Комментарии: Разговорная тетрадь Љ2

Ляшенко Ол. Вал. : другие произведения.

Комментарии: Разговорная тетрадь Љ2
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/07/2002, изменен: 10/12/2002. 60k. Статистика.

Аннотация:
Неверь, надо отдать ему должное, был прав. Моя идея гениальна. Вчера, 17 июля 2002 года мою Разговорную тетрадь посетило 46 (сорок шесть) Бетховенов. Точнее сказать, сорок пять Бетховенов и один Моцарт (Уткин). Поэтому я буду продолжать, назло воображаемым функционерам из ХС ЖС, которые только и мечтают о том, чтобы я пореже здесь появлялась, оставив их распивать чаи в рабочее время и играть на бильярде в дурака. Ничего, пускай покрутятся слуги народа, они за это зарплату получают и всякие блага. Короче говоря, поскольку та тетрадь уже переполнена и плохо открывается (о чем предупреждал Щепак), я своей властью, данной мне Модератором, и никого не спрашивая завожу новую тетрадь. А надо будет - заведу и третью, и четвертую. О.В.Ляшенко

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5)
10:58 Тензор И. "Глава 54" (32/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:05 "Форум: Трибуна люду" (992/20) 19:04 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:25 Nazgul "Магам земли не нужны" (895/13) 19:23 Коркханн "Угроза эволюции" (887/16) 19:23 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (548/2) 19:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (289/10) 19:21 Попаданец В. "Ошибка" (2/1) 19:18 Первый В. "Карманный артефакт" (4/3) 19:15 Маркова Н.Ф. "Пойми, все чужое - чужое," (2/1) 19:08 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (257/55) 19:00 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 18:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (282/5) 18:52 Леонова И. "Сон" (2/1) 18:50 Груша "Уездные страсти" (12/11) 18:46 Николаев С.А. "Механика: что такое сила? " (5/1) 18:28 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (393/12) 18:22 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (590/6) 18:13 Марков В.Н. "Упаковка ( Брутто и Нетто " (2/1) 18:11 Uirh "Про реактор" (22/1) 18:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (9/8) 18:08 Юдковский Э. "Тройной контакт" (102/1) 17:56 Полынь М.Л. "Словоплёт 2. Главы 1-2" (43/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

46. ПТ 2002/07/25 14:51 [ответить]
  > > 43.Свердлов
  >Каждый человек сам решает, как он хочет жить и умирать. Кто-то хочет прожить долгую и благополучную жизнь, а кто-то короткую и насыщенную. Кому-то важно умереть в окружении любящих потомков, а кто-то согласен умереть хоть под забором, но прожив как хочется. Кто-то всю вторую половину жизни копит деньги себе на похороны и на приличный памятник, а кто-то продает свой труп для экспериментов. Ленин был атеистом, так что на загробную и внутригробную жизнь ему было явно наплевать. Не чучело огородное сделали - и то спасибо.
  В том-то и дело, что атеизм уже предполагает противостояние культу личности. Не идеальная личность, а исторические обстоятельства, не отвлечённые постоянные качества, а конкретная система связей. Если мы вообразим Ленина истинным ленинцем, то никак он не мог согласиться на мавзолей и тп.
  А в остальном, извините, нервов не хватит. Займитесь в самом деле художественной литературой - другого вы, видать, не можете писать.

45. ПТ 2002/07/25 14:37 [ответить]
Есть такая игра "Контакт". Ведущий загадывает слово (в уме) и называет только первую букву, к примеру, он говорит: "Н"! Играющие должны догадаться, что это за слово. Однако свои предположения (а ведь на букву "н" столько слов!) они излагают иносказательно. К примеру, игрок подумал, что это слово "носок" (имена собственные в игре не используются). И тогда он говорит, например: "Это не то, что надевают на ногу?". К примеру, ведущий понял, что игрок имел в виду "носок" и он тут же говорит: "Нет, это не носок". А допустим, ведущий не может сообразить, что же это такое пришло в голову игроку. И в это время такой догадкой озаряется ещё один игрок, который играет заодно с первым против ведущего. Этот второй игрок, подумав про себя "Да это же "носок"!", кричит вслух: "Контакт"! И тут эти оба игрока начинают вслух совместно считать до десяти (не слишком быстро), если ведущий за это время так и не допёр, то они вместе кричат это слово "носок" и тогда, если у них эти слова действительно совпали (ведь вовсе не обязательно второй игрок думает то же что и первый), ведущий обязан сказать следующую букву своего слова. И так далее. Когда кто-то догадался до этого слова - он принимает роль ведущего.

43. Свердлов (lonk@pds.sut.ru) 2002/07/25 11:31 [ответить]
  Как мы быстро, однако, отошли от начальной темы: нужно ли уезжать из России и возвращаться обратно, и пришли к старой теме о реализации художественных замыслов.
  Каждый человек сам решает, как он хочет жить и умирать. Кто-то хочет прожить долгую и благополучную жизнь, а кто-то короткую и насыщенную. Кому-то важно умереть в окружении любящих потомков, а кто-то согласен умереть хоть под забором, но прожив как хочется. Кто-то всю вторую половину жизни копит деньги себе на похороны и на приличный памятник, а кто-то продает свой труп для экспериментов. Ленин был атеистом, так что на загробную и внутригробную жизнь ему было явно наплевать. Не чучело огородное сделали - и то спасибо.
  А что до реализации идей - мне кажется, политикой должны заниматься исключительно прагматики, ограниченые и лишенные воображения. И никак не ученые, философы или художники. Слишком большой сооблазн воспользоваться властью для реализации своих идей. Их и осуждать за это нельзя: всякий пигмалеон захочет оживить свою галатею, не смотря на риск получить в результате франкенштейна. К сожалению, порывы, которые могли бы принести славу и любовь художнику, могут привести к ужасным последствиям, если они исходят от политика.
  Кстати, Вы ведь тоже оживляли своих персонажей, выпуская их в форумы Самиздата. Многим это непонравилось, многие посчитали себя задетыми. Причем они же слова бы Вам не сказали, если бы Вы оставили своих персон в своих литературных произведениях. Вы же не жалеете о том, что так поступили. Вы не хотите поменяться с теми, кто просто пишет, помещает на СИ, не светится в форумах, известен только узкому кругу своих почитателей. Вы же предпочитаете быть узником совести, объектом постоянных нападок то с одной, то с другой стороны, участницей всех скандалов и местной Шапокляк. Это дело Вашего выбора и никто, кроме Вас не может судить о том, состоялись Вы на СИ или нет.

42. Уткин Андрей (lovkanov_anton@mail.ru) 2002/07/25 10:26 [ответить]
  Я просто погоготать. Не лично к Ляшенко Ёле обрасчаюсть (а то опять она подумает, что раз в неё пищут, значит ЭТО Ей). Нет, не к ей. Она вот тоже думала, что пишет Вл. Гурболикову... С ума сойти, да?: комментарии Владимиру Гурболикову оставлять в своей разговороней тедради и ждать конкретного непосредственного ответа!
  Вот это и смешное, по поводу чего я суда написал. А вообще, много очень смешного. Почему я так и обожаю эти мелочи. Столько для гоготу в них найти можно! Вот, вроде бы, Оля написала о том, какие в её москве есть церкви (что вроде самые девшовенькие), а всё равно смешно. Как говорится, даже если нет причины, смейтесь вкредит.
  В том и сущность клоуна, что говорить он будет о несмешном (о цирквах), но над тем, как он говорит и что, обгогочисьси...

41. ПТ 2002/07/24 15:34 [ответить]
Правда ведь, это так чудесно, когда автор даёт знать о себе молчанием, а даже пустотой. Как будто бы из-под воды доходят какие-то его рукодвижения и мимика, а слов не слышно. Не правда ли, это нечто новое!

39. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2002/07/24 12:58 [ответить]
  Нет, я не тот Свердлов. Тот уже умер, а я живой. Именно поэтому я и не хочу поменяться местами с В.И. Лучше быть живым Свердловым, чем мертвым Лениным.
  А насчет родства не знаю. Не близкое точно, а дальнее - вполне возможно.
  Что же до судьбы другого человека, то о ней нельзя судить ни до, ни после смерти. Конечно, Ленин мог прожить и умереть иначе. Но хотел ли он этого? У каждого свой путь, каждый сам определяет, что ему важно, а что нет. Он прожил безусловно яркую жизнь, до сих пор его помнят, любят, ненавидят. А кому интересен Плеханов? Конечно, это не единственный показатель. Но каждый сам определяет, какие показатели ему в жизни важны. Один хочет жить долго и спокойно, другой хочет прожить короткую, но яркую жизнь. Кто-то хочет приспособиться к условиям, предлагаемым окружающим миром, кто-то хочет изменить мир и сделать его таким, как он хочет. Второй путь более рискован, полон риска и чреват разочарованиями. Но человек, вставший на этот путь, должен отдавать себе в этом отчет и быть к этому готовым. Думаю, что Ленин знал, что делал. Бог судья ему и его поступкам, его жизни и его смерти.

37. Колдун Виктор (koldun@inventnet.com) 2002/07/23 20:56 [ответить]
  > > 32.Lenin

  >> Отгрохаем Вам раздел не хуже Колдуна.

  Вождю! и всего навсего "не хуже". Это же архиунижение!!!

  >А вот этого не надо. Пеегиб-с. Головокюжение от успехов:(

  Правильно, товарищ Ленин! Или всё или ничего.

  И нечего ориентироваться на Безбумлитовских ......

  Ну. В общем. Вы в курсе...

35. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2002/07/23 11:38 [ответить]
Ну, это Вы утрируете. Конечно, кому-то в Россию приезжать вредно, но есть же и положительные примеры. Ленин, например, вернулся из эммиграции и всех победил. А еще я знаю немцев, живущих в России вполне успешно и очень довольных.

33. Уткин Андрей (lovkanov_anton@mail.ru) 2002/07/23 04:25 [ответить]
  >Уткину по-прежнему не отвечаю, но не из вредности (как он, наверное, полагает), а, наоборот, из искреннего благорасположения, поскольку он свой вчерашний комм №24, в котором содержалось возражение против того, что он не хочет, чтобы я ему отвечала, переписал на противоположный, и мне ничего не остается, как ориентироваться на его многочисленные письма, в которых он настойчиво просил НЕ ОТВЕЧАТЬ (что я, как правило, и делала, а он все продолжал настойчиво просить), а также на №21 здесь, в котором на мои заключительные слова "это последнее, что я тебе пишу" - ответил:
  > Я с большим трепетом на это НАДЕЮСЬ!

  Да, тяжёлый называется случай. Кто чего просил, кто на что надеялся (всё в одну кучу). А вообще, это верно. Не до каждого сразу начинает доходить, но до Госпожи Ляшенко - пусть и через несколько месяцев, но начало. Теперь она понимает, что если из прочтённого письма (комментария) ничего не поняла, то не надо стараться произносить что-то самой, с тем видом, будто бы делает вид, что что-то отвечает. Нет, халтура в нашей стране нигде не проходила. Увы, Госпожа Ляшенко. Раз ответить нечего, то так и скажите: НЕЧЕГО. А зачем было столь долго компосироповать мозги? -- Но это опять НЕ вопрос. А то опять она что-то напишет, как будто бы отвечает. Такой она странный (антиресный) человечишче.

32. Lenin (http://zhurnal.lib.ru/s/solowej) 2002/07/23 01:21 [ответить]
  > > 30.Lenin
  >Что делать?
  >Кто виноват?
  ____________________________
  Вы не ответили на мои воп'ёсы. Почему? С какой целью Вы не ответили на мои воп'ёсы? У Вас должна быть конк'етная цель!
  ________________________________________________
  >№56
  >Ленину на №30 (здесь же)
  >Полторгею Кремлевскому от Полторгея Мошковского коммунистический привет!
  >Дорогой Владимир Ильич! Уж Вас-то видеть неприкаянным мне, как советскому философу, в высшей степени прискорбно.

  :)

  > Даже волки и лисы имеют норы, а такая персона, как Вы - и вдруг под черным ником, словно какой-нибудь левый эсер или, еще хуже, троцкист, вставший на путь индивидуального террора.

  Конспияция, душечка :) Пайтдисциплина! Айхиважно!

  >Короче, плюньте на буржуазные приличия. Все мои линки - в Вашем распоряжении, берите любой, на выбор. Да вот, хотя бы этот: http://zhurnal.lib.ru/s/solowej/ Чего стесняться? Уж Вам-то не привыкать под чужим паспортом гулять. Автор возражать не будет, я ручаюсь.
  >P.S. А если скажете, начну сегодня же сканировать Ваше ПСС.

  ПСС не надо, товаищ. А вот "Письма из далека", "Как нам еойганизовать Самиздат", "Июльские тезисы" - валяйте-с.

  > Отгрохаем Вам раздел не хуже Колдуна.

  А вот этого не надо. Пеегиб-с. Головокюжение от успехов:(

  > Назло "друзьям народа". Не знаю, как по оценкам (оппортунистических козлов здесь предостаточно), а по объему Вы побьете все рекорды.

  Кайлыча не побить даже мне :)

30. Lenin 2002/07/22 22:13 [ответить]
Что делать?
Кто виноват?

29. http://www.lib.ru/EROFEEW/petushki.txt (koldun@inventnet.com) 2002/07/22 22:09 [ответить]
...А бабушка моя, глухонемая, с печи мне говорит: "Вот видишь, как далеко зашла ты, Дашенька, в поисках своего "я"!"

28. Ruslan 2002/07/22 22:08 [ответить]
  Боже, о чем разговор? точнее, о чем тетрадь?!
  это похоже на режиссера, который снял фильм на основе разговора в аське!
  чушь абсолютная. лучше взять берроуза, буковски или на крайняк миллера и забить на все переговорные тетрадки

  Р.

26. Never (adk@dcmm.kiae.ru) 2002/07/22 15:05 [ответить]
  > > 25.Свердлов Леонид

  >Уж даже Ад Скодра Вам передачи носит. Цветочки через прутья решетки. Так трогательно.

  А я всегда стараюсь отделять мух от котлет.

25. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2002/07/22 14:49 [ответить]
Ну, увидеться в реале, это маловероятно. А здесь, возможно, еще пересечемся. Я думаю, Вы выйдете из этой внутренней эммиграции раньше, чем я окажусь в Москве.
Кстати, я так и не понял, как это Вас угораздило стать узником совести. Выглядит это довольно странно. Уж даже Ад Скодра Вам передачи носит. Цветочки через прутья решетки. Так трогательно.

24. Уткин Андрей (lovkanov_anton@mail.ru) 2002/07/22 07:44 [ответить]
  >То есть чтобы, когда Карлыч проснется, поразить его воображение.
  >И вот он наконец проснулся, и - Ах!

  Хорошо, что я выспался как следует и смог многое вспомнить. Вспомнил, что говорил этот – как её назвать? – взрослый ребёнок (лилипут)... что говорила она о моём новом рассказе. Удивительно, что не успел я его слить, как она мгновенно прочла и попыталась максимально обгадить.
  Я в принципе так и знал, что она задаст этот дурацкий вопрос «Что ты мне хотел сказать своим рассказом». А что было непонятно? О чём рассказы? Вот то и сказал. Название рассказа прочла и поняла, о чём будет везтись речь. Можно было до конца не читать, но Ляшенко не может ошибку обойти стороной, потому что идёт эта девочка именно туда, где соблазны свершения ошибок так и светятся. Потом – ещё много чего я мог сказать. Просто есть такие люди, которых лучше не перекармливать, иначе они начнут превращаться в свиней. В таких занудных свиней, которым подноси любые блюда, любые яства (не корми их однообразной бурдой), а всё им не нравится. Только свиньи жиром обрастают, а не калом (в этом разница между ними и человекоподобными занудами).
  Кстати, прочёл я её четвёртую книгу о Чемоданах (долгую и нудную беседу какого-то Чемодазы и... как его?.. Ухеры или Унегры – забыл эти инфантильные именочки). И что могу сказать: Для того, чтоб цитировать (прибивать гвоздиками (желательно, маленькими) фразы к той или иной ситуации) рассказ вполне годится, но и это всё. А сюжета нет. Рассказ ведь - это описание какого-то интересного случая. Что скажут слушатели, когда рассказчик им подобное расскажет? Они спросят: Ну и где здесь смеяться? Только, если рассказчик болтать это будет долго (как делала Ольга), то до конца никто не досидит; все или уснут или разойдутся по домам. Единственное, что можно из того барахла сделать, это разбить на фразы и афоризмы и оформить сие соответствующим образом.
  Но не следует нарушать Ольге порядок вещей: Если Она маленькая (да к тому же ещё и инфантильная, как ВСЕ куколки Березовской или её Медицинская Энциклопедия, идиётский этот цитатник-цитатничество), то не надо строить из себя взрослую и долго-долго что-то писать. Она понимает, что тоску вызовет, но всё равно упрямо продолжает стараться. Обыденное детское упрямство.

  П С. В общем, как я раньше Оленьке и говорил, надолго её отпуска не хватит. Хоть модератора она уговорила и сама, чтоб её закрыли, но... детский максимализм (острая нехватка общения, чего и канючение настойчиво-многословное) приводят к иной раз поразительным идеям. Многие поражаются, что можно найти даже такой выход из блокировки. Но смешно-то то, что все думают, что Олю заблокировАли, а не сама она на этом настояла!

21. Уткин Андрей (lovkanov_anton@mail.ru) 2002/07/21 04:19 [ответить]
  >В общем, гордыньша мне моя позволила на этот раз залезть погледеть твой новенький (1993 – 1994 гг.) рассказишко, который ты опубликовал принцинципиально из-за меня в Ловканове. Что-то мне стало понятно, а что-то нет. А именно: понятно мне стало то, что от таких людей, как ты описываешь в своих рассказишках, лучше держаться мне как можно дальше (что я и стараюсь делать, если бы ты сам не доставал). Это людишки, которые уважают только силу, а в то же время зачем-то хотят, чтобы их любили и непрестанно домогаются любви всеми доступными им средствами, хотя - хрен знает зачем оно им надо...

  Оля, ну я понимаю: раз, ну два сказала (как в том анегдоде: ну выпил бутылку, ну две... но зачем же нажираться как свинья?), но зачем же это повторять и повторять? Не ужели ты непонимаешь, что тоску наводишь своим упрямством? Сколько ты там в день писем мне шлёшь? Ты ж не считаешь их. А я что: на каждое те должен отвечать (ну уж уволь!). Причём, письма твои по почерку абсолютно непонятны (что ими хочешь сказать... В общем, просто напрасная трата времени). Ты уж извини, я их НЕ читал и понятия не имею, любовные они у тебя или ненавистные. Два три письма читать пробовал... Больше не буду. Чёрт голову сломит или не пришей кобыле хвост: вот всё, что можно тебе ответить. Извини ещё раз. Возможно, у тебя что-то серьёзное, а не просто шутки (пьяной дудки).

  >И если бы ты сам не принадлежал к той же породе, то как бы ты их смог так достоверно и с таким сочувствием описывать? За каким х... оно бы тебе было надо – вникать в проблемы этих выродков? Вот что навсегда останется загадкой...
  А непонятным лично мне осталось по прочтении – что ты именно мне хотел сказать этим рассказом?

  Я непонимаю, ОЛЯ!, что у тебя за манера надоедать!?! Ты ж прекрасно понимаешь, что я вчера был пьян, а сегодня утром совершенно не помню, что вчера происходило. Знаешь это и понимаешь, но продолжаешь глумиться. Твой стиль жизни (всё никак привыкнуть к нему не могу). Твоё рядовое «Я».

  >Что ты сказал, я, как уже сказала, поняла, причем ведь ты сказал, я думаю, даже гораздо больше, чем хотел сказать. Поэтому мне не это сейчас интересно, а мне интересно, что ты хотел сказать, причем именно мне. Ведь ты же пишешь, что написал этот рассказ специально для меня в 1993 году, уже тогда заранее предвидя, что не пройдет и десяти лет, как я вдруг встану на твоем пути.

  Может быть, я опубликовал его специально для тебя (может быть, я такое писал в том письме... ну не помню я письма!). А менты (гады, которым доставляет удовольствие издеваться над людьми, находящимися в абсолютной отключке) попадались (вставали) на моём пути не только в 1993 году; это было ВСЕГДА; испокон веков; сколько себя помню. Постоянно-постоянно они ко мне лезут. Чаще, конечно, это видения (чёртики), но неужели настоящих МЕНТОВ так мало?

  >Но, насколько я тебя успела изучить, ты прямо ни на один вопрос не отвечаешь, и глупо даже надеяться

  Нет, почему? Ты спроси у меня, сколько сейчас времени, я тебе отвечу. Вопросы должны быть конкретными. А то если я тебе сейчас напишу: «Бла-бла-бла, траляля, ну конечно хорошо если бы как бы то есть вообще уже сюда туда оно кого тута где-то», и в конце поставлю вопросительный знак, то что ты ответишь?

  >получить от тебя какой-нибудь ответ, даже неправильный. Поэтому я попытаюсь сама угадать методом перебора. Тут все зависит от того, с кем из героев ты себя на этот раз отождествил. Если ты себя отождествляешь с мужем, то, наверное, ты хотел сказать, что если я снова перестану отвечать на твои письма и не буду появляться здесь, то ты готов отдать 10 000 баксов за то, чтоб я вернулась (чтоб можно было мне снова действовать на нервы, вставляя шпильки в разные места), просто у тебя сейчас нет.

  Что тебе? (я не понял) 10 000 надо? Да без проблем: составляй документ, нотариально, под проценты... Только не проще ли в ближайший банк сходить? Ты как всегда, пишешь, лишь бы что писать. Зачем тебе вообще деньги? Ты что, буратино? Хехех!

  >А если ты себя отождествляешь с женой, тогда получается, что ты мне прямо угрожаешь. Тебе же постоянно кажется, якобы я над тобой издеваюсь и вставляю тебе шпильки в одно место.
  Или тебе шпильки надо?... Чего те надо то?
  > Хотя никому другому почему-то так не кажется, а я со всеми одинаково уважительно разговариваю, тебе даже больше уважения, чем остальным. Но тебе мало этого, как той глупой жене, что то описываешь в своем глупом рассказишке. Ей мало, что у нее есть законный муж, что он о ней заботится, кормит ее, готов за ней идти хоть к черту на рога и даже платить деньги – 10 тысяч! – чтобы это уё@ище вернулось с того света, где ему самое и место. Нет, ей еще необходимо, чтобы он поминутно признавался ей в любви, рассказывал, какая она гениальная и неповторимая, что только она одна способна сочинять рассказы и заниматься аэробикой, а остальные все говно на говне и говном погоняет. А стоит ему только чуть замешкаться и не успеть вовремя сказать очередное признание, или не с той интонацией сказать - как сразу в челюсть.

  У тебя опять всё та же навязчивая идея? (это я опять не понял) Как давно ты у меня не интересовалась, не жена ли я мошкова? Опять старую песню начинаешь?! Ну, давай-давай. Тебе не привыкать.

  >Таким образом, как я уже сказала, если допустить, что ты себя отождествляешь с главной героиней (а почему бы нет? Разве не говорил Флобер, что Эмма - это он? - а чем наш Уткин хуже?), - то получается, что ты мне угрожаешь физической расправой.
  >Если же ты себя отождествлешь с тем очкариком, тогда все еще проще. Тогда все это надо понимать так, что тебя в школе, а еще раньше в детсаду много били (и, надо полагать, заслуженно), и ты в результате обозлился на весь свет, продался нечистой силе и задался целью вредить, гадить и пакостить всем подряд, не разбирая, кто прав, кто виноват - этакий сбесившийся граф Монте-Кристо. И соответственно, в этом случае ты мне своим рассказом хотел сказать, чтобы я не выпендривалась и не воображала, что я какая-то особенная и исключительная, что ты на меня одну неизвестно за что взъелся. И чтобы я наконец осознала, что я ничем не выделяюсь из толпы, поскольку все остальные от тебя страдают не меньше, а некоторые даже больше, например, Навроцкая.

  Что такое Навроцкая? А вообще, не это интересно. Интересно то, серьёзные ли твои нервы или это опять – шутки юмора (старые-добрые)? Тебе ведь не составляет труда расписывать такие длинные многословия. Но, Оля, я те прямо скажу: такое поведение настоящего художника недостойно (чтоб у него, да всё было НЕсерьёзно!). Поэтому будем считать, что пишешь это ты серьёзно. И что повлеклось тому причиной? Да пустяк (СУЧИЙ ПУСТЯК!): тебе в голову пришёл простой вопросик: Что я хотел тебе сказать своим (я уж и не знаю, каким) рассказо... нет, рассказишком (так ты выразилась). И что это: любопытство? Нет, понятие «любопытство» недостойно настоящего... настоящей художницы. Это серьёзный интерес. Ты этим страдала; ты это выносила, выстрадала. Потратила на это УЙМУ лет (ну, понятно, у тебя минута за два года идёт, а то и за два века, как посмотреть).

  >Что же касается самого рассказа, то я бы за него тебе поставила три с минусом, если бы ты учился в школе, а я была твоей учительницей. И даже не столько за ошибки, хотя их и дох..., сколько за то, что в нем сюжета как такового нет, и ты изменил своей же собственной программе. С точки зрения сюжета это вообще не рассказ, а неизвестно что. Ты же сам выдвинул программу, чтобы в каждом рассказе обязательно был сюжет – событие. А здесь событие в начале вроде бы и намечается – жена решила наконец уйти от мужа, который над ней издевался, а одновременно с этим, очень кстати, получила неожиданно письмо от старой подруги - и направляется к ней. Вот оно, твое событие. Оно в себе таит много разных возможностей, если бы ты хоть одну их них взял и развил, у тебя получился бы рассказ как ни у кого. Но ты все эти возможности похерил, поскольку на самом деле события тебя не интересуют, а тебя интересует только месть. Вот почему у тебя не рассказ получился, а рекламный ролик. В рекламном ролике сюжет неважен ведь, событие там – только повод, чтобы лишний раз напомнить о том, что надо пить пиво «Клинское». Сегодня смотрите ролик про танцкласс, завтра - про героев-летчиков-водопроводчиков, завтра – про гомосексуалистов-первопроходчиков, а послезавтра про войну. Но это – только антураж, прелюдия. А все кончается одним и тем же - пивом «Клинским». И то же у тебя. Не успела она, жена, дойти до остановки, как началась все та же твоя обычная х...ня, что и везде – око за око (зло за зло), таинственное здание, подземные жители, шантажность, недомолвки, оппозиция к близким, сутяжные тенденции... – как из рекламы неулептила.

  Я не знаю, о чём ты говоришь, но вижу, что опять начинаешь хамить и пытаться унижать меня. За что эта твоя месть, я не знаю, может быть я тебе вчера и послал куда-то какую-то рецензию, где также безосновательно тебя опускал ниже плинтуса. В общем, всё это мелочи (гроша выеденного не стоят). Я тебе главное сказать хочу: Если ты думаешь, что у тебя есть талант какой-нибудь Дедюховой или Березовской портить на корню настроение своей мерзостью и зловещей инфантильностью, то спешу тебя огорчить: У тебя такого таланта глубоко нет. Все твои попытки выглядят смешно и нелепо (опустить ниже плинтуса тебе не удастся НИКОГО). Единственное, на что у тебя есть надежда, это на продолжание писать рассказы; я уж не знаю, что, Чемоданы, Стишки, Песни, Статьи. Но только не строй из себя Березовскую. Пожалуйста! Не смеши курей!!

  >Короче, если ты работаешь на фармацевтическую фирму, торгующую нейролептиками последнего поколения, то нефиг прибеднятья. Деньги у тебя должны быть, это факт. Готовь 10 кусков, и ни центом меньше. А на халяву ты мне больше не будешь нервы трепать, это последнее, что я тебе пишу.

  Я с большим трепетом на это НАДЕЮСЬ!

20. Даен Алексей Игоревич (aldayen@hotmail.com) 2002/07/20 22:34 [ответить]
На №47:
Вот и славненько.

19. Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2002/07/21 05:53 [ответить]
  На № 41. Миниатюрка про выбор где.
  ------------------------

  CHOICE

  Хочется о чем нибудь полегче.
  Помню вывезла меня жена в общество. Там была дама средних лет, приехавшая погостить к друзьям хозяина.
  Мы познакомились. Я тут же совершил бестактнось.
  - Мы вообще-то из Москвы, - сказал я благодушно, - а Вы?
  - А я из Нью Йорка.
  - Аа. Ну а раньше, в Союзе?
  - Из Запорожья. Но я ничего не помню.
  - Аа.

  Стали пить чай на веранде. Дама рассказывала, что не представляет, как можно жить не в Нью Йорке. Хозяин натянуто улыбался. Узнав, что мы переехали из Торонто, дама похвалила город.
  - У меня там родственник. Вы его знаете. Гарри Кукуй.
  - А кто это?
  Дама поперхнулась пирожным. Я поймал жалкий взгляд жены и понял, что опозорился не напившись.
  - Это же МиксТиВи, русское телевидение.
  - МиксТиВи? Знаю...., – я во время остановился.
  Сгладилось. Встали. Хозяин повез показывать даме Оттаву.

  Потом говорил, что тетка она, в сущности, неплохая. Обижена на жизнь, на мужиков. Приглашала всех нас приезжать в Нью Йорк.

17. Never (adk@dcmm.kiae.ru) 2002/07/20 19:36 [ответить]
  > > 16.Карлович

  >Никто никого не блокировал :) Это просто, блестящая находка игрока или ход. Небольшой игровой элемент, по раздаче лапши лохам.
  >Вот, такой маленький отчет из исследований. :)

  Володь!

  Есть вещи, в которые играть можно, а есть вещи, в которые играть нежелательно. Очень важно не перейти эту грань.

  Что-то мне так кажется, что твои "исследования" несколько неубедительны, и выводы во многом высосаны из указательного пальца.

  Если это твоя очередная игра, то лучше бы, как мне кажется, найти другой объект для этой забавы.

  Извини, если мои слова показались тебе в чем-то обидными.

16. Карлович (chtvl@hotmail.com) 2002/07/20 19:08 [ответить]
  №46
  >На (№11)
  >Ого! Мой словопад зацепил Мошкова. А, между прочим, парень он - кремень. На полтергейст не реагировал! Бывало, все вокруг трясется, мебель скачет, ленту обсуждений лихорадит - то один стул подпрыгнет, то другой (стул - в медицинском смысле, как говорит Уткин), а то вдруг надписи провокационного характера сами собой появятся откуда ни возьмись - вам-то их не видно. Другой бы на его месте уж давно вступил в контакт - и поминай как звали. А нашему - все по барабану. >Сидит себе, модерирует, хоть ты тресни. Словно какой-нибудь святой Антоний, искушаемый Диаволом. Знай себе повторяет Иисусову молитву - и черт ему не брат.

  > P.S. А анекдотец в тему :)

  Помнится - в комментариях к первой тетрадке я говорил что найден серый кардинал. Но это еще круче стать полтергестом, и "от туда" влиять на жизнь. Заманчиво однако :) я бы тоже может быть додумался до такого - случись это со мной. НО!..... Дедуктивные сомнения что то гнетут. И главное в этом сомнении. "А Мошкову это надо?" В смысле, блокировать Ольгу Ляшенко. Технически это не сложно, но заблокированный фантом, может менять провайдеров (в смысле Ай Пи адреса),делать разговорные тетрадки и проч. проч. проч. Неужели Максиму нужна эта головная боль, типа - себе дороже. Так, что разгадка феномена О.Ляшенко - на поверхности. Никто никого не блокировал :) Это просто, блестящая находка игрока или ход. Небольшой игровой элемент, по раздаче лапши лохам.
  Вот, такой маленький отчет из исследований. :)

13. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2002/07/19 11:20 [ответить]
Все правильно, конечно, признать себя дураком не хочется - проще назвать свиньями всех окружающих. Хорошо там, где нас нет. Может, потому в России и становится лучше, что нас там не стало. Можно попробовать подоказывать, что сказанное относится к кому угодно кроме меня, но это смешно и глупо. Действительно, отдельные детали ко мне не относятся. И каждый, о ком идет речь, может такие детали найти. Все мы разные, потому любое обобщение будет неточным. В целом, однако, это правда, и деваться от нее некуда. И никакая бравада, никакое позерство эту правду не отменят, только подчеркнут еще раз, как эта правда нас задевает.

12. Даен Алексей Игоревич (aldayen@hotmail.com) 2002/07/19 10:44 [ответить]
Меня этот словопад зацепить не может. Я начал читать его наискосок и похерил к собачим.
Ты просто не видишь разницы. А жаль.

11. Maksim Moshkow (moshkow@ipsun.ras.ru) 2002/07/19 10:39 [ответить]
  > > 10.Полторгей
  >new!

  Wspominaetsya anekdot pro p'yanogo hakera.

  - Ty zh zakodirowalsya
  - A ja kod wzlomal.

  Ni na chto ne namekaya ;)

9. Даен Алексей Игоревич (aldayen@hotmail.com) 2002/07/19 10:06 [ответить]
Не путай меня и Розину. Она уехала. Я переехал. Ощути разницу. У неё бред и проблемы человека из гетто; я читал...

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ляшенко Ол. Вал. : другие произведения.

Комментарии: Разговорная тетрадь Љ2 ()

Комментарии: Разговорная тетрадь Љ2
()