Худсовет Журнала Самиздат : другие произведения.

Комментарии: Офтопик Против Цодиковой Ады, несправедливо закрывшей мне доступ в свою гостевую
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Худсовет Журнала Самиздат (oliashenko@yandex.ru)
  • Размещен: 17/03/2003, изменен: 17/03/2003. 144k. Статистика.
  • Интервью: Приключения
  • Аннотация:
    Теперь и у меня, к большому сожалению, появился повод открыть офтопик против Цодиковой Ады, поскольку только что вдруг выяснилось, что она несправедливо и без всяких объяснений закрыла мне доступ в свою гостевую. Между тем именно в связи с ее рассказом "Она и Он" были грубо нарушены мои права.
    Для блокирования моих комментариев в форуме Ады не было никаких оснований: в них не содержалось нецензурных выражений, нападок на Конституцию РФ, пропаганды насилия, сексуальных извращений, наркотиков, фашизма. Они также не были направлены против автора рассказа, не содержали предвзятой или недоброствестной критики последнего. Я всего лишь пыталась защищать свои права и права самой Ады Цодиковой, нарушенные незаконным воспроизведением ее рассказа Псевдо-Критиком в его офтопике, который он открыл в обход меня.
    И тем не менее вход в эту гостевую для меня закрыт.
    Если мы, авторы, все будем такими эгоистами, если не будем поддерживать друг друга в случае нарушения наших прав, если мы не будем держаться заодно, - то очень скоро на Самиздате будут править такие, как этот наглый Псевдо-Критик, который открыл нелицензированный офтопик, скопировал туда целиком без разрешения чужое произведение - и в ус не дует!
    В качестве текста вставляю в свой офтопик комментарии к рассказу Ады Цодиковой, которые исчезли во время хакерской атаки. Я их по случайному совпадению сохранила, поскольку проходившая там дискуссия показалась мне интересной.
    Теперь все, что я могла бы написать там, в гостиной Ады Цодиковой, я вынуждена писать здесь
    О.В.Ляшенко
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
    23:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (19/4)
    23:44 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (4/2)
    20:22 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (332/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/14)
    23:36 "Форум: все за 12 часов" (376/101)
    22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:30 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/7)
    01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
    01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6)
    01:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
    00:55 Чендлер Б. "Нэкомата" (175/6)
    00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1)
    00:44 Домчар "Он сам" (1)
    00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3)
    00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
    00:22 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    00:16 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (8)
    00:14 Ванюковъ А.и. "Заметки на полях - 14" (8/2)
    23:58 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (42/23)
    23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    51. Чередник Андрей (atcherednik2001@yahoo.com) 2003/03/19 01:59 [ответить]
      > > 49.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >> > 46.Алексей
      >>> > 13.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >>>Мой принцип, вынесенный из всех пережитых невзод и передряг: что бы ни происходило, раздел должен стоять. Обновлять только кумулятивно, добавляя к тому, что уже есть, внося поправки, дополнения, но ничего не удаляя.
      >Если идти на поводу у естественных желаний, то мы превратимся в животных и потеряем память. Нельзя все время переписывать историю и перечеркивать свое личное прошлое. Люди, живущие с сознанием, что это не их настоящая жизнь, а только черновик жизни, опасны. Такой человек сделает подлость - и забудет, ведь это было сделано вчера, а не сегодня, сегодня он другой. Или даст обещание - и тоже забудет, ведь это было сказано вчера, значит фактически не им, он - каждый день живет с нуля. Держитесь подальше от таких людей.
      Спасибо, Оля:)))) Я давно так не ржал:))))) Коммент - ШЕДЕВР! Я читал и мысленно расставлял в твоем тексте смайлики. Но, подчеркиваю, мысленно, чтобы не нарушать разных там конвенций о разных там авторских правах:)))
      С весной тебя! Последнюю фразу (про весну) надобно быб в отдельный оффтопик. А то вдруг я передумаю, что весна, и сниму сие предположение, поддавшись капризу:)))))
    52. Ляшенко Ольга Валентиновна (oliashenko@yandex.ru) 2003/03/19 02:05 [ответить]
      > > 51.Чередник Андрей
      >> > 49.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >>> > 46.Алексей
      >>>>Мой принцип, вынесенный из всех пережитых невзод и передряг: что бы ни происходило, раздел должен стоять. Обновлять только кумулятивно, добавляя к тому, что уже есть, внося поправки, дополнения, но ничего не удаляя.
      >>Если идти на поводу у естественных желаний, то мы превратимся в животных и потеряем память. Нельзя все время переписывать историю и перечеркивать свое личное прошлое. Люди, живущие с сознанием, что это не их настоящая жизнь, а только черновик жизни, опасны. Такой человек сделает подлость - и забудет, ведь это было сделано вчера, а не сегодня, сегодня он другой. Или даст обещание - и тоже забудет, ведь это было сказано вчера, значит фактически не им, он - каждый день живет с нуля. Держитесь подальше от таких людей.
      >Спасибо, Оля:)))) Я давно так не ржал:)))))
      ну, здрасти! Самый потетический воммент, а ты вдруг ржал. В других местах надо было ржать
      >Коммент - ШЕДЕВР! Я читал и мысленно расставлял в твоем тексте смайлики. Но, подчеркиваю, мысленно, чтобы не нарушать разных там конвенций о разных там авторских правах:)))
      >С весной тебя! Последнюю фразу (про весну) надобно быб в отдельный оффтопик. А то вдруг я передумаю, что весна, и сниму сие предположение, поддавшись капризу:)))))
      а хрен. Уже повторено и зафикстировано.
      И тебя тоже с весной (или толькео женщин положено с ней поздравлять? Тогда извини, беру обратно)
      
      
    53. Ляшенко Ольга Валентиновна (oliashenko@yandex.ru) 2003/03/19 02:08 [ответить]
      > > 50.Дмитрий Тихонов
      >> > 4.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >>> > 3.Дмитрий Тихонов
      >>>Заходишь в папку на диске С:\Windows\Temporary Internet Files\
      >>>находишь там файл "cookie" с названием твоё имя@zhurnal.lib.ru,
      >>>и удаляешь его.
      >>>И все блокады с тебя сняты!!
      >>
      >>это против правил.
      >
      >☻ ☻ ☻ ☻
      Это что, девять негритят? Типа черной метки?
    54. Чередник Андрей (atcherednik2001@yahoo.com) 2003/03/19 03:15 [ответить]
      > > 52.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >> > 51.Чередник Андрей
      >>> > 49.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >И тебя тоже с весной (или толькео женщин положено с ней поздравлять? Тогда извини, беру обратно)
      Погоди брать обратно!!!:)))) Давай скоренько оформим все, как по закону следует. И я эту поздравлялку официяльно в офтопик занесу в свой раздел, чтобы потом не говорили, мол, пИняй теперь, дядя, на себя за ворование чужих мыслей:)))))
    55. Валерий Сплетников 2003/03/19 04:04 [ответить]
      > > 48.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >> > 47.Директор Клуба ВС
      >>> > 45.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >>>Так устраивает?
      >>
      >>Извините, мы не играем в уступки. Кажется, уже имели честь убедиться, -- знакомы, не так ли? Я не напускаю зловещести, а упираю на прецеденты, в каких имел место здоровый диалог и такие же решения.
      >на прецедент, что вам раздел потёрли? Согласна, вполне здоровое решение.
      
      >>(:-[ X
      
      Да не мне потёрли раздел, а я сам его удалил. Ниже где-то Вам уже обосновали, почему я привёл рассказ Цодиковой целиком, всё верно. Мне не понравилось, что модератор не изволит предупреждать, а сразу режет тексты. Но я с ним не спорю. Поверьте, если б я дорожил публикацией, то заручился бы копией и восстановил бы уже правленую версию статьи, дописал бы её. Вы склонны называть меня псевдо-критиком, однако рассказ Цодиковой не блещет, и это налицо. Она обжаловала, по сути, не нарушение копирайта, а критику. Так же она обжаловала и Ваше участие в её литературной доле, сведя Вашу роль на нет.
      
      То, что Вы пишете в ответ Директору Клуба Вирт. Самоубийц, -- так не в тему Вы пишете. Этот Директор удалил один Ваш раздел, который Вы проиграли ему в рулетку. Вот о чём шла речь.
      
      
    56. Зомберг (zomberg2000@hotmail.com) 2003/03/19 05:31 [ответить]
      Чего тут творится! Стоит несколько дней не побывать на СИ, и такое происходит! Ольга Валентиновна делает рекламу Адели Моисеевне!
      
      Ольга Валентиновна, скажите, а с чего это Вы так? Теперь же все бросились А.Цодикову читать. Или Вы с Феликсом поспорили, кто Адин раздел раскрутит в кратчайший срок? Так сказать, теорию маркетинга - в жизнь!
      
      Ольга Валентиновна, у меня к Вам деловое предложение: Вы заходите ко мне в раздел, я Вас блокирую, Вы за это делаете мне такую же потрясающую рекламу, а я награждаю Вас премией Зомберга? Идет?
      
      С уважением,
      Зомберг
    57. Однолюб 2003/03/19 05:53 [ответить]
      > > 56.Зомберг
      Или Вы с Феликсом поспорили, кто Адин раздел раскрутит в кратчайший срок? Так сказать, теорию маркетинга - в жизнь!
      
      -- Да нет же. Тут налицо женское соперничество. Феликс тот просто счастливчик )))
    58. Ляшенко Ольга Валентиновна (oliashenko@yandex.ru) 2003/03/19 10:36 [ответить]
      > > 55.Валерий Сплетников
      >> > 48.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >>> > 47.Директор Клуба ВС
      >>>>Так устраивает?
      >>>
      >>>Извините, мы не играем в уступки. Кажется, уже имели честь убедиться, -- знакомы, не так ли? Я не напускаю зловещести, а упираю на прецеденты, в каких имел место здоровый диалог и такие же решения.
      >>на прецедент, что вам раздел потёрли? Согласна, вполне здоровое решение.
      >
      >>>(:-[ X
      >
      >Да не мне потёрли раздел, а я сам его удалил. Ниже где-то Вам уже обосновали, почему я привёл рассказ Цодиковой целиком, всё верно. Мне не понравилось, что модератор не изволит предупреждать, а сразу режет тексты. Но я с ним не спорю. Поверьте, если б я дорожил публикацией, то заручился бы копией и восстановил бы уже правленую версию статьи, дописал бы её. Вы склонны называть меня псевдо-критиком, однако рассказ Цодиковой не блещет, и это налицо.
      А что тут у нас вообще блещет? Не скинете ссылочек хотя бы с полдесятка. Так вдруг захотелось что-нибудь почитать.
      >Она обжаловала, по сути, не нарушение копирайта, а критику.
      она обжаловала нарушение своего droit moral - вы без ее разрешения опубликовали ее плохой рассказ, который она, допустим, передумала публиковать, осознав, что он плохой. Она права.Вы сами дали ей такой повод. Я вас предупреждала и даже делала предложение, но вы его самонадеянно отвергли. Только задумайтесь: этот прекрасный офтопик, где мы сейчас с вами стоим, вполне мог быть вашим - и эти аплодисменты, и этот шквал комментариев, не успеваешь даже не все отвечать, и посещаемость по 35 чел. в день - все это было бы у вас. Достаточно было вам не выделываться, а согласиться на мое вполне законное предложение оформить ваш офтопик как положено. То есть всего-то - чтобы там стояло слово офтопик, ссылка на мой приоритет, скромная надпись в аннотации "Открыто с разрешения О.В.Ляшенко" - и номер лицензии. Если по-вашему это слишком большая цена, то я тогда не знаю!
      >Так же она обжаловала и Ваше участие в её литературной доле, сведя Вашу роль на нет.
      прекрасно понимаете, что Ада не при чем. Борьба шла между нами, и вы проиграли, признайте это. А все из-за вашего нелепого упрямства. Хотите работать в одиночку - работайте. Трудитесь в поте лица, изучайте архивы, смотрите, как что делалось, мотайте себе на ус, берите на заметку, пробуйте и так и этак - словом, проходите снова весь этот курс бойца, весь этот тернистый путь, который, скажем, в свое время прошла я. Но вы же ни работать не хотите, ни кооперироваться! Чего же вы тогда хотите? Вы получаете заслуженное.
      >
      >То, что Вы пишете в ответ Директору Клуба Вирт. Самоубийц, -- так не в тему Вы пишете. Этот Директор удалил один Ваш раздел, который Вы проиграли ему в рулетку. Вот о чём шла речь.
      Я ни в какую рулетку не играла. Я не играю ни в какие игры с вандалами, уничтожающими что-либо, как чужое, так и свое.
      >
      >
      
      
    59. Зомберг (zomberg2000@hotmail.com) 2003/03/19 10:47 [ответить]
      Игнорируете мое предложение, Ольна Валентиновна? Ну ладно, подумайте пока, а я спать пошел. Утром проснусь - обсудим.
      
      С уважением,
      Зомберг
    60. Ляшенко Ольга Валентиновна (oliashenko@yandex.ru) 2003/03/19 18:13 [ответить]
      > > 59.Зомберг
      >Игнорируете мое предложение, Ольна Валентиновна? Ну ладно, подумайте пока, а я спать пошел. Утром проснусь - обсудим.
      >
      >С уважением,
      >Зомберг
      
      Не поняла, в чем, собственно, предмет предложения? Схему вы поняли, работайте. Мне Ада ничего не предлагала, сработала естественная схема. Не знаю, как уж она договаривалась со сплетником (это его комменрческая тайна), но он где-то кинул ссылку на ее рассказ, я туда заглянула, дискуссия показалась мне поучительной, хотя сам рассказ - так себе, ничего особенного. И я себе скопировала дискуссию в архив. На следующий день, обновляя окна, вижу, что ничего там не осталось. Я, как и всякий добропорядочный самоиздатель, и как бы вы тоже поступили, окажись вы на моем месте, следуя доброму обычаю, тут же предложила свою помощь в восстановлении (мой комментарий там и сейчас под номером 1, только его не видно из-за блокировки). Ада мне почему-то не ответила, и я бы, наверное, забыла об этом деле, если бы вдуг Сплетнику не вздумалось в обход меня открыть офтопик. Дальше вы знаете.
      
    61. Ляшенко Ольга Валентиновна (oliashenko@yandex.ru) 2003/03/19 12:12 [ответить]
      > > 61.Феликс
      >> > 58.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >
      >>А что тут у нас вообще блещет? Не скинете ссылочек хотя бы с полдесятка. Так вдруг захотелось что-нибудь почитать.
      >
      > Хай, Ольга. Знаете, я вот сейчас сличил сайт Термитник и СИ. На том у меня всего за 2 недели 1 из стихов прочитало З40 человек, здесь тот же стих -- 25, и даже за больший срок.
      Просто другой подсчет статистики. К тому же, видимо, там вы бьете на стихи, а здесь вы распыляетесь. Сами решите, что вам больше надо
      >Мне кажется в этой связи, что блистать тут невозможно.
      возможно, но не стихами. Здесь парад личностей. И вы в нем далеко не последний, зря так переживаете
      
      >Так, какое-то ровное, серое месиво, каждый сам себе издатель и читатель...
      > И другой там стих 340 посетило, и другой -- за сотню. Выходит, что там мой читатель. Там я новичок, а фигурирую уже в 2 редакторских обзорах.
      > Зря Вы, Ольга, против редактората. Сайту нужны лидеры, популяризаторы, а не только лишь вебмастер-коллекционер Мошков.
      лидеров уже почти семь тысяч. Не всякому веб-мастеру под силу столько наколлекционировать.
      >Признаться, я разочарован ситуацией.
      не торопитесь, все наладится
      > Что ж Вы ссылки спрашиваете? Вам нужен толковый редактор, правильно?
      >То-то же. Вы не признаёте авторитетов, а без них не ориентируетесь.
      можете пока ориентироваться на ХС, если хотите. Или создать что-то свое.
      >Ладно. Пока.
      
      
    62. Зомберг (zomberg2000@hotmail.com) 2003/03/19 19:38 [ответить]
      > > 60.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >> > 59.Зомберг
      >>Игнорируете мое предложение, Ольна Валентиновна? Ну ладно, подумайте пока, а я спать пошел. Утром проснусь - обсудим.
      >>
      >>С уважением,
      >>Зомберг
      >
      >Не поняла, в чем, собственно, предмет предложения? Схему вы поняли, работайте. Мне Ада ничего не предлагала, сработала естественная схема. Не знаю, как уж она договаривалась со сплетником (это его комменрческая тайна), но он где-то кинул ссылку на ее рассказ, я туда заглянула, дискуссия показалась мне поучительной, хотя сам рассказ - так себе, ничего особенного. И я себе скопировала дискуссию в архив. На следующий день, обновляя окна, вижу, что ничего там не осталось. Я, как и всякий добропорядочный самоиздатель, и как бы вы тоже поступили, окажись вы на моем месте, следуя доброму обычаю, тут же предложила свою помощь в восстановлении (мой комментарий там и сейчас под номером 1, только его не видно из-за блокировки). Ада мне почему-то не ответила, и я бы, наверное, забыла об этом деле, если бы вдуг Сплетнику не вздумалось в обход меня открыть офтопик. Дальше вы знаете.
      >
      
      Ничего не понял. Зачем Вы мне всю историю пересказываете? У меня очень четко, см. комм. 56. Могу и по пунктам:
      1. Вы заходите ко мне в раздел и оставляете комментарий.
      2. Я Вас блокирую
      3. Вы за это делаете мне такую же потрясающую рекламу
      4. Я награждаю Вас премией Зомберга.
      
      Так что, дерзайте. Не знаете, с чего начать? Начните с моего основополагающего эсце. Оно Вам, как философу, должно быть близко.
      
      С уважением,
      Зомберг
    63. Ляшенко Ольга Валентиновна (oliashenko@yandex.ru) 2003/03/19 21:07 [ответить]
      > > 63.Зомберг
      >> > 60.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >>> > 59.Зомберг
      >>>Игнорируете мое предложение, Ольна Валентиновна? Ну ладно, подумайте пока, а я спать пошел. Утром проснусь - обсудим.
      >>>
      >>>С уважением,
      >>>Зомберг
      >>
      >>Не поняла, в чем, собственно, предмет предложения? Схему вы поняли, работайте. Мне Ада ничего не предлагала, сработала естественная схема. Не знаю, как уж она договаривалась со сплетником (это его комменрческая тайна), но он где-то кинул ссылку на ее рассказ, я туда заглянула, дискуссия показалась мне поучительной, хотя сам рассказ - так себе, ничего особенного. И я себе скопировала дискуссию в архив. На следующий день, обновляя окна, вижу, что ничего там не осталось. Я, как и всякий добропорядочный самоиздатель, и как бы вы тоже поступили, окажись вы на моем месте, следуя доброму обычаю, тут же предложила свою помощь в восстановлении (мой комментарий там и сейчас под номером 1, только его не видно из-за блокировки). Ада мне почему-то не ответила, и я бы, наверное, забыла об этом деле, если бы вдуг Сплетнику не вздумалось в обход меня открыть офтопик. Дальше вы знаете.
      >>
      >
      >Ничего не понял. Зачем Вы мне всю историю пересказываете?
      затем, чтобы вы поняли, что я ничего не делаю по заказу. Все происходит естественным путем.
      >У меня очень четко, см. комм. 56. Могу и по пунктам:
      >1. Вы заходите ко мне в раздел и оставляете комментарий.
      вот и подумайте, как устроить, чтобы я зашла к вам в раздел. Например, Сплетник, как я ни старалась к нему не заходить, все-таки как-то добился, что я зашла, и даже смог направить меня по нужному маршруту. Старайтесь. Может быть, вам стоит обратиться к специалисту.
      
      >2. Я Вас блокирую
      >3. Вы за это делаете мне такую же потрясающую рекламу
      >4. Я награждаю Вас премией Зомберга.
      >
      >Так что, дерзайте. Не знаете, с чего начать? Начните с моего основополагающего эсце.
      что-то ломает меня искать ваше основополагающее эсце
      >Оно Вам, как философу, должно быть близко.
      >
      >С уважением,
      >Зомберг
      
      
    64. Зомберг (zomberg2000@hotmail.com) 2003/03/19 21:07 [ответить]
      > > 64.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >вот сами и думайте, как сделать,чтобы я зашла к вам в раздел.
      
      Дорогая Ольга Валентиновна!
      
      Я-то решил, что Вы человек деловой, этакая Коллонтай в брюках. А Вы даже не удосужились мое предложение прочесть до конца. Ну разве я прошу Вас зайте ко мне в раздел? Упаси Господь! Это же техническая деталь. Да и знаю я, что Вы у меня в разделе уже побывали.
      
      Я ведь не об этом. Я Вам предлагаю получить премию Зомберга. И как для всякой премии - немножко поработать. Заметьте, Вы первая, которой я делаю такое предложение. Срок у него, конечно, ограничен, хотя я и не такой ультимативный тип, как Вы. "В 24 часа", "за полчаса" - это все не по мне. Я склонен к гибкости и компромиссам. Как Владимир Ильич Ленин. Употребляю все больше выражения "в разумный период времени" или "как протрезвею".
      
      Так что, думайте.
      
      С уважением,
      Зомберг
    65. Ляшенко Ольга Валентиновна (oliashenko@yandex.ru) 2003/03/19 21:08 [ответить]
      > > 65.Зомберг
      >> > 64.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >>вот сами и думайте, как сделать,чтобы я зашла к вам в раздел.
      >
      >Дорогая Ольга Валентиновна!
      >
      >Я-то решил, что Вы человек деловой, этакая Коллонтай в брюках. А Вы даже не удосужились мое предложение прочесть до конца. Ну разве я прошу Вас зайте ко мне в раздел? Упаси Господь! Это же техническая деталь. Да и знаю я, что Вы у меня в разделе уже побывали.
      >
      представьте себе, нет
      >Я ведь не об этом. Я Вам предлагаю получить премию Зомберга.
      а сколько это?
      
      >И как для всякой премии - немножко поработать. Заметьте, Вы первая, которой я делаю такое предложение. Срок у него, конечно, ограничен, хотя я и не такой ультимативный тип, как Вы. "В 24 часа", "за полчаса" - это все не по мне. Я склонен к гибкости и компромиссам. Как Владимир Ильич Ленин. Употребляю все больше выражения "в разумный период времени" или "как протрезвею".
      >
      >Так что, думайте.
      >
      >С уважением,
      >Зомберг
      
      
    66. Зомберг (zomberg2000@hotmail.com) 2003/03/19 22:36 [ответить]
      > > 66.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >> > 65.Зомберг
      >>Я ведь не об этом. Я Вам предлагаю получить премию Зомберга.
      >а сколько это?
      Ну, прямо как по тому анекдоту: "Вот Вы уже и торгуетесь".
      
      Премия Зомберга, любезная Ольга Валентиновна, не измеряется деньгами или там пончиками какими-нибудь. Премия Зомберга - субтильна, как поцелуй невинного младенца. Получить ее может не каждый, собственно, как я уже говорил, Вы - первая, кому я ее предлагаю. Смысл ее очень прост: "Я НЕ БУДУ писать про Вас маленький смешной рассказик". Вот, собственно, и все.
      
      С уважением,
      Зомберг
      
    67. Ляшенко Ольга Валентиновна (oliashenko@yandex.ru) 2003/03/19 23:55 [ответить]
      > > 22.Рутик
      >> > 19.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >>> > 14.Рутик
      >>не могли бы Вы объяснить подробнее, что конкретно Вы имеете в виду? Мне интересно Ваше мнение, вполне возможно, я к нему прислушаюсь.
      >
      Рутик, благодарю Вас за ответ. Я хорошо помню Ваше письмо, я его много раз мысленно перечитывала. Потому что вы производите впечатление вменяемого человека, меня тогда, помню, сильно огорчило, что я в ВАших глазах являюсь таким монстром.
      Теперь я, в принципе, свободна от ЖС и все, что было, могу оценивать трезво и объективно. И вот что я Вам сейчас отвечу на то письмо. Я не жалею ни о времени, ни об иных ресурсах, потраченных на Самиздат. Все вложенное окупилась с лихвой и уже начало приносить чистую прибыль.
      >Я Вам все объяснил год (февраль 2002) или, по Вашему календарю, без малого три года назад. Чего же боле? – спрашиваю я, уподобившись литперсонажу. И сам себе отвечаю. – Ни-че-го-шень-ки.
      >
      >(Не)Интересно другое: В чем Вы преуспели с той поры?
      Это долгий рассказ и, боюсь, не всем интересный. Во многом преуспела. Как-нибудь об этом напишу.
      >Люди стали меньше блокировать, удалять, стирать и т.д. и т.п.
      Люди - понятие весьма неопределенное. Какие люди? Все или некоторые? Людей стало больше в четыре с половиной раза, начнем с этого.
      >Они стали больше прислушиваться к Вашим словам,
      Некоторые из тех, что раньше не прислушивались, стали прислушиваться.
      >меньше дерзить, нарушать, попирать и т. д. и т. п.?
      Рутик, я не учительница средних классов. Что мне до того, что люди дерзят и попирают? Пускай себе дерзят.
      >Все архивы собираете, да комментарии подшиваете, аки Нестор-летописец. Мой дед на старости лет переписывал стихи Есенина в разлинованную тетрадочку.
      Занятие Вашего деда считаю весьма достойным. На таких людях, как Нестор-летописец и Ваш дед, стоит русская культура.
      >Для Вас "Самиздат" – нешуточный серьез, для других – реклама, для третьих – игрушка. Так есть и так будет, пока Максим не прикроет эту богадельню. Делов-то.
      Вы правы отчасти. Самиздат - это и нешуточный (как, впрочем, и шуточный) серьез, и реклама, и игрушка - для меня, как и для всех остальных. Только с чего бы вдруг Максиму его прикрывать? Не думаю, что он это сделает, не предупредив нас.
      Вчера я уже кому-то говорила - я одна из немногих в каждый момент понимаю, что Самиздат - это игра. Вот почему и играю с полным погружением - мне это не опасно. Я никогда не смешиваю Самиздат с реалом, я почти никогда здесь не злюсь и абсолютно никогда не обижаюсь (последний раз злилась год назад), у меня здесь нет и принципиально не может быть врагов. Смешивают те, кто самиздатские расклады и стратегии воспринимает как реальные ситуации, кто злится, обижается, стесняется, страдает, флиртует, влюбляется, ревнует, ненавидит, заводит полезные знакомства, приобретает друзей, врагов и т.д. - и все всерьез, и все это на чувствах, на эмоциях. Так можно и вправду сжечь себя. Одно дело - чистый азарт игрока, совсем другое - наивное отношение к игре, когда человек расстраивается не из-за самого проигрыша, а из-за проигранных денег, представляя, сколько всего можно было бы на них купить, кусая локти и ненавидя игрока, которых их у него отнял. А радуется опять же не самому выигрышу, в чистом виде, а выигранным деньгам, просчитывая, что на них можно приобрести. Игрок не прекратит игру из тех соображений, что денег уже достаточно, а дальше играть опасно, а человек с наивным отношением к игре никогда не поймет игрока. Это не значит, что кто-то из них лучше, а кто-то хуже, это просто два разных стиля. Вам, Рутик, мои ходы и моя риторика представляются реальными метаниями и криками израненной души, но это значит, что Вы недалеко ушли от своего деда, который переписывал Есенина (в чем, впрочем, как уже сказала, не вижу ничего постыдного)
      >С уважением,
      взаимным
      >Рутик
      
      Только, пожалуйста, теперь не говорите, что я шулер :)
    68. Гаврилюк Василий Васильевич (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2003/03/19 23:55 [ответить]
      > > 68.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >> > 22.Рутик
      >>> > 19.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >>>не могли бы Вы объяснить подробнее, что конкретно Вы имеете в виду? Мне интересно Ваше мнение, вполне возможно, я к нему прислушаюсь.
      >>
      >Рутик, благодарю Вас за ответ. Я хорошо помню Ваше письмо, я его много раз мысленно перечитывала. Потому что вы производите впечатление вменяемого человека, меня тогда, помню, сильно огорчило, что я в ВАших глазах являюсь таким монстром.
      >Теперь я, в принципе, свободна от ЖС и все, что было, могу оценивать трезво и объективно. И вот что я Вам сейчас отвечу на то письмо. Я не жалею ни о времени, ни об иных ресурсах, потраченных на Самиздат. Все вложенное окупилась с лихвой и уже начало приносить чистую прибыль.
      >>Я Вам все объяснил год (февраль 2002) или, по Вашему календарю, без малого три года назад. Чего же боле? – спрашиваю я, уподобившись литперсонажу. И сам себе отвечаю. – Ни-че-го-шень-ки.
      >>
      >>(Не)Интересно другое: В чем Вы преуспели с той поры?
      >Это долгий рассказ и, боюсь, не всем интересный. Во многом преуспела. Как-нибудь об этом напишу.
      >>Люди стали меньше блокировать, удалять, стирать и т.д. и т.п.
      >Люди - понятие весьма неопределенное. Какие люди? Все или некоторые? Людей стало больше в четыре с половиной раза, начнем с этого.
      >>Они стали больше прислушиваться к Вашим словам,
      >Некоторые из тех, что раньше не прислушивались, стали прислушиваться.
      >>меньше дерзить, нарушать, попирать и т. д. и т. п.?
      >Рутик, я не учительница средних классов. Что мне до того, что люди дерзят и попирают? Пускай себе дерзят.
      >>Все архивы собираете, да комментарии подшиваете, аки Нестор-летописец. Мой дед на старости лет переписывал стихи Есенина в разлинованную тетрадочку.
      >Занятие Вашего деда считаю весьма достойным. На таких людях, как Нестор-летописец и Ваш дед, стоит русская культура.
      >>Для Вас "Самиздат" – нешуточный серьез, для других – реклама, для третьих – игрушка. Так есть и так будет, пока Максим не прикроет эту богадельню. Делов-то.
      >Вы правы отчасти. Самиздат - это и нешуточный (как, впрочем, и шуточный) серьез, и реклама, и игрушка - для меня, как и для всех остальных. Только с чего бы вдруг Максиму его прикрывать? Не думаю, что он это сделает, не предупредив нас.
      >Вчера я уже кому-то говорила - я одна из немногих в каждый момент понимаю, что Самиздат - это игра. Вот почему и играю с полным погружением - мне это не опасно. Я никогда не смешиваю Самиздат с реалом, я почти никогда здесь не злюсь и абсолютно никогда не обижаюсь (последний раз злилась год назад), у меня здесь нет и принципиально не может быть врагов. Смешивают те, кто самиздатские расклады и стратегии воспринимает как реальные ситуации, кто злится, обижается, стесняется, страдает, флиртует, влюбляется, ревнует, ненавидит, заводит полезные знакомства, приобретает друзей, врагов и т.д. - и все всерьез, и все это на чувствах, на эмоциях. Так можно и вправду сжечь себя. Одно дело - чистый азарт игрока, совсем другое - наивное отношение к игре, когда человек расстраивается не из-за самого проигрыша, а из-за проигранных денег, представляя, сколько всего можно было бы на них купить, кусая локти и ненавидя игрока, которых их у него отнял. А радуется опять же не самому выигрышу, в чистом виде, а выигранным деньгам, просчитывая, что на них можно приобрести. Игрок не прекратит игру из тех соображений, что денег уже достаточно, а дальше играть опасно, а человек с наивным отношением к игре никогда не поймет игрока. Это не значит, что кто-то из них лучше, а кто-то хуже, это просто два разных стиля. Вам, Рутик, мои ходы и моя риторика представляются реальными метаниями и криками израненной души, но это значит, что Вы недалеко ушли от своего деда, который переписывал Есенина (в чем, впрочем, как уже сказала, не вижу ничего постыдного)
      >>С уважением,
      >взаимным
      >>Рутик
      >
      >Только, пожалуйста, теперь не говорите, что я шулер :)
      
      какой кайф.
    69. Ляшенко Ольга Валентиновна (oliashenko@yandex.ru) 2003/03/20 00:00 [ответить]
      > > 67.Зомберг
      >> > 66.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >>> > 65.Зомберг
      >>>Я ведь не об этом. Я Вам предлагаю получить премию Зомберга.
      >>а сколько это?
      >Ну, прямо как по тому анекдоту: "Вот Вы уже и торгуетесь".
      >
      >Премия Зомберга, любезная Ольга Валентиновна, не измеряется деньгами или там пончиками какими-нибудь. Премия Зомберга - субтильна, как поцелуй невинного младенца. Получить ее может не каждый, собственно, как я уже говорил, Вы - первая, кому я ее предлагаю. Смысл ее очень прост: "Я НЕ БУДУ писать про Вас маленький смешной рассказик". Вот, собственно, и все.
      значит про остальных семь тысяч человек вы уже написали?
      >
      >С уважением,
      >Зомберг
      >
      
      
    70. Гаврилюк Василий Васильевич (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2003/03/20 00:03 [ответить]
      > > 69.Гаврилюк Василий Васильевич
      >
      >какой кайф.
      в каком смысле?
      
      
    71. Зомберг (zomberg2000@hotmail.com) 2003/03/20 00:25 [ответить]
      > > 70.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >> > 67.Зомберг
      >значит про остальных семь тысяч человек вы уже написали?
      Сразу видно, что Вы не только философ, но еще и логик...
      Когда я был помоложе, я, конечно, мог удовлетворить семь тысяч, особенно женщин. Но alas! прошли те годы. К Вам и только к Вам обращено мое предложение. Вы ведь понимаете, что я меркантилен и неразборчив в средствах. Аки Ноздрев, готов на любую сделку, только чтобы свой рейтинг поднять.
      
      Засим позвольте откланяться. Подожду, пока Вы по сути вопроса выскажетесь.
      С уважением,
      Зомберг
    72. Гаврилюк Василий Васильевич (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2003/03/20 00:31 [ответить]
      > > 72.Зомберг
      >> > 70.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >>> > 67.Зомберг
      >>значит про остальных семь тысяч человек вы уже написали?
      >Сразу видно, что Вы не только философ, но еще и логик...
      >Когда я был помоложе, я, конечно, мог удовлетворить семь тысяч, особенно женщин. Но alas! прошли те годы. К Вам и только к Вам обращено мое предложение. Вы ведь понимаете, что я меркантилен и неразборчив в средствах. Аки Ноздрев, готов на любую сделку, только чтобы свой рейтинг поднять.
      понятная картина. В молодости - по семь тысяч удовлетворял, а теперь - alas! - готов на все, но... рейтинг уже не поднимается.
      По крайней мере есть что вспомнить
      >
      >Засим позвольте откланяться. Подожду, пока Вы по сути вопроса выскажетесь.
      >С уважением,
      >Зомберг
      
      
    73. Зомберг (zomberg2000@hotmail.com) 2003/03/20 00:40 [ответить]
      > > 73.Гаврилюк Василий Васильевич
      >понятная картина. В молодости - по семь тысяч удовлетворял, а теперь - alas! - готов на все, но... рейтинг уже не поднимается.
      У Вас, любезный Василий Васильевич, ссылочка на раздел на Худсовет показывает. То, что Вы на дохлого червяка поймались, конечно, приятно, но Вы сначала определитесь, кто Вы - Василий Васильевич или Ольга Валентиновна.
      
      С уважением,
      Зомберг
    74. Гаврилюк Василий Васильевич (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2003/03/20 01:04 [ответить]
      > > 74.Зомберг
      >> > 73.Гаврилюк Василий Васильевич
      >>понятная картина. В молодости - по семь тысяч удовлетворял, а теперь - alas! - готов на все, но... рейтинг уже не поднимается.
      >У Вас, любезный Василий Васильевич, ссылочка на раздел на Худсовет показывает. То, что Вы на дохлого червяка поймались, конечно, приятно, но Вы сначала определитесь, кто Вы - Василий Васильевич или Ольга Валентиновна.
      Я Ольга Валентиновна. ВВ - это абстракция, глюк Худсовета. А что значит "поймались"? Что, кто-то под моим именем к вам приходил? Надеюсь, вы ему еще не заплатили?
      >С уважением,
      >Зомберг
      
      
    75. Зомберг (zomberg2000@hotmail.com) 2003/03/20 01:48 [ответить]
      > > 75.Гаврилюк Василий Васильевич
      >Я Ольга Валентиновна. ВВ - это абстракция, глюк Худсовета.
      Ну вот и славненько. Только со знаками препинания тогда тоже разберитесь.
      >А что значит "поймались"? Что, кто-то под моим именем к вам приходил?
      Да это просто поговорка такая, в данном случае как нельзя более применимая. Жаль, что не знаете.
      >Надеюсь, вы ему еще не заплатили?
      А грубить-то зачем, родной? А то сразу скучно становится.
      
      С уважением,
      Зомберг
      
      Для Ольги Валентиновны. Предложение остается в силе.
      
    76. Худсовет Журнала Самиздат 2003/03/20 12:37 [ответить]
      > > 76.Зомберг
      >> > 75.Гаврилюк Василий Васильевич
      >>Я Ольга Валентиновна. ВВ - это абстракция, глюк Худсовета.
      >Ну вот и славненько. Только со знаками препинания тогда тоже разберитесь.
      >>А что значит "поймались"? Что, кто-то под моим именем к вам приходил?
      >Да это просто поговорка такая, в данном случае как нельзя более применимая. Жаль, что не знаете.
      >>Надеюсь, вы ему еще не заплатили?
      >А грубить-то зачем, родной? А то сразу скучно становится.
      >
      >С уважением,
      >Зомберг
      >
      >Для Ольги Валентиновны. Предложение остается в силе.
      Мы полагаем, что Худсовет Журнала Самиздат имени Мейстера Раге - не место для заключения сделок, и обращаем внимание на недопустимость использования участниками ХС общественной трибуны ХС для ведения своих частных бизнесов.
      Худсовет Журнала Самиздат имени Мейстера Раге
      
    77. Зомберг (zomberg2000@hotmail.com) 2003/03/20 20:26 [ответить]
      > > 77.Худсовет Журнала Самиздат
      >Мы полагаем, что Худсовет Журнала Самиздат имени Мейстера Раге - не место для заключения сделок, и обращаем внимание на недопустимость использования участниками ХС общественной трибуны ХС для ведения своих частных бизнесов.
      >Худсовет Журнала Самиздат имени Мейстера Раге
      >
      
      А я что говорил! Это все ОВЛ - я ее зову из Худсовета куда-нибудь на свежий воздух, а она кокетничает напропалую, но не идет. (ВВГ - вот Вам еще один дохлый червяк - Козлодоев).
      Хотя цитирует меня уже направо и налево.
      С уважением,
      Зомберг
    78. Гаврилюк Василий Васильевич (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2003/03/20 20:37 [ответить]
      > > 78.Зомберг
      >> > 77.Худсовет Журнала Самиздат
      >>Мы полагаем, что Худсовет Журнала Самиздат имени Мейстера Раге - не место для заключения сделок, и обращаем внимание на недопустимость использования участниками ХС общественной трибуны ХС для ведения своих частных бизнесов.
      >>Худсовет Журнала Самиздат имени Мейстера Раге
      >>
      >
      >А я что говорил! Это все ОВЛ - я ее зову из Худсовета куда-нибудь на свежий воздух, а она кокетничает напропалую, но не идет. (ВВГ - вот Вам еще один дохлый червяк - Козлодоев).
      ой ма.
      меня в суе не поминайте, это чревато.
      >Хотя цитирует меня уже направо и налево.
      >С уважением,
      >Зомберг
      
      
    79. Зомберг (zomberg2000@hotmail.com) 2003/03/20 20:47 [ответить]
      > > 79.Гаврилюк Василий Васильевич
      >меня в суе не поминайте, это чревато.
      Я Ольга Валентиновна. ВВ - это абстракция, глюк Худсовета.
    80. Гаврилюк Василий Васильевич (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2003/03/20 20:56 [ответить]
      > > 80.Зомберг
      >> > 79.Гаврилюк Василий Васильевич
      >>меня в суе не поминайте, это чревато.
      >Я Ольга Валентиновна. ВВ - это абстракция, глюк Худсовета.
      
      шас сам станешь абстракцией.
      или как минимум Ольгой Валентиновной. Всё лишнее отрежу ржавым ножиком.
    81. Зомберг (zomberg2000@hotmail.com) 2003/03/20 20:58 [ответить]
      > > 81.Гаврилюк Василий Васильевич
      >> > 80.Зомберг
      >>> > 79.Гаврилюк Василий Васильевич
      >>>меня в суе не поминайте, это чревато.
      >>Я Ольга Валентиновна. ВВ - это абстракция, глюк Худсовета.
      >
      >шас сам станешь абстракцией.
      
      Ты смотри, у меня действительно компьютер заглючило.
      Блин, не успеваю отвечать, все меняется, как в кино.
    82. Зомберг (zomberg2000@hotmail.com) 2003/03/20 21:01 [ответить]
      > > 81.Гаврилюк Василий Васильевич
      >> > 80.Зомберг
      >>> > 79.Гаврилюк Василий Васильевич
      >>>меня в суе не поминайте, это чревато.
      >>Я Ольга Валентиновна. ВВ - это абстракция, глюк Худсовета.
      >
      >шас сам станешь абстракцией.
      >или как минимум Ольгой Валентиновной. Всё лишнее отрежу ржавым ножиком.
      
      А я не понял, родной, ты меня к ОВЛ, что ли приревновал? Что так пальцы-то врастопырку, музыкант? Так у нас с ней отношения виртуальные, очень возвышенные, ты их не опошляй, пожалуйста.
    83. Гаврилюк Василий Васильевич (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2003/03/20 21:20 [ответить]
      > > 83.Зомберг
      >> > 81.Гаврилюк Василий Васильевич
      >>> > 80.Зомберг
      >>>>меня в суе не поминайте, это чревато.
      >>>Я Ольга Валентиновна. ВВ - это абстракция, глюк Худсовета.
      >>
      >>шас сам станешь абстракцией.
      >>или как минимум Ольгой Валентиновной. Всё лишнее отрежу ржавым ножиком.
      >
      >А я не понял, родной, ты меня к ОВЛ, что ли приревновал? Что так пальцы-то врастопырку, музыкант? Так у нас с ней отношения виртуальные, очень возвышенные, ты их не опошляй, пожалуйста.
      
      :)
      хехе. весело же.
      ладно, признаюсь тебе что мы есть три человека и это не ляшенко и не гаврилюк.
      эти двое выдумка.
    84. Зомберг (zomberg2000@hotmail.com) 2003/03/20 21:37 [ответить]
      > > 84.Гаврилюк Василий Васильевич
      >эти двое выдумка.
      
      Родной, я же держу тебя за умного человека. Ты уже тоже должен был догадаться, что не только Зомберг - выдумка, но и тот, кто его выдумал - тоже выдумка.
      
      Засим остаюсь,
      пойду лучше что-нибудь про музыку почитаю. Светлое.
      Зомберг
    85. Рутик (nidvorai@hotmail.com) 2003/03/20 21:43 [ответить]
      > > 68.Ляшенко Ольга Валентиновна
      :)
    86. Ляшенко Ольга Валентиновна 2003/03/20 22:25 [ответить]
      > > 80.Зомберг
      >> > 79.Гаврилюк Василий Васильевич
      >>меня в суе не поминайте, это чревато.
      >Я Ольга Валентиновна. ВВ - это абстракция, глюк Худсовета.
      Не имеете право приписывать себе мое имя и отчество. Это карается.
      
      
    87. Ляшенко Ольга Валентиновна 2003/03/20 22:26 [ответить]
      > > 81.Гаврилюк Василий Васильевич
      >> > 80.Зомберг
      >>> > 79.Гаврилюк Василий Васильевич
      >>>меня в суе не поминайте, это чревато.
      >>Я Ольга Валентиновна. ВВ - это абстракция, глюк Худсовета.
      >
      >шас сам станешь абстракцией.
      >или как минимум Ольгой Валентиновной. Всё лишнее отрежу ржавым ножиком.
      а мозги свои вставишь?
      
      
    88. Зомберг (zomberg2000@hotmail.com) 2003/03/20 22:40 [ответить]
      > > 87.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >> > 80.Зомберг
      >>> > 79.Гаврилюк Василий Васильевич
      >>>меня в суе не поминайте, это чревато.
      >>Я Ольга Валентиновна. ВВ - это абстракция, глюк Худсовета.
      >Не имеете право приписывать себе мое имя и отчество. Это карается.
      >
      >
      
      Это была точная цитата - логику логиково.
      Да, проглядывал тут одну старую полемику и чегой-то в голову пришло: А Вы знаете, как яблоко, что у Менделеева на втором этаже, называется?
      
      С уважением,
      Зомберг
    89. Зомберг (zomberg2000@hotmail.com) 2003/03/20 22:48 [ответить]
      > > 88.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >> > 81.Гаврилюк Василий Васильевич
      >>> > 80.Зомберг
      >>>>меня в суе не поминайте, это чревато.
      >>>Я Ольга Валентиновна. ВВ - это абстракция, глюк Худсовета.
      >>
      >>шас сам станешь абстракцией.
      >>или как минимум Ольгой Валентиновной. Всё лишнее отрежу ржавым ножиком.
      >а мозги свои вставишь?
      >
      >
      
      Не переигрывайте, Ольга Валентиновна. А то опять скучно.
      
      Зомберг
    90. Ляшенко Ольга Валентиновна 2003/03/20 22:58 [ответить]
      > > 90.Зомберг
      >> > 88.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >>> > 81.Гаврилюк Василий Васильевич
      >>>>>меня в суе не поминайте, это чревато.
      >>>>Я Ольга Валентиновна. ВВ - это абстракция, глюк Худсовета.
      >>>
      >>>шас сам станешь абстракцией.
      >>>или как минимум Ольгой Валентиновной. Всё лишнее отрежу ржавым ножиком.
      >>а мозги свои вставишь?
      >>
      >>
      >
      >Не переигрывайте, Ольга Валентиновна. А то опять скучно.
      думаю, в других местах еще скучнее.
      Само собой, что он предварительно ваши мозги вынет, а вы что подумали? По складу мысли мы с ВВ в чем-то похожи, почему нас все время и путают друг с другом.
      
      >Зомберг
      
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"