1. (oliashenko@yandex.ru) 2003/05/11 10:28
[ответить]
Антон! Сегодня Гаврилюк был у меня лично, описанные тобой факты полностью подтвердил, однако ответственности за содеянное за собой не признает, стоит на том, что все происходящее в сети для него не более чем игра, чего и нам желает. С тем и ушел.
2. (zomberg2000@hotmail.com) 2003/05/11 04:14
[ответить]
Накладочка у Вас тут одна, Ольга Валентиновна. В предыдущем комментарии Вашем продолжает e-mail Гаврилюка высвечиваться. Вы уж отредактируйте, а то как-то неаккуратно получается.
С уважением,
Зомберг
3. (oliashenko@yandex.ru) 2003/05/11 10:30
[ответить]
>>2.Зомберг
>Накладочка у Вас тут одна, Ольга Валентиновна. В предыдущем комментарии Вашем продолжает e-mail Гаврилюка высвечиваться. Вы уж отредактируйте, а то как-то неаккуратно получается.
Большое Вам спасибо! Это мошковский глюк. теперь еще долго эти гаврилюки будут вылазить после каждой регистрации. Придется каждый раз вручную зачищать
>
>С уважением,
>Зомберг
4. (trusli@mail.ru) 2003/05/11 11:39
[ответить]
Эх, как вы ссориться могёте! Из-за пустяков!
:)))))))) агагагагагагагагаит.д.
5. (oliashenko@yandex.ru) 2003/05/11 12:02
[ответить]
>>4.Трус Ли
>Эх, как вы ссориться могёте! Из-за пустяков!
>:)))))))) агагагагагагагагаит.д.
Ради Вашей улыбки, сир, чего не сделаешь
6. (trusli@mail.ru) 2003/05/12 05:59
[ответить]
>>5.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>4.Трус Ли
>>Эх, как вы ссориться могёте! Из-за пустяков!
>>:)))))))) агагагагагагагагаит.д.
>
>Ради Вашей улыбки, сир, чего не сделаешь
>
Мда. Зря я "смялик" нарисовал. Не нарисовал бы, мне б так не ответили. Т.е. не реагировали на ВСЁ НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ.
7. Ловканов Антон (lovkanov_anton@mail.ru) 2003/05/18 09:52
[ответить]
Ольга, ты знаешь, есть такая поговорка "кто не может навести порядок у себя дома, тому глупо мечтать осчастливить весь мир". Но, поскольку мы с тобой живём в одном подъезде и, если у тебя мечта весь мир загнать в психушку, то со мной, с твоим мужем, у тебя это неплохо получается. Но, только, ты не спеши особо радоваться. Видишь ли, желанием свернуть мужику своему крышу, озабочена ни ты ОДНА. Какая-то у жён навязчивая идея наделать из мужчин блеющих овечек. Ладно, Горбачов - пидор, но тебе-то брать с него (с петушкова) пример зачем? Ну, у тёток желание одно: чтоб муж не пил. Эгоистичная такая навязчивая идея. Они не думают дальше собственной пизды. Не понимают элементарного: если мужчина не будет пить, он станет... если не дураком, то женщиной (из него юбки вязать можно будет). Так что слезь ты, детка, с лампочки (больно падать будет); не воображай из себя совершенство (по гениальности). Такое совершенство, у которого даже на самого ВОЖДЯ (Ленина) стоит. Опустить, уничтожить этого дрёпанного коммуниста хочется, чтобы помнить (осознавать), что нет больше девственника (псевдотайного мэна Инессы Арманд). Ты лучше (у меня к тебе совет) поучись писать. У тебя та же проблема, что и у многих прозарушников, с которыми у тебя нет желания связываться (хамят и гнут матом). У них монотонная заумность, а у тебя закомплексованность (одни имечки - Чемодаса и Упендра - чего стоят; даже самого Ленина до дурки доведут; выведут из всех ссылок и в гавнушкино отправят; в какашкино). Но по большому счёту разницы нет, как маскировать существо дела: или заумствовать или нудеть, воображая (подсознательно) читателя-дауна, которому приятны будут (забавны) эти Упендра и Чемодаса. Главное, что суть завуалирована, так как она... или гениальна (слишком важная) или ничтожна. По-твоему, гениальна. :))))))
В общем, я тебе так скажу, мужчина - это тоже человек и, если тебе так хочется занудствовать и докучать, чтобы он не пил, то терпи и получай ежедневные удары по рожице. Раз догадаться не можешь, что он глупым пидором будет (педик-дешёвым), если пить перестанет. А теперь всё это можешь вырезать. Как вырежешь, оно останется у тебя на лбу. Да и то, в том только случае, если поймёшь всё, как следует.
8. (oliashenko@yandex.ru) 2003/05/18 10:36
[ответить]
>>7.Ловканов Антон
Антон, я все поняла. Мне стыдно, но я лучше признаюсь как есть. Вся беда в том, что я потеряла то твое письмо, со ссылкой. А там был целый ряд ограничений (того не шли, этого не шли, пришли только мое, чужого мне не надо). Я и еще тогда прочла - и скисла: как, блин, все это выполнить? А сейчас я вообще не могу вспомнить, кого тебе конкретно было надо - то ли ЛовкановА, а то ли Уткина, а то ли Абазина. Помню только, что Труса Ли ты говорил не присылать
9. (oliashenko@yandex.ru) 2003/05/18 10:40
[ответить]
>>7.Ловканов Антон
и не читай ты этих чемоданов - я тебя УМОЛЯЮ! Вынеси их на помойку, как обещал. Я уже наконец избавилась - вчера их почти все забрали, отдала в два раза ниже себестоимости, лишь бы не мозололи глаза. А ты все держишь.
в следующей версии переменю имена на Уткин и Абазин.
Или сам выбери, по своему вкусу - как скажешь, так и сделаю
10. Ловканов Антон (lovkanov_anton@mail.ru) 2003/05/19 09:29
[ответить]
>Антон, я все поняла. Мне стыдно, но я лучше признаюсь как есть. Вся беда в том, что я потеряла то твое письмо, со ссылкой.
Какое письмо? (н. п.)
>А там был целый ряд ограничений (того не шли, этого не шли, пришли только мое, чужого мне не надо). Я и еще тогда прочла - и скисла: как, блин, все это выполнить?
А.. (п.) Ты спутала со старой юмореской: здесь играть, здесь не играть, здесь рыбу заворачивали. - Это бывает. Всё нормально.
>А сейчас я вообще не могу вспомнить, кого тебе конкретно было надо - то ли ЛовкановА, а то ли Уткина, а то ли Абазина. Помню только, что Труса Ли ты говорил не присылать
Может, ты про прозуру? Ну, допустим. Ладно, если тебе так не хочется, то не замарачивайся на объяснения (перемалывания одного и того же). Попробуй другое. Вот здесь ссылка:
и дело в том, что автора означенной статьи героиня (или жертва) заблокировала у себя где только можно (даже по имейлу), но он пытался обратиться с другого адреса, однако она всё равно не отзывается (зазналась, так как её уже второй раз ламинировали (дебил один водится на пр-ру, который отличается от остальных тока тем, что в словах делает больше всех ошибок и симпатию вызывает тем, что ошибки намеренно делает; - вот это лучшие его интеллектуальные какчества) и на повторную номинацию она номинатору ответила, что зря он номинировал её, мол рассказ того не заслуживает; т.е., иными словами послала его на#уй; мол, конечно номинировать этот рассказ не стоило (глупо Вы сделали), но всё равно спасибо). Так вот, может тебя она послушается? Ты зайди в рецензии и напиши самое простое: "ссылка от доброжелателя". Мне всего лишь хочется, чтоб она это дело увидела (я ужасно много на неё времени угробил, на эту плоскую овцу). целых десять минут! ты уграбливала когда-нить 10 минут? Нет, тебе меня не понять.
>>9.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>7.Ловканов Антон
>и не читай ты этих чемоданов - я тебя УМОЛЯЮ! Вынеси их на помойку, как обещал. Я уже наконец избавилась - вчера их почти все забрали, отдала в два раза ниже себестоимости, лишь бы не мозололи глаза. А ты все держишь.
Опять старые песенки? "Выкини эту чушь, этот отстой". Тебе самой уже не надоело? Почему ты "чемоданы" называешь чушью? Чтоб люди думали о тебе, будто ты нормальная (не лелеешь себя, как всякий маменькин сынок)? Но по тебе же видно, что психически ты расстроена. Не иначе, как от непризнанной гениальности это. Такое не только с одной тобой бывает. Надоедает людям сидеть дома и выходят они на улицу, приставать к народу в воскликами "это потрясающе! это великолепно!" Хорошо, если целью тому обыденное половое влечение. Но, как в случае твоём... это опасно. Ну согласись.
А я... В этом письме я всего-то пытался логически объяснить тебе, в чём состоит главная загвоздка твоей... КНИГИ (ну и обложка у неё!, такой голову проломить можно; нигде таких обложек не видел). Могу повторить, если хочешь. И не надо навязывать, пожалуйста, одно и то же "выкинь, уничтожь". Конечно, я дурак по сравнению с твоими чемоданами (жалкий недоросль), и со мной именно таким тоном надо разговаривать, но... Не когда попало. Сейчас было не время.
Но, пожалуй, повторю (на всякий случай) теми же словами: Маскируют суть люди по-разному в своих работах, но чаще всего делают они это по элементарной причине: стыдоба. Если человеку суть видится важной (как танки, не покрытые пледом "зелёной травки-расцветки", которые с вертолёта разглядеть проще) и он закрасить её пытается ещё сильнее, это всё побочно. Это всё грим. Главное - стыдоба. Если у автора получился удачный роман, то он обязательно старается написать новые. Он знает, что получится хуже. Но главное - сделать, а не подумать. Не согласна ты, что все эти новые романы, которые явно подчиняются закону инерции, приходятся попыткой замаскировать "суть"? Ну, автор критически (как всегда) настроен.
А ты... Мне кажется, все эти выкрики "растопчи-убей"... Ну, не сурьёзны они!
Вот, когда напишешь что-нибудь новое... Хоть что! Вот только тогда (всё что угодно кричать можно)
>
>в следующей версии переменю имена на Уткин и Абазин.
>Или сам выбери, по своему вкусу - как скажешь, так и сделаю
Ты сама умеешь думать. Зачем тебе слушать моих советов? Мир состоит из вопросов, а не из советов.
:))))