331. * (dsa69-2@rambler.ru) 2009/08/08 20:29
[ответить]
>>329.Железный Дровосек
>электропанк...
Уже занято. %) Это отличный жанр в музыке. Он же ню-рейв, он же "электро", местами переплетается с электроклэшем.
- например
332. (Wassillevs@mail.ru) 2009/08/09 13:02
[ответить]
>>328.Железный Дровосек
>>>325.Быстров Василий Сергеевич
>
>>Нашего железного друга понесло. :)
>Чёй-то прет меня не по-детски...
Ну и нормалёк, лучше пусть прёт чем плющит...
>>Мне обоснуйте пожалуйста. :)
>Легче простого!
Спасиб, хоть кто-то прочёл. :)))
>Вопросы?
>:)
Один. А разве это не чистейшей воды мистика?
:)
333. * (krapivko@comtv.ru) 2009/08/09 22:28
[ответить]
Продолжаю тормозить: а как и где голосовать? Не найду что-то...
334. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2009/08/09 22:34
[ответить]
>>333.Крапивко Константин Анатольевич
>Продолжаю тормозить: а как и где голосовать? Не найду что-то...
Зарегистрируйтесь, нажмите "Полный список работ" внизу второй группы на конкурсной страничке и откроются окошечки для голосования.
Ставите оценки и нажимаете - сохранить!
Удачи!
335. * (krapivko@comtv.ru) 2009/08/09 22:43
[ответить]
Спасибо вам огромное! Кажется, проголосовал )))
>Зарегистрируйтесь, нажмите "Полный список работ" внизу второй группы на конкурсной страничке и откроются окошечки для голосования.
>Ставите оценки и нажимаете - сохранить!
>Удачи!
Да, всё в порядке!
337. (si.stranger@mail.ru) 2009/08/10 13:34
[ответить]
Последний день получается...
Интересно, а то, что Фингусу надоел СИ, отразится на сроках компоновки финала? Или его подведении %)
338. 2009/08/10 14:00
[ответить]
>>330.Дьяков Сергей Александрович
>А готический роман - это тоже фэнтази?
Несомненно!
:)))
Хоть и появился несколько раньше.
Есть направление - фэнтези или, скажем научная фантастика.
Есть стиль, антураж - допустим, готический или стимприпанкованный.
Можно написать фэнтези в готической обертке? А НФ? Или, если там будет романтизм и Дракула, это уже не научная фэнтези?
Про электропанк - жааалко :(.
Тогда предлагаю название стилизации для далеких потомков - кибернаив. Такого точно нет.
339. 2009/08/10 14:01
[ответить]
>>332.Быстров Василий Сергеевич
>>Вопросы?
>Один. А разве это не чистейшей воды мистика?
Стоп!!!
Вы чего доказать просили?
Мистику?
Могу устроить!
:))
340. * (marmorskaya@yandex.ru) 2009/08/10 15:18
[ответить]
Интересно, а организаторы будут объявлять, ну, кто не отголосовал там или кто где накосячил в процессе проставления оценок?.. мало ли что... ;)
341. * (rapuque@gmail.com) 2009/08/11 00:40
[ответить]
Уважаемые организаторы, можно узнать причину моего отсутствия в финале? :)
342. * (minasyan1979@mail.ru) 2009/08/11 00:57
[ответить]
Поздравляю финалистов, всем удачи!
343. *2009/08/11 01:02
[ответить]
Всем финалистам мои поздравления и дальнейших побед!
344. * (vanko@aport.ru) 2009/08/11 07:44
[ответить]
>>341.Дрожжин Олег
>Уважаемые организаторы, можно узнать причину моего отсутствия в финале? :)
Тоже удивился. Это, наверное, легкий глюк. Судя по приведенной статистике, отголосовали вы по полной программе.
Всех прошедших - поздравляю :)
Не совсем понял итоговое место с рассказом Волченко"Контора" - это что за абстракционизьм, коллеги? Результат его обзоров, что ли? Имею ощущение, что сижу на чужом месте в финале.
Типа, UPD - посмотрел разброс оценок по другим рассказам (например, "Человек"), и свою последнюю реплику снимаю. Неожиданно видеть рядом три десятки и две двойки, но похоже, все зависит от вкуса. На кого попадешь.
345. Участнег2009/08/11 09:06
[ответить]
>>344.Иван Зерцалов
>>>341.Дрожжин Олег
>Типа, UPD - посмотрел разброс оценок по другим рассказам
Всегда интересно смотреть на разброс оценок. Вот, например, очень интересны 5 и 8 группы, в которых никто из финалистов не избежал колов. Причем, рассказы-то, преимущественно, очень не слабые. А если посмотреть - кто ставил эти колы, дык, в основном аутсайдеры. Что это, в 4 и 7 группах скопились типа народные мстители: сам не зъим, дык понапидкусую? :)
346. * (si.stranger@mail.ru) 2009/08/11 09:26
[ответить]
>>345.Участнег
>>>344.Иван Зерцалов
>>>>341.Дрожжин Олег
>>Типа, UPD - посмотрел разброс оценок по другим рассказам
>
>Всегда интересно смотреть на разброс оценок.
Пока не очень спортивно. А вот момент, как расставят оценки финалисты предвкушаю. Хорошее настроение на полдня, думаю, обеспечено)
Участнег, но не финалист, да?
347. *2009/08/11 09:55
[ответить]
Зря на 4ю группу наезжаете!
Что примечательно - распределение в пятой один в один, за незначительными флуктуациями, соответствует моему рейтингу... Одно из двух - либо я справедлив и непогрешим, либо кое-кто выставлял оценки по моему "обзору"...
:)))
Поздравление финалистам - продолжим драцца дальше! От меня отчет будет, плевать на самосуд!
:))
348. Участнег2009/08/11 09:57
[ответить]
>>346.Добрый
>Участнег, но не финалист, да?
В пелатоне. :)
Но речь-то о тех, кто впереди. Я, например, если чувствовал, что рассказ сильный, но "не мой" - ставил нейтральную оценку. И не могу понять тех, кто в подобной ситуации втыкает колы. Кол - это "худший расказ в группе": без идеи, безграмотный, с нарушениями логики и т.п. Или наиболее близкий к этому, если кол нужен обязательно.
Вкусы, о которых не спорят, это и есть умение оценить идею, грамотность, логику и т.п. А если судить по принципу - "ставлю кол, потому что главного героя зовут Иван, а моего соседа тоже зовут Петр, а его собака мне вчера под дверь нагадила" - то это не вопрос вкуса. Это вопрос "ячества", эгоизма и наплевательского отношения к окружающим.
В теории экспертных оценок и матстатистике есть такая вещь - удаление из выборки результатов грубых промахов или отвод неадеватного эксперта. Вроде бы, движок СИ позволяет такие вещи делать, но на конкурсах этой возможностью почему-то не всегда пользуются. :(
З.Ы. Есличо - у меня ни одного кола. "За державу обидно". :)
349. *2009/08/11 10:01
[ответить]
>>348.Участнег
>В теории экспертных оценок и матстатистике есть такая вещь - удаление из выборки результатов грубых промахов или отвод неадеватного эксперта.
За колы не беспокойтесь - крайние оценки отсечены. Но вообще вы правы насчет такого оценивания сильных рассказов.
350. нефиналист2009/08/11 10:05
[ответить]
А почему в каждой группе только по 10 оценок, кто-нибудь знает?
351. * (rapuque@gmail.com) 2009/08/11 10:10
[ответить]
>>344.Иван Зерцалов
>>>341.Дрожжин Олег
>>Уважаемые организаторы, можно узнать причину моего отсутствия в финале? :)
>Тоже удивился. Это, наверное, легкий глюк. Судя по приведенной статистике, отголосовали вы по полной программе.
Какая-то злая сила выталкивает меня из Хроник Средиземья: организаторы не замечают ни моего рассказа, ни моих постов, а единственную единицу я получил от самоудалившегося участника... Жуть )))
>>345.Участнег
>Причем, рассказы-то, преимущественно, очень не слабые.
Это вам так кажется, что не слабые. Мне вот, например, Достоевский кажется не слабым. А моя тринадцатилетняя сестра недавно заявила, что попробовала читать - жуткий отстой. Гарри Поттер в сто раз круче. И на абстрактном конкурсе она, думаю, поставила бы "Идиоту" единицу, а какому-нибудь "Фил. камню" - десятку ))
352. * (viginger@mail.ru) 2009/08/11 10:12
[ответить]
>>351.Дрожжин Олег
>>>344.Иван Зерцалов
>>>>341.Дрожжин Олег
>Какая-то злая сила выталкивает меня из Хроник Средиземья: организаторы не замечают ни моего рассказа, ни моих постов, а единственную единицу я получил от самоудалившегося участника... Жуть )))
Олег, перепутали Ваше второе с четвёртым местом в группе. Написала организаторам и письмо, и в Городе Мастеров, уверена, всё восстановится)
353. неучастник2009/08/11 10:18
[ответить]
>>350.нефиналист
>А почему в каждой группе только по 10 оценок, кто-нибудь знает?
А сколько проголосовало, столько и есть.
Дисциплинка, хе-хе!
354. *2009/08/11 10:24
[ответить]
>>349.Железный Дровосек
>>>348.Участнег
>За колы не беспокойтесь - крайние оценки отсечены. Но вообще вы правы насчет такого оценивания сильных рассказов.
Интересно то, что не будь этого пункта, я бы может и не прошел в финал. Кол среди 8-9-10 вызывает недоумение, что ли... Хотя, с другой стороны - далеко не мне одному "повезло" с подобной оценкой от Карелина Алексея. Он - тоже финалист :-)
Я вижу, что ситуация, когда финалист выставил финалисту кол, не у меня одного...
Потешно. Может не стоило объявлять расшифровку оценок?
355. *2009/08/11 10:28
[ответить]
Прошу прощения, но подсчитывание баллов при неравенстве количества оценок внутри группы - одна из грубейших организационных ошибок. Следовало бы удалить оценки участников, выставивших их не всем рассказам, и только затем формировать финал.
356. *2009/08/11 10:29
[ответить]
>>351.Дрожжин Олег
>Какая-то злая сила выталкивает меня из Хроник Средиземья: организаторы не замечают ни моего рассказа, ни моих постов, а единственную единицу я получил от самоудалившегося участника... Жуть
О!
Как не в финале??!
Это надо правду искать - однозначно!
357. * (rapuque@gmail.com) 2009/08/11 10:30
[ответить]
>>352.Vi
Спасибо, Фея! Спасибо, что не остались равнодушной и встпупили в схватку с гомеопатическим мирозданием )))
А я из текста правил так и не понял, куда писать :( Обычно такие вопросы в форуме решаются...
360. *2009/08/11 10:39
[ответить]
>>359.Vi
Интересно, а как вы поступите с тем автором, который вместо Дрожжина в финал вышел?
По идее - надо и его теперь оставлять...
>Интересно, а как вы поступите с тем автором, который вместо Дрожжина в финал вышел?
>По идее - надо и его теперь оставлять...
Почему это?.. Выходят первые три места - в соответствии с Правилами) Это всего лишь техническая ошибка.
363. *2009/08/11 10:44
[ответить]
>>361.Vi
>Почему это?.. Выходят первые три места - в соответствии с Правилами) Это всего лишь техническая ошибка.
А человек то уже обрадовался!
А что он теперь про организаторов подумает?
А как насчет подрывания веры общественности в халяву?
А ошибка представителя власти всегда трактуется в пользу гражданина!
:))
364. * (viginger@mail.ru) 2009/08/11 10:55
[ответить]
>>363.Железный Дровосек
>>>361.Vi
>А человек то уже обрадовался!
Человек видел свои оценки, 4 место и читал Правила.
>А что он теперь про организаторов подумает?
Что они люди и произошла техническая ошибка.
>А как насчет подрывания веры общественности в халяву?
>А ошибка представителя власти всегда трактуется в пользу гражданина!
>:))
:)))
Потому всё и решат организаторы) Чтобы не было недомолвок, недоразумений - подождём)
И кроме того, "Начало третьего этапа: 13 августа 2009 года", то есть до этой даты идёт формирование финала)
>И кроме того, "Начало третьего этапа: 13 августа 2009 года", то есть до этой даты идёт формирование финала)
*дрожит до лязга в сочленениях*
*грызет стальные ногти*
...скажите... то есть... еще возможны... ЧИСТКИ!??
366. * (viginger@mail.ru) 2009/08/11 11:00
[ответить]
>>365.Железный Дровосек
>>>364.Vi
>*дрожит до лязга в сочленениях*
>*грызет стальные ногти*
>...скажите... то есть... еще возможны... ЧИСТКИ!??
Приятное число - 13:-))
Но уже флудим.
Всем удач!)
367. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2009/08/11 11:04
[ответить]
>>365.Железный Дровосек
>*дрожит до лязга в сочленениях*
Смазать надо...
>*грызет стальные ногти*
Зубы тоже смазать, дабы гидроксидного кариеса не было.
>...скажите... то есть... еще возможны... ЧИСТКИ!??
А почему нет? :-)
Орги скажут!
368. (karapet9@ukr.net) 2009/08/11 12:07
[ответить]
Не знаю, о чём спор - поставила три десятки, из которых две вышли в финал :))
369. * (kruvoller@gmail.com) 2009/08/11 12:32
[ответить]
Раз уж расскрыли оценки, напишу коротенький комментарий.
Система оценивания - по ранжиру, т.е. оценки равномерно распределены от 10 к 1, от лучшего в группе произведения к худшему.
----------
ГРУППА 9
----------
10 1 Емец С.А. Последний полет ворона
9 2 Конкурсант Сосульки
8 3 Моргунова Т. Между Жизнью и Смертью
7 4 Пик Апачи Последнее Приключение Гулливера
7 5 Гурова М.В. Переход
6 6 Ривлин В. Миссия
6 7 Колюжняк В.В. В маленькой комнате на чердаке старого дома...
5 8 Ледовский В.А. Привратник
5 9 Паршев О.В. Пентаграмма
4 10 Биевец О.В. Смерть и боль
4 11 Риндевич К.С. Выбор
3 12 Карпов И.В. Часть себя
3 13 Безбах Л.С. Диалог со смертью
2 14 Леварден А. Нежизнь
1 15 Перевалов В.В. Памятник
----------
Первые два заметно лучше всех остальных. Мне про воронов больше понравилось - потому 10, а другому 9.
Моргунова Т. Между Жизнью и Смертью - 8. Хоть и восьмёрка, но эта восьмёрка получилось исключительно из-за системы оценивания. А так: приятный женский рассказик, получил у меня третье место в основном за счёт качества написания и недостатков других произведений.
Дальше идёт средний СИшный уровень, плавно перетекающий в болото под названием "неудовлетворительно". Писать подробности лень: я уже и не помню, где что было хорошо и плохо - быстро забываются такие произведения. Чем выше место в списке, тем больше было хорошего.
Теперь конец списка.
Перевалов В.В. Памятник - 1. Жуткий, издевательский стёб: не смешно и не грусно, читать было противно.
Леварден А. Нежизнь - 2. Это просто сборник всех штампов городского фэнтези: тут и "охотники за привидениями", и "дозоры" Лукьяненко, и т.д.
Безбах Л.С. Диалог со смертью - 3. Плохонаписанный рассказ ни о чём. Хоть штампов меньше, чем в предыдущем.
370. * (si.stranger@mail.ru) 2009/08/11 14:49
[ответить]
Наконец-то - финал! Обзор снова становится "на рельсы".