Комментарии: Анекдот про Lena Nigde #1

Хролт : другие произведения.

Комментарии: Анекдот про Lena Nigde #1
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/09/2019, изменен: 27/09/2019. 0k. Статистика.

Аннотация:
хозяйке на заметку

ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44)
13:05 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (49/6)
10:19 Максимова Н.С. "Как я выжил будем знать только " (1)
08:19 Уралов-Хуснуллин "Прихоти любви в 70-х" (106/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:24 "Диалоги о Творчестве" (250/4) 05:23 "Форум: все за 12 часов" (215/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Хролт 15:32 "Не_трибуна_" (711/1) 17/11 "Анекдот про серого ника B " (4) 22/07 "Анекдот про Гарцева #1" (112) 17/06 "Информация о владельце раздела" (85) 22/05 "Трибуне люду (десять лет спустя)" (9) 01/10 ""ленинград" и "little big" - " (79) 10/02 "Анекдот про Lena Nigde #2 " (19) 31/05 "Гамбург - малороссия" (22) 01/04 "В гробу" (51) 01/04 "Холуизм, холуяж, холуёз... " (24) 30/11 "Сказка страшная про Дъырь" (4) 06/09 "Фух.. я Николаев Владимир, " (86) 10/07 "Варваре петушковой" (11) 21/04 "Трибуне люду (Ворона и Лисица)" (174) 14/04 "Анекдот про серого ника B " (2) 04/04 "Анекдот про Super Vegeta & " (22) 02/04 "Анекдот про Сфинкского #1 " (99) 21/03 "Анекдот про Гарцева #2 (чемодан-" (13) 18/02 "Вождь и Золотое Яичко (Курочка " (5) 03/02 "Николай Оробей" (18) 19/12 "Анекдот про Lena Nigde #1" (146) 08/09 "Анекдот про Сфинкского #2 " (36) 06/06 "Анекдот про Гарцева #4 (как " (3) 03/06 "Анекдот про Сфинкского #3 " (70) 17/11 "Как персонаж" (26) 27/07 "Анекдот про Гарцева #3 (красота " (1) 03/04 "На остановке" (11) 03/04 "Мышка Бо и мышка Бу" (7) 02/04 "Как персонаж, второй сорт" (2) 03/02 "Словарик (к некоторым послепотопным " (1)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44) 06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21) 06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1) 06:06 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (278/3) 05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1) 05:46 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (4/3) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:24 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (250/4) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

16. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2019/11/30 22:46 [ответить]
  > > 15.Nigde Lena
  >> > 13.Капиталист

  >Хролт, ваш анекдот очень тупой.

  спасибо. но нет предела совершенству. этот тупой анекдот можно
  сделать _еще тупее. например продлить аннотацию -

  "хозяйке на заметку - не держите в голове
  старые советские вещи, не думайте о них.
  потому что если вы о них постоянно думаете,
  тем самым вы подтверждаете что совсем не делаете _очень многое
  полезное и интересное, что обычно делают
  нормальные здравомыслящие (без насекомых в голове) хозяйки.
  всё нужное, красивое, удобное, необходимое,
  приятное, радостное, волшебное, позитивное - вообще никак не
  наводит на размышления о необходимости коммунизма".

  или - "хозяйке на заметку - даже если вы мечтаете
  навести порядок в глобальном масштабе, во всем мире,
  разложить все по полочкам раз и навсегда -
  начните пожалуйста с наведения порядка в вашей собственной голове.
  ваши тараканы, блохи и вши - скачут во все стороны, абсолютно беспорядочно,
  и почему-то вы никак не можете их контролировать,
  согласовать все их _хотелки, _недоумки, _желалки, прыжки и ужимки".

  ...
  вам какой вариант больше нравится, в смысле - какой
  вариант кажется более тупым?

15.Удалено написавшим. 2019/11/30 21:53

13. Капиталист 2019/11/30 21:37 [ответить]

  У меня создалось впечатление, что все, ратующие за социализм и/или коммунизм, видят себя организаторами "более справедливого" строя. Печальные примеры СССР, Кубы, Венесуэлы, Северной Кореи их не убеждают. "Там неправильный социализм, а мы имеем в виду и хотим построить правильный. Его можно построить, учтя ошибки прошлых попыток" - они говорят. Такие "организаторы" есть и в России, и в Европе, и в Америке. Многие из них просто глупые мечтатели и маратели страниц в Интернете, но кое-кто рвётся к власти и собирается ее использовать согласно идеологии социализма. Одна из ее опор - справедливое распределение (всего).

  Например, американский "претендент на престол" Сандерс считает, что в США не должно быть миллиардеров (это якобы аморально). Приди он к власти, всё перераспределение благ начнут с них. Наверняка, этого не хватит для построения справедливого общества и со временем власть начнет грабить миллионеров. И т. д. вплоть до "опоры на бедняка". "Раскулаченным" это не будет нравиться и нужно будет применять силу. То есть это, как всегда, будет насильственный социализм. Будут лагеря для "перевоспитания", где будут сидеть и те, кому не нравится один рулон туалетной бумаги в месяц и карточки на гамбургер. Из страны начнут бежать, и границы нужно будет закрыть. Выборы превратятся в фарс, и править будет одна "самая правильная" партия с несменяемым "самым мудрым" Вождем. Он и армия его распределяющих и надзирающих прихвостней будут пользоваться статусом "верных слуг народа" с автомобилями, нормальным питанием и медицинским обеспечением, и проч. благами. Остальные будут довольствоваться автобусами, велосипедами и зелёнкой с корвалолом (по талонам). А СМИ, подконтрольные государству, будут убеждать их, что это и есть справедливость.

  Будет предпринята очередная попытка воспитания "нового человека", которому будет комфортно в таком обществе. Эта попытка, как обычно, провалится. Желание отдать обед, почку, жену соседу или государству для "всеобщего блага" и во имя "идеалов социализма" можно возбудить у немногих. И нормальные люди будут бежать, как бежали из СССР и Кубы (кому удавалось), как бегут миллионами из Венесуэлы.

  Вот так и не иначе.

12. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2019/11/30 20:06 [ответить]
  > > 11.Подгородецкий Антон Иванович
  >> > 10.Хролт

  >...А то что-то Вы зациклились на мифических "коммунистических" головных и лобковых вшах?!

  данный файл рассматривает частный случай персонажа "Lena Nigde" .
  то что _оные вши и тараканы - имеют место быть,
  и весело резвятся_, в данной
  отдельно взятой головушке - сомневаться как бы не приходится.

  эту самую "Lena Nigde" кстати я для себя не до конца разъяснил
  (есть более интересные _загадки, как-то всё -
  _не досуг ) - то ли это действительно старая
  дура из израиля, то ли провокатор который
  намеренно _подтягивает к _балагану, абсурду, маразму -
  все что питается леваческими и про-коммунистическими настроениями.
  в стране _неспокойно, знаете ли, и протестные настроения
  имеют в том числе и _розоватый оттенок.
  а _поднанять в израиловке _за дешево _какую-нибудь бодрую
  болтушку_ из дурдома -
  (большую часть бюджета _ за пропаганду,
  положить себе в карман )- это знаете ли, для путенских времен,
  вполне "нормально.
  а провокаторов я не люблю.
  в том числе за скудоумие исполняемой программы.
  при всех моих убеждениях, _по жизни антисоветчика -
  даже если провокация направлена против моих идеологических неприятелей -
  такую мерзость , такую пакость
  нужно просто давить. а не подкармливать.
  ...

  в остальных ваших рассуждениях нет ничего для меня нового -
  1. "все остальные еще хуже (и вообще там негров линчуют(с)),
  поэтому (!) мы можем делать так же _плохо,
  в ответ (!!!)" (довольно уродский, при этом универсальный
  и широко применимый _пропагандистский _шаблон, времен ссср.
  тогда _немного стыдливый, как бы - подтекстом,
  сейчас как итог того еще воздействия - совершенно открытый, бесстыдный.
  2. "то что было в ссср - не коммунизм, а мы предлагаем хороший,
  белый и пушистый коммунизм" - наглая бессовестная ложь,
  для дураков. (которая вскрывается минимальными усилиями.
  если вы такой дурак, простите, и на такое купились,
  то общаться с вами мне будет наверное _не интересно.

  для того чтобы выяснить это -
  ответьте все же по существу (так как вы этого не сделали, обошли) -
  итак, "коммунистические тараканы" -
  предполагают - прямое, непосредственное и обязательное
  насилие над индивидуумами, гражданами,
  обществом, общественным устройством,
  или нет.

  (про каких-то других "плохих", пожалуйста - не надо.
  только про "коммунистических.

11. Подгородецкий Антон Иванович (A.podgorodeczcky@yandex.ru) 2019/11/30 18:59 [ответить]
  > > 10.Хролт
  >>и всяких насекомых в голове своей разводить тоже как бы допустимо.

   Кем допустимо?

  >но здесь очень важное обстоятельство - насекомые/паразиты эти не должны быть общественно опасными.

   А бывают не общественно опасные, кроме тех, что приводят к утрате воли? Нет, наиболее опасные это фашистские, потребительские, и вообще любые навязывающие другим мысли, идеи, действия, поведение и т.д.

  >а коммунистические тараканы как раз подразумевают насилие над прочими людьми, над обществом.

   А у Вас есть опыт общения с не коммунистическими тараканами, например нынешними глобальными "западными", "Демократическими", где тоталитарными методами регулируют поведение и жизнь соседей до мелочей или отбирают детей у родителей по любому поводу, например при нежелании пропаганды педерастии?

  >>Притивизьм и шопинг -
  >>Потреблятства допинг.


  >никто не мешает индивидуумам_ с такого рода

   ДЕМОКРАТИЧЕСКИ-ПЕДЕРАСТИЧЕСКИМИ-ТОТАЛИТАРНЫМИ
  >насекомыми в голове - уйти куда-нибудь в лес, степь, пустыню , или даже город - в путенской россии и заброшенные города имеются.

   Как и во всем "Цивилизованном" мире, оторвавшимся от своих сельских корней

  >пожалуйста, ограничивайте свое _потреблятство как угодно, живите по своим убеждениям. так нет же...
   Любые современные тоталитарные
  > насекомые могут только паразитировать, на ком-то. а для этого требуется подчинить неопределенный круг лиц (как можно больший, лучше если в масштабах всего мира) подчинить своим тараканам.

   Вот так будет пожалуй вернее, более точно. А то что-то Вы зациклились на мифических "коммунистических" головных и лобковых вшах?! Покусали жестоко до 1992 года? Так тогда уже и не было подлинных коммунистов. Исключения подтверждают правило.

10. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2019/11/30 14:28 [ответить]
  > > 9.Подгородецкий Антон Иванович
  >Зато если в голове пусто
  >Вырастет только "капуста",

  ..не только капуста.

  но так и должно быть,
  в разных головах - разное . пусть даже не "капуста а "ананас.
  то есть индивидуально выстроенные приоритеты
  из _общего .

  и всяких насекомых в голове своей разводить тоже как бы допустимо.
  в том числе и коммунистических блох, вшей и тараканов,
  (в общем ряду разных там извращений.

  но здесь очень важное обстоятельство - насекомые/паразиты эти
  не должны быть общественно опасными.
  а коммунистические тараканы как раз подразумевают насилие над
  прочими людьми, над обществом.

  >Притивизьм и шопинг -
  >Потреблятства допинг.

  никто не мешает индивидуумам_ с такого рода
  (коммунистическими) насекомыми в голове -
  уйти куда-нибудь в лес, степь, пустыню , или даже город -
  (в путенской россии и заброшенные города имеются.
  пожалуйста, ограничивайте свое _потреблятство как угодно,
  живите по своим убеждениям.
  так нет же... коммунистические насекомые
  могут только паразитировать, на ком-то.
  а для этого требуется подчинить неопределенный круг лиц
  (как можно больший, лучше если в масштабах всего мира)
  подчинить _своим тараканам.

9. Подгородецкий Антон Иванович (A.podgorodeczcky@yandex.ru) 2019/11/30 07:12 [ответить]
  Зато если в голове пусто
  Вырастет только "капуста",
  Притивизьм и шопинг -
  Потреблятства допинг.

8. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2019/09/30 03:08 [ответить]
  > > 7.Пох93
  >> > 6.Хролт

  >http://samlib.ru/l/lena_nigde/threads.shtml

  прелестно...

  ***
  "...а на следующем семинаре сара моисеевна нам расскажет,
  как не потратив ни одного шекеля, организовать коммунистическую
  ячейку в этой ужасной стране, из которой
  мы все, слава бг-у, давно уехали .."

7. Пох93 2019/09/29 23:10 [ответить]
  > > 6.Хролт
  >по частичному трудоустройству пенсионеров-инвалидов из израиля.
  почему обязательно пенсионеров_ и израиля_ ?
  http://samlib.ru/l/lena_nigde/threads.shtml
  странна привязка к си - уже лет пять крутится около

6. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2019/09/29 13:51 [ответить]
  > > 5.Пох93
  >> > 4.Хролт
  >Хорошее дело. Она трёт и свои при конфузах, так что стоит фиксить.

  у меня (_от персонажа) остается двойственное впечатление.
  с одной стороны тема _коммунистических идей_(тм) еще какое-то время
  всегда будет оставаться острым блюдом (_острое как суп харчо(/с)
  (разумеется давным-давно прокисшим .
  а с другой - не могу избавиться от впечатления что
  местные массовики-затейники отвечающие за пропаганду
  исполняют_ последнюю пару лет на самиздате какую-то социальную программу
  по частичному трудоустройству пенсионеров-инвалидов из израиля.
  типа - "для "гадюшника самиздата" и такие кадры подойдут.

5. Пох93 2019/09/27 20:41 [ответить]
> > 4.Хролт
Хорошее дело. Она трёт и свои при конфузах, так что стоит фиксить.

4. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2019/09/27 20:25 [ответить]


  итак..


  *******************


  449. *Хролт ([email protected]) 2019/09/27 16:25 исправить удалить ответить
   > > 447.Lena
   >> > 446.Хролт
   >
   >http://samlib.ru/l/lena_nigde/policy.shtml

   http://samlib.ru//h/hrolt/leniny_tarakany.shtml

  .

  ***********

  444. Хролт ([email protected]) 2019/09/27 06:01 исправить удалить ответить
   > > 428.Lena
   >> > 427.Хролт
   >>> > 426.Nigde Lena

   >Закономерное вырождение СССР в феодализм. Именно по этой причине нет смысла восстанавливать СССР. Все равно выродится в феодализм. Это непреодолимый процес.

   единственный ваш тезис , с которым полностью согласен .

   добавил бы еще, что, к тому же, имеет место быть
   какой-то обратный каннибализм , где _феодализм путенской российской федерации как будто скопирован с _влажных мечт
   "феодальной элиты" азербайджанской или грузинской или молдавской сср
   70-х годов прошлого века.

   но с чем не согласен - вы как и многие, не желаете
   этот факт рассматривать должным образом.
   более подробно, чтобы обнаружить причины.

   потому что результаты этого рассмотрения - вам не понравятся.
   вы обнаружите что АБСОЛЮТНО все факторы которые привели к _феодализму - исходно происходили из деятельности большевиков_ .
   у вас уже не получится противопоставить "хороший,
   правильный коммунизм" и "плохой социализм".
   потому что все это уходит корнями не только в 20-30-е,
   не только в "порочный ссср, или "период застоя" но и во времена "чистого
   теоретического коммунизма, до тн октябрьской революции.

   вы просто не будете готовы сделать следующий,
   единственный логичный вывод - не только "восстановление ссср" бессмысленно , но и вся _коммунистическая движуха
   приведет все к тому же результату .
   и вы внезапно оказываетесь в положении мошенника допустим от медицины
   который пытается навязывать "лекарство" которое
   больному (да, действительно больному) просто не нужно,
   а нужно совсем другое.

   ************

   >Понимаю. Я не предлагаю строить коммунизм среди населения РФ. Я же не психопатка и не слабоумная... Я отлично понимаю, что большинству из них коммунизм не нужен и вообще тошнотен.

   тогда к чему вообще весь этот разговор?

   если вы допустим предлагаете создание некоего виртуального
   транснационального сообщества
   для бездомных лос-анжелеса и хайфы , или например
   бомжей калькутты и проч. - то может быть это и полезно .
   по крайней мере предлагаемый запрет
   на занятия сексом (в ваших "принципах" был такой пункт?
   сколько-нибудь логично.
   пусть поровну делят (свою плошку риса,
   но не размножаются.



  *************


  443. Хролт ([email protected]) 2019/09/27 05:19 исправить удалить ответить
   > > 428.Lena
   >> > 427.Хролт

   >А у кого он украл? Много Вы сможете ему вменить? У него были хрусталя, брюлики или какое-то мещанское благополучие?

   разумеется и _брюлики (с) тоже . повернись _карьера сталена_ иначе -
   наверняка бы нашли после ареста/смерти и сейф с припрятанными брюликами, и _золотыми червонцами как у свердлова или ягоды.
   это же все сверху идёт , и под _глобальным сталиным_ - копошились
   сотни тысяч таких мини-сталиных . вы сейчас не только
   сталина_ пытаетесь защитить, но и все эти сотни тысяч хамского
   бесстыжего племени партийных и нар.-хоз. работников высшего и среднего звена, стремление которых к личному довольству,
   привилегиям - общеизвестно .
   да, новосозданная реальность при коммунистах - отличалась от
   "буржуазной", но в рамках этой реальности - тн "злоупотреблений"
   воровства, коррупции, протекционизма и проч - было предостаточно,
   в том числе и главным образом именно при сталине_
   (вопреки "народному мнению" за которым приглядывало нквд-мгб-кгб) .
   эта новая реальность никак не _отменяла циничное и беспардонное _неравенство, только видоизменила. а атмосфера страха, доносительства - только взрастила, выковала _отдельную породу советских жуликов -
   очень своеобразную, злую, подлую - с полным самоконтролем,
   без права на ошибку. как у штирлица, любимого героя..

   >Вы хорошо знаете русский язык? "симпатичнее" не равно "симпатичный".

   симпатичное это то что вызывает (у вас) симпатию.
   более или менее, но это "что-то" вам симпатично.
   поэтому - если вы принципиально отвергаете социализм
   во всех вариантах (а варианты эти не из-за "разницы социализмов"
   а только лишь из разницы стран и народов на которых
   _испробовали социализм, и _момента для_) - то вам пожалуй
   слово "симпатичный" в контексте не следует использовать вообще.
   вы или симпатизируете или нет.

   русский язык я знаю достаточно хорошо
   чтобы понимать не только то, что пытается сказать собеседник,
   но и то, что пытается скрыть, или в чем-то допустим не уверен.


   >Понимаете, Фидель Кастро очень старался для кубинцев. Кстати, чтобы Вы не говорили лишнего, он отдал свое личное состояние(его отец был богатым плантатором) чтобы построить в Кубе социализм. Он мне вполне симпатичен. Но он все же не построил коммунизм. Ну что тут поделать?

   _выстрелит или не _выстрелит "социализм-коммунизм" в том или ином
   месте, в тот или иной момент - зависит (очевидно,
   по итогам xx в.) не от сторонников
   коммунистической идеи только, но и от множества прочих факторов .
   геополитических, в первую очередь.
   коммунисты не творцы истории, коммунисты
   это такая аль_каеда_(тм) столетней давности, на подхвате.

   кроме фиделя были еще _стороны (гораздо более _серьезные)
   заинтересованные в том чтобы подгадить америкосам.
   в конкретном месте, в конкретный момент.
   поэтому у фиделя _ что-то получилось, создать эдакую
   "социалистическую затычку" на карибах,
   и постараться чтобы затычка эта торчала _всегда.
   по крайней мере до скончания цикла очередной партии
   какой-то игры, по типу "большой игры"(тм).

   а вот у _че гевары(тм) - ничего не получилось.
   ни в южной америке, ни в африке.
   _а чувак-то - покруче_ фиделя был, и усилий прикладывал
   несоизмеримо больше, и _какой-то пример (той же кубы
   был на его стороне.
   ан - нет..

   ....

   и вот это мне еще очень нравится -
   "Понимаете, Фидель Кастро очень старался для кубинцев"(с)
   представьте себе -
   что было бы, если на "родине коммунизма - в англии - в хх в.
   в результате революции были бы уничтожены все сословия, институты,
   уничтожена вся культура, вся элита общества, -
   то есть все естественные структуры общества которые определяют
   итоги "старания народа, в том числе _для.
   и возглавил бы англию , ну допустим какой-нибудь "джек дик",
   выпрыгнувший как черт из табакерки .
   парикмахер допустим по специальности. или грабитель банков.
   или пекарь или токарь.
   и этот _джек дик_ - очень-очень бы старался .. ну просто _очень..
   представили?
   что, не представляется, никак? )


   >Кстати, Гитлер тоже не был исчадием ада. Вы не знали? А что Вы вообще знаете о Гитлере?

   мне социалисты в любом виде не нравятся .
   интернационал-социалисты или национал-социалисты -
   эти приставки чисто ситуационные.
   социализм-коммунизм это болезнь . один раз переболеть .
   кстати если бы гитлеру удалось как минимум не проиграть
   во второй мировой - история _тысячелетнего рейха(тм)
   в любом случае закончилась бы через пару или пять десятков лет
   (смешной с исторической точки зрения период)
   как и "коммунизм" в бывшей россии.
   нельзя ветрянкой или корью болеть в три раза дольше
   чем это предусмотрено природой.
   затянуть лечение - можно. еще год-два натужно, на показ
   кашлять коммунизмом - как в ссср лишних тридцать лет - да пожалуйста..
   (каждый _мандражирует как он этого хочет (/с)

   >Кстати,..
   кстати - скрытые симпатии к гитлеру
   (или фашизму при муссолини, не называя фашизм фашизмом, лукаво) постоянно (сейчас)
   замечаю у тех кто ищет
   альтернативу советчине, исходя из советчины.
   а вот тем кто советчину в принципе не приемлет ,
   (как я, допустим) - гитлер и _вот это вот всё - просто не интересны.




  ********************



  427. Хролт ([email protected]) 2019/09/24 22:37 исправить удалить ответить
   > > 426.Nigde Lena
   >> > 425.Хролт
   >>> > 423.Nigde Lena

   >Они готовы были строить и пожертвовать для этого чем-то своим, что им дорого.

   это действительно забавно -
   что вы как проповедник_ коммунистического _ общего
   вдруг упоминаете "что-то свое.
   так что же это "свое" было у сталина и хрущева, например?
   отобранное, обобщенное?
   в нормальной человеческой этике_ - "пожертвовать" чужим, украденным,
   это одновременно и преступление и святотатство .
   в "коммунистической морали и этике - нет проблем, только требуется сначала
   отобрать, украсть у всех "свое, чтобы оно стало "общим.
   и затем - не считаясь с потерями, ущербом и даже здравым смыслом,
   этим "общим" - можно "жертвовать" как угодно.

   >>коммунизма . другого реального коммунизма - нет, не было, и не будет.
   >
   >И кто Вам внушил эти антинаучные идеи? Во первых, это быд не коммунизм, а социализм. Во вторых тоже социализм, но значительно другой быо в куче разных стран. Где-то он был даже очень симпатичнее. Где-то он больше напоминал филиал ада... Но он был не ТОЛЬКО ТАКОЙ, а очень разный.

   у вас ничего не получится - вы пытаетесь усидеть на двух стульях.
   и "социализм был "кое-где симпатичный, и одновременно "социализм
   и то что было в ссср" - совсем далеко от идей коммунизма".
   вы уж_ как-нибудь определитесь , для начала.

   даже у самого сумасшедшего учения_ могут образоваться адепты,
   только если их не отпугивать вот такими вот _вихляниями..

   ..и - нелогичностью. очевидно же что _с "симпатичностью социализма
   было относительно хорошо именно в тех государствах/народах
   в которых и без всяких _социализмов и коммунизмов -
   с "симпатичностью" было все нормально.
   (то же самое касается россии .
   никаких "великих ссср" не случилось бы без
   того колоссального богатства (включая человеческие ресурсы) которое содержалось в россии,
   и которое так бездарно коммунисты профукали,
   сделали "запорожца
   вместо "мерседеса,
   и теперь бывшие коммунисты , ныне "силовики-бароны -
   ускоренными темпами прожигают, оставшееся.

   >>состоялся в году так 89-м.
   >
   >Очень странно. Вокруг меня такой вопрос не вызвал бы даже смеха. Посмотрели бы как на больного...

   значит вы были далеки от народа.
   в сельской местности так вообще ни одна пьянка/праздник
   не обходились без упоминания коммунизма_ как того что будет или нет.
   в пролетарской среде так _было дежурным мемом_ .
   плебсу просто не оставили
   никаких прочих _деревянных игрушек.


   >Потенциально предлагаю строить коммунизм.

   категорически отказываюсь.
   я не участвую в авантюрах заведомо провальных .
   вы явно не понимаете условий, обыденности, атмосферы, желаний,
   всего того что есть сейчас в рф.
   под "коммунизмом, под "левыми идеями , под "взад в ссср -
   советские-пост-советские люди понимают только
   социальную защищенность,
   и ничего другого.
   и что такое допустим "политическая партия кпрф"
   почему они "не настоящие коммунисты" - вы тоже не понимаете.

   >>а поболтать, что-то обсудить - всегда пожалуйста.
   >А прочитать?
   >http://samlib.ru/l/lena_nigde/bpk.shtml

   да, это сильно ...
   сохранил на память .. вернее мне как раз чего-то такого
   не хватало чтобы написать продолжение "варвары петушковой",
   http://samlib.ru/h/hrolt/varvar.shtml
   по изначальному замыслу она у меня , _на определенной _фазе
   должна превратиться в какую-нибудь клару цеткин,
   размахивать красным флагом _со звездом,
   и даже развернуть обратно роту солдат.

   >Вы только что объяаили мнре, что очень подходите для коммунизма. Такие люди и нужны... :)

   вы заблуждаетесь . (как и многие, впрочем.. увы..)
   нынешнее безобразие в рф имеет причиною совсем не то что
   "после социализма случился капитализм"
   а то что "капитализм случился после социализма".
   в этом-то вся и проблема...
   что в этом вопросе многие заблуждаются - и в рецепте_ нашего общего
   будущего_ вместо того чтобы _точно и дозировано, с небольшими тратами
   нейтрализовать один _ингредиент - предлагают _навалить
   (с громадными издержками, вновь) побольше
   _ингредиента другого.

   ваши рецепты (не конкретно ваши, конечно. у вас все слишком
   как бы_ наивно. по-деццки.
   подразумеваю "коммунистические идеи, вообще"
   (кроме требований социальной защищенности, разумеется)
   эти ваши рецепты способны вообще
   подействовать только как дрожжи вброшенные в известную субстанцию.
   (понимаете вы это, или нет.
   слишком наивны вы, или, напротив,
   зло_наивны и зло_козненны.

   >Что за изъяны?

   самый главный (общий) изъян -
   вы как будто сами не понимаете - что предлагаете, кому предлагаете, и
   даже подозреваю - с какой целью вы предлагаете
   именно это.
   у вас нет никакого "своего учения" ,
   всего лишь набросок, пересказ, конспект, впечатления, заметки - от лица какого-то совсем младшего _неофита, ученика, профана.
   который сам не понимает что делает,
   какие зерна разбрасывает.
   вы как-будто наивным звонким голосочком_ с табуретки_ пересказываете
   совсем не детский стишок с подтекстом (смыслом) который не понимаете.
   в каком-то узком кругу наверное это весело.
   но если вас вместе с табуреткой поставить на площади
   все то же самое рассказывать - боюсь, это закончится плохо.
   (такое у меня складывается впечатление.


  ****************


  425. Хролт ([email protected]) 2019/09/24 20:52 исправить удалить ответить
   > > 423.Nigde Lena
   >> > 421.Хролт
   >>> > 418.Nigde Lena

   >Хрущев искренне верил в коммунизм. Сталин за коммунизм готов был на многое...

   нет . возможно они верили в "построение коммунизма" .
   но это совсем другая религия.

   >Ок. Против реального коммунизма, который только для желаюших и соответствует принципам, Вы что-то имеете? Хотите при таком жить?

   реальный коммунизм (построение его) это то
   что было в реальности, в xx в. под знаменем
   коммунизма . другого реального коммунизма - нет, не было, и не будет.
   пожили, спасибо, не надо.

   >...Вы знали таких людей, которые верели этим сказкам? Я - нет.

   да, конечно, знал .
   коммунисты настолько выжгли под собой всё (что могло бы быть
   в общественной жизни) оставили простому народу совсем тупые деревянные
   игрушки прибитые гвоздями к полу.
   вопрос - "возможен ли коммунизм?" будоражил воображение плебса
   до самых последних времен советчины, до 80-х.
   последний на моей памяти диспут (в рабочей курилке, на производстве)
   состоялся в году так 89-м.

   >...Мне не нужны фанаты или фанатики. Мне нужны люди сознательные, которые понимают почему так. Но вся эта конитель имеет смысл только если лично Вы хотите жить при "правильном" коммунизме, основаном на описаных в моем тексте принципах. Нотите или нет?

   не совсем понимаю, чего вы от меня ждете
   или что предлагаете .
   я на самиздате совсем не для того, чтобы кому-нибудь вдруг _поверить
   или вступить в какую-то секту.
   а поболтать, что-то обсудить - всегда пожалуйста.

   и разумеется ни в какие коммунисты меня не ждите.
   я антисоветчик всю свою сознательную жизнь.
   а для лукавого двоемыслия у меня наверное не тот _генотип.

   ...
   на данный момент я вижу в вашем подходе_
   несколько очень серьезных изъянов
   (так как вы игнорируете очень важные факторы)
   которые помешают вам продвинуть вообще любое, _что угодно -
   хоть "идеи коммунизма, хоть косметику от эйвон(тм.

   >Почему Вы так думаете?

   по совокупности впечатлений_ , от.
   и потому что по итогам предварительной проработки_
   (некоторых вопросов,
   которые для меня имеют статус просто игры, логической игры.
   когда я предполагаю что что-то определенное-
   _появится именно с конкретной стороны.

   ok, я вас услышал (/с)
   _из нигде, так _из нигде...


  *********************


  422. Хролт ([email protected]) 2019/09/24 19:30 исправить удалить ответить
   > > 421.Хролт
   >> > 418.Nigde Lena
   >>> > 417.Хролт

   >> ....коммунист или за буржуинов ...
   >
   >в пост-совдепии этот вопрос не имеет смысла .
   >ходорковский например - абсолютный _левак, с комсомолом в голове насквозь, и до сих пор.
   >что не помешало ему стать буржуином.

   или капиталист грудинин - _полупервое _лицо кпрф .



  ***************


  421. Хролт ([email protected]) 2019/09/24 19:11 исправить удалить ответить
   > > 418.Nigde Lena
   >> > 417.Хролт

   >Я не претенрдую на какие-либо элементы авторского права. Я знаю только, что для советского официоза эта позиция была неприемлима.

   если _по чесноку, то _представители советского официоза,
   в т.ч. работники идеологического фронта - прекрасно понимали,
   (причем всегда понимали,
   что коммунистическая идеология лишь средство управления массами.
   один из методов одурачивания народа.
   следовательно, всякий кто пытается _перехватить знамя коммунизма(тм -
   самый опасный враг.
   поэтому всяких доморощенных
   сомневающихся коммунистов(такие (мелкие) группы в ссср_
   возникали чуть не каждый четверг после дождя)
   осаживали-репрессировали максимально жестко,
   более жестко чем "прозападников-либералов-сионистов-демократов
   и проч. (что появились только в 70-х).

   >
   >А Вы коммунист или за буржуинов будете?

   я за народ . следовательно - против всех, кто
   той или иной _сказочкой пытается народ дурачить
   чтобы насиловать и грабить.

   разумеется, сказочки про коммунизм
   я отношу к самым подлым и бесстыдным.

   > ....коммунист или за буржуинов ...

   в пост-совдепии этот вопрос не имеет смысла .
   ходорковский например - абсолютный _левак, с комсомолом в голове насквозь, и до сих пор.
   что не помешало ему стать буржуином.
   и таких в _верхушке - подавляющее большинство начиная с путена.
   все они выросли из коммунистов, из ссср.

   .....
   а вы - из израиля?
   такие идеальные, стерильные, _чистые образчики
   коммунистической идеологии/заразы_ мне встречаются в рунете
   исключительно из израиля (почему-то .


  ********************

3. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2019/09/27 18:14 [ответить]
  > > 2.Lena
  >> > 1.Хролт

  >Удалено за ...

  за что именно _ вы удалили, почему и зачем удалили, и в чем проявилась
  _фирменная (наверное) коммуняцкая гнильца_ -
  теперь будем рассматривать здесь.
  и подробно.

  все камменты_ у меня есть,
  в том числе
  как вы _подбросили _темку _про гитлера, что именно я вам
  по поводу гитлера ответил, что затем наплел там_ ваш дружок
  про моих родственников, и как вы ловко удалили мои ответы,
  оставив оскорбления и клевету
  (да еще доброжелательно полыбились_ и подмахнули_ в ответ.

  даже самый последний _простигосподи сионист и русофоб (с коими приходилось
  здесь постоянно (десятилетиями? ))) ругаться в том числе _за гранью -
  никогда не позволил бы себе такого _фортеля, такой дешевки.
  меня трудно чем-то удивить, всяких повидал,
  но вам это удалось, поздравляю.
  ....

2. Lena 2019/09/27 17:08 [ответить]
  > > 1.Хролт
  >
  >грешен, очень не люблю когда удаляют мои комментарии,
  >особенно содержательные комментарии, (без какой-то грубости и проч.
  Удалено за совершенно невозможный уровень офтопичности, гиганский размер и оголтелый антикоммунизм. При том такой размер в купе со слабой читабельностью и бессодержательностью меня уперли бы на удаление даже если бы это была самая оголтелая пропаганда комммунизма. Поймите, что практически всем читателям не нравятся скучные портянки на много экранов. А если это еще и дейно чуждое, а так же вытесняет куда-то вниз коменты которые повеселее, то может и бесить... Если У Вас нет сохраненного текста и он вам дорог, то я охотно помогу его вернуть. Хотите?

1. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2019/09/27 16:55 [ответить]

  ап

  ...
  выберу сегодня минутку, восстановлю
  удаленные комментарии со странички
  http://samlib.ru/comment/l/lena_nigde/bpk хозяином раздела Nigde Lena .

  грешен, очень не люблю когда удаляют мои комментарии,
  особенно содержательные комментарии, (без какой-то грубости и проч.
  но так подленько как это сделал (или сделала) Nigde Lena -
  каким образом это сделала (или сделал) Nigde Lena -
  требует отдельного рассмотрения и даже изучения.

  ..

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Хролт : другие произведения.

Комментарии: Анекдот про Lena Nigde #1 ()

Комментарии: Анекдот про Lena Nigde #1
()