Комментарии: Вместо Парижа

Хозяинова Наталья : другие произведения.

Комментарии: Вместо Парижа
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/04/2012, изменен: 17/04/2012. 29k. Статистика.

Аннотация:
9 место на конкурсе ПВ-12. Удивлена и рада.

ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
23:36 Ф.Киркоров "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3)
22:55 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (499/1)
22:54 Груша "Уездные страсти" (14/13)
21:30 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (73/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 00:12 "Форум: все за 12 часов" (353/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:46 Алекс 6. "Параллель 2" (514/7) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:12 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (449/22) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:07 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (95/9) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) 23:49 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (592/6) 23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1) 23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6) 23:36 Ф.Киркоров "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3) 23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1) 23:18 Безбашенный "Запорожье - 1" (56/17) 23:15 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (288/67) 23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (838/2) 22:57 Коркханн "Угроза эволюции" (898/25) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

2. *Хозяинова Наталья 2012/04/23 17:34 [ответить]
  ИЗ ОБЗОРОВ на ПВ-12
  Часть официальная:
   1 - "Тема" как раскрыта, мороз по коже! Жена убиенного Игоря, в больнице на сохранении лежучи, чужу расписку у себя в сумке обнаруживает. Не на рубли, а доллары, кои занял у покойника Андрей- убийца. Тут ему и упитанное разоблачение приспело, такое, экивокнуто полярной лисичкой обзываемое.
   2 - Произведение, несомненно, художественное, и особенно от имени подруги пострадавшей. Очень живописно и горестно показана судьба Ирки, котора вместо Парижу в больницу попала с единственной памятью о муже - долгожданной беременностью, против которой покойный так яростно выступал. У меня даже сначала впечатление возникло, что весь рассказ задуман, как укор и предостережение всем мужьям - непременно убьют вас, де, ежели запреты на размножение станете давать женам! Но автор одумалась, дала слово и следователю, даже выписки из протоколов осмотра и отрывки из рапортов приложила. Молодеца!
   3 - Интеллектуальный поединок ГГ и преступника и следователя Кузьмича выражен в поиске свидетеля, который опровергнет ложь Андрея Денисовича. Владимир Петрович опознает убивца и тем споспешествует установлению истины. То-то огорчился Убийца, аж добровольно признаться заспешил!
   4 - Кузьмич не один борется за справедливость! Ему посильно помогает весь народ. Каждый из допрошенных и опрошенных сообщает ценные, бесценные и малоценные сведения. Наносят крупинки истины, в которых следователь роется, чисто кур в навозе, дабы извлечь версию, али червячка-фактика в подпитку версии.
   5 - А вот чего нет, того нет - преступного сообщества. Убивец - один, никому не интересный поганец.
   6 - Загадочные обстоятельства смотрятся внушительно. Нехороший муж перед его убиением огорчил хорошую Ирку нежеланием беременности, та смылась из дому, как у них в семье принято по случаю каждой ссоры. (Высокие отношения! (с) - это я мимоходом...) И та три дня у подруги ошивалась. (Хорошо, муж подругин терпелив и пожрать горазд Иркину готовку, а то получила бы Ирка под зад мешалкой, как у мово Вани мои жеж подруженьки и мамынька моя родная. Мужику настоящему теща и подруги женины, как пришей-пристебай. Стал быть, Розалюкса тут либо прибрёхивает, либо шибко круто себя дома поставила...) Вопрос - кто убил? Сын-институтец, полюбовница Анютка, Андрей Козырев или обкраденный Вовка-братец? Загадка, однако!
   7 - Кузьмич раскрывал преступление и разгадывал загадку с помощью широчайшего опроса и сбора сведений. Но помогла ему доброта и отзывчивость (как это на латыни 'мотай на ус, кажный следователь'? Сик, вроде, что по-латински значит 'тэкс!'?). Он с подругой Ирки откровенно говорит и по секрету ей тайны следствия сообщает, и та - соответственно, расписку от Ирки передала. Вона, как!
   8 - Относительно логического построения - а что? Только дурак не догадается, что двадцать тыщ зеленых - это, ого-го, какой мотив придушить кредитора!
   9 - Про истинные обстоятельства читатель узнает вместе с героями. Точнее, вместе с Кузьмичом. Очень даже интересно было сложить два и два и ждать, как следователь вспомнит слова Владимира Петровича, зато отринет слова Димы, парня, доброго к тёть Ире, но молодого и глупого по жизни.
   10 - И тут, как в недавно прочитанном рассказе о флешке с миллионом в загранбанке, разгадка кроется в самой загадке. Расписка есть? Вот и убивец. А что он запирается, так на то и козырный туз в виде брата Игоря. Он с убийцы очки снимет и немедля опознает Андрея Денисовича, как - 'пробегал мимо'.
   11 - Собственные версии я строиланеохотно - на кой они мне? За перечнем фамилий, дат и времен только следователю и разбирать вязь преступного деяния. Он должен, ему зарплату плотят, а я что? Рыжая, что ли, мозги напрягать?
   12 - Разоблачение преступника произошло мгновенно, в едином эпизоде: '- Не убивал, гришь? А этот вот мужик тебя видел! Ой, милостивец, следователь ты мой, уличил! Сдаюсь! Вяжите меня, я его удушил...'
  Часть неофициальная: сумлевательная
   Интересно. Сплетение потока сознания сердечной подружки с текстом протокола и отстраненное авторское речение - создают иллюзию подслушивания лавочного разговора. Вроде как автор ходит тудой-сюдой из кабинета следака на улочку и обратно.
   Но вот разительный контраст потока сознания и официоза, даже с тремя точками в скобках, мне лично не дал комфорта. Не то, чтобы трудно, а нет желания вникать в казенщину цифр, имен. Привыкла я к разжеванной, пропущенной через ум подруги, и как бы, заверенной на истинность, информации. А самой уже не хоца думать. Жду, когда подруга вернется и осмыслит. Ну, дура-бабка, скажете вы! И правильно скажете. Только ведь, как меня ни хай за леность умственную, а такое впечатление от рассказа сложилось-таки, а не у вас, милаи. Я им и делюсь с Розой.
   И особой сложности в интриге не наблюдаю. Кто в подозрении? Сама Ирка, Вовка-брат, Димка-сын, полюбовница младая. Причем все трое - от безысходности следовательской. Оно, конечно, самое простое завсегда в ход идет первым. Некого подозревать? Начни с нонешней жены, с близких. А почему бы тогда и бывшую жену не заподозрить? Она ради сына что, не убила бы? Как бог свят! Кому наследство убитого достанется, это вот у Иры Ильиной недавно написато, весьма недурственно, скажу вам...
   Вопчем, рассказ получился неоднозначным. С одной стороны - понравился. С другой стороны - оставил место для сомнений. С третьей - глубина интриги показалась недостаточной, с четвертой - а на кой она, если тема раскрыта?
   Спроси меня кто, стоит ругать рассказ? И отвечу я словами современного смехотворца: - Да нет, пожалуй. (с) А хвалить? 'Да нет, пожалуй' (с)

  Заключение
   Странный, спорный рассказ - для меня, естественно. Но понравился, сразу и бесповоротно. А сомнения пришли потом, когда впечатление остыло и зашевелилась логика, забитая попервоначалу манерой изложения. Ведь тут само преступление - несостоятельный должник убил настойчивого кредитора - упаковано в изящную шкатулку о грядущей поездке в Париж, о супружеской ссоре по очень щекотливой теме, и так далее... Не решусь предсказать ему место. Хотелось бы видеть высоко, но...
   Таки ж, удачи!!

  (Бабка-Угадайка)

  Житейская, даже, пожалуй, "домашняя" детективная история из тех, где показан кусочек непростой семейной жизни, где подозреваемые - "все свои", а читатель, огорченный убийством, может утешиться, что жертва сама - точнее, сам - вырыл себе могилу, ибо нельзя так обходиться с ближними своими.

   Авторские удачи
   А.К.: Я как читатель остался очень доволен тем, что в рассказе упомянут мой любимый виски Ballantine's. Я думаю, это большая авторская удача, в этом виден большой литературный вкус. Детективная часть рассказа склепана довольно прочно, что бывает редко на подобных конкурсах. Сразу видно того, кто регулярно потребляет благородный виски: этот напиток, в отличие от водки, способствует философскому осмыслению жизни. Но, впрочем, вынужден сделать автору резкое замечание: упомянул он виски довольно небрежно, "В мусорном пакете, помимо прочего, просматривался Баллантайнс". Ну, что это такое! Никакого почтения к знаменитой марке. Сначала это брезгливое "помимо прочего", а потом и вовсе безобразие, написание марки кириллицей - все это низкий, порочный стиль.
   D: Неплохо написано, сюжет довольно интересный.
   Д.Л.: Трогательно.
   В.К.: Хороши портреты героев, в них легко верится (за исключением, разве что, следователя. Да и детективная линия увлекательна и хорошо проработана.
  (Варвара Клюева, Александр Кушталов, Дмитрий Линчевский, Сергей Борисов, Deadly, Ирина Притога)

  Достаточно соразмерен рассказ Розы Люкс "Вместо Парижа". К тому же по нему видно, что автор знает, о чём пишет, - редкое качество для детектива. И, несмотря на то, что рассказ не блещет какой-то уж слишком закрученной интригой, я поставил его на второе место.
  ........Что ж, как говорят киношники, всем спасибо, всем свободны. Гражданам Доктору Но, Конфузио, Горбенко, Титу, Розе Люкс, Прохожему, Шишкину - просьба прислать мне свои почтовые адреса для рассылки спецпризов.
  (Литвинов Сергей)

  Рассказ является детективом, поскольку обладает всеми необходимыми составляющими, даже небольшим ложным ходом - показания сына убитого, Димы, которые, как позже оказывается, не соответствуют действительности. Насколько близко к правде показано следствие, судить не могу, сама всегда боюсь попасть впросак и старательно обхожу официальные процедуры, но сильно сомневаюсь, что следователь выбрал бы в наперсницы подругу сначала подозреваемой, а позже потерпевшей, сливая ей на ушко все тайны следствия. От этого детектив становится по-женски "разболтанным", опирающимся на эмоциональные составляющие сознания, да на иногда чередующиеся с ними перцептивные действия. Да, такой вот женский детектив - имеет право на существование. Но мне не хватило в рассказе чуток побольше логико-понятийного компонента, чтобы не захлебнуться от сочувствия к...ко всем по очереди, кроме жертвы и убийцы.
   Но детектив состоялся, композиция особых нареканий не вызывает, хотя, с моей точки зрения, эти вставки из протоколов лишние, информацию можно подать в другой форме, а такое бесшабашное покушение на знание хода следствия требует все же приличной подготовки и тщательного сбора необходимого материала. Я не сторонница огульного описания любых деталей (особенно, относящихся к какому-то роду деятельности) по принципу "авось!", читатель не всё готов скушать, иной раз начинает противно нудить.
   Стоит обратить внимание и на то, что героиня, от лица которой ведется рассказ, очень долго излагает нам все сведения. Наверное, лучше их разорвать какими-то вставками - утомляет, информация начинает затираться.
   Да и сам выбор рассказа от первого лица - не лишком удачен. Дело в том, что детектив лучше писать от третьего, или хотя бы по смешанной схеме (но тут надо навыком обладать). Первое лицо требует от автора углублений во внутренний мир, всяких "копаний" и "самокопаний" - не представишь же героя бездушным роботом! И вот, извольте: детектив "размывается", наскакивая на мелодраматизм, как "Титаник", и тонет - медленно, но верно. Исключение составляет иронический детектив, но здесь-то попытка выйти на классический вариант.
   И при этом - как плохо раскрыты характеры. Что мы узнаём о персонажах? Что Игорь - полный... ну, понятно, Ирочка - лапочка, и...всё! Убийца - никакой, мы его не "видим", а читателю хочется более ясной авторской позиции, чтобы сравнивать её со своей (ну, есть такая читательская игра).
   Тем не менее, язык довольно приличный, есть, конечно, шероховатости, но куда же без них:
   "Причиной смерти Игоря назвали асфиксию, задохнулся он там, под подушкой". - зачем объяснять, что он задохнулся, если сказано: "асфиксия", а информация, что лежал он под подушкой нам уже известна.
   Но, думаю, автор и сам после конкурса сможет почистить текст, скорее всего, знает отлично свои промашки.
  (Рыжкова Наталья Станиславовна)

  Вполне приличный детектив с любопытной путаницей: убийца порвал не ту расписку, и важная улика оказалась у вдовы потерпевшего. Есть над чем поразмыслить следователю и лучшей подруге вдовы - круг подозреваемых достаточно обширен. Следить за их проверкой и приближением расследования к установлению истины было интересно. Не сказать, что рассказ написан высококачественно, но в целом на среднестатистическом уровне.
   "Извините, погожу, дождусь полицию. Ему помощь вряд ли нужна", - врач скорой должен выдать родственникам справку о констатации смерти - и все; полицию ему ждать некогда.
   "Из осмотра места преступления" - из протокола осмотра места происшествия (в нем тоже путаница: при чем тут консьерж - он должен быть упомянут в протоколе допроса кого-то из свидетелей) .

  (Занудонский Б.П.)


  Путаница в рассказе присутствует, но не в теме, а в стиле произведения. То уважаемый автор пишет от первого лица, потом от третьего, вставляя в текст сухие выдержки из протоколов. Образность теряется, текст буквально распадается на части, нет целостности. Смена точек зрения персонажей, подача материала от разных лиц - такие приемы в литературном произведении вполне допустимы, это не ошибка, но сохранить внимание читателя и композиционную целостность при такой подаче очень сложно.
   Написано бодрым языком, но, к сожалению, небрежно. А начиналось все очень хорошо. Несчастная подруга, подлый муж, который детей не желает, поездка в Париж, труп. Прекрасное начало детектива. Сочувствовать Ирине обязана половина женского населения России, вы четко попали в цель. По закону жанра, однако, подозрения с Ирины должны быть сняты в самом финале произведения, ведь именно за нее переживает читатель. Выкинув гг из подозреваемых раньше времени, вы немного ослабили интригу.
   У вас определенно есть задатки к сочинительству детективов, которые будут востребованы у определенной целевой аудитории, уважаемый автор. Вы пишете интересно, но немного недоработали текст.
  (Мария Брикер)

1. Клюева Варвара (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2012/04/17 00:58 [ответить]
Ура!!!
;)

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Хозяинова Наталья : другие произведения.

Комментарии: Вместо Парижа ()

Комментарии: Вместо Парижа
()