33. 2016/11/01 04:05
[ответить]
Здравствуйте!
До старта нового сезона осталось немного. Тема НН-17: "Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь..."
Ждём вашу работу!
31. * (anh16052015@mail.ru) 2016/03/21 10:47
[ответить]
>>30.Малешевич Марина
>Андрей Николаевич!
>Вас ждёт подарок - картина "Армагеддон"!
>
>
О! а вот и обещанный подарочек... иду смотреть.
30. * (doggishhead@gmail.com) 2016/03/21 07:25
[ответить]
Андрей Николаевич!
Вас ждёт подарок - картина "Армагеддон"!
29. * (anh16052015@mail.ru) 2016/03/15 10:36
[ответить]
О "Бенефисе" в обзоре Вада Капустина "Ну и свобода тоже (финал Нереальной)"
Для тех, кому недосуг шляться по ссылкам, я скопировал:
>"Не понравилось. И это при том, что стремление автора взяться за историческую тему вызывает уважение, поскольку требует немалой эрудиции, а намерение возложить исправление исторической несправедливости на небесную канцелярию также безусловно показывает незаурядный полет фантазии. Категорическое неприятие вызывает у меня уверенность автора в том, что он может судить о том, какими должны быть исторические судьбы русского народа, и при этом рубит с плеча, утверждая, что крепостная община - это и есть идеальная среда для русского мужика. Как говорится, "звиняйте, дядьку". Может быть, кто-то оценит этот рассказ выше. Моя оценка ниже среднего."
Кто-то - судя по всему из поэтов - сказал:"Нам не дано предугадать как наше слово отзовётся".
У Вада категорическое неприятие вызывает уверенность автора и манера рубить с плеча, Александру Викторовичу (комм. 27) авторские сомнения не в удовольствие... воистину предугадать не возможно,.. во всяком случае, мне не дано - может, я поэт?
28. * (anh16052015@mail.ru) 2016/03/14 22:03
[ответить]
>>27.Сорокин Александр Викторович
Здравствуйте, Александр Викторович.
>В общем, не смотря на замечательные литературные достоинства и замысел, новелла на душу не легла.
>Над оценкой буду подумать.
Думайте.
А я над Вашим комментарием буду думать.
Есть над чем.
27. (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2016/03/14 13:56
[ответить]
Серьезная работа. Качественная. Исполнена стильно и со знанием материала.
Но ощущения остались неоднозначные.
До такой степени, что даже, вопреки обыкновению, полез почитать комментарии к рассказу, в надежде найти авторское объяснение того, чего хотелось бы увидеть в самой истории.
Но не нашел.
Как понял, автор сам сомневается в том, что хотел рассказать.
По мне же все эти сомнения не к удовольствию.
Как фокус, что неясен способом произведения его автор иллюзионист объясняет совершенно уж несуразными манипуляциями, и чувствуешь себя в дураках не только от предложенной загадки, но еще более объяснениями предложенными.
В общем, не смотря на замечательные литературные достоинства и замысел, новелла на душу не легла.
Над оценкой буду подумать.
26. * (mitsuki@inbox.ru) 2016/02/14 16:50
[ответить]
>>22.Хомченко Андрей Николаевич
>Вне всяких сомнений, об этом приятно было бы посудачить в тёплой компании - чай на столе, крыжовенное варенье, впереди долгий неспешный вечер, хорошо бы, майский, терраса и яблоневый сад... но комментарии для обстоятельного разговора не подходят, маловато места.
Да, вы, конечно, правы, темы эти обширны и неоднозначны. Что ж, я желаю вам выхода в финал. Было очень любопытно прочесть авторский вариант трактовки исторических событий. ;-)
25. * (anh16052015@mail.ru) 2016/02/11 09:59
[ответить]
>>24.Политов Зяма
Здравствуйте, Зяма.
>Как и следовало ожидать, конкуренты на втором этапе оказались зубастее.
Да, есть интересные тексты.
>Впрочем, позиции 'Бенефиса' в моей табели о рангах поколебались не сильно. Так держать! Курс - финал. Удачи!
Спасибо.
Вашими бы устами, да мёд пить.
24. * (ziama.politov@mail.ru) 2016/02/10 18:23
[ответить]
Как и следовало ожидать, конкуренты на втором этапе оказались зубастее. Впрочем, позиции 'Бенефиса' в моей табели о рангах поколебались не сильно. Так держать! Курс - финал. Удачи!