13. * (xoxol6624@gmail.com) 2024/10/10 19:27
[ответить]
>4. Буриданов Михаил Иорданович
>>3. Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>2. I'm
>Ее можно было бы объединить с темой урагана,
Иногда слишком широкие обобщения не идут на пользу стиху. Обобщай, но не переборщая! :))))))))))))))))))
>6. Тася
>красиво,
Рад, что вам понравилось :))
>10. Квантовая
>Хохол, здравствуйте! :)
Здравствуйте, Елена. Спасибо за высокую оценку :))
12. * (xoxol6624@gmail.com) 2024/10/10 19:19
[ответить]
>5. Хролт
>"под нашим ложем",
Я написал Под нашей ложей, имея в виду непосредственную близость к месту действия и комфортную обстановку для зрителей (балкон, отдельное помещение, кресла, бокалы вина). Можно было бы сказать "у нашей ложи", но под мне нравится больше :))
11. * (chrolt@yandex.ru) 2024/10/10 16:19
[ответить]
>10. Квантовая
> Хохол - здравствуйте! :)
а _не хохол - не здравствуйте? ))
и всё-то вы хлопочете, елена леонидовна..
везде-то вам нужно успеть _отметиться,
(не сильно вникая, в_..
.
10. * (elena@berezin.org) 2024/10/10 15:28
[ответить]
о, ба, знакомые всё лица...
но и за мной не запылится,
моя десятка пригодится,
а единица обнулится!
Хохол - здравствуйте! :)
9. * (chrolt@yandex.ru) 2024/10/10 16:08
[ответить]
>8. Тася
>>7. Хролт
>> объясните?
>> .
> ну, типа мы* все себе это представляем, из ложи? театр жызни, прочее
> Автору виднее
автору безусловно виднее, но все же мне трудно себе
представить чтобы автор , пусть даже в вашем "театре жизни,
пусть даже как бы находясь (на самом деле - нет)
в некоей театральной ложе - ...Всё, что готов сыграть циклон,
Произойдёт под нашей ложей...(c)
предложил бы нам (буквально свешиваясь вниз головой, из ложи?
наблюдать происходящее под (!) ложей.
знаете обычно под театральной ложей
или просто стена или сидят другие зрители
и сидят они там зачастую в состоянии _эмоциональной тупости(с), -
как обычно. в общем ничего интересного "под ложей" просто нет.
более того, далее по тексту _разворачиваемые картины
просто не вмещаются в предлагаемый (прочитываемый) вами формат,
то есть на фоне таких _картин продолжать сидеть в этой самой
"ложе, кушать _мороженку поглядывая в бинокль
тоже несколько нелепо, а далее - так вообще, опять какая-то
"бытовая порнуха(с), о чем илларион иннокентиевич в первом же
комментарии и съязвил.
так что это такое (было) вообще,
что за театр но не театр?
...
автор же четко заявляет что "Всё, что готов сыграть циклон..
(все что будет происходить) - "..произойдет под (!).. ложей.
размышляя об этом я и пришел к этому самому "ложу
или "ложам, а вы (и не только вы наверное) приняли по созвучию
с "ложей - за мою ошибку, за мое искажение , за мое "не то слово,
ложную цитацию. да, это моя небрежность, соглашусь.
но именно так представляя автора, именно так представляя
то как он сам себя представляет )) - и можно правильно _считать
все остальное.
только эти самые "ложи - не кровати для отдыха/сна
а те самые ложи лектусы/клинии,
в старой доброй греческой традиции, возлегая на которых
(с чашей вина,
можно философствовать слагать рифмы и действительно
относиться "ко всему что произойдет" как к чему-то что
произойдет _под ложем как бы возвышаясь
и находясь, пребывая - над_ происходящим.
или если угодно - "в ложе , над.., ..
(учитывая что "ложи театральные - собственно и возникли
именно для обустройства отдельных пространств
для размещения таких вот _лож.
еще раз - созвучность это не то что важно в данном случае.
...
подытоживая - считывая_ прямо как "театр жизни и представляя
"из ложи (?!) - получаем ошибку не позволяющую прочесть далее.
а вот "на ложе (пусть даже в ложе))) -
подразумевая определенное отношение -
получаем возможность _считать
все целиком и полностью.
.
8. *2024/10/10 12:31
[ответить]
>7. Хролт
> объясните?
> .
ну, типа мы* все себе это представляем, из ложи? театр жызни, прочее
Автору виднее
7. (chrolt@yandex.ru) 2024/10/10 11:54
[ответить]
>6. Тася
>>5. Хролт
> "под нашей ложей", однако
объясните?
.
6. *2024/10/10 11:39
[ответить]
красиво,
10, много спасиб!
>5. Хролт
>...в строке
> про то что будет происходить (то что "готов сыграть циклон"_) -
> "под нашим ложем"
"под нашей ложей", однако
5. * (chrolt@yandex.ru) 2024/10/10 09:22
[ответить]
...
сложилос_ впечатление
илларион иннокентиевич
что временные рамки у вас
никак не обозначены,
то есть, - насколько
этот самый _дикий сглаз - продлится,
и возможно (что именно так, у вас) - намеренно.
это интересно. это расширяет _проблему "урагана тропического, дикого"
до ураганов вообще, социальных политических демографических и проч.
которые приходят и ... остаются, положив единожды
свой глаз_ на эту сушу_.
..
дополнительную подсказку
(такому прочтению) я обнаруживаю в строке
про то что будет происходить (то что "готов сыграть циклон"_) -
"под нашим ложем", то есть обнаруживаю указание на землю, почву,
"сушу", смысл(ы) или значение или роль которой (которых) теперь
может быть изменено или накрыто или подменено тем (чем-то)
что "готов сыграть циклон", тем что будет "играть циклон.
...
******
>4. Буриданов Михаил Иорданович ([email protected]) 2024/10/10 08:40 ответить
> У вас бы получилось.:)
михаил иорданович, при всем уважении - обращаться
именно с такими словами к художнику просто бессмысленно.
а вот то что вы (интуитивно?
угадываете или предчувствуете или желаете более широких
смыслов - это и хорошо и верно и уместно и справедливо.
.
4. (buridansi@rambler.ru) 2024/10/10 08:40
[ответить]
>3. Хохол Илларион Иннокентиевич
>>2. I'm
>> God bless the United States of America
> Последнее время мне стыдно за неё. Но это иная тема.
Ее можно было бы объединить с темой урагана, подобно которому и не менее опасно распространяется по миру всякая зараза (типа ковида), но особенно такая, за которой неизбежно следует стыд. В общем, что-то в этом роде. У вас бы получилось.:)