10. (cherkashini@inbox.ru) 2012/04/04 15:26
[ответить]
Рассказ очень яркий и образный, но отдельные моменты вызвали недоумение, вот, например, ситуация в темнице: как из лохмотьев и подстилки (все же подстилки в темницах не должны быть чересчур хорошими) герою удалось связать веревку, которой хватило, чтобы обвязать балку выше человеческого роста плюс пень, при этом несчастная веревка даже не подумала оборваться?
Но это мелочи, а вот сам образ часов очень здорово обыгран. Песчинки осыпались, но часы остались у героя - и жизни нет, и смерть не забрала. Обломок, застрявший поперек течения реки (с). Думаю, герою все-таки стоит возвратить смерти ее собственность...
9. * (minato22@rambler.ru) 2012/03/28 21:30
[ответить]
Здравствуйте. Читаю рассказы четвертой группы.
1. В одном из предыдущих ИМХО я упоминала, что есть рассказы, которые читаются запоем, персонажей ассоциируешь с собой и словно проживаешь другую жизнь, и существуют те, анализ которых сродни пытке. Не Средневековой, когда люди лишались частей тела, в лучшем случае, но 'умственной', после которой лишь чашка кофе со сливками способна вернуть разуму способность вникать в замыслы авторов. 'На гранях кварцевой пыли', по моему мнению, попадает в последнюю категорию.
Героев нет, как таковых. Человек с песочными часами, которого постоянно бьют или обворовывают. Чего он хочет? Куда идёт? Откуда вообще взялся? Какая у него история? Характер не понятен. То же касается Долла, бандитов и даже Смерти с легко узнаваемым 'Не стоит'. Персонажи - это основа рассказа, но только не этого.
Не отпускает ощущение, что текст писался не ради истории и героев, а как практика по использованию и конструированию слов в предложения. А это отбивает интерес к рассказу. После пролога я отложила рукопись на несколько дней и очень не хотела дочитывать до конца.
2. Дыханье неуверенными прерывистыми шагами брело к свету. - Первое предложение, а уже тревожный намёк на удобочитаемость текста.
Эта тень единственное, что удавалось теперь разглядеть. Перед лицом, с еле слышным звоном, в снег вонзились сверкающие песочные часы. В верхнем конусе оставались считанные песчинки, стремительно скользящие вниз. - Сначала герой смог разглядеть только тень, после рассмотрел крохотные песчинки, кварцевую пыль.
Рука, державшая плечо, рывком сорвалась. Вуаль тени соскользнула, и лицо покрыл еле тёплый солнечный свет. Голос на фоне становился всё громче. Кто-то поднял голову. В тумане расплывалось чьё-то лицо. - Рука, лицо, голос, голова, снова лицо. Разные действия, разные образы, рваный ритм, и внимание читателя рассеивается, картинка рассыпается.
Возвращаться уже не имелось возможности. - Дико звучит.
Дальше бросила выделять, придраться можно к каждому предложению. Ну, или группе предложений.
3.Текст мельтешит, распадается на бессвязные предложения. Да, есть интересные образы, но они безнадёжно теряются в дебрях текста. Чувство, будто я продираюсь сквозь заросли и думаю, как не поцарапаться о колючки, чем наслаждаюсь прогулкой.
Сюжет, идея (которые были у автора, не сомневаюсь) погрязли в тоннах избыточных пояснений и обрывках описаний. Вычленить суть невероятно сложно, поэтому так и хочется взять условное сито и просеять рассказ, вытряхнуть в мусорную корзину минимум половину ненужных предложений.
Прошу прощения, если ИМХО показалось обидным.
8. надежда (reklama_nss@mail.rt) 2012/03/16 00:44
[ответить]
А Вы, знаете ли, тот еще фрукт! Отвечаете крайне редко! Неужто Вам настолько скучны мои вопросы?!в
7. надежда (reklama_nss@mail.rt) 2012/03/15 09:19
[ответить]
Не согласна: отсутствие сметрти и бессмертие- состояния равнозначные, а следовательно, если бы герой изначально знал об этом свойстве часов- он (и не только он, кстати) мог начать охотиться за часами специально. Любопытно: почему Смерть в Вашем рассказе имеет принадлежность к мужскому роду? И еще: интересно почему смерть не может забрать СВОЮ вещь?
6. * (camelord@rambler.ru) 2012/03/14 23:56
[ответить]
Дело в том, что часы не дают бессмертия. Возможно они могут подсказать как может повлиять на судьбу тот или иной поступок... Однако главный герой, который получает их в результате невероятного стечения обстоятельств, сам до конца не понимает, что они из себя представляют. Ведь изначально часы принадлежат Смерти. Она показывает их людям в последние мгновения их жизни. чтобы они могли задуматься над прожитым, подготовиться к вечности. А главный герой получает скорее не бессмертие, а отсутствие смерти. Немного разные вещи.
5. Надежда (reklama_nss@mail.ru) 2012/03/14 22:38
[ответить]
Очень жаль, что такого прекрасного объяснения нет в самом рассказе! Вполне возможно, конечно, что Вы не хотите разговаривать с читателем, как с ребенком, всячески подсказывая, как стоит ему думать, что, кстати сказать, крайне похвально и ценно мною, но... В данном произведении нигде, подчеркиваю, нет описания часов, как артефакта, высокоценного, при овладении которым человек обретает бессмертие. Мне было бы интересно узнать побольше об этом второстепенном герое произведения, пусть он и неодушевленный... Ведь, присутствие часов ощутимо на протяжении всего произведения. Быть может, попробуете продолжить описание часов прямо здесь? С этим действием, думаю, у Вас проблем не возникнет, так как "мироописание" у Вас, до сих пор, получалось крайне оригинально и сочно. Благодарю за внимание.
4. * (camelord@rambler.ru) 2012/03/14 10:21
[ответить]
Часы олицетворяют собой течение жизни. В рассказе они показывают своему владельцу время, которое у него осталось. Воля к жизни главного героя, дает ему несколько лишних мгновений, которые кардинально меняют его судьбу. Он рождается заново. (по этой причине у него напрочь отсутствует память о своей прошлой жизни)
3. надежда (reklama_nss@mail.ru) 2012/03/13 09:57
[ответить]
Благодарю за ответ. Прошу вас ответить: что олицетворяют собой часы в вашем авторском понимании?
2. (camelord@rambler.ru) 2012/03/12 10:08
[ответить]
Спасибо! Тронут вашей своеобразной оценкой моих творческих начинаний, готов ответить на возникшие вопросы, если таковые имеют место быть)
1. надежда (reklama_nss@mail.ru) 2012/03/12 00:27
[ответить]
Мне понравилось. Думается мне, что в Вашей молодой прозе сокрыты великие начинания... Или, всего лишь, кажется это мне... Вызываю Вас на словесную дуэль!!!... Критиковать буду - уж не обессудьте- в пух и прах!! Но, возможно,
послужат мои слова Вам на будущее уроком, ибо, на мой взгляд, - ведаю, что говорю.
Ps: знаки препинания расставлены верно - по задумке автора.