41. *2009/06/17 21:00
[ответить]
>>40.Уморин Алексей Виленович
>>>39.Хмелевская Елена
>>>>38.Уморин Алексей Виленович
>Лена, спасибо большое.
>Перечитал текст и перевёл его у себя в скрытое состоние. Не от стыда, а, как мокрой тряпкой заматывают неоконченную скульптуру. Глина ссыхается от сухости солнца и взглядов.
Такое сравнение... Можно проработать и вставлять в текст, этот или другой.))Я вполне серьезно.
>...Надо и надо дерево врастить вовнутрь текста. Вот только проза была бы здесь излишня. Это как признаться в слабости, и подтвердить делом это.
Это Вам видней - изнутри.
>Конечно, я приложу максиму усилий, чтобы "превзойти" задачу, но не хватает пока силы разума. А может, дело в целополагании: пытался увидеть мир из одной точки, как Борхес, герой Борхеса, лежа на ступеньках подвала, где парил Алеф.
>......В любом случае, надо сначала увеличить объём текста.
>Попытаюсь его наработать. Буду писать у вас, если можно, но, как обычно, в момент, когда начато бОльшее тебя, подворачивается работа, как лодыжка, - хромая, надо спешить.
Пишите. Здесь или нет, немедленно или позже, уж, как выйдет - но нужно дописывать. Обязательно. И невзирая на ... работу, проблемы, иные обстоятельства.
>Но я попытаюсь ...
>Плёткой бы их, подлецов, или швырнуть кусок пирога вперед - приманить?
>На что они ловятся, или же кто мне скажет, где этот чёртов Гаммельнский крысолов?
На вдохновение. А вот на что же ловится оно? И в каких глухих углах спасается от очумевших стихотворцев?)) Тут я имею в виду и себя, и других таких же мучеников пера и клавиатуры. Т.ч. не обижайтесь.:)))
40. * (umrn@mail.ru) 2009/06/16 06:06
[ответить]
>>39.Хмелевская Елена
>>>38.Уморин Алексей Виленович
>>>>37.Хмелевская Елена
>>Сравнение с Фолкнером лестно. Но у него ощущается стержень, спокойно растущее за словами дерево-стержень - с кроной, стволом, корнями, и ползущими в трещинах коры мурашами, с медведем, живущим меж корней, медведем которого нельзя убить никогда.
>>Потому что нельзя.
>>Хорошо, Лена, как хорошо, что вы Фолкнера вспомнили. Потму что у меня в этом тексте такого дерева пока нет.
>>А надо.
> Да, Вы очень точно сказали. Именно - нужен тот стержень, на который будут нанизываться все Ваши великолепные ассоциации. Тогда они станут понятней, доступней для читателей, которые уже не отступятся от Вашей поэмы, завязнув в сложностях. Кто - уже в ее начале, а кто - дойдя до середины или почти(!) до конца. Могу предположить, что пока так оно и есть.
> Это и объясняет молчание вокруг "Речей". Конечно же - никакая не омерта, а просто естественное отступление перед чем-то, безусловно, ярким, мощным, но очень сложным, не всегда и не для каждого внятным. И где-то - даже опасение попасть впросак, и где-то - что-то еще, достаточно безобидное. Т.е. самые простые человеческие причины, и Вам не стоит искать каких-то злобных мотивов или сговора. Уверена - их нет.
> Простых текстов у Вас, на мой взгляд, и нет. Ну, или мне не попадалось. Но это хорошо, когда стихи заставляют думать. "Питер", например, - очень сложен, а люди читают, и им нравится. Но "Питер" и относительно краток.
> Т.е. , видимо, в "Речах" Вам нужно приблизиться к читателю, насколько для Вас это возможно. Или приблизить его к себе. А поскольку это - все-таки разное, то делайте так, как Вам больше подходит. М.б, стоит попробовать либо упростить, либо разъяснить каким-то образом Ваш текст - я это имела в виду.
> И еще - в СИ, как я успела понять, вообще не любят длинных поэтических текстов. Это еще одно из объяснений. Но в этом я бы не стала под СИ подстраиваться, если уж пишется поэма.
> Я заглянула в коммы к "Речам" у Вас в разделе. Там, безусловно - моральная поддержка, так Вам необходимая, но - не комментарий. Т.е. Вы, видимо, их получаете на мэйл, я хочу спросить, есть ли у этого человека мнение по поводу "Речей"? Вопрос не из любопытства, т.к. у меня ощущение, что Вы - в каком-то вакууме, который скрашивает только мой "светлый гений".)) Конечно, я, как и чем умею, Вас поддерживаю, и уверена, что в этом я права. Но меня, моего мнения - слишком мало для таких стихов, это однозначно.
Конечно, Лена, мне помогают, конечно, майл, и у Марлены Куяльник есть своё мнение. Это обязательно.
Но вас не мало, светлый гений ибо "не числом, а..." "...решают всё".
:)))
>>- Одолжите саженец. Придорожный, от Преголи.
> Ну, м.б, вот один...:)) Как Вам мысль - почему бы этому дереву-стержню не быть в прозе? Сочетание прозы и стихов, причем, даже вперемешку, иногда бывает интересным. И, м.б., такой вариант упростит в какой-то мере воплощение Вашего замысла.
> Но предлагать-то легко...)
>Вот, написала для Вас "вечернюю речь" в прозе.))
> Всего доброго! Лена.
Лена, спасибо большое.
Перечитал текст и перевёл его у себя в скрытое состоние. Не от стыда, а, как мокрой тряпкой заматывают неоконченную скульптуру. Глина ссыхается от сухости солнца и взглядов.
...Надо и надо дерево врастить вовнутрь текста. Вот только проза была бы здесь излишня. Это как признаться в слабости, и подтвердить делом это.
Конечно, я приложу максиму усилий, чтобы "превзойти" задачу, но не хватает пока силы разума. А может, дело в целополагании: пытался увидеть мир из одной точки, как Борхес, герой Борхеса, лежа на ступеньках подвала, где парил Алеф.
......В любом случае, надо сначала увеличить объём текста.
Попытаюсь его наработать. Буду писать у вас, если можно, но, как обычно, в момент, когда начато бОльшее тебя, подворачивается работа, как лодыжка, - хромая, надо спешить.
Но я попытаюсь - уже давно лежат в бреду под капельницами несколько полуначатых работ, мнут простыни, зовут маму, - добро бы этой миновать развилку, где вечно останавливались мои, которые (или которыми) там (где-то) пишут, останавливаются, и, повздыхав, бредут обратно.
Плёткой бы их, подлецов, или швырнуть кусок пирога вперед - приманить?
На что они ловятся, или же кто мне скажет, где этот чёртов Гаммельнский крысолов?
39. 2009/06/15 21:33
[ответить]
>>38.Уморин Алексей Виленович
>>>37.Хмелевская Елена
>>>>36.Уморин Алексей Виленович
>Сравнение с Фолкнером лестно. Но у него ощущается стержень, спокойно растущее за словами дерево-стержень - с кроной, стволом, корнями, и ползущими в трещинах коры мурашами, с медведем, живущим меж корней, медведем которого нельзя убить никогда.
>Потому что нельзя.
>Хорошо, Лена, как хорошо, что вы Фолкнера вспомнили. Потму что у меня в этом тексте такого дерева пока нет.
>А надо.
Да, Вы очень точно сказали. Именно - нужен тот стержень, на который будут нанизываться все Ваши великолепные ассоциации. Тогда они станут понятней, доступней для читателей, которые уже не отступятся от Вашей поэмы, завязнув в сложностях. Кто - уже в ее начале, а кто - дойдя до середины или почти(!) до конца. Могу предположить, что пока так оно и есть.
Это и объясняет молчание вокруг "Речей". Конечно же - никакая не омерта, а просто естественное отступление перед чем-то, безусловно, ярким, мощным, но очень сложным, не всегда и не для каждого внятным. И где-то - даже опасение попасть впросак, и где-то - что-то еще, достаточно безобидное. Т.е. самые простые человеческие причины, и Вам не стоит искать каких-то злобных мотивов или сговора. Уверена - их нет.
Простых текстов у Вас, на мой взгляд, и нет. Ну, или мне не попадалось. Но это хорошо, когда стихи заставляют думать. "Питер", например, - очень сложен, а люди читают, и им нравится. Но "Питер" и относительно краток.
Т.е. , видимо, в "Речах" Вам нужно приблизиться к читателю, насколько для Вас это возможно. Или приблизить его к себе. А поскольку это - все-таки разное, то делайте так, как Вам больше подходит. М.б, стоит попробовать либо упростить, либо разъяснить каким-то образом Ваш текст - я это имела в виду.
И еще - в СИ, как я успела понять, вообще не любят длинных поэтических текстов. Это еще одно из объяснений. Но в этом я бы не стала под СИ подстраиваться, если уж пишется поэма.
Я заглянула в коммы к "Речам" у Вас в разделе. Там, безусловно - моральная поддержка, так Вам необходимая, но - не комментарий. Т.е. Вы, видимо, их получаете на мэйл, я хочу спросить, есть ли у этого человека мнение по поводу "Речей"? Вопрос не из любопытства, т.к. у меня ощущение, что Вы - в каком-то вакууме, который скрашивает только мой "светлый гений".)) Конечно, я, как и чем умею, Вас поддерживаю, и уверена, что в этом я права. Но меня, моего мнения - слишком мало для таких стихов, это однозначно.
>- Одолжите саженец. Придорожный, от Преголи.
Ну, м.б, вот один...:)) Как Вам мысль - почему бы этому дереву-стержню не быть в прозе? Сочетание прозы и стихов, причем, даже вперемешку, иногда бывает интересным. И, м.б., такой вариант упростит в какой-то мере воплощение Вашего замысла.
Но предлагать-то легко...)
Вот, написала для Вас "вечернюю речь" в прозе.))
Всего доброго! Лена.
38. (umrn@mail.ru) 2009/06/15 02:26
[ответить]
>>37.Хмелевская Елена
>>>36.Уморин Алексей Виленович
>>>>35.Хмелевская Елена
>>Лена, размещаю, да, это вопросы авторства и они серьёзны, ибо литература это, не считая детей, моё достояние, мой мир.
>Понимаю. Это очень важно.
>>Так вот: "Ночные речи" - итого 9 коммов, беседа с единственным человеком, - очень близким мне человеком, но единственным, кто зашёл и отозвался.
>>Это либо недостаток текста, либо непонимание и, отчасти, заговор молчания. "Омерта".
>Алексей, текст сложнейший. Я не случайно написала "поток сознания". Если знаете, так отзывалась критика об очень непростом для восприятия романе Фолкнера "Шум и ярость". Тем не менее, роман признан в качестве мировой классики. Это я к тому, что сложность текста - еще не есть недостаток. И все-таки приблизить текст к читателю - тоже важно.
>>Я не шучу. У меня достаточно неприятелей, и они прибавляются с угрожающей быстротой, - чорт и чорт с ними, - и то, что вы согласны общаться, даже странно.
>Мне странно, что Вы - так пишете. Ничего не знаю о мотивах Ваших неприятелей. Предполагаю, что у кого-то зависть - к дару. Ну, и Бог с ними. Причины других, думаю, меня не касаются.
> Но почему я должна отказываться от общения с Вами? Для подобного поступка у меня должны быть более, чем весомые, причины. Я их не вижу. Их нет вообще. Или я чего-то не понимаю?
Никакого подвоху.
Я смирный, - это всё беды былой слова.
>>Возможно, взявшись за этот текст я превысил пределы, но, честно, "не вижу границ царства своего". И не увижу никогда, их нету, пока я думаю. ПОка я думаю.
>Этот вопрос ответа не имеет. Вернее, если он и возможен, то только - Ваш собственный. Но раз Вы не видите предела, чего же еще желать в творчестве?
>Ухожу, спокойной ночи!
>Лена.
Сравнение с Фолкнером лестно. Но у него ощущается стержень, спокойно растущее за словами дерево-стержень - с кроной, стволом, корнями, и ползущими в трещинах коры мурашами, с медведем, живущим меж корней, медведем которого нельзя убить никогда.
Потому что нельзя.
Хорошо, Лена, как хорошо, что вы Фолкнера вспомнили. Потму что у меня в этом тексте такого дерева пока нет.
А надо.
- Одолжите саженец. Придорожный, от Преголи.
Спокойной ночи и доброго вам дня.
37. 2009/06/15 00:58
[ответить]
>>36.Уморин Алексей Виленович
>>>35.Хмелевская Елена
>>>>33.Уморин Алексей Виленович
>Лена, размещаю, да, это вопросы авторства и они серьёзны, ибо литература это, не считая детей, моё достояние, мой мир.
Понимаю. Это очень важно.
>Так вот: "Ночные речи" - итого 9 коммов, беседа с единственным человеком, - очень близким мне человеком, но единственным, кто зашёл и отозвался.
>Это либо недостаток текста, либо непонимание и, отчасти, заговор молчания. "Омерта".
Алексей, текст сложнейший. Я не случайно написала "поток сознания". Если знаете, так отзывалась критика об очень непростом для восприятия романе Фолкнера "Шум и ярость". Тем не менее, роман признан в качестве мировой классики. Это я к тому, что сложность текста - еще не есть недостаток. И все-таки приблизить текст к читателю - тоже важно.
>Я не шучу. У меня достаточно неприятелей, и они прибавляются с угрожающей быстротой, - чорт и чорт с ними, - и то, что вы согласны общаться, даже странно.
Мне странно, что Вы - так пишете. Ничего не знаю о мотивах Ваших неприятелей. Предполагаю, что у кого-то зависть - к дару. Ну, и Бог с ними. Причины других, думаю, меня не касаются.
Но почему я должна отказываться от общения с Вами? Для подобного поступка у меня должны быть более, чем весомые, причины. Я их не вижу. Их нет вообще. Или я чего-то не понимаю?
>Возможно, взявшись за этот текст я превысил пределы, но, честно, "не вижу границ царства своего". И не увижу никогда, их нету, пока я думаю. ПОка я думаю.
Этот вопрос ответа не имеет. Вернее, если он и возможен, то только - Ваш собственный. Но раз Вы не видите предела, чего же еще желать в творчестве?
Ухожу, спокойной ночи!
Лена.
36. (umrn@mail.ru) 2009/06/15 00:45
[ответить]
>>35.Хмелевская Елена
>>>33.Уморин Алексей Виленович
>>>>32.Хмелевская Елена
>
......................
> И потом, как я видела, Вы размещаете же это потом у себя, вот и проверите - по реакции друзей и не друзей. Так, наверное, будет объективней?
>.................................................................
>
>Лена
Лена, размещаю, да, это вопросы авторства и они серьёзны, ибо литература это, не считая детей, моё достояние, мой мир.
Так вот: "Ночные речи" размешены - итого, там 9 коммов, беседа с единственным человеком, - очень близким мне
человеком, но единственным, кто зашёл и отозвался.
Это либо недостаток текста, либо непонимание и, отчасти, заговор молчания. "Омерта".
Я не шучу. У меня достаточно неприятелей, и они прибавляются с угрожающей быстротой, - чорт и чорт с ними, - и то, что вы
согласны общаться, даже странно.
Возможно, взявшись за этот текст я превысил пределы, но, честно, "не вижу границ царства своего". И не увижу никогда, их нету, пока я думаю.
ПОка я думаю.
35. 2009/06/14 23:42
[ответить]
>>33.Уморин Алексей Виленович
>>>32.Хмелевская Елена
>>>31.Уморин Алексей Виленович
>Запятые всегда через пот. Правки ненавистны вначале.
>НО ведь я это тут и пишу, а под утро уже нет сил.
>Больше нигде не пишется.
Ну, тогда и пишите, где пишется.))) Что же делать остается?)))
>Правда, не знаю, сейчас перечитал, или усталый, или... Вдруг вообще это всё чушь, и я просто себя и всех дурю?
Не думаю. Но мне кажется, что Вы над этим еще много будете работать. Т.е. возможно, Вам даже захочется и придется работать. Чтобы это было доступней - не только эмоционально, но и осознанно.
Такие стихи, как я понимаю, своего рода поток сознания. Воспринимается тяжеловато, не сразу и не всё. Но обволакивает, затягивает, втягивает в себя - и это всерьез, я Вам уже писала.
И потом, как я видела, Вы размещаете же это потом у себя, вот и проверите - по реакции друзей и не друзей. Так, наверное, будет объективней?
.................................................................
>Не знаю ничего, пустой, как нора.
Такое способно выпотрошить. И даже сжечь дотла - поосторожней.(
>Вот, подправил, от начала, и немного удалось продолжить:
Да, я вижу, мне - так воспринимается легче. Опять прочитала, опять затянуло, но есть вопросы. Только это потом, позже.
> Что-то сегодня я не в форме.
> Может быть завтра?
Как захотите.
> СПасибо, Лена.
Не за что.)
> И простите, что выставляя невычищенные тексты тут, я тем самым заставлял вас их читать. Это просто ужасно. Больше не повторится.
Договорились!:))
> Странные утренние звуки за окном.
> Что ухает, словно невероятной величины овчарка
> выдыхает над ухом. Я подумал, что если она просунет (или дракон) голову и съест, то надо только успеть нажать "добавить", и тогда пусть. :))))
Ну, ничего себе! Если это самое "он, она,оно" съест Вам голову, кто же будет объясняться с читателями и почитателями?!:)))
Не выйдет, Алексей! Отбивайтесь сами, нечего на драконов валить.)))
Всего Вам доброго,
Лена
33. * (umrn@mail.ru) 2009/06/14 13:08
[ответить]
>>32.Хмелевская Елена
>>31.Уморин Алексей Виленович
>>(Если вы, Лена не против еще?)
>Нет, не против, совершенно. Пишите. Новое прочла, только не успела до конца принять и понять. Это как сигнал с неизвестной планеты.)))
>Тут нужно время. Чтобы осознавать, эмоционально усваивать. И, возможно, что в Вашем в тексте нужны другие знаки препинания или в др. местах. Может быть, не знаю, буду еще перечитывать, и, думаю, что не раз.
>Лена.
Здравствуйте, Лена.
Верно. Вы совершенно правы
Запятые всегда через пот. Правки ненавистны вначале.
НО ведь я это тут и пишу, а под утро уже нет сил.
Больше нигде не пишется.
Правда, не знаю, сейчас перечитал, или усталый, или... Вдруг вообще это всё чушь, и я просто себя и всех дурю?
Но у вас вкус.
Не знаю ничего, пустой, как нора.
Спасибо вам.
Вот, подправил, от начала, и немного удалось продолжить:
Ночью всего тяжелей реке,
что отражается в челноке,
то есть в глазах его рыбака,
звёзды проглатывающая река,
едет. - Так явь поглощает сон,
перелицовывая фасон
истин несложных, и дальше течь,
рек, подражающая речь
просит у губ. Ротовая щель -
та же излучина, ей постель.
Дальше, за мысами острова
куда нельзя, - разверни права:
"Куба, Америка"..., - говорить
проще, чем думать, или налить
проще, чем быть. - Да, закрою дверь
влажно. Река навсегда теперь,
рядом, - кузнечик или сверчок,
или часы. Кто их знает - щёлк
не разобрать, как подходит сон
мягкий выкатывая вагон
длинный, длинней чем родная печь
то есть пора наконец прилечь,
если взберусь. Долечу.
...Лечу.
Окна распахиваются.
Молчу.
...Ночь прорастает, слова пусты
- листья. Значительнее: "листы"
пишут, отравленные, - "ЖИТЬ!"
крупно.
...Сходить бы, чего попить.
Свет зажигаю в кухнный ад
В чашку лимон разрезаю - град
тонких стеклянных сосочков рвет
ножик, как рыбе, хрустя, живот.
...Капля. Слизнуть - означает взвизг
словно стекляшку железка - склиз-зь!
Кисло - так судорога течёт,
вдруг опрокидывая рассчёт
плыть напрямки, выходить
- окрест
кликая девку из тех невест,
что улыбаются исподтишка.
(Надо же, здесь, как и там, тоска.)
Ладно, так ладно: горячий чай
если из вод выходя, стучал
зубом и не попадал на зуб
нужен, - хотя не куриный суп.
Водка-то кончена. Ну, дела!
Ну и змея: только вот была,
- нету. Бутылку со зла в окно,
проскрежетавши стеклом (Г...но!)
Вот наказанье. Ворчу, как ДЕД.
("т" бы в конец, так уж время
"Нет" село, куря, подвигая "Да",
закоротив провода - сюда -
"т" не подходит, а только "дэ",
и хорошо, что ни "му" и "мэ-э-э".)
"Ба"-"бы". А как же же без них? - Монах?
Нет, пусть уж "р" перед "х": "монарх":
"Ры-кать" и "херъ" - обе буквы, мне
словно родные. Они вполне
к месту любому: взамен бесед
"ры" вместе "херЪ" обладай и сед,
гол, а тебя предпочтёт их пол,
пододвигая своих виол
тёплые тальи. Любых музЫк
переключая в интим: мужик...
Ночь продолжается, речь течёт,
водная дева коня ведёт
брякая стёртой уздой о кость
зуба его. - Издали пришлось
бОсо: занОзилась и мокрА,
острой осокой накось икра
перечеркнУта и чуть кровит
синим. Болеть не болит, саднит
только, но - старый, покорства, тать
держит у дна, говоря: "Не спать
это летать. А не веришь - нож
станет глубиннейшей из нош
телу". И мёртвая идёт,
песню завоет, цветок сорвёт:
плоский песчаный и дальний путь.
Конь возле ушка вздохнёт - и пусть...
Следом по дну и теченью вод,
рыбок спускается крестный ход
Следа не видя, утиный вор
- сом, да, под шубу прибрав топор,
Сам, костяною бронёю в рост,
старый осётр, и мощный хвост
тины взбивая, гоняет пыль,
с кАмней, да промельками утиль,
ржавь, обитаемая рачком, звонким
ключом заперевшим дом
страху:
- А ну как сметут и смерть
стукнет о панцырь, вдвигая в твердь?
Долго рачку под камнём лежать,
долго траве водяной дрожать,
и водомеркам ходить на плёс
дольше, чем это писать, - подрос
вымахнул, перешагнувши ель
мальчик рассвета, да снял с петель,
- скрипнув немазаною, - ночь.
И вереницы воды, точь-в-точь
русло следя, - а могли летать,
им не в испуг, и ножом не взять
воду, но - так решено давно:
рекам - века, а столу - вино,
Пачке - медовых сортов табак,
трубки - шкафу, револьвер-пустяк
возле подушки (глаза открыть,
определять, да потом палить...
- долго, к тому же верчусь во сне.
То бишь, игрушка и дань войне,
той, что двуногим от малых лет
вслед), пока рыбы спешат: рассвет.
Конь и девица уходят в тень.
День, с довоенным баяном, день
вышел, то кашляя, то поя
кур и собак, разложив для дня
любящих день по задачке: "Вот,
справишься - сыт".
Один я, как крот
шторы задёрнув, вернулся в сон.
им дотемна, до себя пасён.
- жжж -
Вечер, как девочка на сносях.
Косы и груди набухли. Вся
предощущение и "потОм",
уравновешенное животом
- домом, она так и скажет
- он,
мог и понять, будь ещё влюблён.
...Вечер бывает влюблённый. - В такт
строя взлаивания собак,
гомоны порта, за звоном шин,
позднему гостю на след "Пиши"
сыплющих шорохом крышам вровь
душно. И девочка хмурит бровь:
- Тукает ножкою, шевелясь...
Мальчик, наверное, станет князь,
в красных сапожках, перед села...
Ах, она следом..." И спать легла
Вечер. (Пора уж и ей уснуть:
грудь тяжела. И, с чего-то, грусть...)
Если рассматривать точку - взяв
центром, к примеру, вон тот косяк,
красный точильщик ночных пространств,
это рождения. - Вечных царств
не было, нет и не может быть,
если они переставят быт
точки - (про это давно писал,
- дочек - точнее.
Ну, баста: в зал!
Тёмное.
...Тёмная ночь.
...Светлей.
Свет натекает с востока ей
в дырочку, где прокусил пакет,
или, как хвост карася - газет
двух, вместе сложенные, смочив
вышел на волю, прихлопнув: жив.
- От океана, от синих вод,
там где я не был, и ты, живот
жемчуга полный набив, киты,
свет - разливают его в бутыль.
Крабы в рубашку бутыль завьют,
в фартучке зеленорукий спрут
бирочку вешает, проколов
пробку серебряной скрепкой. Слов
не дожидайся: на сто рук дел,
а их всего только семь. - Удел
каждого, кто желал успеть
там, да заботы прервала смерть
дня, где картинно или "с носка"
пнул, подустав, своего щенка,
вместе отбрасывая и жизнь:
что уж...
А после, - вертись-кружись
этак ли так, - не вернуть: пусты
звезды, прожегшие до кости
кисти, без толку, не смог помочь
сыну.
...Да, лучше, пожалуй, дочь.
Хлоп, и готова бутыль. В ней свет.
Хлоп, и другая, покоя нет.
Третья... - шевелится спрут, спешит
ночь, убывая вверху, где спит
мир, ожидания разложа
около ложа, и блик ножа,
рядом игрушек и дев,
- сопя.
Только младенцы, родясь, на спят,
только веслом подымая вой,
кот, когда носом к нему другой
спину, дугой изогнув, стоит
шкуру подняв до небес. Навит
знак на кошачьем хвосте: "Могу,
буду, и - гибель тебе, врагу!
Съем!"
Рыжий, воя, ползет с пути:
жить, это чаще вторым идти,
...пятным, - понеже, цвета котов
есть доказательство:
мир суров.
(Стоит ли помнить, терпеть и ждать,
помощи Неба? Умеешь спать:
спи. Эта хворь в полста лет длиной
только слова и сигнал: живой.
Только хвостом по столу - и в суп.
Трое портов износил и труп
только прижались - и ты отец.
только вчера от груди - п..ц:
спрутом на дно, карасём, сёмгОй
вверх по течению в сеть... Другой
путь неизвестен. Да есть ли?
- Речь
эта окончена. Дело с плеч.
- ЖЖЖ -
Донышком кверху, плывёт бутыль
света со дна подымаясь, пыль
света рассыплет. Видны на миг
рыбии лица, но перьев блик
мельком блеснёт и уйдёт во тьму
некто огромный, его суму
тащат акулки, касатки - дрянь
служки. И, зеркальцами, тарань
с верной селёдкой в большой поход
вышла: пузырчатый след снуёт
водорослЯми в чужой редут,
Там "на уру", но - штыки их ждут.
...Рыбии царства - волной-волна,
войны под бонами. Кровь темна,
на глубине, в черноте, а вверх
позеленеет.
- Но мимо всех
битв, окружений, больших побед
сьеденных полностью, частью (...Э-эх!)
перестроений, парадов щук
свет подымается, на прищур
крепче сжимая глаза: звёзда
ну как иголкой его туда!
- ЖЖЖ -
Мокрым зеркало колыхается,
разворачивается, слипается,
подымая тебя на пальце
обращая в скитальца
волна. Горы водные продолжаются,
и во все концы удаляется,
разбегаясь косыми китайцами,
Океанно-ванновна.
Она бурная и притворная
зеленей всего её чёрные
её белые, ночью синие
- не видать в темноте - глаза.
Она сильная - до могилы и
пересоленая до бессилия,
если пить захотелось - милями
иззмеившаяся гюрза.
Острова заблудились мелочью,
рыжеватым хвостишком беличьим
разогнУтыми кольцами свадебными
то ли брошенными, то ли дареными.
Или крали голые вызнанали
где густейшего солнца призмами
были-стел-камни, где и выстелены
им под ножки вода-бирюза...
Опираясь на пальцы, мается
океанский орёл - слоняется,
прислонится к волне, - скучая
шевеля на ветру крылом.
Ему скучны докуки чаек,
ему рыбу, а лучше бы чаю:
жарковато. И где-то с краю
закипает ведёрком гром.
В небе промельки вспыхнут, гаснут,
гром домашний и неопасный,
таитянку, козу, кораблик
съест и сразу на юг бегом.
Грома только на день спустили
на верёвке в пять тысяч милей
он гордится, и молний синих
не жалея, катит клубком.
Антарктидин мальчишка громкий
зародился в смерча воронке
прогрызавшей стальной коронкой
зубьев айсбергов ледяных
столовЫе поля. Но выше,
на огромной белёной крыше
Антарктиды, он пискнул мышкой
и, удрал в океаны, псих.
Продолж.
Уморин Алексей
И т.д.
Что-то сегодня я не в форме.
Может быть завтра?
СПасибо, Лена.
И простите, что выставляя невычищенные тексты тут,
я тем самым заставлял вас их читать.
Это просто ужасно.
Больше не повторится.
Странные утренние звуки за окном.
Что ухает, словно невероятной величины овчарка
выдыхает над ухом. Я подумал, что если она просунет (или дракон) голову и съест, то надо только успеть нажать "добавить", и тогда пусть.
:))))
Уморин Алексей
Умрн.
32. 2009/06/13 14:26
[ответить]
>31.Уморин Алексей Виленович
>(Если вы, Лена не против еще?)
Нет, не против, совершенно. Пишите. Новое прочла, только не успела до конца принять и понять. Это как сигнал с неизвестной планеты.)))
Тут нужно время. Чтобы осознавать, эмоционально усваивать. И, возможно, что в Вашем в тексте нужны другие знаки препинания или в др. местах. Может быть, не знаю, буду еще перечитывать, и, думаю, что не раз.
Лена.
31. * (umrn@mail.ru) 2009/06/13 08:15
[ответить]
следующее. То есть продолжение того. Разрастается в поэму.
Чуть изменил финал предыдущей части.)
..........Только я, как крот
шторы задёрнув, вернулся в сон.
им дотемна, до себя спасён.
- жжж -
Вечер, как девочка на сносях.
Косы и груди набухли. Вся
ожидание и "потОм",
уравновешенное животом
- домом, она так и скажет
- он,
мог и понять, будь ещё влюблён.
Вечер бывает влюблённый. - В такт
строя облаивание собак,
гомоны порта, и звуки шин
позднему гостю на след "Пиши"
сыплющих шорохом крышам вровь
душно. И девочка хмурит бровь:
стукает ножкою, шевелясь,
"мальчик, наверное, станет князь,
в красных сапожках, перед села...
Ах, она следом..." И спать легла
вечер. Пора бы и ей уснуть,
(грудь тяжела. И, с чего-то, грусть...)
Если рассматривать точку - взять
центром, к примеру, вон тот косяк,
красный точильщик ночных пространств,
это рождение - вечных царств
не было, нет и не может быть,
если они переставят быт
точки - об этом давно писал,
дочек - точнее. Ну, баста: в зал!
...Тёмное. ...Тёмная ночь. ...Светлей.
Свет натекает с востока ей
в дырочку, где прокусил пакет.
Или, как хвост карася - газет
двух, вместе сложенные, смочив
вышел на волю, прихлопнув: жив.
От океана, от синих вод,
там где я не был, и ты, живот
жемчуга полный набив, киты,
свет разливают его в бутыль.
Крабы в рубашку бутыль завьют,
В фартуке зеленорукий спрут
бирочку вешает, проколов
пробку серебряной скрепкой. Слов
не дожидайся: на сто рук дел,
а их всего только семь. - Удел
каждого, кто желал успеть
там, да заботы прервала смерть
дня, где картинно или "с носка"
пнул, подустав своего щенка,
вместе отбрасывая и жизнь
Что там... А после вертись-кружись
этак ли так, - не вернуть: пусты
звезды, прожегшие до кости
кисти, (а так и не смог помочь
сыну...
Да, лучше, пожалуй, дочь.)
...Хлоп, и готова бутыль. В ней свет.
Хлоп, и другая, покоя нет,
Третья - работает спрут, спешит.
Ночь убывает вверху. А спит
мир, ожидания разложа
около ложа, - там блик ножа,
рядом игрушек и дев,
- сопя.
Только младенцы, родясь, на спят,
только веслом подымая вой,
кот, когда носом к нему другой
спину, дугой изогнув, стоит
шкуру подняв до небес. Навит
знак на кошачьем хвосте: "Могу,
буду, и - гибель тебе, врагу!
Съем!" И соперник сползет с пути:
жить, это, часто, вторым идти.
...Пятным. Понеже, цвета котов
есть доказательство:
Мир суров.
(Стоит ли помнить, терпеть и ждать,
помощи Неба? Умеешь спать:
спи. Эта хворь в полста лет длиной
только слова и сигнал: живой.
Только хвостом по столу - и в суп.
Двое портов износил и труп
только прижались - и ты отец.
только вчера от груди - п..ц:
спрутом на дно, карасём, сёмгОй
вверх по течению в сеть... Другой
путь неизвестен. Да есть ли?
- Речь
эта окончена. Дело с плеч.
- ЖЖЖ -
Донышком кверху, плывёт бутыль
света со дна подымаясь, пыль
света рассыплет. Видны на миг
глупые лица, но перьев блик
мельком блеснёт и уйдёт во тьму
некто огромный, его суму
тащат акулки, касатки - дрянь
служки. И, зеркальцами, тарань
с верной селёдкой в большой поход
вышла: пузырчатый след снуёт
водорослЯми в чужой редут,
Там "на уру", но - штыки их ждут.
Рыбии царства - волной-волна,
войны под бонами. Кровь темна,
на глубине, в черноте, а вверх
позеленеет.
- Но мимо всех
битв, окружений, больших побед
сьеденных полностью, частью (...Э-эх!)
перестроений, парадов щук
свет подымается, на прищур
крепче сжимая глаза: звёзда
ну как иголкой его туда!
Умрн.
(Если вы, Лена не против еще?)
30. 2009/06/12 18:18
[ответить]
>>28.Уморин Алексей Виленович
>>>24.Хмелевская Елена
>>>>23.Уморин Алексей Виленович
>"Ночные речи"
>
>Ночью всего тяжелей реке,
>что отражается в челноке,
>то есть в глазах его рыбака,
>звёзды проглатывающая река,
>едет. - Так явь поглощает сон,
>перелицовывая фасон
>истин несложных, и дальше ...
Не знаю, что это, но обволакивает и утаскивает в эту реку, в эти речи, в эти мысли, в это всякое всё.. Читала уже трижды, и с каждым разом все больше нравится.
Что-то царапает, какие-то мелочи, но сил нет вдаваться в детали - все забирает само повествование, оно завладевает эмоциями и сознанием полностью, уничтожая даже мою извечную критичность.
Спасибо! Лена
29. 2009/06/12 18:11
[ответить]
>>27.Генюк София
>Лена, вы пишите очень хорошие, настоящие стихи.
>
София, такие слова считаю, скорее, авансом. Но спасибо большое. Буду стараться.)))
28. (umrn@mail.ru) 2009/06/12 07:19
[ответить]
>>24.Хмелевская Елена
>>>23.Уморин Алексей Виленович
>>>>22.Хмелевская Елена
>>Лена, скорее всего вы правы, ибо стараюсь не заглядывать вовнутрь механизма.
>И Вы правы тоже. К сожалению. В таких вопросах "заглянуть вовнутрь" - определенная жестокость и дурацкая привычка из детства. Посмотреть, как в калейдоскопе стеклышки движутся, как у кукол глаза закрываются и т.д. И при этом - неизбежно сломать. Не надо бы...
>>Такое было уже со мной, я писал стихи в разделе нашей Мары Левиной, писал бурно, а, поняв механизм, перестал ходить, чем, возможно, обидел Мару, и - стихи ушли.
>Но раз стихи ушли, значит, Вам-то нельзя было уходить. Если творчеству нужна подпитка, тем более, такая качественная и тонкая, как у Мары, что же тут плохого!
>А теперь и здесь понятен механизм?(( Но, может быть, еще не до конца, несмотря на мои "усилия"...:)))
>Нет уж, раз пишется и пока пишется, не вздумайте повторяться по спирали.
>>И это моё стихописание с одной стороны, есть следствие избытка свободного времени, которое, надеюсь, скоро окончится...
>Подобное утверждение - на радость графоманам и Вашим "доброжелателям". Нет, неправда Ваша - стихописание такого полета и масштаба не есть и не м.б. простым следствием избытка времени.Тем более, что оно привело, как я понимаю, к увеличению количества Ваших друзей в СИ и к возвращению Ваших прежних друзей. Такое нельзя не ценить.
>> ...с другой же стараюсь теперь не смотреть, приняв как факт, что иногда можно придти к вам в раздел и попробовать сказать.
>>Важна атмосфера.)
>Торжественно обещаю больше не заглядывать в сердцевину происходящего, не пытаться его понять и анализировать. Процесс в этом не нуждается, более того - ему это противопоказано.))) Будемте просто писать и просто читать.:))) Поддерживать атмосферу и радоваться Вашим стихам. Это самое разумное.
>ПРИХОДИТЕ!!!! И не грустите...
>Лена.
"Ночные речи"
Ночью всего тяжелей реке,
что отражается в челноке,
то есть в глазах его рыбака,
звёзды проглатывающая река,
едет. - Так явь поглощает сон,
перелицовывая фасон
истин несложных, и дальше течь,
ей подражающая речь
просит у губ. Ротовая щель
та же излучина, ей постель.
Дальше, за мысами острова
куда нельзя, - разверни права:
Куба, Америка..., - говорить
проще, чем думать, или налить
проще, чем быть. - Да, закрою дверь
влажно. Река навсегда теперь,
рядом, - кузнечик или сверчок,
или часы. Кто их знает - щёлк
не разобрать, как подходит сон
мягкий выкатывая вагон
длинный, длинней чем родная речь
то есть пора наконец прилечь,
если взберусь. Долечу.
...Лечу. Окна распахиваются.
Молчу.
Ночь прорастает, слова пусты
- листья. Значительнее: 'листы'
пишут, отравленные, "жить"
крупно.... Сходить бы, чего попить...
Свет зажигаю в кухнный ад
В чашку лимон разрезаю - град
тонких стеклянных сосочков рвет
ножик, как рыбе, хрустя, живот.
...Капля. Слизнуть - означает взвизг
словно стекляшку железка - склиззь!
Кисло - так судорога течёт,
вдруг опрокидывая рассчёт
плыть напрямки, выходить
- окрест
кликая девку из тех невест,
что наблюдают, исподтишка.
- Надо ж, и тут, как и там, тоска.
Ладно, так ладно: горячий чай
если из вод выходя, стучал
зубом и не попадал на зуб
нужен, - хотя не куриный суп.
Водка-то кончена. Ну, дела!
Ну и змея: только что была
- нету. Мираж улетел в окно,
проскрежетавши стеклом, г...но...
Вот наказанье. Ворчу, как ДЕД.
("т" бы в конец, так уж время
"Нет" село, куря, подвигая "Да",
закоротив провода. - Сюда
"т" не подходит, а только "дэ",
и хорошо, что ни "му" и "мэ-э"...)
'Ба' 'бы'. А как же же без них? - Монах?
- Нет, пусть уж "р" перед "х": "монарх":
"Ры-кать" и "херъ" - обе буквы, мне
словно родные. Они вполне
к месту любому: взамен бесед
"ры" вместе "херЪ" обладай и сед,
гол, а тебя предпочтёт их пол,
пододвигая своих виол
тёплые тальи. Любых музЫк
переключая в интим: мужик...
Ночь продолжается, речь течёт,
водная дева коня ведёт
брякая стёртой уздой о кость
зуба. - Издалека пришлось
боса, - занОзилась и мокрА,
краем осоки накось икра
перечеркнУта и чуть кровит
синим. Болеть не болит, саднит
только, но - только покорства тать
держит у дна, говоря: 'Не спать
это летать. А не веришь: нож
станет глубиннейшей из нош
телу'. И мёртвая идёт,
песню завоет, цветок сорвёт:
плоский песчаный и дальний путь,
конь возле ушка вздохнёт - и пусть...
Следом по дну и теченью вод,
рыбок спускается крестный ходэ
Следа не видя, утиный вор
- сом, да, под шубу прибрав топор,
Сам, костяною бронёю в рост,
старый осётр, и мощный хвост
тины взбивая, гоняет пыль,
с камней и нет-нет - мелькнёт утиль
ржавь, обитаемая рачком, звонким
ключом заперевшим дом.
- Страшно: А ну как сметёт и смерть
стукнет о панцырь, вдвигая в твердь?
Долго рачку под камнём лежать,
долго траве водяной дрожать,
и водомеркам ходить на плёс
дольше, чем это писать, - подрос
вымахнул, перешагнувши ель
мальчик рассвета, и снял с петель,
- скрипнув немазаною, - ночь.
И вереницы воды, точь-в-точь
русло следя, - а могли летать,
им не в испуг, и ножом не взять
воду, но - так решено давно:
водам - река, в бутылях - вино,
в пачках медовый набит табак,
трубки в шкафу, револьвер-пустяк
возле подушки (глаза открыть,
определить, да потом палить...
Долго, к тому же кручусь во сне.
словом, игрушка и дань войне,
той, что двуногим от малых лет
вслед.)
- А рыбы спешат: рассвет.
Конь и девица уходят в тень.
День, с довоенным баяном, день
вышел, то кашляя, то поя
кур и собак, разложив для дня
любящих день по задачке: Вот,
справшься - сыт. Только я, как крот
шторы задёрнув, вернулся в сон.
им ненадолго в себя спасён.
Уморин.
27. (geniuksofia9@gmail.com) 2009/06/12 00:55
[ответить]
Лена, вы пишите очень хорошие, настоящие стихи.
26. 2009/06/12 00:08
[ответить]
>>25.Гарри Ферр
>Все хорошо! Только конец концов звучит как-то не очень...
Спасибо за замечание! Может быть, и не очень. Но как-то улежалось внутри именно так. Так чувствую - буквально, хотя Вашу мысль вполне поняла.
25. (garif@013.net) 2009/06/11 22:08
[ответить]
Все хорошо! Только конец концов звучит как-то не очень...
24. 2009/06/11 22:01
[ответить]
>>23.Уморин Алексей Виленович
>>>22.Хмелевская Елена
>>>>21.Уморин Алексей Виленович
>Лена, скорее всего вы правы, ибо стараюсь не заглядывать вовнутрь механизма.
И Вы правы тоже. К сожалению. В таких вопросах "заглянуть вовнутрь" - определенная жестокость и дурацкая привычка из детства. Посмотреть, как в калейдоскопе стеклышки движутся, как у кукол глаза закрываются и т.д. И при этом - неизбежно сломать. Не надо бы...
>Такое было уже со мной, я писал стихи в разделе нашей Мары Левиной, писал бурно, а, поняв механизм, перестал ходить, чем, возможно, обидел Мару, и - стихи ушли.
Но раз стихи ушли, значит, Вам-то нельзя было уходить. Если творчеству нужна подпитка, тем более, такая качественная и тонкая, как у Мары, что же тут плохого!
А теперь и здесь понятен механизм?(( Но, может быть, еще не до конца, несмотря на мои "усилия"...:)))
Нет уж, раз пишется и пока пишется, не вздумайте повторяться по спирали.
>И это моё стихописание с одной стороны, есть следствие избытка свободного времени, которое, надеюсь, скоро окончится...
Подобное утверждение - на радость графоманам и Вашим "доброжелателям". Нет, неправда Ваша - стихописание такого полета и масштаба не есть и не м.б. простым следствием избытка времени.Тем более, что оно привело, как я понимаю, к увеличению количества Ваших друзей в СИ и к возвращению Ваших прежних друзей. Такое нельзя не ценить.
> ...с другой же стараюсь теперь не смотреть, приняв как факт, что иногда можно придти к вам в раздел и попробовать сказать.
>Важна атмосфера.)
Торжественно обещаю больше не заглядывать в сердцевину происходящего, не пытаться его понять и анализировать. Процесс в этом не нуждается, более того - ему это противопоказано.))) Будемте просто писать и просто читать.:))) Поддерживать атмосферу и радоваться Вашим стихам. Это самое разумное.
ПРИХОДИТЕ!!!! И не грустите...
Лена.
23. (umrn@mail.ru) 2009/06/11 03:58
[ответить]
>>22.Хмелевская Елена
>>>21.Уморин Алексей Виленович
>
>>Очень понравилось, Лена. Отлично.
>Спасибо, но придраться - есть к чему, конечно. Тем не менее, только рада таким словам, особенно, если они - от Вас.
>>(и - тут написалось).
>>"ВОТ И ОДИН"
>
>>...Вот и один.
>>Сойду на снег.
>>Двор выметен, закрашен белым,
>>и, первый след, - даже не бег,
>>- скользнул и вдавлен одубелым
>>ботинком зимним глубоко. .....
>
>Если Вам у меня ТАК (!!) пишется, Алексей, приходите почаще!
>:)))
>И я, кажется, начинаю понимать, вернее, чувствовать, в чем тут дело. Внутренний заряд моих эмоций сильнее слов, которыми эти эмоции мной выражены. Этот заряд Вы глубоко ощущаете, он для Вас - что-то вроде ракеты-носителя,и Ваше - этим зарядом подпитано и запущено.
>Во как! Поэтически-физическая теория.:)))))
>Лена.
Лена, скорее всего вы правы, ибо стараюсь не заглядывать вовнутрь механизма.
Такое было уже со мной, я писал стихи в разделе нашей Мары Левиной, писал бурно, а, поняв механизм, перестал ходить, чем, возможно, обидел Мару, и - стихи ушли.
И это моё стихописание с одной стороны, есть следствие избытка свободного времени, которое, надеюсь, скоро окончится, с другой же стараюсь теперь не смотреть, приняв как факт, что иногда можно придти к вам в раздел и попробовать сказать.
Важна атмосфера.)
22. 2009/06/10 20:31
[ответить]
>>21.Уморин Алексей Виленович
>Очень понравилось, Лена. Отлично.
Спасибо, но придраться - есть к чему, конечно. Тем не менее, только рада таким словам, особенно, если они - от Вас.
>(и - тут написалось).
>"ВОТ И ОДИН"
>...Вот и один.
>Сойду на снег.
>Двор выметен, закрашен белым,
>и, первый след, - даже не бег,
>- скользнул и вдавлен одубелым
>ботинком зимним глубоко. .....
Если Вам у меня ТАК (!!) пишется, Алексей, приходите почаще!
:)))
И я, кажется, начинаю понимать, вернее, чувствовать, в чем тут дело. Внутренний заряд моих эмоций сильнее слов, которыми эти эмоции мной выражены. Этот заряд Вы глубоко ощущаете, он для Вас - что-то вроде ракеты-носителя,и Ваше - этим зарядом подпитано и запущено.
Во как! Поэтически-физическая теория.:)))))
Лена.
21. (umrn@mail.ru) 2009/06/11 03:49
[ответить]
Очень понравилось, Лена.
Отлично.
(и - тут написалось).
"ВОТ И ОДИН"
...Вот и один.
Сойду на снег.
Двор выметен, закрашен белым,
и, первый след, - даже не бег,
- скользнул и вдавлен одубелым
ботинком зимним глубоко.
До черноты простынь
прошита,
и зелень в мутное окно
впечатана.
- Она убита
моим уходом в октябре?
- Ничуть, не может быть такого.
Ишь, извилась! - Оттает снова,
и закурчавится к весне,
лишь дай
срок вызреть подо льдом,
в земле, чьи корешки когтями
вцепились в тьму, построив дом,
набрав в карманы яблок...
Сами
храним тепло...
- Тепла и ей!
...По белой целине, как прежде
иду, сбивая снег с ветвей.
И, увеличенный одеждой,
насупленный, прямее стен,
иду. - На взгляд титан суровый.
А то и Бог...
- пустой, неновый,
усталый слабый от измен.
Один. ...Не камень, не пустырь,
- живой. Споткнусь - конец
дороге.
Но - путь везде.
Мороз не строгий.
Назад никак. Там только ты,
да наше прошлое живёт.
-Взглянуло вслед, или устало
прикрыло веки?
...Скользко. - Встану,
смотрю за крайний поворот.
Там где-то море. Облака,
стоят над серыми волнами.
- Туда, туда шаги! Что замер?
Беги, живой, беги пока
отцеплен от крюка.
Лечи
ошибки сквозняком дороги.
Живи свободой. Если строгий
ошейник взялся отучить
передвигаться по земле,
лететь по водам, плыть по небу
- ломай. Как Он ломал семь хлебов
мир сей пытаясь накормить.
Умрн
20. 2008/12/15 15:14
[ответить]
>>19.Инча
>>>18.Хмелевская Елена
>>А ты, я полагаю, из Калиниграда :)
Вроде того:)))
>> У меня к поэзии особое отношение, именно чувственное. Мне плевать, >как слова расставлены, если это цепляет, значит это то, что нужно.
У меня, наверное, более прагматичный подход,цепляет - очень важно, но важно и КАК написано, это идет в тандеме.
>> ... восприятие поэзии - очень субъективная вещь, здесь не подойдёшь с шаблонами и мерками.
100%-но так!!
>> ...как ни крути, пишешь-то для себя, но потом хочется, чтобы и кто->то другой оценил твоё творчество и желательно ... так, как >чувствует и понимает :)))
Абсолютно согласна, ты почти дословно повторила, то, что я как-то написала Маре Львовне Левиной - вот оно, опять:)). Кстати, у нее, на мой взгляд, творчество не только душевное, цепляющее (меня, уж точно), но и серьезного качественного уровня.
19. (innuha@mail.ru) 2008/12/14 22:16
[ответить]
>>18.Хмелевская Елена
>Все ясно, с головой у нас у обеих плохо!:)))Зато эмоций - через край!
А стихи и не должны писаться головой, поэзия требует чувств!
>Но и ты просто скромно обозначила регион, и все, и это правильно! А море Балтийское.
Я так написала, потому что городок-то, всё равно, мало кому известен :) А ты, я полагаю, из Калиниграда :)
>Я все думаю про твой комм, насчет кот. ты велела промолчать. Но не могу. Наши с тобой стихи взаимно ложатся нам на души, и это здорово и так бывает не часто.
>Тем не менее, в СИ существует достаточно мощная поэзия, это я, хоть и далеко не сразу, но просекла. Ее и должно быть немного
Её мало! Во всяком случае, такой, которая трогала бы меня. Есть всего несколько авторов, которые мне нравятся. У меня к поэзии особое отношение, именно чувственное. Мне плевать, как слова расставлены, если это цепляет, значит это то, что нужно.
> А у себя бы я отобрала для того уровня, о кот. ты пишешь не более, чем 2-3 стиха, а м.б. и меньше. Но все равно ужасно было приятно, это правда. Мы, Львы, очень к такому восприимчивы:)))))))))))). Не сердись!
Не надо скромничать, поэту это не пристало :) Но, если честно, то восприятие поэзии - это очень субъективная вещь, здесь не подойдёшь с шаблонами и мерками. Вот мне нравится, к примеру, очень разные поэты и каждый по своему. У каждого из них есть что-то, что меня цепляет, что-то, что мне дико нравится,, а кому-то это может не понравится. А насчёт львов... не только львы к этому восприимчивы :) Творческий человек он на такие вещи всегда отзывается, по себе знаю :) Потому что, как ни крути, пишешь-то для себя, но потом хочется, чтобы и кто-то другой оценил твоё творчество и желательно, чтобы оценил объективно, не для похвалы и не ради испортить настроение, а так, как чувствует и понимает :)))
18. 2008/12/14 21:08
[ответить]
15.Инча
>>>14.Хмелевская Елена
> Наверное, потому что пишутся от души, без участия головы. у меня, >> во всяком случае, так и бывает. Ты их не сочиняешь, а переживаешь. >> Вот!
Все ясно, с головой у нас у обеих плохо!:)))Зато эмоций - через край!
>А что за море-то? Ты не написала у себя, где живёшь.
Но и ты просто скромно обозначила регион, и все, и это правильно! А море Балтийское.
*******
Я все думаю про твой комм, насчет кот. ты велела промолчать. Но не могу. Наши с тобой стихи взаимно ложатся нам на души, и это здорово и так бывает не часто. Тем не менее, в СИ существует достаточно мощная поэзия, это я, хоть и далеко не сразу, но просекла. Ее и должно быть немного, и она как правило негромкая, но прочтешь и устыжаешься многого своего. Думаю, и с тобой такое случается. А у себя бы я отобрала для того уровня, о кот. ты пишешь не более, чем 2-3 стиха, а м.б. и меньше. Но все равно ужасно было приятно, это правда. Мы, Львы, очень к такому восприимчивы:)))))))))))). Не сердись!
17. 2008/12/14 01:45
[ответить]
>>16.Ром-Михайлов Эдуард Владимирович
>начало очень понравилось...
А что в конце не так, по-Вашему, напишите!
16. (romcorchi@lsi.ru) 2008/12/14 01:39
[ответить]
начало очень понравилось...
15. * (innuha@mail.ru) 2008/12/14 01:24
[ответить]
>>14.Хмелевская Елена
>Ну, ничего себе, ассоциации! Но моя самооценка меня хорошо заземляет, т.ч. голова не закружится:)))
Неча заземляться. Низкая самооценка - это тоже не хорошо. Я ща скажу, а ты можешь скромно промолчать. Сама видишь, что стихи у тебя гораздо выше СИшного уровня. ГОРАЗДО! Наверное, потому что пишутся от души, без участия головы. у меня, во всяком случае, так и бывает. Ты их не сочиняешь, а переживаешь. Вот!
> Сегодня была у моря, пыталась душу с телом воссоединить, уж не знаю, что получилось))), но может, и правда, вдохновлюсь. А то как-то грустно.
А у меня наоборот, когда грустно, тогда и пишутся. А что за море-то? Ты не написала у себя, где живёшь.
14. 2008/12/14 01:12
[ответить]
>>13.Инча
>Знаешь, читала этот стих и почему-то, после прочтения в голове появился "Гамлет" Патернака. Сильный стих, раз у меня такие аналогии в голову приходят :)Вдохновения!
Ну, ничего себе, ассоциации! Но моя самооценка меня хорошо заземляет, т.ч. голова не закружится:))). Сегодня была у моря, пыталась душу с телом воссоединить, уж не знаю, что получилось))), но может, и правда, вдохновлюсь. А то как-то грустно.
13. (innuha@mail.ru) 2008/12/14 00:51
[ответить]
Знаешь, читала этот стих и почему-то, после прочтения в голове появился "Гамлет" Патернака. Сильный стих, раз у меня такие аналогии в голову приходят :)
Вдохновения!
12. *2008/12/01 20:28
[ответить]
>>9.Хмелевская Елена
>И правда, у меня в разделе маловато жизнерадостности (ну, вот разве что "Про кошку"). Но все равно приходите!
обязательно.
а у меня если вы заметили тоже не особенно "солнечные" стишки. все больше про снег )))
11. 2008/12/01 20:22
[ответить]
>>8.Ярушина Светлана Васильевна
>Замечательное стихотворение. Глубиной в бесконечность:)
>С уважением, Светлана
Спасибо за Ваши слова, только вот из бесконечности обычно не возвращаются, поэтому я на такие глубины всё-таки не замахивалась, правда:))). С ув., Лена
>Спасибо большое, Вы всегда и всё у меня понимаете. С зимой Вас! Пусть она всего лишь календарная пока (у нас, во всяком случае - снег растаял, дождь прошел, +9), но все-таки...
У нас тоже дождь, +6 по-моему. Я сегодня вспоминала Новый год и написала маленькую прозу. Даже две. Заходите в листочки 17 и 18.:)
9. 2008/12/01 20:17
[ответить]
>>6.Golde
>Елена, какие легкие и острые слова... как порез до крови.
>мне кажется у вас было грустное настроение...
>если так - пусть вам солнышко выглянет )))
Спасибо за отзыв, за добрые чувства! Вы знаете, многие отмечают, что стихи, которые способны задеть чью-то душу, чаще всего пишутся в глубоком, мягко говоря, миноре. И правда, у меня в разделе маловато жизнерадостности (ну, вот разве что "Про кошку"). Но все равно приходите!
8. * (yarushina_c@mail.ru) 2008/12/01 20:13
[ответить]
Замечательное стихотворение. Глубиной в бесконечность:)
С уважением, Светлана
7. 2008/12/01 20:11
[ответить]
>>5.Левина Мара Львовна
>Обнаженность лиц и слов, новый, пустой мир... Это, безусловно, больно. Но и знакомо многим. Потому не может не трогать.
Спасибо большое, Вы всегда и всё у меня понимаете. С зимой Вас! Пусть она всего лишь календарная пока (у нас, во всяком случае - снег растаял, дождь прошел, +9), но все-таки...
6. *2008/12/01 10:11
[ответить]
Елена, какие легкие и острые слова... как порез до крови.
мне кажется у вас было грустное настроение...
если так - пусть вам солнышко выглянет )))
5. * (maralevina@mail.ru) 2008/12/01 10:04
[ответить]
Обнаженность лиц и слов, новый, пустой мир... Это, безусловно, больно. Но и знакомо многим. Потому не может не трогать.
4. 2008/11/17 12:28
[ответить]
>>3.Инча
>Лен, ну, вот мне просто кажется, что это мои стихи, хотя на этот раз похожего не нашла, но настроение... Мне уже начинает казаться, что я раздвоилась :))
Дорогая, это уже диагноз, но, слава Богу, хоть стихов похожих не нашла:))
3. (innuha@mail.ru) 2008/11/16 23:09
[ответить]
Лен, ну, вот мне просто кажется, что это мои стихи, хотя на этот раз похожего не нашла, но настроение... Мне уже начинает казаться, что я раздвоилась :))
2. *2008/10/23 22:09
[ответить]
Спасибо, Николай, очень рада Вашим словам. С уважением, Елена