30. * (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/18 21:52
[ответить]
>>29.Сафо
>Стараниями наших вороватых управленцев коровы не выдержали ценовую гонку и перешли в разряд редких скотин. Потому и питаемся тухлой кенгурятиной, а из свежачка только крысятина.
Да ушшш....
29. 2012/09/18 21:52
[ответить]
>>28.Фрэй Анита, Книги
>>>27.Бэд Кристиан
>>Из кенгурятины:)))))
>
>Это ж сколько я кенгурушечек слопала, вай!))) Почти всю Красную книгу истребила.
Стараниями наших вороватых управленцев коровы не выдержали ценовую гонку и перешли в разряд редких скотин. Потому и питаемся тухлой кенгурятиной, а из свежачка только крысятина, по недомыслию угодившая в мясорубку на комбинате.
28. * (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/18 20:13
[ответить]
>>27.Бэд Кристиан
>Из кенгурятины:)))))
Это ж сколько я кенгурушечек слопала, вай!))) Почти всю Красную книгу истребила.
27. * (rtv22@mail.ru) 2012/09/18 18:41
[ответить]
>>26.Фрэй Анита, Книги
>>> Пельмени-колбаса из чего?)))
Из кенгурятины:)))))
26. * (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/18 18:12
[ответить]
>>25.Бэд Кристиан
>Журналу бы надо, нет?
По-моему, сейчас уже ничего никому не надо. Скоро перейдём на натуральное хозяйство - вообще не до худ. лит-ры будет. Ресурсы-то как быстро истощаются))) Пельмени-колбаса из чего?)))
25. * (rtv22@mail.ru) 2012/09/18 18:06
[ответить]
>>24.Фрэй Анита, Книги
>>>23.Бэд Кристиан
>>> Но лучших таким образом выбрать нельзя.
>
>Таким - точно нельзя. Да и надо оно?)))
Не знаю. Мне тупо попались выкладки социологов по сетевым конкурсам. Я тупо запомнил.
А вот надо ли - вопрос сугубый.
Журналу бы надо, нет?
24. * (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/18 18:10
[ответить]
>>23.Бэд Кристиан
>> Но лучших таким образом выбрать нельзя.
Таким - точно нельзя. Да и надо оно?)))
>>самосуд в конкурсах вырезает некую середину.
Не некую, а совершенно определённую: хитренькую)))
А я - извечный хазановский попугай, вечно тяфкающий не по делу)))
А ведь мудрое молчание - это залог победы в самосуде.
23. * (rtv22@mail.ru) 2012/09/18 17:56
[ответить]
>>5.Фрэй Анита, Книги
>
>А мне таки легче всех)))
>
>Конкурсы, даже самые симпатичные, но имеющие "на программе" самосуд (Лайт и пр.) не вызывают у меня глубокого понимания. Только неглубокое)))
>
>Я когда-нибудь подпишусь на самосуд, и поучаствую, но... Только когда буду знать, ЗАЧЕМ Я ЭТО ДЕЛАЮ)))
По наблюдениям социологов, самосуд в конкурсах вырезает некую середину. Отсеиваются самые лучшие и самые худшие рассказы.
Так что отсеивать с помощью самосуда худших - они считают возможным. Но лучших таким образом выбрать нельзя.
Так что идеальный вариант - смещанный. 1. Этап - отсеивание худших рассказов путем самосуда. 2. Этап - работа жюри.
не я это придумал. Просто - для информации размещаю.
22. * (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/18 17:37
[ответить]
>>21.Печальный Сурикат
>А чего мне здесь бояцо? Если в первом не сожрут, дальше второго всё равно не пустят.
>:*)
Ну, Сурикатушко, Вас-то чего жрать-то? Вы ж им потом на БиДэ-13 наложите - мало не покажется)))
21. 2012/09/18 17:35
[ответить]
>>16.Фрэй Анита, Книги
>Коммент. Боевого Сурика - номер 917
>Поэтому, штоле, Вам первый этап не страшен?)))
А чего мне здесь бояцо? Если в первом не сожрут, дальше второго всё равно не пустят.
:*)
20. * (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/18 17:34
[ответить]
>>19.Леданика
>>>16.Фрэй Анита, Книги
>>Поэтому, штоле, Вам первый этап не страшен?)))
>
>Да мне вообще ничего не страшно.
А про "страшно" и речи нету. Речь идёт про "глупо" и "смешно". И про "совершенно бесмысленно". Кому, как не Вам, дорогое Леданико, помнеть, как одно ростовское доярушко (ныне "питерское"))) вдруг решило зделать вид, мол, "не помнит оно", чей тут был Энгельбертик, и "на всякий случай" двойко шлёпнуть))) Мерзенько, однако. Не?
19. 2012/09/18 17:29
[ответить]
>>16.Фрэй Анита, Книги
>Поэтому, штоле, Вам первый этап не страшен?)))
Да мне вообще ничего не страшно. Для меня конкурсы - это в первую очередь возможность получить отзывы-комментарии и посмотреть на рассказ глазами других людей... тем более что одна победа в ХиЖ у меня уже есть :))))
18. * (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/18 17:44
[ответить]
>>17.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Самосуд тут оправдан в том смысле - узнать, "что читателю понравится".
Все четатели в Париже, Танюша, причём, давно. Они обслуживаться любят, а не обслуживать))) Это мы, всем доблестным Совком, вкупе с китайцами, вечно чё-то строчим, высунув язык. А нормальные люди любят с книжечкой у каминчега посидеть...
17. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/09/18 17:26
[ответить]
Самосуд тут оправдан в том смысле - узнать, "что читателю понравится". Ведь редакторы ХиЖа имеют шанс поглядеть на все представленное. Не факт, что сумеют, однако. Конкурсы были все-таки толпёжные, кроме самого последнего...
16. * (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/18 17:26
[ответить]
>>15.Леданика
>>>14.Печальный Сурикат
>>А не умничай! Пишы как фсе! :*))>
>+100500 :) А если умничаешь - привыкай... к разному :)
Ах, Вы та-а-ак)))))))))
Щяс я Вам зделаю, каэцца, "как всем", абоим:
Сюрпрайз от Павлика Морозова)))
Коммент. Боевого Сурика - номер 917
Ну, шо?
Таки с этого начём? Для ускорения процесса?))
Поэтому, штоле, Вам первый этап не страшен?)))
15. 2012/09/18 17:17
[ответить]
>>14.Печальный Сурикат
>А не умничай! Пишы как фсе! :*))
+100500 :) А если умничаешь - привыкай... к разному :)
А не умничай! Пишы как фсе! :*))
13. * (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/18 17:04
[ответить]
>>11.Печальный Сурикат
>>>Всё перелопатить самостоятельно судьи ХиЖа не в состоянии, поэтому передоверяют первичный отбор самим конкурсантам, сами подключаясь только во втором туре.
Господин Никитин, я Вас очень уважаю (потому и не верю в искренность Ваших слов, Вы так не можете думать)))
Если, к примеру, в этом большом объёме произведений имеется (объективно!) чуток реальных шедевров (штук 5-6), и все они, по трагическому стечению обстоятельств, будут отсеяны уже на первом этапе, и высокое начальство на них даже не взглянет... Ой, чё бу-у-дет!))) Трагеть.
12. *2012/09/18 16:58
[ответить]
>>9.Леданика
> Кто победил - считает (как правило) судейство справедливым, а кто проиграл - тот будет с пеной у рта отстаивать несправедливость.
Последних, как правило, намного больше...
11. 2012/09/18 16:52
[ответить]
>>10.Фрэй Анита, Книги
>>>8.Сафо
>>> Зачем тут, всё-таки, самосуд, на таком специфическом состязании - вот что непонятно.
Я думаю, чисто по техническим причинам
Судебная коллегия здесь по сравнению с Блэк-Джеком маленькая, а количество поданных рассказов было сопостовимым с БД.
Всё перелопатить самостоятельно судьи ХиЖа не в состоянии, поэтому передоверяют первичный отбор самим конкурсантам, сами подключаясь только во втором туре.
10. * (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/18 16:48
[ответить]
>>8.Сафо
>> Народ ругается, но ещё не теряет надежды на справедливое судейство. ))
Когда народ ругается на других конкурсах - это ещё как-то можно понять, но на этом... Тут же главная идея - отбор материалов для журнала. Неужели же издатели себе враги, типа так легко доверяются "мнению бушующей общественности"?)))
Я, конечно же, в курсе того, что организаторы ведут и свой личный отбор. Это правильно! Но... Зачем тут, всё-таки, самосуд, на таком специфическом состязании - вот что непонятно. "Штобы што?"(с) Иначе скучно будет?)))
9. 2012/09/18 16:35
[ответить]
>>8.Сафо
> Народ ругается, но ещё не теряет надежды на справедливое судейство. ))
Хм... а судейство вообще в принципе бывает "справедливым" для каждого участника? Кто победил - считает (как правило) судейство справедливым, а кто проиграл - тот будет с пеной у рта отстаивать несправедливость.
8. 2012/09/18 16:33
[ответить]
>>4.Леданика
>>>3.Сафо
>Потому что сложно поверить, что это "просто читатель", у которого нет раздела на СИ.
>Увы, но понятие "черный ник" здесь уже давно стало нарицательным.
В общем-то, причины бывают разные. Лично я постоянно забываю пароли доступа к своему разделу и когда в отъезде поневоле приходится пользоваться чёрным ником - чтобы не плодить пустые разделы на СИ.
>Поэтому организаторов можно понять... особенно после "шабаша", который устроили опять-таки в основном черные ники в прошлый раз.
Этого следовало ожидать, - ведь количество недовольных авторов растёт год от года. Кстати, в данном контексте нужно радоваться чёрным никам. Народ ругается, но ещё не теряет надежды на справедливое судейство. ))
7. * (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/18 16:33
[ответить]
>>6.Хм.
>Кажется, кто-то в монастырь уходить собирался...
>Раздумала или не взяли?
Рашевский, привет! А я думала, ты меня разлюбил)))
>Запасайтесь попкорном, люди! Сейчас пойдет потеха.
"АкаМыхам, маленьким и толстым, попкорн вреден"(с) - ищи другую потеху))
И вообще: дальше - "сам-сам". О.К.?
Для тебя я не только в монастыре, но ещё и на даче)))
6. Хм.2012/09/18 16:28
[ответить]
Кажется, кто-то в монастырь уходить собирался...
Раздумала или не взяли?
Конкурсы, даже самые симпатичные, но имеющие "на программе" самосуд (Лайт и пр.) не вызывают у меня глубокого понимания. Только неглубокое)))
Я когда-нибудь подпишусь на самосуд, и поучаствую, но... Только когда буду знать, ЗАЧЕМ Я ЭТО ДЕЛАЮ)))
Ещё мало в моих жилах мазохизЬма, недостатошно, увы)))
4. 2012/09/18 16:14
[ответить]
>>3.Сафо
>По их мнению "бывший участник" злобный трусишка, тявкающий из-под полы. С чего вдруг такие далеко идущие выводы? Для подобных обвинений недостаточно одного лишь чёрного ника.
Потому что сложно поверить, что это "просто читатель", у которого нет раздела на СИ.
Увы, но понятие "черный ник" здесь уже давно стало нарицательным. Поэтому организаторов можно понять... особенно после "шабаша", который устроили опять-таки в основном черные ники в прошлый раз.
3. 2012/09/18 16:35
[ответить]
5. бывший участник 2012/09/18 08:35 ответить
>Прошлогодний - Элитарный конкурс ХиЖ - подорвал всяческое уважение к Вашей Команде! Купайтесь в гламуре, организаторы!
>P.S. не нужно называть авторов СИ попрошайками, Елена, имейте гордость признать очевидное...
Жаль, что "бывший участник" не развил свою мысль. Интересно почему он взывает к гордости Клещенко? И совсем уж не ясно, каким образом это чувство должно проявить нечто "очевидное", что она не хочет признавать? ))
Впрочем, организаторы тоже хороши. По их мнению "бывший участник" злобный трусишка, тявкающий из-под полы. С чего вдруг такие далеко идущие выводы? Для подобных обвинений недостаточно одного лишь чёрного ника.
2. *2012/09/18 15:50
[ответить]
>>1.Яшина Галина Александровна
>В нашей жизни все возможно,
>даже к солнышку взлететь,
Главное помнить, что посадка может быть очень жёсткой. ))
1. *2012/09/17 15:07
[ответить]
В нашей жизни все возможно,
даже к солнышку взлететь,
только нужно осторожно,
о-ч-е-нь осторожно сметь.