Комментарии: Попадать, так с музыкой 50

Гуткин Михаил Львович : другие произведения.

Комментарии: Попадать, так с музыкой 50
(Оценка:**7.87*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/01/2010, изменен: 21/06/2010. 26k. Статистика.

Аннотация:
Изменяю своим правилам. С учетом справедливых замечаний читателей внес заметные исправления. Старый вариант прошу считать недействительным.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
01:56 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (2/1)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:43 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (89/15) 02:32 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/3) 01:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31) 01:56 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (2/1) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

45. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2010/06/29 07:54 [ответить]
И кстати -- ГГ по атомной бомбе уже дала самую ценную информацию: то, что бомба вполне реализуема. В нашем реале эта информация стала доступна только в 1945-м. А тут, благодаря ГГ, на четыре года раньше.

44. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2010/06/28 16:57 [ответить]
  > > 43.Vlad02
  >> > 41.Сергей Воробьёв
  >Знаете, это ваше, как бы знание, более вредно, чем полезно,

  Исчо раз, медленно и печально, повторю: в данном случае непринципиально, что именно ГГ знала об атомной бомбе. Может быть вообще ничего (что вряд ли, но пусть).

  Важно то, что ГГ обязательно спросили бы и переспросили об этом.

  >Есть в инете статья на тему почему атомную бомбу трудно сделать, если ссылку найду поставлю, так вот главное там в мелких деталях, а не глобальных якобы знаниях.

  И опять - фикус не в этом. А в том, что производство крайне ресурсоёмкое и энергоёмкое, потому весьма дорогое. Разделить изотопы и "наработать" достаточно материалов и на неизбежные эксперименты, и на само "изделие" -- может только весьма небедная промышленно развитая страна. Как оно в реале и было.

  Ну и - люди то есть. Те же самые и с теми же самыми мозгами, которые в реале до всех этих "мелких деталей" в итоге дошли. Так что и тут дойдут. Подсказка ГГ может съэкономить слегка время и ресурсы. Но полного рецепта, ясное дело, не даст.

  И повторю - неважно, что знает и чего не знает ГГ. Важно, что её об этом обязательно должны были спросить.

  А в "этом вашем интернете" каких только статей нет. Очень многие как раз таки предназначены для дезинформации и запутывании мозгов вероятному противнику.

43. *Vlad02 (vladtemp@mail.ru) 2010/06/28 13:47 [ответить]
  > > 41.Сергей Воробьёв
  >Знаю всё-таки довольно много. Что, при наличии специалистов, которые в реале таки бомбу сделали, будет хорошей подсказкой. "Пушечная" и "имплозивная" схемы. Про плутоний-239. Про реакторы, графитовые замедлители. Про "слойку" и про дейтерид лития-6.
  Знаете, это ваше, как бы знание, более вредно, чем полезно, поинтересуйтесь разницей между бомбами сброшенными американцами на Хиросиму и Нагасаки , а так же уровнем знаний того времени и не говорите глупостей. Существовали и урановые и плутониевые боеприпасы, но то что вы написали это даже не одна буква в алфавите для Войны и Мира - в реальности основные проблемы были в ТЕХНОЛОГИЯХ массового производства, а критическая масса уже к 1939 была рассчитана, поинтересуйтесь пожалуйста вопросом ещё раз. Есть в инете статья на тему почему атомную бомбу трудно сделать, если ссылку найду поставлю, так вот главное там в мелких деталях, а не глобальных якобы знаниях. Иначе бы эту бомбу шлёпали кому не лень, в реальности только те кто получил технологии от бывшего СССР или Англо-Американской программы

42. Kingle 2010/06/25 20:58 [ответить]
  > > 39.serpu
  >Меня всегда удивляло,что визит Гесса в Британию закончился безрезультатно\сомнение\.Вроде,результат очевиден.Ведь ни в 41-42 британцы не дёргались.
  >Спасибо

  Почему же, в Африке дергались. Толку, правда, особого не было...

41. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2010/06/25 20:32 [ответить]
  > > 40.Vlad02
  >> > 38.Сергей Воробьёв
  >>А вот! Про атомную бомбу можно побольше с неё вызнать.
  >Возьмите карандаш и напишите-что вы знаете о ядерном синтезе, после этого посмотрите какое это отношение имеет к реальности(имея в виду что в 1939 году именно в СССР провели практическое доказательство ядерной реакции урана). Попробуйте представить себя на месте ГГ.

  Знаю всё-таки довольно много. Что, при наличии специалистов, которые в реале таки бомбу сделали, будет хорошей подсказкой. "Пушечная" и "имплозивная" схемы. Про плутоний-239. Про реакторы, графитовые замедлители. Про "слойку" и про дейтерид лития-6.

  Это отнюдь не даст возможности быстро сделать "изделие" - но сократит время на разработку.

  Вполне допускаю, что "вчерашняя школьница" знает меньше. Но хотя бы на естественный вопрос "почему бомбу называет не урановой", ответит - т.к. про оружейный плутоний слышала наверняка. Ну и может ещё что-то из школьного курса физики в голове осталось, всё же физ-мат школа. Пусть и с основным упором, как я понял, в математику. А это уже - существенный прогресс. Возможно, вспомнит фамилию Курчатова. А может, она и физике неплохо училась, автор пока по этому вопросу категорично не высказывался. ХЕЗ как сейчас, а в моём школьном учебнике (школу закончил в 1977 году) схема "мирного атомного реактора" была. Бомбы - да, не было. Но слова про "критическую массу" опять таки были. А ГГ любит старые книги у папы в библиотеке читать, т.к. там "понятнее написано" - что действительно так.

  Поскольку главный "секрет" атомной бомбы к тому времени - не в принципиальной схеме, а в самом факте того, что данное изделие современная (на тот момент) промышленность вполне может изготовить. В реале этот факт был "рассекречен" сначала испытаниями, потом (наиболее явно) в Хиросиме и Нагасаки. Тогда наши и ломанулись догонять. Тут несколько раньше начнут народ, понимающий это дело, собирать, и в "тупиковые" ветви не полезут - и чуть больше внимания уделят. Особо много в условиях войны не получится.

  Но я в основном не на то упираю, что ГГ реально может выдать. А про то, что по крайней мере расспросить её на эту тему руководители просто-таки обязательно должны. Вот где главный момент. Тем более что оба уловили несоответствие терминов - не "урановая", а "атомная". Пусть даже в итоге из ответа и получится что-то похожее на "лысого Никиту с фамилией на ЩА".

40. Vlad02 (vladtemp@mail.ru) 2010/06/25 17:24 [ответить]
  > > 35.Vlad1302
  >> > 24.Vlad02
  >>И радистов ЕСТЕСТВЕННО призывают уже не только в округах, а по всей стране, подобные вещи решаются без согласования, в рабочем порядке
  >- Простите, но КУДА призывают?
  Учитесь пожалуйста ЧИТАТЬ , а не проглядывать текст, тогда и ляпов меньше будет.
  1 О призыве- в случае если какое то дело решалось более удобным способом, оно практически сразу же распространялось- не было идиотского авторского права в нынешнем понимании, и инициатива ПООЩРЯЛАСЬ, соответственно раз в одном округе проблему решили, то в других об этом уже знают, достаточно чуть чуть напрячь мозги и это было бы понятно(стахановцы, НОТ-не на пустом месте появилось).
  >Народ, ответьте - кто знает, как было на самом деле, в РИ?
  Опять же ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАВ комменты, вы бы были в курсе, что в реальности, до этого увы не догадались.
  >Если я прав - то повторяю, следует отметить опыт ГГ и распространить на соседние округа! Времени мало!
  А то без вас это неизвестно да? Вы бы вместо того чтобы тут кипешить по отработанному вопросу нашли бы решения других проблем.
  > > 38.Сергей Воробьёв
  >А вот! Про атомную бомбу можно побольше с неё вызнать.
  Возьмите карандаш и напишите-что вы знаете о ядерном синтезе, после этого посмотрите какое это отношение имеет к реальности(имея в виду что в 1939 году именно в СССР провели практическое доказательство ядерной реакции урана). Попробуйте представить себя на месте ГГ.

39. serpu (serpu0@yandex.ru) 2010/06/23 19:19 [ответить]
Меня всегда удивляло,что визит Гесса в Британию закончился безрезультатно\сомнение\.Вроде,результат очевиден.Ведь ни в 41-42 британцы не дёргались.
Спасибо

38. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2010/06/23 10:04 [ответить]
  Вообще-то есть хорошая идея. Если ГГ так заботится о душевном спокойствии "любимых руководителей", что не сообщает точный год смерти -- так можно сказать, что "ходили слухи, что смерть Сталина не была "по естественным причинам" - то ли отравили, то ли ещё что". Тем более что слухи такие реально были. А человеку спокойнее - что смерть в том году ему отнюдь не "на судьбе написана", и вполне можно переловить врагов и её тем самым избежать.

  > > 37.Misha 101
  > ГГ училась радиоделу (правильно?) почему её не расспрашивают по этому делу? Она же много чего подсказать может. Было ранее немного и отстали от неё. Пусть отправят на сутки-двое к профессорам и те всё из неё вытянут!!!

  ГГ уже всё, что реально могла рассказать, рассказала. Все технологии, про которые хоть что-то реальное помнила.

  А вот! Про атомную бомбу можно побольше с неё вызнать. Вон Берия ещё удивился, почему "атомная", а не "урановая". Пусть хоть про оружейный плутоний расскажет. И что его в атомных реакторах нарабатывают. Ясно, что технологии она не знает. Но само по себе направление - подскажет. А учёные, которые в реале это сделали, уже есть. Просто съэкономит им несклько лет "поисков". Ну и про водородную упомянуть - вдруг таки ГГ про дейтерид лития-6 слышала. Не самая тривиальная из идей.

37. Misha 101 2010/06/23 06:30 [ответить]
  А ещё этот мерзкий "лысый Никитка" Крым отдал украм!!!
   ГГ училась радиоделу (правильно?) почему её не расспрашивают по этому делу? Она же много чего подсказать может. Было ранее немного и отстали от неё. Пусть отправят на сутки-двое к профессорам и те всё из неё вытянут!!!
   Война ведь впереди, мало ли что...
   С уважением.

36. Kingle 2010/06/23 03:07 [ответить]
  > > 6.Гуткин Михаил Львович
  >Мне было известно ровно противоположное, как я и написал. Это нам в школе рассказывал историк - полковник в отставке, прошедший всю войну. Если у вас есть заслуживающие доверия источники, то ссылку в студию, пожалуйста.

  Мои глаза аргументом являются? :) Летом каждые выходные езжу из Минска на дачу под Дзержинском. Прямо возле дороги за Дзержинском на протяжении 4-5 км. три дота, до которых легко добраться :) Один разрушенный (по виду одноамбразурный пулеметный фронтального огня, - сложно сказать конкретней, т.к. остатки дота практически по крышу ушли под землю и сильно заросли). Еще два достаточно большие на 5 амбразур, пулеметные, однотипные, с возможностью вести огонь по трем направлениям (хотя возможно и пулеметно-пушечные т.к. одна амбразура по другому построена, и помещение явно больше), отлично сохранились. По внешнему виду в боях не принимали участие, т.к. слишком целые, (в свое время облазил их пацаном досконально:))

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гуткин Михаил Львович : другие произведения.

Комментарии: Попадать, так с музыкой 50 (Оценка:7.87*4,)

Комментарии: Попадать, так с музыкой 50
(Оценка:**7.87*4**,)