1. (andergrim@mail.ru) 2003/05/30 15:21
[ответить]
Написано для конурса "Звезда Магистра" на Бомануаре
2. (big-sig@yandex.ru) 2003/05/30 15:23
[ответить]
Андрей, я не успела оставить комментарий на форуме конкурса, так что скажу здесь, чего хотела :-)
А хотела я сказать вот чего :-))) Мне понравилось начало - так симпатично выписан кот и обстановка, в которой они путешествуют, и все детали. А вот концовка показалась смазанной. Сюжету не хватает какой-то интриги, занимательности - вы понимаете, о чем я? :-)
3. (andergrim@mail.ru) 2003/06/06 16:39
[ответить]
>>2.Vic
>Андрей, я не успела оставить комментарий на форуме конкурса, так что скажу здесь, чего хотела :-)
>А хотела я сказать вот чего :-))) Мне понравилось начало - так симпатично выписан кот и обстановка, в которой они путешествуют, и все детали. А вот концовка показалась смазанной. Сюжету не хватает какой-то интриги, занимательности - вы понимаете, о чем я? :-)
Г-м. А если я двину героя по фазе добра немного вниз? Сравните, пожалуйста.
4. * (nikita_anin@rambler.ru) 2003/06/27 19:39
[ответить]
>>2.Vic
>Андрей, я не успела оставить комментарий на форуме конкурса, так что скажу здесь, чего хотела :-)
>А хотела я сказать вот чего :-))) Мне понравилось начало - так симпатично выписан кот и обстановка, в которой они путешествуют, и все детали. А вот концовка показалась смазанной. Сюжету не хватает какой-то интриги, занимательности - вы понимаете, о чем я? :-)
Не слушайте никого, Андрей. Если в рассказе есть кот, да еще с памперсом, никакие доработки не требуются. Вообще, людям всегда больше нравится, когда концовка с вывертом, а если финал простой и добрый, то начинают критиковать. Все здорово.
5. (musinat@kmtn.ru) 2003/07/14 18:21
[ответить]
Даешь памперсы котам! Правда, показалось мне, что концовка смазана(последний абзац). Как же кота не нашли? И что ж он ел на брошенном корабле, собака? И зачем детектив на станции? Неужели на родной корабль по выздоровлению нельзя было заглянуть, тем более надо проверить записи, астероид зарегистрировать и деньги проверить на счету? Насостыковка какая-то: Вот ежели бы и кота под капельницу, в кошачью больницу, и Влад бы его там нашел, тогда понятно. Или, скажем, из живодерни выцепил:Но вы автор, вам и решать.
Удачи. Ринат.
6. * (andergrim@mail.ru) 2003/07/15 08:28
[ответить]
>>5.Мусин Ринат
>Даешь памперсы котам! Правда, показалось мне, что концовка смазана(последний абзац). Как же кота не нашли? И что ж он ел на брошенном корабле, собака? И зачем детектив на станции? Неужели на родной корабль по выздоровлению нельзя было заглянуть, тем более надо проверить записи, астероид зарегистрировать и деньги проверить на счету? Насостыковка какая-то: Вот ежели бы и кота под капельницу, в кошачью больницу, и Влад бы его там нашел, тогда понятно. Или, скажем, из живодерни выцепил:Но вы автор, вам и решать.
>Удачи. Ринат.
>
Был бы обычный кот, была бы и концовка прозаичней.
7. (feyatson@rambler.ru) 2005/07/28 23:12
[ответить]
Черт его знает. Может, вот такое в ЮТ и надо? Больше байка, чем рассказ.
Удачи
8. Doom (oun@yandex.ru) 2005/08/17 04:13
[ответить]
А что кот сделал-то? Ну, автоматика довела корабль до места, заглушила двигатель, включила сигнал сос. Это типа как современные видеомагнитофоны умеют делать. В чем заслуга кота?
9. (andergrim@mail.ru) 2005/08/17 12:39
[ответить]
>>8.Doom
>А что кот сделал-то? Ну, автоматика довела корабль до места, заглушила двигатель, включила сигнал сос. Это типа как современные видеомагнитофоны умеют делать. В чем заслуга кота?
Спросите себя, на каком принципе основан автопилот, и сравнение с магнитофоном окажется поверхностным. Программа автопилота в динамической среде - это не жёсткая схема 'направо - увеличить подачу топлива - налево - и т.д. - конец пути', и движение небесных тел не может до конца вписаться в идеальную модель. А, значит, пересеки путь корабля неучтенный астероид или сложись на том же пути неудобная для манёвра группа астероидов, автопилот затратит на манёвр больше топлива. Да и мало ли что может произойти за три недели пути. Так система воздухорегенерации уже отказала. В результате предполагаемый Вами идеальный вариант развития событий не прошёл. Автопилот не завершил программу - не хватило ресурсов корабля - и не кому было прервать его работу, ведь Влад всего лишь 'задал курс на купол Браун-4', не внеся дополнительных директив. Вот тогда-то в критической ситуации Васька и сыграл свою роль. Нет, он, конечно, не взял пилотирование в свои лапы, а всего лишь подал сигнал бедствия (не морзянкой! :)).
10. Doom (oun@yandex.ru) 2005/08/26 07:42
[ответить]
>>9.Гусаров Андрей Владимирович
>>А что кот сделал-то?
>Нет, он, конечно, не взял пилотирование в свои лапы, а всего лишь подал сигнал бедствия (не морзянкой! :)).
Такая пошлость! Всего лишь подал сигнал бедствия! Конечно, автоматика этого сделать не могла, куда ей.
Нам, победителям всех окрестных звездных войн, это непонятно. У нас автоматика делает гораздо больше.
Ладно, не стреляйте в программиста,
он играет так как может :)