10. * (kxmep00@gmail.com) 2012/04/14 17:51
[ответить]
>>7.Сорокин Александр Викторович
>С финалом вас!
>Хотя как знать, проголосовать все же нужно было. Рассказ может быть снят с конкурса...
>Вы в моем рейтинге были третьим.
>Несмотря на мои претензии к вашему рассказу и сильному составу участников.
Спасибо.
Насчет голосования - не понял. В моем понимании конкурс не самосудный. Или что-то не так прочитал?
9. * (kxmep00@gmail.com) 2012/04/14 17:50
[ответить]
>>6.Афанасьева О.И.
>спасибо за ответ
>Ваше произведение в обзоре
>
Спасибо за обзор.
Не со всем согласен, но ваши резоны понимаю.
8. *2012/04/11 16:08
[ответить]
Поздравляю! Желаю дальнейших успехов!
7. * (avsorokin@aaanet.ru) 2012/04/11 13:31
[ответить]
С финалом вас!
Хотя как знать, проголосовать все же нужно было. Рассказ может быть снят с конкурса...
Вы в моем рейтинге были третьим.
Несмотря на мои претензии к вашему рассказу и сильному составу участников.
6. *2012/04/04 20:11
[ответить]
спасибо за ответ
Ваше произведение в обзоре
5. * (kxmep00@gmail.com) 2012/04/04 17:02
[ответить]
>>4.Афанасьева Ольга
>Никита Николаевич!
>Прочитала.Задумалась. Нет, с терминами особой проблемы не испытала, а вот с идейным содержанием произведения...Что же получается, проиграли ваши ребятки? Зло торжествует? И вы черту это позволили?
>А с другой стороны, если бы победили, как тогда в мире поддержать равновесие?
Почему проиграли? Отнюдь.
Сама "игра" с какого-то момента перешла в новое качество и перестала быть игрой. Первоначально главного героя в тексте звали Владимир, но потом я изменил ему имя на Михаил. Это если смотреть с формальной стороны.
4. 2012/04/04 15:02
[ответить]
Никита Николаевич!
Прочитала.Задумалась. Нет, с терминами особой проблемы не испытала, а вот с идейным содержанием произведения...Что же получается, проиграли ваши ребятки? Зло торжествует? И вы черту это позволили?
А с другой стороны, если бы победили, как тогда в мире поддержать равновесие?
3. * (avsorokin@aaanet.ru) 2012/03/26 12:22
[ответить]
>>2.Гургуц Никита Николаевич
>>>1.Сорокин Александр Викторович
>>Очень сложно читать. Слишком велика концентрация специализированных терминов, жаргонизмов, местами канцеляритов. Устал разбирать словесные ребусы.
>
>Это стилистическая фишка конкретной темы.
Это понятно, странно было бы, если бы специалисты говорили иначе.
>Можно термины проредить, но совсем их убрать - никак.
В этом-то и проблемка, на мой взгляд. Читать сложно, спотыкаешься едва ли не в каждой фразе.
Как быть не знаю, вы автор, вам виднее.
Рассказ, идея его, персонажи - хорошие.
2. * (kxmep00@gmail.com) 2012/03/23 20:14
[ответить]
>>1.Сорокин Александр Викторович
>Очень сложно читать. Слишком велика концентрация специализированных терминов, жаргонизмов, местами канцеляритов. Устал разбирать словесные ребусы.
Это стилистическая фишка конкретной темы.
Можно термины проредить, но совсем их убрать - никак.
1. * (avsorokin@aaanet.ru) 2012/03/22 16:28
[ответить]
Дабы не обременять читателя обильной терминологией... Постараюсь максимально сжато и научно-популярно.
Эх, кабы сие было так...
Очень сложно читать. Слишком велика концентрация специализированных терминов, жаргонизмов, местами канцеляритов. Устал разбирать словесные ребусы.
Но было интересно.
Непростой рассказ высокого уровня исполнения.
П.С. Плохо вычитано, много всякого мусора, опечаток и недоглядок.