Уважаемый Автор!
Ваш рассказ принят на конкурс. Желаю Вам удачи и надеюсь, что участие в конкурсе оставит приятные воспоминания.
P.S.
1. Подход к теме достаточно формальный, но на то она и была предложена, чтобы авторы могли в ней выкручиваться.
2. Есть некоторые огрехи, которые было бы неплохо исправить.
а) Проверьте весь текст на предмет запятых: местами их не хватает, местами имеются лишние - не всё то оборот, что у вас в запятых;
б) "...заказала апельсинового соку" - заказала ЧТО?, а не ЧЕГО?,
То есть, правильно винительный падеж, а не родительный: "заказала апельсиновый сок".
в) "А Прист, он курил?" - логичнее было бы поставить тире, а не запятую (это как раз по вопросу лишних запятых:)).
г) "Вы же не думаете, что в это время я представлял себе, как Вудвард (кажется, встречается чаще написание "Вудворд", но не стану спорить) слоняется с пистолетом..." - на конце этого предложения, вероятно, нужен вопросительный знак.
д) Увы, очевидно, тренд сезона - это путаница в глагольных временах. Вот, скажите, почему в квадратном уравнении в квадрате обязательно должна быть переменная, а не то, что хочется, допустим, восьмикласснику Пете?:( И почему это с глагольным временем в тексте можно обращаться, как угодно, хотя это ФОРМУЛА? Ох:(...
В общем, это вот здесь: " - читает мои мысли Мод. Однако видно, что сама она увлечена какой-то своей идеей". И далее Автор спокойно возвращается к прошедшему времени, и все остальные действия Мод проделывает, как и до этого, с положенными этому времени формами, суффиксами и т.д.
е) "Та снова улыбнулась краешком губ".
Незадолго до этого предложения мне очень хотелось поблагодарить Автора, который дал правильную падежную форму "краешков" (множественное число таит в себе опасности:)). В процитированном предложении с точки зрения грамматики тоже все верно:). Но как-то вот представила себе лицо героини в этом виде... Та еще гримаса получилась - если она улыбнулась ОДНИМ краешком:)).
Пока вот так, но, возможно, что-то и пропустила.
2. *2020/04/04 22:30
[ответить]
>>1.Координатор ПВ-18
>
> Уважаемый Автор!
> Ваш рассказ принят на конкурс. Желаю Вам удачи и надеюсь, что участие в конкурсе оставит приятные воспоминания.
>
Ура! Спасибо!
> 1. Подход к теме достаточно формальный...
Как тут поспоришь? Но мне казалось, что убийство во время гастролей, как сказано в пояснении к теме...
>
> 2. Есть некоторые огрехи, которые было бы неплохо исправить.
> а) Проверьте весь текст на предмет запятых...
Спасибо Вам, еще одно... то есть не одно. Целое море благодарности за внимание и подробные замечания.
С запятыми... Есть такое, кое-где добавились, кое-где убрались. Другой вопрос - везде ли? С оборотами, которые - не обороты, только в одном месте удалось обнаружить.
> е) "Та снова улыбнулась краешком губ".
> Та еще гримаса получилась - если она улыбнулась ОДНИМ краешком:)).
Леонардо да Винчи удалось передать именно такую улыбку, но в данном случае вопрос не настолько принципиальный. Исправлено.
3. Мона Лиза2020/04/04 22:37
[ответить]
Эх, молодёжь! Я улыбаюсь уголками губ.
4. *2020/04/20 10:35
[ответить]
Хорошо, интересно. Смесь "крутого" детектива и полицейского расследования. Вот только я бы этот орешек сам не в жисть не раскусил. Логически. И знаний много специфических. Хотя подозрения сразу пали правильно, но лишь из-за того, что не люблю сильно потеющих людей.
5. *2020/04/20 16:13
[ответить]
>>4.Сергунёк
>Хорошо, интересно. Смесь "крутого" детектива и полицейского расследования. Вот только я бы этот орешек сам не в жисть не раскусил. Логически. И знаний много специфических. Хотя подозрения сразу пали правильно, но лишь из-за того, что не люблю сильно потеющих людей.
Боюсь, лестные характеристики, полученные от Вас, мне придется принять как незаслуженные комплименты и неоправданные авансы.
Вряд ли в рассказе идет речь именно что о полицейском расследовании, ибо всю работу детектива принимает на себя частное лицо. Не станете же вы относить произведения К. Дойла к жанру полицейского детектива, потому что инспектор Лестрейд сообщает окружающим свои версии преступлений? О крутом детективе тоже речи быть не может, по ходу дела никто никого не бьет тупыми предметами по голове и не тычет крупнокалиберными стволами под ребра. И даже в самой детективности рассказа есть некоторые сомнения, так как от маститых обозревателей соответствующего подтверждения мною получено не было :)
6. (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2020/04/21 09:08
[ответить]
В моей табличке для подсчёта сложно-составных оценок есть такая чисто субъективная шкала, оценивающая степень моей сонастроенности с автором (по моим ощущениям, разумеется). Назвала я её "Фишки автора" и записываю в эту графу не только число, но и коротенький комментарий - за что, собственно, за какие "фишки" я добавляю баллы. Оглашать оценки до объявления результатов конкурса нельзя, поэтому я ограничусь цитатой комментария к Вашему рассказу:
За чудесную стилизацию, за самоиронию главного героя, за очаровательное лукавство плутовки Мод, за 'дока' Нихайоси - с любовью выполненную пародию сразу на двух главных героев великолепного Конан Дойла и за ностальгию по тому незамутнённому детскому счастью, которым наполняло меня чтение его рассказов, а также рассказов М. Твена и О'Генри.
7. критик-дилетант2020/04/21 15:22
[ответить]
Варвара, Вы частенько упоминаете о том, что для Вас важна сонастроенноть с автором. Такой момент,наверное, есть у любого читающего или критикующего. Однако, мне кажется, не стоит это выставлять напоказ, потому как авторам в скором времени придется невольно подстраиваться под Вашу тональность, чтобы угодить. А это не есть хорошо ))
8. Попутчик2020/04/21 15:36
[ответить]
>>7.критик-дилетант
>Варвара, Вы частенько упоминаете о том, что для Вас важна сонастроенноть с автором. Такой момент,наверное, есть у любого читающего или критикующего. Однако, мне кажется, не стоит это выставлять напоказ, потому как авторам в скором времени придется невольно подстраиваться под Вашу тональность, чтобы угодить. А это не есть хорошо ))
Можно подумать, это у них получиться.
9. * (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2020/04/21 15:47
[ответить]
>>7.критик-дилетант
>Варвара, Вы частенько упоминаете о том, что для Вас важна сонастроенноть с автором. Такой момент,наверное, есть у любого читающего или критикующего. Однако, мне кажется, не стоит это выставлять напоказ, потому как авторам в скором времени придется невольно подстраиваться под Вашу тональность, чтобы угодить. А это не есть хорошо ))
Понимаете, я вообще считаю, что книгу создают двое: автор и читатель. И у каждого читателя свой "Дон Кихот" и своё "Собачье сердце". Мне как автору всегда интересно, на что, на какую из моих "начинок" читатель клюнет. Я думала, что и другим авторам тоже, поэтому и делюсь. А что касается "подстроиться", так это бессмысленно. В жюри десять человек, и у всех разные вкусовые предпочтения.
10. критик-дилетант2020/04/21 16:01
[ответить]
>>9.Клюева Варвара
>>>7.критик-дилетант
>>
> А что касается "подстроиться", так это бессмысленно. В жюри десять человек, и у всех разные вкусовые предпочтения.
Вы - маячок, авторитетный критик, слово которого может невольно повлиять на других из команды судей. Может, конечно, и не повлиять. Но, поверьте, услышать "как-то не совпал со мной автор" (к примеру) - очень ранит последнего.