Комментарии: Терской Фронт - 2. Билет в один конец

Громов Борис : другие произведения.

Комментарии: Терской Фронт - 2. Билет в один конец
(Оценка:**6.99*102**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/01/2011, изменен: 25/07/2011. 132k. Статистика.

Аннотация:
Турецкие войска, вторгшиеся на территорию Терского Фронта, разбиты и отброшены. Но для бывшего прапорщика ОМОН, а ныне - командира отряда наемников, Михаила Тюкалова и его бойцов приключения на этом не закончились. Их ждет новый контракт. Заказчик - серьезнее некуда, правительство Югороссийской республики, плата - баснословно щедра, но и само задание из разряда тех, что зовутся "билетами в один конец". Текст закончен и по условиям договора с издательством большая его часть удалена.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)
21:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (37/15)
21:25 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (425/6)
21:22 Николаев М.П. "Телохранители" (103/10)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (20): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12) 19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2) 21:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (37/15) 21:26 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (24/5) 21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11) 21:25 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (425/6) 21:24 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1) 21:23 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (211/101) 21:22 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (36/27) 21:22 Николаев М.П. "Телохранители" (103/10) 21:19 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (83/9) 21:13 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (1) 21:09 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (306/8) 21:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/21) 20:59 Никитин В. "Обращение к читателям" (4/1) 20:57 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 20:57 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " (1) 20:47 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (14/3) 20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1) 20:43 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (12/4) 20:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (372/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

127. Cris (cris_li@mail.ru) 2011/07/01 21:21 [ответить]
  > > 117.Громов Борис
  >> > 115.Cris
  >>> > 114.Стрельников Владимир Валериевич
  >> Это Учитывая, что мужики у Тюкалова в отряде - бывалые вояки, в свое время чуть жизнь за свою Родину не отдавшие, но не отступившие, они "внезапно потекшему крышей" командиру, решившему заняться бандитизмом, просто вломили бы пиздюлей, связали и сдали властям, а в худшем - просто пристрелили бы. Бывалых фронтовиков в темную играть можно, но только не пытаться при этом сделать их предателями. Не выйдет нихрена. Как бы спецслужбы не работали, доказать мужественному и честному человеку, что он говно и предатель... Ню-ню, попробуйте6, потом результатами поделитесь.
   Да разве ж я говорю, что его надо на бандитизм толкать? просто СБ должна была так все разыграть, что у всей группы, при полном осознании ими своей невиновности, не оставалось иного выхода как рвать из Югороссии. Все должны считать, что их подло подставили. В противном случае при жестком допросе кого либо из группы правда не всплывет только если допрашивающие не будут знать про что спросить.

126. Леха (ghiv@mail.ru) 2011/07/01 13:21 [ответить]
  > > 125.Громов Борис

  >Победить - могли, без потерь - бред сивой кобылы

  Спасибо. Сомневался давно ну теперь знаю.

125. Громов Борис (grom3641@yandex.ru) 2011/07/01 13:21 [ответить]
  > > 123.Леха

  >У Фомичева в правилах чужой игры есть эпизод когда его рота идет в штыковую на пол тысячи боевиков(ну на момент штыковой меньше уже) и побеждает их без потерь.

  При всей моей самой искренней (без приколов, очень нравится) любви к первым трем книгам фомичевского цикла, именно этот момент - бред. Есть такое понятие - плотность огня. Если сотня, две, три стволов начинает бить по относительно небольшому участку, то уже не сильно важны умения стрелков. В таких условиях могут стрелять даже обезьяны - противнику все равно не поздоровится. Просто потому что: "При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не докладывают, докладывают о достижении намеченных рубежей и запрашивают новые задачи". (с) Победить - могли, без потерь - бред сивой кобылы

124. *Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/07/01 10:54 [ответить]
Играть отряд втемную - плохая идея. Для этого и отобрали проверенных в боях товарищей. Тут уже каждый - винтик в общей машине. Сказал командир - идем в разведку под личиной дезертиров, берем груз. А что и как уже забота командира. Главное задача поставлена - особоопасное задание под прикрытием.

123. Леха (ghiv@mail.ru) 2011/07/01 10:49 [ответить]
  > > 117.Громов Борис
  >Не выйдет нихрена. Как бы спецслужбы не работали, доказать мужественному и честному человеку, что он говно и предатель... Ню-ню, попробуйте6, потом результатами поделитесь.

  Борис ну ведь всем известно что спецслужба это такое сильное колдунство которая может 'ващевсе'

  Давно интересно было но все как то не кого спросить было а тут про рукопашную разговор пошел вот и вспомнилось.

  У Фомичева в правилах чужой игры есть эпизод когда его рота идет в штыковую на пол тысячи боевиков(ну на момент штыковой меньше уже) и побеждает их без потерь.

  Насколько это реально чтобы при соотношении чуть ли не 1 к 10 за счет выучки победить и не потерять ни одного из своих?

122. *Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/07/01 10:06 [ответить]
  > > 120.Kail Itorr
  >> 119.Filin
  >Угу. Но это и не героические казаки в одиночной крепостице, раз на сцене присутствует свой конный корпус. Тогда ситуация выглядит проще: поперли буром на штурм, получили закономерный отлуп и рейдовый корпус на коммуникациях, ушли несолоно хлебавши. Хорошая рутинная деятельность погранзаставы.

  Не, ну до чего противный, статью-то можешь прочесть? Первоначально вылазку сделали около 400 казаков с несколькими пушками, пробились к главному лагерю, где их стали теснить основные силы кокандцев, тогда из крепости ударили еще две группы по 80 человек. Кокандцы бежали, их потом догоняла и уничтожала башкирская конница.Прочти статейку, там есть все, че моцг догадками ломать))))

121. Dok 2011/07/01 09:56 [ответить]
  Любопытный штрих к пониманию кавказской специфики:

  http://www.rus-obr.ru/ru-web/9218

120. Kail Itorr (jerreth_gulf@yahoo.com) 2011/07/01 09:13 [ответить]
  > 119.Filin
  > В статье прямо указывается - уничтожили около 2000 человек и обратили в бегство армию. В догонку пошла башкирская конница. Это не просто снялся многотысячный корпус - это шикарный взлет после сильного пендаля.

  Угу. Но это и не героические казаки в одиночной крепостице, раз на сцене присутствует свой конный корпус. Тогда ситуация выглядит проще: поперли буром на штурм, получили закономерный отлуп и рейдовый корпус на коммуникациях, ушли несолоно хлебавши. Хорошая рутинная деятельность погранзаставы.

119. *Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/07/01 06:25 [ответить]
  > > 118.BagaNec
  >Я наверное сейчас напишу глупость, но я не могу промолчать.
  А глупость, глупость где. Давай, раз обещал)))
  >113. Стрельников Владимир Валериевич ([email protected]) > > 111.Kail Itorr
   >> 106.CanadianGoose
   >>> 103.Kail Itorr
   >в конце концов плюнул и отступил с заметными потерями (в >т.ч. "небоевыми").

   >Ну, Пендинка, холера, малярия и дизентерия и прочия радости >среднеазиатской походной ничуть не умаляют стойкости казаков.

  В статье прямо указывается - уничтожили около 2000 человек и обратили в бегство армию. В догонку пошла башкирская конница. Это не просто снялся многотысячный корпус - это шикарный взлет после сильного пендаля.

118. BagaNec (necrofago@mail.ru) 2011/07/01 02:54 [ответить]
  Я наверное сейчас напишу глупость, но я не могу промолчать.Спасибо Вам Борис за этот роман, спасибо вам за эту новую вселенную, спасибо вам за-то, что вы даже во время несения службы радуете ваших фанатов рассказами.
  А так-же хочу Вас поблагодарить за охрану Вашей родины (я из Казахстана), за готовность отдать жизнь за нее во благо людей, за то, что ОМОН это сила, которую боятся враги.

117. Громов Борис (grom3641@yandex.ru) 2011/06/30 23:52 [ответить]
  > > 115.Cris
  >> > 114.Стрельников Владимир Валериевич
  >>> > 112.Cris
  > Это все так, но то что знают двое,знает и свинья.Поэтому действия Тюкалова это верх непрофессинализма( в данном вопросе). А насчет что свои скрути ли бы и сдали. так все зависит от обстоятельств- как СБ сработала.
  Учитывая, что мужики у Тюкалова в отряде - бывалые вояки, в свое время чуть жизнь за свою Родину не отдавшие, но не отступившие, они "внезапно потекшему крышей" командиру, решившему заняться бандитизмом, просто вломили бы пиздюлей, связали и сдали властям, а в худшем - просто пристрелили бы. Бывалых фронтовиков в темную играть можно, но только не пытаться при этом сделать их предателями. Не выйдет нихрена. Как бы спецслужбы не работали, доказать мужественному и честному человеку, что он говно и предатель... Ню-ню, попробуйте6, потом результатами поделитесь.

116. Громов Борис (grom3641@yandex.ru) 2011/06/30 23:46 [ответить]
  > > 110.Filin

  >Борис, а куда Наиль девался, Янычар задремал сильно.

  Проблемы у человека. Писать не может, по поводу чего сильно извиняется. Как все уладит - обещает продолжить.

115. Cris (cris_li@mail.ru) 2011/06/30 20:06 [ответить]
  > > 114.Стрельников Владимир Валериевич
  >> > 112.Cris

   Это все так, но то что знают двое,знает и свинья.Поэтому действия Тюкалова это верх непрофессинализма( в данном вопросе). А насчет что свои скрути ли бы и сдали. так все зависит от обстоятельств- как СБ сработала.

114. Стрельников Владимир Валериевич (strelnickow.vlad@yandex.ru) 2011/06/30 19:52 [ответить]
  > > 112.Cris
  >Не знаю, может быть кто то уже отмечал , что Тюкалов,когда проводит собрание в отряде перед выездом в Самару, ведет себя не правильно- нельзя перед выходом так расписывать все.Он был должен играть отряд в тёмную-все должно было быть подстроено так, что они на самом деле где нибудь захватили большие деньги. за которые их объявили бы вне закона и им пришлось бы на полном серьёзе рвать когти. все члены отряда должны быть полностью уверены в том. что дезертирство было единственным спасением для них. Это так мысли в слух- пока только до этого момента дошел.Будем посмотреть что дальше будет


  Его бы свои скрутили и сдали "злобной и кровавой гебне", ибо они не только за бабло воевали, но в первую очередь за свою землю.

113. Стрельников Владимир Валериевич (strelnickow.vlad@yandex.ru) 2011/06/30 19:50 [ответить]
  > > 111.Kail Itorr
  >> 106.CanadianGoose
  >>> 103.Kail Itorr
   >в конце концов плюнул и отступил с заметными потерями (в т.ч. "небоевыми").

  Ну, Пендинка, холера, малярия и дизентерия и прочия радости среднеазиатской походной ничуть не умаляют стойкости казаков.

112. Cris (cris_li@mail.ru) 2011/06/30 19:50 [ответить]
Не знаю, может быть кто то уже отмечал , что Тюкалов,когда проводит собрание в отряде перед выездом в Самару, ведет себя не правильно- нельзя перед выходом так расписывать все.Он был должен играть отряд в тёмную-все должно было быть подстроено так, что они на самом деле где нибудь захватили большие деньги. за которые их объявили бы вне закона и им пришлось бы на полном серьёзе рвать когти. все члены отряда должны быть полностью уверены в том. что дезертирство было единственным спасением для них. Это так мысли в слух- пока только до этого момента дошел.Будем посмотреть что дальше будет

111. Kail Itorr (jerreth_gulf@yahoo.com) 2011/06/30 19:47 [ответить]
  > 106.CanadianGoose
  >> 103.Kail Itorr
  >> Скорее это к вопросу о суворовском подсчете истребленных врагов...
  > В скобелевские времена русские штабы расчитывали потребный наряд сил и средств для покорения Туркестана из расчета "один регулярный пехотинец стоит десяти азиатцев"

  В вопросе "разогнать" - верю безоговорочно, со времен Египта и Ассирии сплоченная строевая пехота гоняет орды дикарей. Верю и что восемнадцатитысячный корпус пытался взять крепостицу с шестью сотнями гарнизона, пытался-пытался, три месяца пытался, в конце концов плюнул и отступил с заметными потерями (в т.ч. "небоевыми"). А вот что он на этих штурмах сошел на нет - извиняйте, аж никак не.

110. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/06/30 18:42 [ответить]
  > > 108.CanadianGoose
  >> > 107.Filin
  >Во-первых, пехотный строй - сам по себе неплохой force multiplier (черт, не знаю, как по-русски; короче, пехотинцы в карэ сильнее просто толпы с ружьями). Во-вторых, тогда уже вся тактика строилась на недопущении рукопашной. Супостат имел дело с плюющейся свинцом стрелковой цепью, и в 99% случаев до штыковой дело не доходило.


  Гы, гаджет бы еще обозвал))) Вот и я о том - сплоченный, хорошо обученный отряд, куда как сильнее банды, в которой часть преторианцы, а остальные простая пехота. Фитильное ружжо не сильно от кремневого отличается, скорость зарядки такая-же. Другое дело, кто его держит. Но толпа в десяток тыщ челов вполне может завалить телами 600 человек, а там убтых единицы были у казаков против 2000 у кокандцев. Но суть не в этом. Я-то говорил именно о боевой слаженности и умении.

  Борис, а куда Наиль девался, Янычар задремал сильно.

109. Леха (ghiv@mail.ru) 2011/06/30 17:53 [ответить]
  > > 107.Filin
  >> > 106.CanadianGoose
  >>> > 103.Kail Itorr
  >Ну в рукопашной схватке, думаю, пофиг какого века у тебя шашка или штык, тут уже выучка и дисциплина большую роль играет

  Главное чтобы хоть сколько соизмеримо было. А то если с одной стороны багинет а с другой штык нож АКМ(с сответсвующими стволами разумется) то боюсь "какого века" будет очень даже рулить.

108. CanadianGoose 2011/06/30 17:43 [ответить]
  > > 107.Filin
  >Ну в рукопашной схватке, думаю, пофиг какого века у тебя шашка или штык, тут уже выучка и дисциплина большую роль играет
  Во-первых, пехотный строй - сам по себе неплохой force multiplier (черт, не знаю, как по-русски; короче, пехотинцы в карэ сильнее просто толпы с ружьями). Во-вторых, тогда уже вся тактика строилась на недопущении рукопашной. Супостат имел дело с плюющейся свинцом стрелковой цепью, и в 99% случаев до штыковой дело не доходило.

107. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/06/30 17:37 [ответить]
  > > 106.CanadianGoose
  >> > 103.Kail Itorr
  >В скобелевские времена русские штабы расчитывали потребный наряд сил и средств для покорения Туркестана из расчета "один регулярный пехотинец стоит десяти азиатцев".
  Ну в рукопашной схватке, думаю, пофиг какого века у тебя шашка или штык, тут уже выучка и дисциплина большую роль играет

106. CanadianGoose 2011/06/30 17:34 [ответить]
  > > 103.Kail Itorr
  >Скорее это к вопросу о суворовском подсчете истребленных врагов...
  В скобелевские времена русские штабы расчитывали потребный наряд сил и средств для покорения Туркестана из расчета "один регулярный пехотинец стоит десяти азиатцев". Но там уже вмешался могучей лапой технический прогресс. Армия с казнозарядками и нарезной артиллерией против армии с фитильными карамультуками. 250-300 лет разницы, однако.

  > > 105.Filin
  >осада форта Перовский (Ак-Мечеть) на Сыр-Дарье в 1854 году.
  Ну, про то, что "от азиатцев хорошо за стенами сидеть", ещё Пётр говаривал. Туркестанцы очень плохо берут крепости.

105. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/06/30 17:36 [ответить]
  > > 103.Kail Itorr
  >> 102.Filin
  >> Это к вопросу о 700 стволах и сплоченному обученному отряду.
  >
  >Скорее это к вопросу о суворовском подсчете истребленных врагов...


  Ну когда снимается осада, а гарнизон в полном составе возвращается в расположение - как хотите считайте.
  Блин, противозина, заставил слазить в книжку, блин там такие завалы в шкафу - 4 линейный оренбургский батальон, осада форта Перовский (Ак-Мечеть) на Сыр-Дарье в 1854 году. Книга "Владыка джунглей", рассказ Мантык-победитель тигров от 1880 г
  http://www.bg-znanie.ru/print.php?nid=23518
  Сразу скажу, что данные взял из рассказа, а в ссылке другие данные, но факт атаки многотысячного войска 600 казаками тут есть

104. Dok 2011/06/30 12:12 [ответить]
  Дык поведение разное может быть.
  В том и прелесть.

103. Kail Itorr (jerreth_gulf@yahoo.com) 2011/06/30 11:35 [ответить]
  > 102.Filin
  > Это к вопросу о 700 стволах и сплоченному обученному отряду.

  Скорее это к вопросу о суворовском подсчете истребленных врагов...

102. *Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/06/30 07:11 [ответить]
  > > 101.Стрельников Владимир Валериевич
  >Хивинцы так отряд Петра первого вырезали. попросили расквартировать в разных местах, мол, одно селение не прокормит, и по кускам того, "секир башка"(((


  Зато потом в 19 веке 600 солдат уничтожили 18000 человек кокандцев, осаждавших форт, до завтрака и ни один даже ранен не был, правда через некоторое время почти все погибли в бою уже против 25000 кокандцев. Это к вопросу о 700 стволах и сплоченному обученному отряду.

101. Стрельников Владимир Валериевич (strelnickow.vlad@yandex.ru) 2011/06/29 21:20 [ответить]
Хивинцы так отряд Петра первого вырезали. попросили расквартировать в разных местах, мол, одно селение не прокормит, и по кускам того, "секир башка"(((

100. Бурматнов Роман (krysak@samtel.ru) 2011/06/29 21:09 [ответить]
  Вообще, если полковник такой умный, то должен понимать, что дробить отряд наемников, это самый глупый выход, они банально могут сбежать.
  Конечно их можно всех зачистить, но вот зачем?
  Проще их сначала использовать на второстепенных участках.
  А еще надо себе представлять, что на его личность всетаки прошедшие годы должны были повлиять..
  И он должен всетаки уже привыкнуть, что свои всегда будут пытатся держатся вмести.
  Или повашему все эти бредуны, которые унего осели, это его вечная гвардия?
  Скорее это наиболее отмороженные, злые и мстительные головорезы.
  А значит надо ими уметь управлять.

99. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/06/29 12:52 [ответить]
  > > 98.Dok
  >> > 97.Filin
  >>> > 95.Dok
  >Тут ГГ вырвался волею Бориса на оперативный простор, вариантов - море.

  Эт да. Ну на то и разведывательная операция с конкретным заданием. Теперь у Миши будет болеть голова, как нае...договориться с полковником. А 700 стволов не всегда и решают дело. И не в одном месте сконцентрированы. А про настой на табаке слышал, даже, по-моему, где-то читал, что торговали таким самогоном - типа Поднятой Целины или Тени исчезают в полдень

98. Dok 2011/06/29 12:41 [ответить]
  > > 97.Filin
  >> > 95.Dok
  >А кто сказал, что наемники по отдельности пойдут к Полковнику. Может они на свободном подряде останутся. В том же положении они были в Югороссии. Кто такой полковник, чтобы командовать людьми Тюкалова. Это его банда, а не регулярная армия. Только Миша может говорить за отряд и его имущество.

  Так в том и интерес - куда Боря двинет. Но замечу, что 700 штыков, при броне и артиллерии - это сила. И в принципе ГГ может попасть как кур в ощип. С Полковника какой сппрос - он же сумасшедший. А Тюкалов как ни крути - югоросс.

  Простая хрень - заправить тюкаловскую технику гомном, чтоб встала - и усе. Или в жратву чего доброго положить. Мне вот довелось пить у южан вино настоянное на табаке - ни ногами ни руками координированно не пошевелишь... Это они, суки на свадьбе решили сэкономить, чтоб на побольше хватило... И много еще чего разного.

  Ваще-то Полковник - лидер. и всякие бандгруппы не подчиняющиеся ему - ему нахрен не нужны. И к слову и с теми же людоедами вполне мог быть договор, например о сферах вляияния и устрашения...

  Тут ГГ вырвался волею Бориса на оперативный простор, вариантов - море.

97. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/06/29 12:35 [ответить]
  > > 95.Dok
  >Кто скзал, что Полковник его боевую единицу обязан сохранять? Не нужно это полковнику ни разу, мало ли кто приехал, наоборот спокойнее боевую группу раскассировать.... А Тюкалову потом пистоль в руки и пару измочаленных погранцов в виде мишеней... При свидеталях...

  А кто сказал, что наемники по отдельности пойдут к Полковнику. Может они на свободном подряде останутся. В том же положении они были в Югороссии. Кто такой полковник, чтобы командовать людьми Тюкалова. Это его банда, а не регулярная армия. Только Миша может говорить за отряд и его имущество.

96. Dok 2011/06/29 12:32 [ответить]
И вот тут как раз помощь нефтянке может дать пользу в плане информации по тому же полковнику. А кроме того видно, что наемники не прут к какой-то им видимой цели. а ведут себя как положено - есть работа - выполнили, говновопрос... Они ж не к Полковнику едут, ваще-то они пока просто слиняли...

95. Dok 2011/06/29 12:27 [ответить]
  Мне как-то не показалось, что действия ГГ вылезли за рамки выполнения задачи. Накрыть, имея грамотно натасканных вояк с броней и снайперами, пехоту, никудышно обученную - не проблема. Ну потратят боеприпасы, не столь страшно. Задержка по времени - она конечно может и сыграть дурную роль, но и без задержки может выйти и вовсе херово - например по прибытии группу ГГ банально раздербанят по другим подразделениям - туда пару человек, сюда отделение - и послать его на самый отдаленный участок - и ку-ку Тюкалову - один как перст и в чужом окружении...

  Кто скзал, что Полковник его боевую единицу обязан сохранять? Не нужно это полковнику ни разу, мало ли кто приехал, наоборот спокойнее боевую группу раскассировать.... А Тюкалову потом пистоль в руки и пару измочаленных погранцов в виде мишеней... При свидеталях...

94. Леха (ghiv@mail.ru) 2011/06/29 11:32 [ответить]
  > > 93.Som
  >В том то и дело, что много известно. Надо просто уметь видеть.
  >Я не умею. Потому и спрашиваю.

  А теперь представь картину что обычно полковник спокойно и с ехидцей говорит с новыми людьми.
  И Миша это даже узнал из разговоров.

  Но с теме кто на особо хитрые задания полковник начинает с провокаций. А потом извиняется и заглаживает. Или просто находит на него переодически. Псих же.

  А может он конкретно с перебежчиками сначала наезжает а потом извиняется и историю свою рассказывает(тож в принципе работающий метод "чисто по человечески пойми")

  И куда влетит Миша если по правильной и достоверной инфе изначальной будет себя настраивать.

93. Som (uslon_18@mail.ru) 2011/06/29 11:26 [ответить]
  > > 92.Леха
  >> > 91.Som
  >

  >А про это ничего не известно.

  В том то и дело, что много известно. Надо просто уметь видеть.
  Я не умею. Потому и спрашиваю.

92. Леха (ghiv@mail.ru) 2011/06/29 11:20 [ответить]
  > > 91.Som

  Неа. Все что угодно может быть по большому счету.
  От личности полковника зависит. От того как дела ведет и какми приоритетами руководствуется.

  А про это ничего не известно.

  Вот смешно будет если полковнику нужен отряд не замеченный в связи с ним.

91. Som (uslon_18@mail.ru) 2011/06/29 11:12 [ответить]
  > > 90.Леха
  >> > 89.Filin
  >>> > 87.Som

  >Попробуй угадать

  А если не гадать? Полковник "держит под собой" почти область - значит политик. Значит крайностей не будет.
  Властвует давно, привык к подчинению - значит раздражение прорвётся.
  И вообще, ситуация зеркальная, по отношению встречи Горелого и Великана. Горелый шёл на встречу к неизвестному, а Великан спокойно ждал и контролировал ситуацию. А теперь, наоборот, Михаил идёт, полковник ждёт и контролирует.
  По моему, ехидная манера задавать вопросы у Горелого не своя. Подражание кому-то. С большой вероятностью можно предположить ехидный вопрос от полковника с обращением "солдатик". Нет?

90. Леха (ghiv@mail.ru) 2011/06/29 09:48 [ответить]
  > > 89.Filin
  >> > 87.Som
  >>> > 86.Filin
  >
  >>А едет именно к полковнику. Если помните, было получено недвусмысленное приглашение, через Горелого.
  >А ежели не сойдутся во взглядах он их всех положит))) Оно ему надо. Ну взяли работу левую, ну дык люди полковника свою не выполнили.

  Собственно если полковник надумает вести разговор мягко и по дружески. без прямого давления провокаций и.т.д. то он легко можно начать разговор с премии за выродней.

  От полковника не убудет а собеседника к себе расположит.

  А анализ - вот предскажи как полковник начнет разговор?

  Мягко и по дружески?
  Строго четко "только бизнес ничего личного"?
  С провокации?
  Представится собственным порученцем и скажет "Босс занят давай в баре подождем пока"?
  С жесткого наезда "Ну задравствуй югорос. давно вашу погань наколья не рассаживали а тут сам приехал"?

  Попробуй угадать

89. *Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/06/29 09:40 [ответить]
  > > 87.Som
  >> > 86.Filin
  >>> > 84.Som

  >А едет именно к полковнику. Если помните, было получено недвусмысленное приглашение, через Горелого.
  А ежели не сойдутся во взглядах он их всех положит))) Оно ему надо. Ну взяли работу левую, ну дык люди полковника свою не выполнили. Здесь может быть такая ситуация, что наемники кинут через хрен этого полковника и уйдут в другой район, благо топливом и едой в Нефтянке запастись можно, и никто их остановить не сможет, потому как основная сила на базе, а по границам мелкие силы и патрули. Полковнику не с руки будет терять такой отряд только из-за того, что они отклонились от маршрута на день

88. Som (uslon_18@mail.ru) 2011/06/29 09:35 [ответить]
  > > 85.Леха
  >> > 84.Som
  >

  >Чутьем интуицией прошлым опытом(Нужное подчеркнуть недостающее вписать)
  В обычной жизни так и действую. Но Михаилу ещё и задание надо выполнить.
  Что же ничего не предпринимать, чтоб шансы повысить?
  Если попробовать провести анализ: что известно о полковнике?
  Однозначно военный, кадровый. Дисциплина у подчинённых железная или близко к этому. Что можно вывести из этого?
  Какие из привычек Горелого его собственные, а какие - подражание командиру? Тоже про слова и выражения. По словам и выражениям - можно ли прикинуть культурный уровень и кругозор полковника?
  Что можно почерпнуть из разговора с Прохоровым?

Страниц (20): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Громов Борис : другие произведения.

Комментарии: Терской Фронт - 2. Билет в один конец (Оценка:6.99*102,)

Комментарии: Терской Фронт - 2. Билет в один конец
(Оценка:**6.99*102**,)