Грибанов Роман Борисович : другие произведения.

Комментарии: Десант местного значения
 (Оценка:6.66*82,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Грибанов Роман Борисович
  • Размещен: 02/11/2017, изменен: 05/09/2019. 279k. Статистика.
  • Роман: Проза
  • Аннотация:
    Книга в первом приближении закончена. По требованию издательства, часть текста снес
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
    22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)
    20:42 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (658/11)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    00:32 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    00:21 Олейник М.И. "В канун конца света" (2/1)
    00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48)
    00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
    23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1)
    23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
    23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1)
    23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7)
    22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4)
    22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1)
    22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    303. махно (sancho79.79@mil.ru) 2017/10/03 20:59 [ответить]
      > > 302.Lokki
      >А если бахнуть атомной торпедой по острову Ату? Точнее по порту? Тогда и аэродром тоже использовать будет нельзя?
      
      Аэродром на острове Атту, десант в бухтеДатч-харбор на острове Уналашка.. и между ними почти 1000 км,, на Уналашке тоже есть аэродром - вот только аэродром тыловой и не главный (сейчас)..
    302. Lokki (Lokki2013@ya.ru) 2017/10/03 20:40 [ответить]
      А если бахнуть атомной торпедой по острову Ату? Точнее по порту? Тогда и аэродром тоже использовать будет нельзя?
    301. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2017/10/03 18:50 [ответить]
      > > 297.махно>вот только среди сбитых "фашистских стервятников" Люфтваффе - НЕ БЫЛО ни одного "бронированного штурмовика", увы!
      
      ФВ - 190, был бронированным и использовался немцами не только как истребитель но и как эрзац Ил-2, и сбивался огнём с земли.
      
    300. Владимир И 2017/10/03 14:59 [ответить]
      > > 295.strangeserg
      
      >
      > Ну, прообразом для данного эпизода из поэмы Твардовского - был целый ряд РЕАЛЬНЫХ СЛУЧАЕВ сбития немецких самолётов нашими бойцами из "штатного стрелкового оружия", - вот только среди сбитых "фашистских стервятников" Люфтваффе - НЕ БЫЛО ни одного "бронированного штурмовика", увы! Самолёты, - они ведь разные бывают (тем более, - были во времена Второй Мировой!)...
      
      Бронированный он бронированный, но его слабость в подвеске, на которой висит разная дрянь, в том числе напалм, вот туда то и попадет раскаленный жакан какого-нибудь зоркого чукотского юноши)))
      Ну или очередь с трофейного браунинга.
      
      
    299.Удалено написавшим. 2017/10/03 13:55
    298.Удалено написавшим. 2017/10/03 13:52
    297. махно (sancho79.79@mil.ru) 2017/10/03 13:52 [ответить]
      > > 295.strangeserg
      >> >
      вот только среди сбитых "фашистских стервятников" Люфтваффе - НЕ БЫЛО ни одного "бронированного штурмовика", увы! Самолёты, - они ведь разные бывают (тем более, - были во времена Второй Мировой!)...
      
      
      Физелер Шторх наверное)
    296. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2017/10/03 13:50 [ответить]
      > > 294.махно
      >> > 292.Алексей
      >>Наш снайпер у Ильина - ещё жив? Как-то в отбитии контратаки "амеров" себя проявит?..
      >
      >Так ведь - вроде несколько их было?...
      
       Ну, при любом раскладе - кого-то из имевшихся изначально снайперов (возможно - и не одного?) "сводная группа" Ильина уже потеряла раненым/убитым, - хотя, по идее, хотя бы один снайпер должен был бы и уцелеть!
       Насчёт "как-то проявить себя" в последнем описываемом бою: насколько я помню текст, - там пока на "дистанцию эффективной стрельбы из стрелкового оружия" до линии наших окопов только американская бронетехника "докатилась"?! Да и спешиваться из своих LVTP-5 морпехи собирались, вроде как, - уже непосредственно по достижении линии нашей обороны (вернее, - как надеялись "амеры", - её "жалких остатков"!), - не подставляясь, по возможности, под пули уцелевших советских бойцов!..
       Это я к тому, - что пока бОльшую часть американских бронетранспортёров не подобьют каким-либо образом, - у снайпера будет не слишком много возможностей "проявить себя" (...ну, разве только - как-то "выцеливать" вражеских пулемётчиков на этих самых LVTP-5?)...
      
    295. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2017/10/03 13:25 [ответить]
      > > 293.Владимир И
      >> > 292.Алексей
      >>Наш снайпер у Ильина - ещё жив? Как-то в отбитии контратаки "амеров" себя проявит?..
      >
      >Тёркин - ни разу ни снайпер, - и то из "мосинки" завалил фашистского стервятника!..)))
      
      
       Ну, прообразом для данного эпизода из поэмы Твардовского - был целый ряд РЕАЛЬНЫХ СЛУЧАЕВ сбития немецких самолётов нашими бойцами из "штатного стрелкового оружия", - вот только среди сбитых "фашистских стервятников" Люфтваффе - НЕ БЫЛО ни одного "бронированного штурмовика", увы! Самолёты, - они ведь разные бывают (тем более, - были во времена Второй Мировой!)...
    294. махно (sancho79.79@mil.ru) 2017/10/02 23:34 [ответить]
      > > 292.Алексей
      >Наш снайпер у Ильина еще жив? Как то в отбитии контратаки амеров себя проявит?
      
      
      так ведь вроде несколько их было....
    293. Владимир И 2017/10/02 22:43 [ответить]
      > > 292.Алексей
      >Наш снайпер у Ильина еще жив? Как то в отбитии контратаки амеров себя проявит?
      
      Теркин ни разу ни снайпер и то из мосинки завалил фашистского стервятника)))
    292. Алексей (Exellent0075@mail.ru) 2017/10/02 20:33 [ответить]
      Наш снайпер у Ильина еще жив? Как то в отбитии контратаки амеров себя проявит?
    291. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2017/10/02 20:05 [ответить]
      > > 284.Грибанов Роман Борисович
      >> > 273.махно
      >>> > 272.Владимир И
      >>>
      >>Штурмовик не так легко сбить из пулемёта... относительно низкоскоростные, но - с бронезащитой!..
      >
      >Днём можно, хотя и очень трудно! "Скайрейдер" - очень живучая машина. В Корее возвращались, получив 12,7-мм в движок, с несколькими разваленными цилиндрами. Кабина и важные узлы у него бронированы, броня - как раз 12,7-мм держит!.. То есть, в него надо попасть не один и не два раза!
      >Ночью, без подсветки прожектором - нереально...
      
       Ну, собственно, - ВСЁ ТАК, как я и написал в 277-м комментарии, - тем более, что помимо "ночной темноты" (и явного отсутствия ЗЕНИТНЫХ прожекторов на поле боя!) там ещё масса сложностей и препятствий (в данном случае - для наших...)!
       В общем, условно говоря, - может быть, позднее наши "там" и снимут с подбитых американских танков зенитные "крупняки" (а заодно - и массу прочих "ценных ништяков")))), - но точно НЕ СИЮ МИНУТУ это будет сделано!..
       Однако, - вопроса "хоть какого-то" ПВО наших сухопутных частей в данном районе - всё вышенаписанное НЕ СНИМАЕТ... Что-то делать всё-таки надо)))): или Вам своим САПом в очередной раз "погоду ухудшать" (дождь, туман, - отвратная видимость, да ещё и "штормовое предупреждение" вот-вот..?) "в районе плацдарма", - или же многоуважаемому героическому ХАНу - ПРИДЁТСЯ выполнить ещё один боевой вылет на своём МиГ-17П?! Слишком уж "скайрейдеры" там - "разгулялись"!..
      
    290. Владимир И 2017/10/02 18:17 [ответить]
      Прожектора могут в нашу наступающую группировку как нибудь затесаться? Идем ночью, горы.... Надо что-то рассмотреть впереди. Жуков вон под зееловскими высотами подсвечивал гадов. Может наш командир как раз там и был, лейтеннатом, прихватил....
      вообще в танковых и мотопехотных подразделениях положены прожектора?
    289. махно (sancho79.79@mil.ru) 2017/10/02 17:28 [ответить]
      > > 288.Следж Хаммер
      >> > 284.Грибанов Роман Борисович
      >>Ночью, без подсветки прожектором-нереально
      >Ну а САБы на что, или они в другую сторону светят?
       САБ основное освещение дает вниз, и горит не очень долго... стрелки с земли вынуждены при этом смотреть в сторону источника света, при этом зрение у них падает...ну и самолеты не могут находиться в освещенной зоне...
      
    288. Следж Хаммер 2017/10/02 17:20 [ответить]
      > > 284.Грибанов Роман Борисович
      >Ночью, без подсветки прожектором-нереально
      Ну а САБы на что, или они в другую сторону светят?
      
    287. Владимир И 2017/10/02 17:14 [ответить]
      > > 286.махно
      >> > 285.Владимир И
      >>> > 284.Грибанов Роман Борисович
      >>
      >>>
      >>>Ночью, без подсветки прожектором-нереально
      >>
      >>Ну вот пусть парочка штурмовиков получат несколько пробоин и вернутся на базу, а не висят над полем боя как птеродактили)))
      >>Там более вертаться им на куда большую дистанцию чем в Корее.
      >>Броня держит 12.7 с какой дистанции? Если будут вначале ходить по голова броня может и не удержать))
      >
      >Все это хорошо, только ночь, пулеметы на танках исправные? (ремонт в темноте на ощупь -- а запчасти есть? если есть то где), с боезапасом как? танки разбросаны хаотично по району ночного боя (над ними штурмовики могут и не пролетать больше) --и снять пулеметы не выход.. нужны станки ..в руках попробуй удержи такое. повертись вслед за самолетами, попробуй словить их на очередном заходе... когда самолет тоже стреляет из всех стволов навстречу... А кто с браунингом умеет обращаться -- может как с ДШК, а может и нет. плюс динамика события очень быстро происходят... в разгаре боя озаботится поиском тех, кто умеет обращаться с таким оружием... пехота пошла вперед, была остановлена, потом наспех окопы рыли... потом налет. В реале ПВО можно будет наладить, как Вы и сказали .. но время!!! Возможно днем, но не теперь....
      
      Да все верно. Ночь это не день.
      Но тут многое определяется роль личности в командире соединения.
      Вот поступает ему доклад столько танков, на них чтолько то вроде исправных зенитных пулеметов, столько то контуженых и раненых американских танкистов.
      Наш командир понимает, что никакого прикрытия с воздуха нет, а вражий налет скоро будет, трофейные пулеметы единственный шанс, назначает "ответработника" и дает фронт работ, тот вышустривает из своих окрестников пулеметчиков, снайперов, выцеживает из пленных тех кто умеет работать с браунингами, краткий ликбез со стрельбами, уж освещение в районе нескольких исправных браунингов организовать можно.....
      И ктсати. С иностранным оружием, в том числе танковыми браунингами наших разведчиков учили обращаться? хоть один технически грамотный грушник где-то участвует в оргмероприятиях?
      Поэтому янки вполне может встретить зенитный огонь из трофеев.
      Но вполне возможно также что командир замотается до крайней степени и упустит этот момент с браунингами.
      
      
      
      
    286. махно (sancho79.79@mil.ru) 2017/10/02 15:37 [ответить]
      > > 285.Владимир И
      >> > 284.Грибанов Роман Борисович
      >
      >>
      >>Ночью, без подсветки прожектором-нереально
      >
      >Ну вот пусть парочка штурмовиков получат несколько пробоин и вернутся на базу, а не висят над полем боя как птеродактили)))
      >Там более вертаться им на куда большую дистанцию чем в Корее.
      >Броня держит 12.7 с какой дистанции? Если будут вначале ходить по голова броня может и не удержать))
      
      Все это хорошо, только ночь, пулеметы на танках исправные? (ремонт в темноте на ощупь -- а запчасти есть? если есть то где), с боезапасом как? танки разбросаны хаотично по району ночного боя (над ними штурмовики могут и не пролетать больше) --и снять пулеметы не выход.. нужны станки ..в руках попробуй удержи такое. повертись вслед за самолетами, попробуй словить их на очередном заходе... когда самолет тоже стреляет из всех стволов навстречу... А кто с браунингом умеет обращаться -- может как с ДШК, а может и нет. плюс динамика события очень быстро происходят... в разгаре боя озаботится поиском тех, кто умеет обращаться с таким оружием... пехота пошла вперед, была остановлена, потом наспех окопы рыли... потом налет. В реале ПВО можно будет наладить, как Вы и сказали .. но время!!! Возможно днем, но не теперь....
    285. Владимир И 2017/10/02 13:12 [ответить]
      > > 284.Грибанов Роман Борисович
      
      >Днем можно, хотя и очень трудно. Скайрейдер очень живучая машина. В Корее возвращались, получив 12,7 в движок, с несколькими разваленными цилиндрами. Кабина и важные узлы у него бронированы, броня как раз 12,7 держит. То есть в него надо попасть не один и не два раза.
      >Ночью, без подсветки прожектором-нереально
      
      Ну вот пусть парочка штурмовиков получат несколько пробоин и вернутся на базу, а не висят над полем боя как птеродактили)))
      Там более вертаться им на куда большую дистанцию чем в Корее.
      Броня держит 12.7 с какой дистанции? Если будут вначале ходить по голова броня может и не удержать))
      
      
    284. Грибанов Роман Борисович 2017/10/02 12:23 [ответить]
      > > 273.махно
      >> > 272.Владимир И
      >>
      >Штурмовик не так легко сбить из пулемета... относительно низкоскоростные, но с бронезащитой
      
      Днем можно, хотя и очень трудно. Скайрейдер очень живучая машина. В Корее возвращались, получив 12,7 в движок, с несколькими разваленными цилиндрами. Кабина и важные узлы у него бронированы, броня как раз 12,7 держит. То есть в него надо попасть не один и не два раза.
      Ночью, без подсветки прожектором-нереально
    283. Владимир И 2017/10/01 23:58 [ответить]
      Самая вкуснятина если очередь из браунинга попадет в штурмовик перед самым сбросом наплама, желательно в этот самый напалм.
      
      +++
      Ну если штатных пулеметчиков ДШК в окрестностях нет, то за трофейные браунинги можно посадить снайперов из пехтуры, десяток другой тренировочных очередей перед началом вражьего налетпа, а там в ходе налет ребята довольно быстро сообразят и насчет необходимого упреждения.
      
    282. Владимир И 2017/10/01 20:32 [ответить]
      > > 280.арт
      >> > 279.махно
      >
      >>Мне казалась что наша пехота в это время была занята другими...
      >
      >Это только в докУментах так пишут. На деле обобрать трофей святое дело. Тем кто сторожит всегда долю выделяют.
      
      И тем более любой разумный командир озабочен отсутствием своего ПВО и возмоным присутствием чужого ВВС, так что вполне вероятно пехтуре при ее направлении на поле мертвых танков будет дано строгое указание взять на учет все неповрежденные зенитные браунинги...
      
      
    281. хм 2017/10/01 20:21 [ответить]
      > > 273.махно
      >> > 272.Владимир И
      >>
      >Штурмовик не так легко сбить из пулемета... относительно низкоскоростные, но с бронезащитой
      
      Винтомоторный штурмовик с противоснарядным бронированием может быть сбит огнём из автоматов небронебойными пулями - воздушный винт не может до бесконечности выдерживать попадания пуль - кроме лопастей уязвимым узлом является втулка винта регулируемого шага...
      Сосредоточенным огнём нескольких зенитных пулемётов винтомоторный штурмовик с звездообразным поршневым авиамотором воздушного охлаждения тем более может быть сбит: воздушный винт бронировать невозможно, закрыть двигатель со всех сторон бронёй невозможно - он перестанет охлаждаться, перегреется, заклинит и штурмовику - кирдык...
      Выбирается упреждение в несколько корпусов штурмовика и непрерывным заградительным огнём нескольких пулемётов...
      Но да, нелегко.
      
      
      
    280. арт 2017/10/01 19:50 [ответить]
      > > 279.махно
      
      >Мне казалась что наша пехота в это время была занята другими...
      
      Это только в докУментах так пишут. На деле обобрать трофей святое дело. Тем кто сторожит всегда долю выделяют.
      
      
      
    279. махно (sancho79.79@mil.ru) 2017/10/01 19:48 [ответить]
      > > 278.Владимир И
      >Наша пехтура облазила все подбитые вражьи танки. В поисках консервов, курева, виски, кольтов, пленных и прочих нитяшков. Т
      
      
      Мне казалась что наша пехота в это время была занята другими, более срочными делами... сбор трофеев занятие для специальных команд тыловых служб... да и как стрелять с пулемета у которого нет станка, у "крупняка" нехилая отдача.... если только оставить как есть прикрученными к танкам
    278. Владимир И 2017/10/01 17:49 [ответить]
      Наша пехтура облазила все подбитые вражьи танки. В поисках консервов, курева, виски, кольтов, пленных и прочих нитяшков. Тщательно облазила. И уже не заметить несколько вполне исправных зенитных пулеметов просто не могла. О чем и доложила. Ну или тоже слямзила.
      А дельше решение руководства - попробовать отремонтировать танк, превратить его в зенитную точку или открутить браунинг и присобачить его куда-нибудь в укромном месте.
      
      А то что несколько исправных браунингов осталось это весьма вероятно, то что их наши нашли сто-процентная вероятность, и то что из них вдарили по штурмовикам тоже сто процентов. Ну а попадание это несчастный случай или счастливая закономерность - если в рядах пехтуры оказался/прислан опытный пулеметчик зенитного плана.
      По любому янки поднимутся на километр другой вверх из-за пулеметного огня.
    277. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2017/10/01 16:06 [ответить]
      > > 273.махно
      >> > 272.Владимир И
      >>
      >Штурмовик не так легко сбить из пулемёта... относительно низкоскоростные, но с бронезащитой!..
      
       Согласен, - хотя точных данных об "уровне защищённости" этих самых "скайрейдеров" мне пока что не попадалось!.. Но даже если условно считать, что примерно как у Ил-2/Ил-10 (что несколько сомнительно, - учитывая мощность поршневого мотора/максимальный взлётный вес этой американской машины с одной стороны и её ЛТХ, включая максимальный радиус действия и предельную массу "боевой нагрузки" - с другой...), - то выходит, что уже от огня ЗПУ калибров 12.7/14.5 миллиметров эта бронезащита "защищает" весьма относительно!
       Так что, ЕСЛИ БЫ удалось организовать на поле боя "внезапный огневой мешок" (массированный сосредоточенный огонь по одной-двум воздушным целям - хотя бы десятка крупнокалиберных "стволов", уцелевших ДШК и "браунингов"!) - в описыааемых условиях даже если бы ни один вражеский штурмовик и не был бы сбит, то - "наиболее атакованные" машины бы точно "прекратили выполнение задания" (из-за уже полученных повреждений и угрозы получить их ЕЩЁ БОЛЬШЕ!..), а остальные бы наверняка поднялись бы на километр-полтора повыше, - "от греха подальше"))))... В конце концов, - их родная авиабаза находится оч-чень неблизко (и лететь к ней - над зимним неспокойным океаном...), а альтернатива - садиться "непойми куда", на постоянно обстреливаемый "этими злобными комми")))) аэродром, с перепаханной снарядами ВПП..?
      
       К сожалению, - всё это реализуемо ЛИШЬ ТЕОРЕТИЧЕСКИ:
       - слишком мало времени и слишком быстро развиваются события, - при том, что у наших НЕТ УСТОЙЧИВОЙ НАДЁЖНОЙ СВЯЗИ между всеми частями/подразделениями/отдельными группами военнослужащих в данном конкретном районе;
       - неясно, ИМЕЮТСЯ ЛИ ВООБЩЕ в нужном количестве эти самые "пулемётчики-зенитчики", умеющие к тому же грамотно и организованно вести огонь по низколетящим воздушным целям данного типа (штурмовик над полем боя - не такая уж "простая" цель!);
       - неизвестно так же, - сколько тех же танковых зенитных "браунингов" остались исправны и пригодны для целей ПВО после ночного боя и обстрела РСЗО;
       - неизвестно, - остались ли уцелевшие наши "зенитные" ДШК в этом районе хоть у кого-либо из наших;
       - А КТО ЭТО ВСЁ - вообще-то будет организовывать, да ещё "в темпе" при таком цейтноте?!
      
       В общем, - я уж скорее поверю, что "последний уцелевший" МиГ-17П героического ХАНа смог как-то взлететь и "разогнать" американцев, может даже сбив одного-двоих... Это и то, было бы - менее "рояльно"!
      
       P.S. А вот с замечаниями в комментарии N276 от "мимо шёл" - частично согласен, особенно - насчёт "результативности" работы американских штурмовиков (в кабинах которых сидят - практически резервисты!) НОЧЬЮ, в НЕидеальных погодных условиях и при специфическом рельефе местности (до того - сим пилотам незнакомой!..), по движущейся бронированной цели и НЕуправляемым оружием..?! Пожалуй, что действительно - надо бы уважаемому Автору "подрезать осетра")))), - хватит с "амеров" и удачной "напалмовой атаки" по нашей еле-еле окопавшейся пехоте!..
       Насчёт не слишком грамотных действий наших пехотных командиров (относительно оборудования/расположения укрытий передовых стрелковых частей...), - ну так, "туман войны" + "Камчатка, сэр!"(((: там изначально служили как бы "не самые лучшие/грамотные", увы...
      
    276. мимо шёл 2017/10/01 15:22 [ответить]
       Очень маловероятная результативная ночная штурмовка.В отсутствии на штурмовиках радаров и тепловизоров, при применении САБов и осветительных ракет с земли, попасть ночью в одиночный танк можно только чудом или при большом везении. А уж о том, чтобы прицельно применять пушечное вооружение со штурмовиков по наземным целям ночью, это уже из области чистой фантастики. Даже не все пилоты фронтовых частей имеют допуски на ночные полеты и тем более в сложных метеоусловиях. А здесь чуть ли не резервисты Национальной гвардии сидят за штурвалами самолетов. Считаю, что осетра нужно урезать, по самые жабры.
       Советский командир тактическую задачу по захвату аэродрома решал неправильно. Также меня интересует, с какой стати после неудачной атаки аэродрома мотострелки стали оборудовать позиции в 2-х километрах от позиций американцев?
    275. Владимир И 2017/10/01 14:40 [ответить]
      > > 273.махно
      >> > 272.Владимир И
      >>
      >Штурмовик не так легко сбить из пулемета... относительно низкоскоростные, но с бронезащитой
      
      Если янки из-за пулеметного огня поднимутся повыше - уже хлеб - будут менее точно работать по земле.
      И потом. Штурмовики в отсутствие всякого ПВО нагло ходят по головам, стремясь рассмотреть где прячутся эти комми, тут хотя бы одного и можно подловить. Остальные тут же взовьются километров на пять и будут беситься оттуда.
      Ведь для чего зенитные пулеметы на такни ставят - значит есть смысл?
      Но нужен опытный пулеметчик. Или чукча. Который белку, медведя, волка, гагару и янки прямо в глаз. Чукчей в армию призывали? В пулеметчики?))
      
      
      
    274. Следж Хаммер 2017/10/01 14:20 [ответить]
      Интересно, а пехота не могла осмотреть американские танки на предмет оружия, те же пулеметы взять, они без полевых станков, но вдруг пригодятся?
    273. махно (sancho79.79@mil.ru) 2017/10/01 14:15 [ответить]
      > > 272.Владимир И
      >
      Штурмовик не так легко сбить из пулемета... относительно низкоскоростные, но с бронезащитой
    272. Владимир И 2017/10/01 13:04 [ответить]
      К вопросу о ПВО. Которого нет.
      На американских танках, которые наши подбили ночью, куча крупнокалиберных пулеметов. Занитных браунингов.
      Может удастся популять по низкоскоростным янки? Уцелевшие зенитчики с расчетов ДШК есть?
    271. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2017/10/01 10:22 [ответить]
      > > 270.махно
      >> > 268.Владимир И
      >>А чего наша пехота не "отрофеила" подбитые танки янки? Наверняка там есть сравнительно целые?.. Ну, если невозможно, чтоб дали ход - так хотя бы пусть башней крутят и стреляют из американского танка по американцам. Крупным калибром!..
      >>Да и с самого начала ремонта САУ - надо было несколько пехотинцев припахать...
      >
      >Лучше - поискать бойцов среди остатков танкистов и экипажей САУ - всё же более хорошо с танками умеют обращаться, чем пехотинцы, - и с "америкосовской" техникой (...той, что ещё можно использовать), наверное, смогли бы разобраться...
      
       Это - ЕСЛИ среди этих самых "остатков" экипажей подбитых/сгоревших советских Т-34-85 и СУ-100 - реально найдётся хоть сколько-то народа, НЕ получившего тяжёлых ранений/контузий и теоретически способных воевать дальше: на примере экипажа того же Пиксина - им-то ОЧЕНЬ ПОВЕЗЛО, а вот экипаж "соседней" подбитой САУ - погиб полностью в то мгновение, когда 120-мм американская "болванка" пробила броню рубки их "самоходки"! Скорее всего, если в остальных подбитых/сгоревших СУ-100 "на этой стороне гати" кто-либо и уцелел, то с вероятностью ~ 75-80% он/они "нуждаются в срочной госпитализации": слишком уж жестокой и кровавой была вся эта "бронемясорубка"(((...
       Ну и напоследок: даже если пара-тройка таких танкистов/самоходчиков ещё годится для "продолжения боевых действий", - представим себе НЕВЕРОЯТНОЕ, что их набрался даже ЦЕЛЫЙ ЭКИПАЖ(!), - то они скорее всего (скажем так ~90-95%...) попытаются восстановить какой-либо наименее "пострадавший" НАШ ТАНК/САУ (взяв в помощь ту же "ремонтную летучку"!), а не станут копаться в "непонятной иностранщине", да ещё и без какого-либо "руководства/наставления на русском языке"!!!
      
       Для чего-то "такого" с подбитыми M103/M48 - нужно ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ВРЕМЕНИ и хоть какие-то "квалифицированные кадры со знанием английского")))), - да и пара-тройка пленных американских танкистов явно не помешала бы!..
      
      >...эх, не вышло танковой засады, - только "самоходка" Пиксина не замечена, - но ведь и у "амеров" уже только 2-а танка осталось... Эту атаку надо как-то отбить, - нельзя "амерам" отдавать поле с "битыми" танками, - чтобы они себе что-то ещё отремонтировали из техники!..
      
       Это и так ясно, - полагаю, что именно поэтому наш уважаемый Автор и уделил СТОЛЬКО ВНИМАНИЯ (по объёму текста) "везучему" экипажу Пиксина: и удачное завершение ремонта/пополнение боезапаса ВОВРЕМЯ(!), и описание переживаний/самочуствия молодого лейтенанта-"самоходчика", СТАВШЕГО НАСТОЯЩИМ БОЙЦОМ за последние несколько часов, и удачное расположение их САУ на очередном поле боя (...их враги не заметили, а они - практически всё хорошо видят!), - ЭТО ВСЁ, думаю, "не просто так"))))!.. Так что, - в тот момент, когда американская "сводная бронегруппа" (ПОКА уцелевшие два "паттона" и несколько целых ещё бронетранспортёров с морпехами внутри...) станет "торжествовать в предвкушении лёгкого успеха")))), - СУ-100 лейтенанта Пиксина им "всю малину обломает" (а штурмовики к тому времени - уже улетят!..)!!!
       Насчёт подбитой американской бронетехники - согласен, крайне нежелательно уступать обратно её "амеровским" воякам: у них и ремонтные машины с техниками-ремонтниками ещё НЕ ВЫБИТЫ (а быстро и качественно чинить что-либо "в полевых условиях" американцы ТОГДА ЕЩЁ УМЕЛИ!), и новые экипажи собрать/найти противнику будет явно легче, чем "АИ-нашим"...
      
      >...Дивизиону РСЗО - НЕ СТРЕЛЯТЬ!!! Пока "америкосовская" авиация в воздухе - установки РС могут быть легко уничтожены пушками штурмовиков!..
      
       Надеюсь, что САПом уважаемого Автора - у наших "отцов-командиров" мозгов и опыта хватит на то, чтобы ЭТО ПОНИМАТЬ!.. Ошибки "там" совершают попеременно обе стороны (...иначе слишком "рояльно" было бы?)))), - по разным причинам объективного/субъективного характера, - НО наши в данном конкретном эпизоде свой "лимит ошибок" ИСЧЕРПАЛИ!
       К счастью, как я понимаю, - у "скайрейдеров" топливо на исходе и они скоро улетят, а новая ударная группа пока "не ожидается" (и далековато им лететь, и ударных самолётов на "Атту-стейшн" не так уж много?), - у "АИ-наших" образуется "временное окно" для реванша, так сказать... Ну и корабли/катера - уже где-то "на подходе"; пора уже "пощипать американские тылы" и лишить десант нормального снабжения!
       А там, глядишь, - наш уважаемый Автор определится наконец, ГДЕ ИМЕННО над Алеутами ему наши "атомные солнышки" запаливать))))?!.. Таки - ПОРА БЫ уже!
      
    270. махно (sancho79.79@mil.ru) 2017/09/29 15:36 [ответить]
      > > 268.Владимир И
      >А чего наша пехота не отрофеила подбитые танки янки? Наверняка там есть срванительно целые. Ну если невозможно чтоб дали ход - так хотя бы пусть баней крутят и стреляют из американского танка по американца. Крупным калибром.
      >Да и самого начала ремонта САУ надо было несколько пехотинцев припахать.
      
      
      Лучше поискать бойцов среди остатков танкистов и экипажей САУ -- все же более хорошо с танками умеют обращаться, чем пехотинцы --- и с америкосовской техникой -- (той, что можно использовать) наверное смогли бы разобраться...эх, не вышло танковой засады, только самоходка Пиксина не замечена -- но ведь и у амеров уже только 2 танка осталось.. эту атаку надо как то отбить-- нельзя амерам отдавать поле с "битыми" танками -- чтобы они себе что то еще отремонтировали из техники...
      
      Дивизиону РС НЕСТРЕЛЯТЬ!!! пока америкосовская авиация в воздухе -- установки РС могут быть легко уничтожены пушками штурмовиков!!!
    269. бдк (alekstirenatal80@yandex.ru) 2017/09/29 14:35 [ответить]
      Неся снятый ленивец с другой самоходки
      Я конечно понимаю, что рельф местности - не асфальт, но и ленивец круглый и тяжелый
    268. Владимир И 2017/09/29 13:00 [ответить]
      А чего наша пехота не отрофеила подбитые танки янки? Наверняка там есть срванительно целые. Ну если невозможно чтоб дали ход - так хотя бы пусть баней крутят и стреляют из американского танка по американца. Крупным калибром.
      Да и самого начала ремонта САУ надо было несколько пехотинцев припахать.
    267. bob970 2017/09/29 12:20 [ответить]
      > > 266.Грибанов Роман Борисович
      >Следующее продолжение
      Хорошо, но мало! )))
      
      > > 265.Колонтаев Константин Владимирович
      >> > 264.Владимир И
      >Крутые пацаны у янки в армии как правило не служат
      Зря вы так.
      Сейчас - может быть, а тогда таких было достаточно.
    266. *Грибанов Роман Борисович 2017/09/29 10:45 [ответить]
      Следующее продолжение
    265. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2017/09/29 05:02 [ответить]
      > > 264.Владимир И>Да есть среди янки и абсолютно крутые пацаны)))
      >https://www.youtube.com/watch?v=3LmF80a1upA
      
      
      Крутые пацаны у янки в армии как правило не служат. Так что армия США формируется по принципу древней китайской пословицы "Из хорошего железа не делают гвоздей - хорошие люди не идут в солдаты"
      
      
    264. Владимир И 2017/09/28 12:56 [ответить]
      > > 263.Чернецкий Михаил
      >> > 259.Владимир И
      >>А у янки в охранении негры. У них от медведя инсульт, инфаркт, столбняк и диарея.
      >
      >Что негру медведь? Он и носорога не боится!
      >Вот, если песец подбежит - может и не среагировать...
      >
      Да есть среди янки и абсолютно крутые пацаны)))
      https://www.youtube.com/watch?v=3LmF80a1upA
      
      
      
    Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"