164. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/02/23 08:46
[ответить]
>>163.Васильева Татьяна
>Саша, две приятные молодые дамы: некая Хайнц и загорелая красавица Мокко приглашают тебя на чашечку бразильского кофе... с кетчупом!
>
>http://samlib.ru/w/wasilxewa_t_n/ketchup.shtml
>
>http://samlib.ru/editors/w/wasilxewa_t_n/cofe-1.shtml
М-да. Ткнула ты меня в лужу капитально. Ну, Колючка! Вот честно, я бы на тебя подумал в последнюю очередь. Значит, не зря ругал в рецензии. Ты заняла с этими текстами вполне достойное место. Поздравляю, Тань! И - удивляй нас и дальше. У тебя здорово получается. Хотя я в том и не сомневался, и не сомневаюсь. Удачи, радость моя!..
163. *Васильева Татьяна 2012/02/22 20:07
[ответить]
Саша, две приятные молодые дамы: некая Хайнц и загорелая красавица Мокко приглашают тебя на чашечку бразильского кофе... с кетчупом!
http://samlib.ru/editors/w/wasilxewa_t_n/cofe-1.shtml
162. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/02/21 10:06
[ответить]
Замечание по-большому одно: тема тяжёлая, а вы, как рассказчица, практически убили стиль изложения тяжёлыми языковыми оборотами, канцелярщиной и некой затянутостью. Впрочем, не я один это заметил, другие рецензенты также говорят об этих же ошибках. Однако такое поправимо. "Оживить" текст можно всегда. Например, хорошими эпитетами. Или живыми диалогами. Или авторскими отступлениями... А мои эмоции были оттого, что ждал большего, ибо потенциал-то у вас имеется, и вполне приличный. Отсюда и мои "черти". Извините, если что... Желаю удачи на конкурсе!
161. Ольга2012/02/18 20:56
[ответить]
>>160.Голиков Александр Викторович
>Ну я вроде бы в рецензии ответил, что меня не устроило конкретно, Ольга. И мне кажется, ответил вполне объективно и обоснованно.
Не поняла, мне самой убиться, или это сделаете Вы? И где ждать чёрта, чтобы он меня побрал(подобрал, подрал, забрал...)
Александр Викторович! Ваши замечания объективны и конкретны, а вот эмоции, мягко говоря, излишни. Только, честно говоря, по замечаниям я ничего не поняла. Вы изъясняетесь как специалист, а я любитель и выходит мне нужно только застрелиться.
160. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/02/17 14:08
[ответить]
Ну я вроде бы в рецензии ответил, что меня не устроило конкретно, Ольга. И мне кажется, ответил вполне объективно и обоснованно.
159. Ольга2012/02/16 01:49
[ответить]
Александр Викторович! Спасибо за обзор, за проделанную работу, хотя
> Я просто не сочувствую вашей героине.
Что поделаешь, не всем дано "глаголом жечь". Но где-то на этом сайте промелькнула фраза "Конкурс предназначен для развлечения участниц и читателей, а также для тренировки писательских навыков" я и подумала, что мне сюда, расчитывая ценные и конкретные советы знающих людей.
158. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/02/14 09:43
[ответить]
Обзор закончен. Желаю всем дамам без исключения успеха!
Ваш А.Г.
157. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/02/12 14:20
[ответить]
Ладно, о балконе оставим, право, это мелочи. Но всё остальное?!..
156. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/02/12 13:17
[ответить]
Саш, это просто замечание. Оттого, что самой охота. Балкончик был на всю длину нехилой кухни и в метр шириной. А в общей комнате - примерно то же.
Круче - только лоджия...
155. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/02/12 11:09
[ответить]
>>153.ВК- 3 - Татьяна Васильева
>Ой, не увидела сразу, Саша, вопроса твоего - продолжать, конечно же...
Слушаюсь, мэм!..