53. * (naiti@list.ru) 2011/08/01 10:33
[ответить]
Сказавши о логических ошибках, не худо их указать, а так - болтовня спросонья:)
Стихи писала Химера: откуда вы знаете их культуру? А кстати, дяденька с этими стихами в союз писателей вошёл.
Не, Александр Викторович, если вы даже сюжета не поняла, то не о чём говорить далее, тем более, что все обвинения ваши беспочвенны:)
Всего хорошего вам.
Вернулась:
рассчитанно, нареч.
Скажут, что у заложницы нервный срыв и она нуждается в лечении.
зпт поставлены правильно, перед и не нужно, это однородные придаточные предложения, относящиеся к одному и тому же члену главного предложения - скажут: скажут это и то.
Учите, Александр Викторович, матчасть.
Фигня какая-то, на фиг браться за обзоры, ничего не зная и не понимая?
52. (golikov28@mail.ru) 2011/07/10 14:14
[ответить]
Да стойте, где хотите, мне-то что? И относительно "не хотите - не читайте" я тут не мог ничего поделать: вы оказались в "моей" группе, вот и пришлось. И создавайте философию, как велит Дугин, только причём тут жанр фантастики? Сказки, как и мифы, имеют к нему весьма отдалённое отношение. Вернее, никакого. Хотя, БД в этом плане конкурс резиновый. Берёт всех. Возможно, когда-нибудь организаторы и озаботятся некими рамками, но пока, увы...
51. * (tlok@inbox.ru) 2011/07/09 19:40
[ответить]
Нет, не извинюсь, и не подвинусь. А останусь стоять, где стояла. Я ведь Устоева, и к хамству привычная. Не маленькая, много повидала. Не нравятся Вам мои сказки, не читайте. Ваше право. А Александр Дугин считает, что Русскую Философию можно создать, лишь изучив именно сказки. Так что я этим самым делом и занимаюсь - изучаю свое бессознательное на энтот счет. Уже много накропала. Возможно и Вас когда-нибудь увлечет это дело - осознавать свои действия, пристрастия и вербальную ихнюю констатацию. Очень это увлекательно. Попробуйте. Вдруг понравится. А на конкурсе я потому, что потому. И сказки проходят по разделу фантастика. Как и мифы.С большим Приветом!
50. (golikov28@mail.ru) 2011/07/07 10:37
[ответить]
>>49.Сизов Николай
>Мда... Видимо, вы, Александр Викторович, человек поистине удивительный!
>Всего доброго!
Вы, конечно, извините, Николай, за чрезмерную резкость с моей стороны. Знаете, как раз заканчивал рецензии для БД, а там под конец столько мути оказалось, продирался сквозь язык авторов, аки сквозь какие дебри словесные. Меня это ничуть не оправдывает, но снисхождение всё же поимейте, пожалуйста... А что касается ошибок и прочего - отвечу чуть попозже, хорошо?
49. (sizoff.nick@yandex.ru) 2011/07/07 03:25
[ответить]
>>48.Голиков Александр Викторович
>>>47.Сизов Николай
>А что касаемо правил русского языка - читайте их и изучайте, господин Сизов! Неча вам в этом смысле потакать! Разжёвывать, как говорится, да в рот класть.
Мда... Видимо, вы, Александр Викторович, человек поистине удивительный!
Всего доброго!
========================================================
48. (golikov28@mail.ru) 2011/07/07 01:09
[ответить]
>>47.Сизов Николай
>То есть надо так понимать, что вы тоже (как и Чваков в рецензии, с которой вы полностью согласны) считаете правильным наречие "рассчитанно" писать с "ординарным "н""?
>И тоже считаете, что в предложении "Скажут, что у заложницы нервный срыв и она нуждается в лечении" необходима запятая перед союзом "и"?
Николай! Вы хорошо знаете Димыча? Думаю, нормально. А то хрен бы он с вами стал бы в такие игры играть, ей богу! Человек где-то и шутил. Где-то уместил стеб в том, что вы называете хохмой и неуважением. Твою мать! Мне бы такое внимание!... А что касаемо правил русского языка - читайте их и изучайте, господин Сизов! Неча вам в этом смысле потакать! Разжёвывать, как говорится, да в рот класть. Я на такое больше четырёх лет потратил. Димыч не меньше. И самое интересное: я там ничего не считаю, я делаю так, как велит великий и могучий. Или у вас иное мнение? Ну тогда - к Чвакову, который Димыч... Более ничем не могу, к счастью.
Или вы хотели, как обычно, кое-как да кое-где да у нас как-то и порой? Бог в помощь... Да не ко мне. Извините.
47. (sizoff.nick@yandex.ru) 2011/07/06 17:16
[ответить]
>>46.Голиков Александр Викторович
>>>43.Сизов Николай
>> По поводу "недочетов... технического плана (всякая орфография и пунктуация)" - хотелось бы поподробнее, если не трудно...
>Ну, здесь я просто имел в виду рецензию Чвакова, с которой полностью согласен. Там у него по технике письма более чем подробно, я не стал повторяться, поэтому со своей стороны лишь подчеркнул, что такие недочёты имеются.
То есть надо так понимать, что вы тоже (как и Чваков в рецензии, с которой вы полностью согласны) считаете правильным наречие "рассчитанно" писать с "ординарным "н""?
И тоже считаете, что в предложении "Скажут, что у заложницы нервный срыв и она нуждается в лечении" необходима запятая перед союзом "и"?
46. (golikov28@mail.ru) 2011/07/05 14:27
[ответить]
>>43.Сизов Николай
>В каком плане - "начали... за здравие", "а закончили как-то не очень"? В рассказе все точно наоборот: депрессия уступает место надежде.
Ну, я же в общем смысле. Начало одно, а финал всё же из другой оперы. Хотя, возможно, тут именно тот случай, когда завязка рассказа медленно, но верно подводит к кульминации. Возможно.
> Инопланетянка-телепатка в образе жены, и за которой охотятся спецслужбы, - скорее аллегория, Вы очень буквально поняли рассказ.
Тогда я действительно не уловил эту аллегорию. Когда она не один раз открытым текстом заявляет, что слышит мысли героя. Это - аллегория? Хм... А по-моему, это телепатия.
> Мне думается, ответить на этот вопрос мог бы только сотрудник спецслужб, остальное - домыслы.
Если бы этот работник каждый день сталкивался с подобным. А у вас форс-мажор, да ещё какой! Любому понятно, что вцепятся мёртвой хваткой. Отсюда и допуск логической ошибки.
> По поводу "недочетов... технического плана (всякая орфография и пунктуация)" - хотелось бы поподробнее, если не трудно...
Ну, здесь я просто имел в виду рецензию Чвакова, с которой полностью согласен. Там у него по технике письма более чем подробно, я не стал повторяться, поэтому со своей стороны лишь подчеркнул, что такие недочёты имеются. Кстати, Димыч, насколько я понял, весьма не прочь с вами подискуссировать.
> Спасибо за отзыв.
Всегда пожалуйста. Заходите, всегда готов помочь. Если в моих силах, конечно. Спасибо за вопросы. С уважением, А.Г.
45. (golikov28@mail.ru) 2011/07/05 14:06
[ответить]
Марина, Лариса!.. Очень рад, что правильно всё восприняли, нет обиды с вашей стороны на грубого рецензента. В конечном итоге, ведь стараюсь для вас, авторов. В этом смысле ничего, как говорится, личного и лишнего. С уважением, ваш А.Г.
44. * (m.rybnikowa@yandex.ru) 2011/07/04 23:05
[ответить]
Александр Викторович, спасибо Вам за Ваш отзыв на "Лабораторию надежды". Ваши замечания абсолютно справедливы, а потому буду думать над ними - и над своим рассказом, конечно.
С уважением и благодарностью за внимание к рассказу,
Марина Рыбникова.