10. *2013/01/01 12:37
[ответить]
>>8.Jacqueline De Gueux
>>>7.ЮГ
>>>>6.Jacqueline De Gueux
>>Ближе к официальному концу света точно будет. ))))))))))))))
>
>Нехорошо так обманывать бедных насекомых :(((
Так фицияльный конец света опять перенесли на неизвестно куда. )))
А раньше это сочинение выкладывать рискованно. После этого даже тараканы перестанут заходить на чай. ))))
9. *2012/12/31 09:10
[ответить]
С наступающим Вас, ЮГ, пусть всё-всё будет не просто хорошо, а очень-очень замечательно!!!
Хороших Вам зимних праздников!
8. *2012/12/27 06:15
[ответить]
>>7.ЮГ
>>>6.Jacqueline De Gueux
>>>>4.ЮГ
>>Шестилапые твари торопливо допивают чай, радостно облизываются и подставляют пустые чашечки для добавки :)))
>
>Ближе к официальному концу света точно будет. ))))))))))))))
Нехорошо так обманывать бедных насекомых :(((
7. *2012/12/06 23:22
[ответить]
>>6.Jacqueline De Gueux
>>>4.ЮГ
>>>>2.Jacqueline De Gueux
>Да они больше к йаду приучены :))) хотя, конечно, чай, да ещё с сахаром, это всегда хорошо :)))
Сахар - белый йад. Тем более страшен, что вызывает привыкание. )))
>Так ведь оно МЕРЕЩИТСЯ :))) Автор не сказал "в лоб", что оно есть - он только намекнул,
Так немакать ничего конкретно не говоря - очень удобно. Читатель сам довоображает. Да так и за умного сойти можно, затратив при этом минимум усилий. ))))
>Пустота не то, чем кажется? Или не так пуста, как кажется? Или вовсе не пуста? наверное, я пока не буду думать дальше эту мысль, а то мне страшно...:)))
Так в природе вообще нет просто пустой пустоты. Это только люди не всё видят.
>Шестилапые твари торопливо допивают чай, радостно облизываются и подставляют пустые чашечки для добавки :)))
Ближе к официальному концу света точно будет. ))))))))))))))
6. *2012/12/01 20:04
[ответить]
>>4.ЮГ
>>>2.Jacqueline De Gueux
>>>>1.Гладченко Юрий Александрович
>Приходите, тараканы, я вас чаем угощу. ))))
Да они больше к йаду приучены :))) хотя, конечно, чай, да ещё с сахаром, это всегда хорошо :)))
>Да, вашим можно. У них тут блат есть. )))))
:)))))
>Тут налицо двухслойный диссонанс. Как кто в полёте поёт или надмирно рыдает, так не вписывается, а то, что в самом начале что-то звенит-мерещится в безмолвии - так вписывается? )))
Так ведь оно МЕРЕЩИТСЯ :))) Автор не сказал "в лоб", что оно есть - он только намекнул, что вот лучи лунного света похожи на струны, а образ струны рождает предчувствие звука... дистанция между предчувствием и звуком в моих замученных мозгах соблюлась и диссонанса не возникло... вот как-то так :)))
>Тут ведь изначально противоречие заложено: между тем, что есть и считается реальным, и тем, что воспринимается как не менее реальное, но считается несуществующим и/или невозможным.
Пустота не то, чем кажется? Или не так пуста, как кажется? Или вовсе не пуста? наверное, я пока не буду думать дальше эту мысль, а то мне страшно...:)))
>Без этого я бы с вами согласился на все 100%, но, в данном случае, не более чем на 49,9%.
>0,1% - отнесём на счёт авторского волюнтаризма. ))))
ОК. Будем считать, что контрольный пакет волюнтаризма остался у автора :)))
>>Возможно, я вообще всё не так поняла :)))
>
>Ваше "не так" интересно и так. )))
>Оно меня на очередное мозговыносительство подтолкнуть может. )))
Шестилапые твари торопливо допивают чай, радостно облизываются и подставляют пустые чашечки для добавки :)))
5. *2012/11/29 09:35
[ответить]
>>3.Трашина Галина
> И гаснет свечей губитель огней.
Автор и без того не отличается человеколюбием и бережным отношением к мозгу читателя. Давайте же не будем усугублять. ))))
4. *2012/11/29 09:30
[ответить]
>>2.Jacqueline De Gueux
>>>1.Гладченко Юрий Александрович
>Даже если то, что я собираюсь сказать, покажется Вам полной ересью, пожалуйста, не убивайте тапком ни меня, ни моих тараканов :)))
Приходите, тараканы, я вас чаем угощу. ))))
Да, вашим можно. У них тут блат есть. )))))
>Вот мне как раз всё очень-очень глянулось, кроме второй строфы. И именно потому, что для меня звучащие образы разрушают картину всепоглощающего безмолвия...
(...)
>А звук у меня в этот образ молчаливой монструозной бездны не вписался.
Тут налицо двухслойный диссонанс. Как кто в полёте поёт или надмирно рыдает, так не вписывается, а то, что в самом начале что-то звенит-мерещится в безмолвии - так вписывается? )))
Тут ведь изначально противоречие заложено: между тем, что есть и считается реальным, и тем, что воспринимается как не менее реальное, но считается несуществующим и/или невозможным.
Без этого я бы с вами согласился на все 100%, но, в данном случае, не более чем на 49,9%.
0,1% - отнесём на счёт авторского волюнтаризма. ))))
>Возможно, я вообще всё не так поняла :)))
Ваше "не так" интересно и так. )))
Оно меня на очередное мозговыносительство подтолкнуть может. )))
3. (trashina.galina@yandex.ru) 2012/11/29 06:36
[ответить]
И гаснут, как свечи: губитель огней,
Голодная бездна, отступит едва ли.
И гаснет свечей губитель огней.
Голодная бездна, отступит едва ли.
Стихотворение в целом замечательное, но не состыковки есть.
2. *2012/11/29 06:09
[ответить]
>>1.Гладченко Юрий Александрович
>И скрипкой вселенской рыдает над всеми.
>
>Ага, ага... вспоминаем теорию суперструн.
>Дьявольски заплетает извилины всем, кроме узкого круга специалистов.
>Но для обоснования образа сойдёт. )))
>
>>;-)
Даже если то, что я собираюсь сказать, покажется Вам полной ересью, пожалуйста, не убивайте тапком ни меня, ни моих тараканов :)))
Вот мне как раз всё очень-очень глянулось, кроме второй строфы. И именно потому, что для меня звучащие образы разрушают картину всепоглощающего безмолвия... Все эпитеты, данные Вами через зрительные, осязательные, беззвучно-двигательные характеристики попадают в резонанс с моим бессознательным на все сто - через них безмолвие воспринимается символом Смерти, одинм из воплощений Энтропии... очень здорово.
А звук у меня в этот образ молчаливой монструозной бездны не вписался. Вот в финале стиха, где он выступает как антагонист безмолвия и символ Жизни - там да, там прямо так радостно, что Жизнь зазвучала... пусть грозой, слезами, стоном - но Жизнь... А звук, как что-то присущее Смерти - не-а... не впихивается в мою мыслящую стереотипами голову, ибо для меня шумят живые, мёртвые - молчат...
Всё вышесказанное, разумеется, очень имхасто и отнюдь не претендует.
Возможно, я вообще всё не так поняла :)))
1. *2012/11/28 22:11
[ответить]
И скрипкой вселенской рыдает над всеми.
Ага, ага... вспоминаем теорию суперструн.
Дьявольски заплетает извилины всем, кроме узкого круга специалистов.
Но для обоснования образа сойдёт. )))