8. (ikleandrova@mail.ru) 2010/10/11 00:27
[ответить]
>>7.Гладченко Юрий Александрович
>>>6.Клеандрова Ирина Александровна
>Азарт - дело святое. Да будет так!..
Amen :))
7. * (snalt@list.ru) 2010/10/11 00:04
[ответить]
>>6.Клеандрова Ирина Александровна
>>>5.Гладченко Юрий Александрович
>>
>P.S. Но над адекватной "медленной" заменой я все же на досуге подумаю. С ходу ничего подходящего в голову не пришло, поэтому разобрал азарт ;))
Азарт - дело святое. Да будет так!..
;-)
6. (ikleandrova@mail.ru) 2010/10/11 00:16
[ответить]
>>5.Гладченко Юрий Александрович
>А слово "мчится" выбивается из образа всеобщей неспешности.
>Нарушение же образа представляется мне грехом большим, чем нарушение ритма.
Виновата, и впрямь - погорячилась :))
В свое оправдание могу сказать лишь то, что это был скорее образец для замены, а не сама замена.
>
>Мне бы хотелось написать "шествует", но тогда в строке будет на один слог больше. Увы... Я этот стих 16 раз переписывал, и ещё раз мне уже не хочется.
Да, Юрий, тогда я понимаю весь трагизм ситуации... 16 - красивое круглое число, два в четвертой степени.. пусть останется в неприкосновенности :))
P.S. Но над адекватной "медленной" заменой я все же на досуге подумаю. С ходу ничего подходящего в голову не пришло, поэтому разобрал азарт ;))
5. * (snalt@list.ru) 2010/10/10 22:50
[ответить]
>>4.Клеандрова Ирина Александровна
>>>3.Гладченко Юрий Александрович
>Только пускай комета не идет, а мчится? А, Юрий?
>
Да? Но ведь здесь так и так получается сбой ритма.
А слово "мчится" выбивается из образа всеобщей неспешности.
Нарушение же образа представляется мне грехом большим, чем нарушение ритма.
Мне бы хотелось написать "шествует", но тогда в строке будет на один слог больше. Увы... Я этот стих 16 раз переписывал, и ещё раз мне уже не хочется.
4. * (ikleandrova@mail.ru) 2010/10/10 22:37
[ответить]
>>3.Гладченко Юрий Александрович
>То то и оно, что классика. Классикой стало и то, что о классике редко вспоминают. Да и то, как правило, говорят с назидательной интонацией (это я не о вас...). Мне просто хотелось выписать нечто плавное, неспешное, как круговращение небосвода.
О классике иногда говорят и хуже - с ругательной интонацией ;))
Надо признать, задумка более чем удалась. Это стихотворение невозможно читать, его хочется именно петь.
Только пускай комета не идет, а мчится? А, Юрий?
Думается мне, это будет вернее с позиции физики процесса и удержания ритма в пределах, отмеренных ему законом всемирного тяготения с поправками на общую теорию относительности ;))
Нет, правда, Юрий - славная вышла ночь!
3. * (snalt@list.ru) 2010/10/10 22:02
[ответить]
>>2.Корниенко Александр Иванович
>"Любовь нечаянно нагрянет, когда её совсем не ждёшь..."
>Классика жанра.
>
То то и оно, что классика. Классикой стало и то, что о классике редко вспоминают. Да и то, как правило, говорят с назидательной интонацией (это я не о вас...). Мне просто хотелось выписать нечто плавное, неспешное, как круговращение небосвода.
2. (dvis@yandex.ru) 2010/10/10 21:14
[ответить]
"Любовь нечаянно нагрянет, когда её совсем не ждёшь..."
Классика жанра.
С улыбкой, Алекс.
1. * (snalt@list.ru) 2010/10/10 20:39
[ответить]
Этот стих, в некотором роде, старший брат "Акварельного неба".
Летнее небо и небо осени всегда рядом.