1. * (ikleandrova@mail.ru) 2010/12/08 00:12
[ответить]
Юрий ))))
А не проще ли было сразу - студёный )))
ветер в смысле ))))
А так - здорово. Лирика. Нехарактерно. Хочется себя ущипнуть ))))))))
2. * (snalt@list.ru) 2010/12/08 00:20
[ответить]
>>1.Клеандрова Ирина Александровна
>Юрий ))))
>А не проще ли было сразу - студёный )))
>ветер в смысле ))))
Стылое окно, луноликая стынь...
Ещё и ветер студёный - явный перебор.
>А так - здорово. Лирика. Нехарактерно.
Ирина, я за всю жизнь написал стихов 60 или чуть больше. Из них 40 - за последние пять месяцев. Я не думаю, что уже можно делать окончательные выводы, что характерно, а что нет.
>Хочется себя ущипнуть ))))))))
Точно.))) Нечего спать на морозе!)))
3. * (ikleandrova@mail.ru) 2010/12/08 02:05
[ответить]
>>2.Гладченко Юрий Александрович
>>>1.Клеандрова Ирина Александровна
>>А так - здорово. Лирика. Нехарактерно.
>Ирина, я за всю жизнь написал стихов 60 или чуть больше. Из них 40 - за последние пять месяцев. Я не думаю, что уже можно делать окончательные выводы, что характерно, а что нет.
Юрий, а давайте ради разнообразия взглянем на другую сторону медали )))))
Допустим, стихов немного и процесс в самом начале.
Допустим, здесь выложено не все.
Но об этом не знает никто, кроме автора. (это бросаем в Мемори ;))
Читатель имеет дело только с тем, что есть на странице, и делает выводы на основании известных ему данных.
Статистика - штука по определению пост-фактумная, она не признает категорий типа "начало пути" и "творческие планы". Для нее важно другое: прочитано стихов 10, из них 1 - лирика. Характерность лирики - 10%. Это я утрирую, но смысл примерно ясен :)) (это сохраняем по следующему адресу)
Смотрим, что у нас получилось:
Из того, что я читала - лирики и впрямь немного ))))))
Прямой логический вывод - лирика для автора нехарактерна )))))
С само собой подразумевающимся - на текущий момент времени.
ЧТД
А про то, что это "окончательные выводы" - я не говорила ни слова. Типичная игра краплеными картами, Юрий - приписывание несказанного с последующим его опровержением ;))
Есть возражения по существу? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))
4. * (keyson@list.ru) 2010/12/08 11:19
[ответить]
Статично. Красиво, да, но это красота неживая.
С другой стороны, красота остаётся красотой в любом обличье...
5. * (snalt@list.ru) 2010/12/09 03:38
[ответить]
>>3.Клеандрова Ирина Александровна
>>>2.Гладченко Юрий Александрович
>>>>1.Клеандрова Ирина Александровна
>Есть возражения по существу? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ну-ну... ;-)))
Лирики тут и в целом куда больше, чем 10 процентов,
а в стихах 2010 г. её примерно четверть. Это именно среди тех, что есть на СИшной странице. Тенденция налицо.
Мы что, сейчас мы начнём выяснять, у кого словарь толще и калькулятор круче, да?))) Я могу привести точный расчёт, но кому это надо?
6. * (snalt@list.ru) 2010/12/09 03:40
[ответить]
>>4.Нейтак Анатолий Михайлович
>Статично. Красиво, да, но это красота неживая.
>
>С другой стороны, красота остаётся красотой в любом обличье...
Именно такая красота - неживая, льдисто-стеклянная. Витражи в храме снежной королевы.
7. * (ikleandrova@mail.ru) 2010/12/09 16:26
[ответить]
>>5.Гладченко Юрий Александрович
>Мы что, сейчас мы начнём выяснять, у кого словарь толще и калькулятор круче, да?))) Я могу привести точный расчёт, но кому это надо?
Святая правда, Юрий :))
Что может быть скучнее и неконструктивнее ;))
На свете полным-полно других развлечений позанимательнее, имхо ))))
Тем более - ту информацию, что меня действительно интересовала, я уже и так получила ))) Даже с избытком ;))))))
8. * (snalt@list.ru) 2010/12/09 23:28
[ответить]
>>7.Клеандрова Ирина Александровна
>>>5.Гладченко Юрий Александрович
> Даже с избытком ;))))))
"Если видим воробья, то наводим пушку..."
Примерно так.>;-)
Я почему так, гм... энергично...
У меня параллельно был ещё один разговор.
Пришлось кое-кому объяснять, что анализ творчества в целом, а не отдельных произведений, можно делать только у покойных писателей.
Они, как правило, уже ничего не сочиняют. Да и то бывают исключения: например родственники чего-нибудь на антресолях найдут...)))
Вот и в данном случае стоит проявить терпение, подождать немного...)))
В общем, сам не спешу, и другим не советую.
9. * (ikleandrova@mail.ru) 2010/12/10 11:45
[ответить]
>>8.Гладченко Юрий Александрович
>"Если видим воробья, то наводим пушку..."
Да-да, наводим или не наводим - вот в чем вопрос :))
Потрясающий анализ, Юрий :)))
Самое время взять с полки пирожок.. нет, даже два пирожка
(второй кушать только в случае, если нет ярко выраженной аллергии на гандбол ;))
Это два весьма занимательных клипа по Рубакам, тем самым ))))))
Гандбольный мне скинул один добрый человек, а первый я случайно нашла в процессе просмотра оного. Заодно и фоновую песенку в Фэйворитс добавила, никогда раньше эту группу не слышала :))
>В общем, сам не спешу, и другим не советую.
Да я тоже. Но давно интересовал вышеуказанный момент, а тут представился такой чудесный случай )))))))))))))))
двух воробьев из пушки одним выстрелом ;))))))))))
10. * (snalt@list.ru) 2010/12/10 23:25
[ответить]
>>9.Клеандрова Ирина Александровна
>>>8.Гладченко Юрий Александрович
>Самое время взять с полки пирожок.. нет, даже два пирожка
>
>
Увы, посмотреть не могу. У компа какой-то странный бзик: с youtube он не желает иметь дела.
>Это два весьма занимательных клипа по Рубакам, тем самым ))))))
О! Вы сам то сериал и/или полнометражки смотрели? И как вам это "безобразие"?