1. ОсьСва (yu-gra@mail.ru) 2010/04/06 20:23
[ответить]
Ничего не понимаю в поэзии, но поставила 10. Может могло быть и лучше, не знаю.
Я только подумала, что люди не забывшие о крыльях.. - мы их по телевизору иногда видим: "они нашли свое призвание". Иначе, очень больно жить. В чем-то даже автора жалко стало, иногда нужны розовые очки, чтобы не сгореть.
Самое близкое - "Заповедь" Киплинга. Но у Вас сплошь пепел сгоревших душ. Не критикую, просто пытаюсь понять.
2. * (snalt@list.ru) 2010/04/06 23:14
[ответить]
>>1.ОсьСва
>>Самое близкое - "Заповедь" Киплинга. Но у Вас сплошь пепел сгоревших душ. Не критикую, просто пытаюсь понять.
Этот стих - первый из сборника "Лики времен". Вступление.
Окончание - тоже душевно-философское, но не столь "пепельное".
Есть проблемы с редактурой: стихи получились очень уж неровные,
разные по уровню. Ес... Когда доведу до ума и сердца - опубликую все.
3. (maksim.dalin@yandex.ru) 2010/04/07 01:46
[ответить]
Восхитительно...
Тяжелая вещь, да. И цепляющая. И достоверная, очень.
4. XF2010/04/07 18:25
[ответить]
ЮР! ПРИВЕТ! А МНЕ, ЕСЛИ ЧЕСТНО, ВСЕГДА НРАВИЛИСЬ И НРАВЯТСЯ ИМЕННО СТИХИ (И НЕ ТОЛЬКО ТВОИ, А ТАК, ВООБЩЕ))) ПРОЗА КОНЕЧНО ТОЖЕ ХОРОШО, НО НЕ НА СТОЛЬКО... ПОЭТОМУ И ЗА "СОЛНЦЕ", И ЗА ВСЕ ОСТАЛЬНО (ИЗ "ПОЭТИЧЕСКОГО") ТВЕРДАЯ "5" (А В ВАШЕЙ СИ - РАЗБАЛОВКЕ СКОЛЬ МАКСИМАЛЬНО?)
5. * (snalt@list.ru) 2010/04/11 23:30
[ответить]
>>3.Макс
> Тяжелая вещь, да. И цепляющая. И достоверная, очень.
Тяжелая? По моей личной десятибалке тяжести - около семерки.
Вот потому и не спешу выкладывать остальное - невесеннее.
Достоверная? Наверное... Только я и сам не рад
такой достоверности.
Я за стихи берусь только тогда, когда прозой уже не могу.
Вот и получается либо веселое раздолбайство,
либо нечто подобное.
>> 4. XF 2010/04/07 18:25 удалитьответить
> И ЗА "СОЛНЦЕ", И ЗА ВСЕ ОСТАЛЬНО (ИЗ "ПОЭТИЧЕСКОГО") ТВЕРДАЯ "5" (А В ВАШЕЙ СИ - РАЗБАЛОВКЕ СКОЛЬ МАКСИМАЛЬНО?)
А что, еще никому оценок не ставили? Так на СИ оценки от 1 до 10.
С учетом этого школьная "5" превращается на Самиздате в "10".
P.S. Поскребу по сусекам-закромам, поищу чего-нибудь повеселее.
6. * (ikleandrova@mail.ru) 2010/04/10 19:10
[ответить]
Юрий, так зацепило настроение! Люблю такое.. черненькое всех оттенков ;)) А к форме придираться не буду :))
P.S. А вообще мистика: у меня тоже на днях сложилось вещица с тем же уклоном и почти на ту же тему .. видимо, творческие идеи действительно разносятся по эфиру, подобно вирусам гриппа :))
7. * (snalt@list.ru) 2010/04/10 23:24
[ответить]
>>6.Клеандрова Ирина Александровна
>Юрий, так зацепило настроение! Люблю такое.. черненькое всех оттенков ;)) А к форме придираться не буду :))
Спасибо. Но вот к форме то придраться можно: я даже не смог (сразу)выложить стих в том виде - ступеньками - как он должен выглядеть. В двух местах слогов в строке меньше, чем в целом. Правда я их многоточиями закамуфлировал, но... Рифмовка кое-где не слишком удачная. Еще кое-что... Может я чего не заметил? Я совсем не против здоровой критики: как без нее работать над ошибками?
Вообще, "цепляющие" вещи мне уже удаются (надеюсь :-)), а вот технически безупречные - нет. :(
>P.S. А вообще мистика: у меня тоже на днях сложилось вещица с тем же уклоном и почти на ту же тему .. видимо, творческие идеи действительно разносятся по эфиру, подобно вирусам гриппа :))
Хм... Но я то писал это в сентябре 2008 года. Наверное - вирус, хорошо выдержанный в мировом эфире. :)
8. * (ikleandrova@mail.ru) 2010/04/11 18:01
[ответить]
>>7.Гладченко Юрий Александрович
>>Спасибо. Но вот к форме то придраться можно: я даже не смог (сразу)выложить стих в том виде - ступеньками - как он должен выглядеть. В двух местах слогов в строке меньше, чем в целом. Правда я их многоточиями закамуфлировал, но... Рифмовка кое-где не слишком удачная. Еще кое-что... Может я чего не заметил? Я совсем не против здоровой критики: как без нее работать над ошибками?
Отличный подход, и с моей точки зрения тоже, хотя он у нас однозначно не в моде :)) Раз так, приступим: скальпель, бинт, зажим, спирт... соленый огурчик... ;))
Что первым делом царапнуло взгляд:
> предавая мечты...
мне здесь очень хотелось видеть "продавая"
> Невелик выбор, друже!
хочешь-не хочешь, спотыкаешься на первом слове, потому что капитально сбит ритм :(( Как и в предыдущих строках, имхо сюда нужен сильный первый слог. Что-то наподобие "мало выбора, друже..."
> Это - правда? Реальность?
> Это - правда, не сон?
> Извините, банальность...
> Только правда - не сон!
Как-то по-другому выразить мысль, чтобы не повторять почти дословно одну и ту же фразу. Как лит. прием оно вполне приемлемо, но не очень хорошо смотрится в этом конкретном стихотворении. Первое впечатление - не усиление эффекта, а "у аффтара закончились слова" ;))
и, совершенно верно - временами неудачная рифмовка, слегка гуляющий ритм. Не смертельно, но при вдумчивом чтении (особенно повторном) невольно бросается в глаза.
В целом все, если кратенько.
Но впечатление от стихотворения все равно отличное :))
>
>>P.S. А вообще мистика: у меня тоже на днях сложилось вещица с тем же уклоном и почти на ту же тему .. видимо, творческие идеи действительно разносятся по эфиру, подобно вирусам гриппа :))
>
>Хм... Но я то писал это в сентябре 2008 года. Наверное - вирус, хорошо выдержанный в мировом эфире. :)
Наверное :)) Хорошо выдержанный вирус, как и старый коньяк, сильнее ударяет по носителю ;))
Но, тем не менее, совпадение действительно ошеломило - я ведь прочитала это стихотворение только сейчас, и оно оказалось так созвучно по настроению. Судьба, не иначе. Все всегда происходит вовремя.
9. *2010/04/11 18:27
[ответить]
Здравствуйте, уважаемый автор!
Пожалуйста, посмотрите заинтересует ли Вас предложение.
СИ-встреча 8 мая в Переделкине (8 км от Москвы),
полный пансион на 1 сутки - 1 000р
Планируется встреча-знакомство в непринужденной обстановке, ненавязчивая культпрограмма.
Просим оставлять заявку на участие по этой же ссылке, в комментариях.
Будем рады видеть Вас!
С уважением, координаторы опроса.
10. (snalt@list.ru) 2010/04/11 22:08
[ответить]
>>8.Клеандрова Ирина Александровна
>>>7.Гладченко Юрий Александрович
>>>Может я чего не заметил? Я совсем не против здоровой критики: как без нее работать над ошибками?
>
>Отличный подход, и с моей точки зрения тоже, хотя он у нас однозначно не в моде :))
Мода - не святое писание. Игнорировать ее нельзя, но и поклоняться не следует. Автор! Не сотвори себе кумира! :)
>
>...и, совершенно верно - временами неудачная рифмовка, слегка гуляющий ритм. Не смертельно, но при вдумчивом чтении (особенно повторном) невольно бросается в глаза.
>
>В целом все, если кратенько.
>Но впечатление от стихотворения все равно отличное :))
Спасибо за разбор полетов. :) Этот, да и последующие стихи из сборника меня "достали": при попытке редактирования они мутируют, да так, что перестают походить на самих себя. Иногда кажется, что лучше бросить это дело и написать что-то новое. Сделаю еще одну,
"-цатую" попытку, да и разрублю узелок.
>>>P.S. А вообще мистика: у меня тоже на днях сложилось вещица с тем же уклоном и почти на ту же тему .. видимо, творческие идеи действительно разносятся по эфиру, подобно вирусам гриппа :))
>>
>>Хм... Но я то писал это в сентябре 2008 года. Наверное - вирус, хорошо выдержанный в мировом эфире. :)
>Наверное :)) Хорошо выдержанный вирус, как и старый коньяк, сильнее ударяет по носителю ;))
>Но, тем не менее, совпадение действительно ошеломило - я ведь прочитала это стихотворение только сейчас, и оно оказалось так созвучно по настроению. Судьба, не иначе. Все всегда происходит вовремя.
Мне сегодня рассказали историю про одного писателя... Товарищ взялся написать роман на древнеримскую тему. Дописал до половину... И тут довелось ему увидеть фильм "Гладиатор". Бедняга досмотрел только до середины: поплохело, не на шутку поплохело. Совпало почти все, даже имя ГГ. Судьба, говорите? А может... фантастика какая-нибудь? ;-)