51. *2012/12/24 21:47
[ответить]
>>50.Гермес Трисмегист
>>>49.Варсонофьев Сергей
>Я в предыдущем постинге и поставил вопрос: "А ДОСТОЙНЫ ЛИ МЫ ДРУГОГО ПРАВИТЕЛЯ, БОЛЕЕ ДЕМОКРАТИЧНОГО И ЛИБЕРАЛЬНОГО, НЕ НАРУШИМ ЛИ МЫ ТАКИМ ОБРАЗОМ БАЛАНС, ГОВОРЯ СЛОВАМИ СТРУГАЦКИХ?"
Когда либералы стоят рядом с нацистами, то я думаю: "Хорошо, спихём мы Путина, а придут ли ему на смену либералы, можно ли верить в честное слово нацистов?"
Я понимаю, что режим достал, но зачем же менять шило на мыло? Придёт на место Путина какой-нибудь ньюСталин - из хролтов или патерналистов-ура-патриотов - и установит железный порядок.
Воровать станут меньше - бояться будут воровать - но ведь и ньюсталинские тройки могут заработать, а?
52. 2013/03/18 15:28
[ответить]
"И что ж мы празднуем в угоду
Им всем девятого числа?
Тот выиграл, кто получил свободу.
Ну что же, Дойчланд - обрела."
А какую ещё такую свободу-то немцы обрели? Свободу для гомиков и прочих извращенцев? Свободу секс-парадов? Свободу немцам работать для того, чтобы приезжие турки и прочие могли жить в Германии за счёт самих же немцев!? Ещё 50 лет такой свободы и немцев можно будет заносить в красную книгу!!! А, может быть, и намного раньше.
И, вообще, величайшей трагедией ХХ века как для русских, так и для немцев, что они оказались по разные стороны линии фронта в 2-х величайших войнах, а не били СООБЩА всех общечеловеков! Ибо, по большому счёту, делить им было НЕЧЕГО!
Впрочем, если бы русские и немцы были бы вместе в первой бойне, то не возникло бы и причины для бойни второй!!! И тот же Гитлер оставил бы след в истории как художник. Не гениальный, разумеется, но довольно талантливый.
И, несколько напрягает слово "мы" в стишке. Какое ещё "мы"? Мы, это те, кто живёт в России. Или, согласен, к нам можно отнести и тех, кто уехав на заработки за бугор, не отказался от российского гражданства. А, извините, выблядки типа Несеренко к НАМ не имеют ни малейшего отношения. Пусть он под этим "мы" подразумевает граждан США. А в России он никто, и звать его - никак! Впрочем, весьма сомнительно, что многие граждане США также признают его своим. Ибо, предав раз (а как ещё можно назвать человека поливающего дерьмом свою Родину), он предаст ещё столько раз, сколько ему будет выгодно.
53. 2013/03/22 13:13
[ответить]
>>52.Михаил Александрович
>"И что ж мы празднуем в угоду
>Им всем девятого числа?
>Тот выиграл, кто получил свободу.
>Ну что же, Дойчланд - обрела."
>
>А какую ещё такую свободу-то немцы обрели? Свободу для гомиков и прочих извращенцев? Свободу секс-парадов? Свободу немцам работать для того, чтобы приезжие турки и прочие могли жить в Германии за счёт самих же немцев!? Ещё 50 лет такой свободы и немцев можно будет заносить в красную книгу!!! А, может быть, и намного раньше.
Немцы молодцы, они каются, и им воздаётся за это. ЭКОНОМИКА ГЕРМАНИИ - ЛУЧШАЯ ЭКОНОМИКА ЕВРОПЫ. Германия - страна-донор для проблебных регионов Европы
>
>И, вообще, величайшей трагедией ХХ века как для русских, так и для немцев, что они оказались по разные стороны линии фронта в 2-х величайших войнах, а не били СООБЩА всех общечеловеков! Ибо, по большому счёту, делить им было НЕЧЕГО!
Эту тему развивал бывший автор Си Амаль Раф, я ему ответил
Эта тема продолжена здесь:
>CanadianGoose
- Михаил Исаакович, должен признаться, что я не вижу стопроцентной криминальности в перепостенном вами тексте ("Гитлер был великий человек" и т.п.) С чем-то там я могу согласиться, с чем-то поспорю, но гитлерофилии там не вижу. Ключевая разница с заявами Петрова в том, что Михеев рассуждает о возможно положительных сторонах внутренней политики Гитлера. Типа "ликвидировал безработицу" (тут всё непросто, и Мэйсона, я, кстати, читал, хоть и кусками, но предмет для дискуссии есть). А Петров хвалит Власова и власовцев не за то, что они старались наладить жизнь людей на оккупированной территории (согласитесь, можно говорить о том, скажем, что Локотоцкая республика была не так ужасна, как прямая нацистская оккупация), а именно за их борьбу с СССР. Вот когда Михеев напишет, что Гитлер был-де хорош, потому что напал на Совок - я сразу присоединюсь к вам в вашем осуждении. А пока - не согласен.
>Гарцев
Вы внимательно читали посты Михеева, в котором он как раз и пишет о положительных моментах в деятельности Гитлера и их влиянии на немецкий народ?
Когда это пишет малокультурный графоман Михеев, который между словами "НЕПРЕДВЗЯТОСТЬ" и "ИНТЕРПРЕТАЦИЯ" разницы не видит, то это одно, и совсем другое дело, когда это говорит культурный КГ.
Да, в начале эпохи было что-то положительное, но ведь смотрят на конечный результат.
Когда союзники вступили в Германию, началось поголовное изнасилование немок (это свидетельствуют многие источники), немцев, которых переселил Гитлер на якобы исконные немецкие земли, стали гнать (например, из Судет), аки наших зажиточных крестьян во времена коллективизации... Они мёрли по дороге, аки мухи (многие источники утверждают, что это был немецкий Холокост)...
А бомбёжки союзниками Дрездена и Гамбурга?
Но надо отдать должное немцам, они поняли, что это возмездие за зверства фашистов, и до сих пор каются, каются, каются, каются...
ТАК КАКОГО ХРЕНА НАДО ГОВОРИТЬ О ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ МОМЕНТАХ? НЕМЕЦКИЙ НАРОД ПРОКЛЯЛ ФЮРЕРА. МОЛОДЦЫ!
Если бы мы поступили, как немцы, и осудили нашего САТАНУ СТАЛИНА, то может быть, и не было бы краснодарских кущёвок, бесланов, первомайских, норд остов и прочего, прочего...
К не покаявшимся БОЖЬЯ МИЛОСТЬ не нисходит.
>
>Впрочем, если бы русские и немцы были бы вместе в первой бойне, то не возникло бы и причины для бойни второй!!! И тот же Гитлер оставил бы след в истории как художник. Не гениальный, разумеется, но довольно талантливый.
Неизвестно, мог кончить так же, как и кончил, будучи лидером одной из самых умных и способных наций в мире, типа кончил бы каким-нибудь наркоманом в подворотне... Патология - она и в Африке патология.
54. *2013/03/25 20:37
[ответить]
>>53.Гермес Трисмегист
>Немцы молодцы, они каются, и им воздаётся за это. ЭКОНОМИКА ГЕРМАНИИ - ЛУЧШАЯ ЭКОНОМИКА ЕВРОПЫ. Германия - страна-донор для проблебных регионов Европы
Ага... СССР тоже был донором Африки. Лет 30, ежели мне не изменяет память. Потоком лилась туда продукция, от которой не отказался бы и собственный народ. О результате напомнить? И вот теперь за счёт немцев живёт куча бездельников. Мне искренне жаль Германию.
А наши правители уже лет 20 за Катынь каются. Немцы поляков стрельнули, а наше ворьё кается! Только не надо мне баки заливать про жертвы НКВД. Я родом из тех краёв!
>
> Вы внимательно читали посты Михеева, в котором он как раз и пишет о положительных моментах в деятельности Гитлера и их влиянии на немецкий народ?
Нет, не читал вообще.
Но, тем не менее, я тоже могу сказать, что в правлении Гитлера, особенно в его начальный период, были положительные моменты. Например, он в кратчайшие сроки покончил с безработицей в стране. Но тут важно, а какие же моменты были преобладающими в его правлении. Наверное, всё же явно не положительные.
>
>Неизвестно, мог кончить так же, как и кончил, будучи лидером одной из самых умных и способных наций в мире, типа кончил бы каким-нибудь наркоманом в подворотне... Патология - она и в Африке патология.
А это была бы его и исключительно его проблемой. Если бы он не стал заметным художником, то на Мировую историю это НИКАК не повлияло бы. А вот союз России и Германии в 1 МВ кардинально изменил бы историю. И эти страны потеряли бы на десятки миллионов меньше народа. Возможно, что эти потери зато были бы у англосаксов, но почему это меня должно волновать?
55. Сталин2013/03/25 20:49
[ответить]
Хор примитивных либерастов. Ату их.
56. 2013/03/26 13:47
[ответить]
>>54.Михаил Александрович
>>>53.Гермес Трисмегист
>
>А наши правители уже лет 20 за Катынь каются. Немцы поляков стрельнули,
У вас есть доказательства? Путин в советских архивах нашёл документы по поводу этой сталинско-береевской акции... А у вас какие документы есть на этот счёт?
>а наше ворьё кается! Только не надо мне баки заливать про жертвы НКВД. Я родом из тех краёв!
Это не аргумент!
>>
>> Вы внимательно читали посты Михеева, в котором он как раз и пишет о положительных моментах в деятельности Гитлера и их влиянии на немецкий народ?
>
>Нет, не читал вообще.
Ну, так читайте, я же привёл ссылку, кто вам мешает?
Повторю, так уж и быть
> Но, тем не менее, я тоже могу сказать, что в правлении Гитлера, особенно в его начальный период, были положительные моменты. Например, он в кратчайшие сроки покончил с безработицей в стране. Но тут важно, а какие же моменты были преобладающими в его правлении. Наверное, всё же явно не положительные.
>>
>>Неизвестно, мог кончить так же, как и кончил, будучи лидером одной из самых умных и способных наций в мире, типа кончил бы каким-нибудь наркоманом в подворотне... Патология - она и в Африке патология.
>
>А это была бы его и исключительно его проблемой. Если бы он не стал заметным художником, то на Мировую историю это НИКАК не повлияло бы. А вот союз России и Германии в 1 МВ кардинально изменил бы историю. И эти страны потеряли бы на десятки миллионов меньше народа. Возможно, что эти потери зато были бы у англосаксов, но почему это меня должно волновать?
А мне бы хотелось, чтобы СССР сразу блокировался с Западом, а не вёл дурацкие игры с Сатаной, который, в результате, Сталина (сатана более низкой квалификации) переиграл, и мы потеряли миллионы своих родственников и соотечественников.
Кстати, у меня об этом здесь сказано:
О, вспомним фразу, которую сказал один из победителей Гитлера Черчилль, когда после победной войны его не переизбрал на новой срок английский электорат.
>"ЗА ЧТО И БОРОЛИСЬ!"
Мог бы подобное сказать диктатор, а-ля Гитлер или Сталин, Раф? То-то и оно.
=====================
Представляете, что было, если бы два режима - один режим утопический (но его можно назвать положительным опытом человечества, ибо это была последняя попытка человечества создать справедливое общество), второй режим человеконенавистнический (отрицательный опыт человечества) - объединились?
Они просуществовали бы недолго, ибо тирания может давать моментальные бурно растущие всходы, но и загнивает мгновенно. Пример Пиночета, вынужденного отдать власть демократическим силам.
57. 2013/03/26 18:27
[ответить]
>>56.Гермес Трисмегист
>>>54.Михаил Александрович
>>>>53.Гермес Трисмегист
>>
>>А наши правители уже лет 20 за Катынь каются. Немцы поляков стрельнули,
>
>У вас есть доказательства? Путин в советских архивах нашёл документы по поводу этой сталинско-береевской акции... А у вас какие документы есть на этот счёт?
>
Да эти доказательства уже 1000 раз приводились: и стрельба патронами образца осени 1941 года, и рядом расположенные дорога (300 м, не просёлочная) и пионерлагерь, и место загородного отдыха смолян, и руки связанные немецкими верёвками, и стрельба из немецкого оружия, и чрезвычайно хорошая сохранность трупов к весне 1943 года, документы и письма в карманах расстрелянных (НКВД оное у расстреливаемых изымало), и байки про расстрелы в подвалах (до войны там были деревянные дома, откуда там подвалы взялись?), и бред про доставку чемодана вальтеров для расстрела (человек ни разу не держал вальтер в руке и не видел чемодана, и уж молчу про довоенные правила перевозки оружия.), и появление некоторых из якобы расстрелянных среди живых) и т. д, и т. п... Это только то, что вспомнилось сразу.
>>а наше ворьё кается! Только не надо мне баки заливать про жертвы НКВД. Я родом из тех краёв!
>
>Это не аргумент!
>>>
Это для Вас не аргумент. А я множество раз слышал рассказы стариков про художества фашистов в годы оккупации в том месте ещё задолго до правления урода с пятном на башке! Именно они огородили те места. До войны там не было никаких заборов и ппрочих ограждений. Через БУДУЩИЕ места расстрела шло несколько троп.
>>> Вы внимательно читали посты Михеева, в котором он как раз и пишет о положительных моментах в деятельности Гитлера и их влиянии на немецкий народ?
>>
>>Нет, не читал вообще.
>
>Ну, так читайте, я же привёл ссылку, кто вам мешает?
>Повторю, так уж и быть
>
>> Но, тем не менее, я тоже могу сказать, что в правлении Гитлера, особенно в его начальный период, были положительные моменты. Например, он в кратчайшие сроки покончил с безработицей в стране. Но тут важно, а какие же моменты были преобладающими в его правлении. Наверное, всё же явно не положительные.
>>>
>>>Неизвестно, мог кончить так же, как и кончил, будучи лидером одной из самых умных и способных наций в мире, типа кончил бы каким-нибудь наркоманом в подворотне... Патология - она и в Африке патология.
>>
Мог. Я разве с этим спорю?
>>А это была бы его и исключительно его проблемой. Если бы он не стал заметным художником, то на Мировую историю это НИКАК не повлияло бы. А вот союз России и Германии в 1 МВ кардинально изменил бы историю. И эти страны потеряли бы на десятки миллионов меньше народа. Возможно, что эти потери зато были бы у англосаксов, но почему это меня должно волновать?
>
>А мне бы хотелось, чтобы СССР сразу блокировался с Западом, а не вёл дурацкие игры с Сатаной, который, в результате, Сталина (сатана более низкой квалификации) переиграл, и мы потеряли миллионы своих родственников и соотечественников.
СССР пытался это делать. Только ведь Мюнхенский сговор не Сталин подписывал. И поляки категорически отказались пропустить войска СССР через свою территорию для защиты Чехословакии.
>Кстати, у меня об этом здесь сказано:
>
>
>О, вспомним фразу, которую сказал один из победителей Гитлера Черчилль, когда после победной войны его не переизбрал на новой срок английский электорат.
>
>>"ЗА ЧТО И БОРОЛИСЬ!"
>
>Мог бы подобное сказать диктатор, а-ля Гитлер или Сталин, Раф? То-то и оно.
>=====================
>
>Представляете, что было, если бы два режима - один режим утопический (но его можно назвать положительным опытом человечества, ибо это была последняя попытка человечества создать справедливое общество), второй режим человеконенавистнический (отрицательный опыт человечества) - объединились?
>
А я разве говорю об таком объединении? Объединяться надо было в 1914 году. Более того, немцам достаточно было бы благожелательного нейтралитета со стороны РИ. И никакой Гитлер ПРОСТО не пришёл бы к власти в Германии!!! Ибо немцы тогда раздолбали бы англичан с французами за считанные месяцы!
>Они просуществовали бы недолго, ибо тирания может давать моментальные бурно растущие всходы, но и загнивает мгновенно. Пример Пиночета, вынужденного отдать власть демократическим силам.
Странный у Вас пример. Как раз именно этот режим стал возможен благодаря помощи США. А СССР был ярым противником этого режима.
58. 2013/03/26 18:50
[ответить]
Не хотел, но всё же напишу своё мнение по поводу высказывания уважаемого мною тёзки: "....Гитлер, кстати, совершил всего одну большую ошибку - напал на СССР. И личность он был все-таки грандиозных масштабов. Я не люблю нацизм, но признаю и его положительные черты".
Мне непонятно, почему, прочитав оное высказывание, некоторые так возбудились. Что тут такого крамольного написано? Дело в том, что если бы Гитлер не напал на СССР, то вряд ли у англосаксов хватило пердячего пара его остановить. Рано или поздно ему удалось бы задавить Англию. И нацистский режим в Германии установился бы на многие десятилетия. Не исключено, что он и сейчас бы там был. Поэтому нападение Гитлера на СССР и было его роковой ошибкой в ПЛАНЕ СОХРАНЕНИЯ РЕЖИМА В ГЕРМАНИИ.
59. *2013/03/27 11:49
[ответить]
>>57.Михаил Александрович
>>>56.Гермес Трисмегист
>>>>54.Михаил Александрович
>>
>>Это не аргумент!
>>>>
>Это для Вас не аргумент. А я множество раз слышал рассказы стариков про художества фашистов в годы оккупации в том месте ещё задолго до правления урода с пятном на башке! Именно они огородили те места. До войны там не было никаких заборов и ппрочих ограждений. Через БУДУЩИЕ места расстрела шло несколько троп.
Я бы на вашем месте инициировал процесс на международном уровне, подключив своих единомышленников.
Что толку это говорить мне, я же не специалист в этом вопросе.
Эти ваши рассуждения напоминают мне изыскания Пети Бородина по физике, которые он свершает на лит. сайте... Возможно, и диссер защитит... Мошков ему грамоту выдаст за выдающиеся изыскания по физике.
>
>
>Странный у Вас пример. Как раз именно этот режим стал возможен благодаря помощи США. А СССР был ярым противником этого режима.
В мире, вообще-то, бал правит ПРАГМАТИЧНЫЙ РАСЧЁТ и АБСУРДНАЯ МИСТИКА, так что абсурд можно встретить, где угодно.
Например:
"Я каюсь и прошу прощения за то, что привел к власти Владимира Путина" (с) Березовский.
Ну, дык, Ленин с Троцким тоже могут покаяться за то, что привели к власти Сталина, который всю ленинскую гвардию и почикал.
Надысь, тут ПРоханов, как честный человек, признался: "Особое спасибо Сталину за то, что "он разгромил красную Иудею"... Вот такие у нас левые...
Можно ли было с таким народом, как наш, где каждый первый - уважает сильную руку, которая его пистрит, построить нормальное цивилизованное общество? Вряд ли, поэтому Борис Абрамович крутился, крутился... Попутно подворовывая, и часто не очень изящно, как, например, - с "народным автомобилем", что для "системного оптимизатора" стыд и позор.
Троцкий никогда не воровал, он веровал, ибо был учёный, идейный, романтик, верящий, что за волосы втащит Россию в светлое будущее...
Березовский не веровал, он был учёный, но свою светлую голову подчинил ЦИНИЧНОМУ РАСЧЁТУ И ПРАГМАТИЗМУ.
МИСТИЧЕСКИЙ АБСУРД или АБСУРДНАЯ МИСТИКА, или ВЫСШИЙ РАЗУМ циников не любит, поэтому духовная интеллектуальная субстанция Бориса Абрамовича не пополнит собой НООСФЕРУ, хотя сей циник был весьма обаятельным дядькой, но вряд ли это может служить утешением.
60. *2013/03/27 12:08
[ответить]
>>58.Михаил Александрович
>Не хотел, но всё же напишу своё мнение по поводу высказывания уважаемого мною тёзки: "....Гитлер, кстати, совершил всего одну большую ошибку - напал на СССР. И личность он был все-таки грандиозных масштабов. Я не люблю нацизм, но признаю и его положительные черты".
>
>Мне непонятно, почему, прочитав оное высказывание, некоторые так возбудились.
Ну, если вам нравятся такие высказывания Михеева, как эти:
"....Гитлер, кстати, совершил всего одну большую ошибку - напал на СССР. И личность он был все-таки грандиозных масштабов. Я не люблю нацизм, но признаю и его положительные черты". (с) Михеев
"Где я его обеляю? Гитлер, какой бы сволочью он не был, спас Германию, как государство, когда она разваливалась на части. Смог поднять экономику. В конце-концов, у него извращенцев расстреливали, а не проводили с ними бесполезные беседы. И все это - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ моменты..." (с) Михеев,
то мы с вами, очевидно, - по разные стороны баррикад, что, в общем-то, естественно: не могут все мыслить одинаково.
Но тут у меня возникает один вопрос: ПОЧЕМУ В НАШЕЙ СТРАНЕ ИНАКОМЫСЛЯЩИЙ СРАЗУ ДЛЯ МНОГИХ ПЕРЕХОДИТ В РАНГ ВРАГА НАРОДА?
В других странах оппозиция, власть, гражданское общество, обыватели как-то уживаются, а у нас сразу: "К БАРЬЕРУ!"
Вот где проблема-то... Мы недружный народ, будучи самой богатой страной по полезным ископаемым в мире.
Отсюда все беды, а не от чего-либо другого.
>Что тут такого крамольного написано? Дело в том, что если бы Гитлер не напал на СССР, то вряд ли у англосаксов хватило пердячего пара его остановить. Рано или поздно ему удалось бы задавить Англию. И нацистский режим в Германии установился бы на многие десятилетия. Не исключено, что он и сейчас бы там был. Поэтому нападение Гитлера на СССР и было его роковой ошибкой в ПЛАНЕ СОХРАНЕНИЯ РЕЖИМА В ГЕРМАНИИ.
А мне кажется, что это евреи спасли мир от Гитлера, правда, ценой своей жизни.
Запад не любил Сталина так же, как и Гитлера, но как только Гитлер приступил к "Окончательному решению еврейского вопроса", Конгресс сразу отвалил СССР такую сумму... Хрущёв в своих мемуарах и в частных беседах не раз говорил, что Сталин признавался: "Если бы не США, мы бы войну просрали".
Размеры этой помощи никто толком не подсчитал.
Сталин тоже, конечно, чикал евреев, но делал сие, прикрываясь всяко-разной демагогией и чикая наровне с евреями всех подряд... И, имея огромные пространства, чикал в основном в своей стране, в то время как Гитлер залупался и на другие страны...
Когда Сталин открыто преступил к чиканью евреев, типа космополитизм и Дело врачей-вредителей, ему быстро кирдык устроили.
Так что евреи спасли мир и от Сталина, как в своё время - от Гитлера.
61. *2013/03/27 15:45
[ответить]
>>60.Гермес Трисмегист
>Ну, если вам нравятся такие высказывания Михеева, как эти:
>
>"....Гитлер, кстати, совершил всего одну большую ошибку - напал на СССР. И личность он был все-таки грандиозных масштабов. Я не люблю нацизм, но признаю и его положительные черты". (с) Михеев
>
>
>"Где я его обеляю? Гитлер, какой бы сволочью он не был, спас Германию, как государство, когда она разваливалась на части. Смог поднять экономику. В конце-концов, у него извращенцев расстреливали, а не проводили с ними бесполезные беседы. И все это - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ моменты..." (с) Михеев,
>
>то мы с вами, очевидно, - по разные стороны баррикад, что, в общем-то, естественно: не могут все мыслить одинаково.
Причём здесь нравятся или не нравятся? Вы пытаетесь что-то там домыслить за моего тёзку и потом опровергаете ДОМЫСЛИВАЕМОЕ. А если разобрать всё буквально?
1. Нападение Гитлера на СССР разве не было его ошибкой?
2. Разве мог бы примитивный человек навести быстро порядок в стране?
3. Разве Германия как единая страна не трещала по швам ко времени прихода Гитлера к власти?
4. Разве не при Гитлере было в кратчайшие сроки покончено с нищетой и безработицей?
5. Разве извращенцев не ставили к стенке при Гитлере?
Заметьте, Михаил Александрович не говорит, что ВСЁ при Гитлере было в ажуре. И соглашается с тем, что Гитлер был сволочью. Он лишь ответил на поставленный вопрос о положительных моментах правления Гитлера.
>Но тут у меня возникает один вопрос: ПОЧЕМУ В НАШЕЙ СТРАНЕ ИНАКОМЫСЛЯЩИЙ СРАЗУ ДЛЯ МНОГИХ ПЕРЕХОДИТ В РАНГ ВРАГА НАРОДА?
>В других странах оппозиция, власть, гражданское общество, обыватели как-то уживаются, а у нас сразу: "К БАРЬЕРУ!"
>Вот где проблема-то... Мы недружный народ, будучи самой богатой страной по полезным ископаемым в мире.
>Отсюда все беды, а не от чего-либо другого.
>
Да, с этим я не буду спорить.
>А мне кажется, что это евреи спасли мир от Гитлера, правда, ценой своей жизни.
Ну, да. И погибло их примерно в три раза больше, чем жило на оккупированной немцами территории. :-(((
>Запад не любил Сталина так же, как и Гитлера, но как только Гитлер приступил к "Окончательному решению еврейского вопроса", Конгресс сразу отвалил СССР такую сумму... Хрущёв в своих мемуарах и в частных беседах не раз говорил, что Сталин признавался: "Если бы не США, мы бы войну просрали".
Разве можно верить человеку, рассказывающему байки про планировании Сталиным операций по глобусу? Тем более, кроме лысого урода никто подобного бреда про это якобы высказывание Сталина не говорил.
>Размеры этой помощи никто толком не подсчитал.
>Сталин тоже, конечно, чикал евреев, но делал сие, прикрываясь всяко-разной демагогией и чикая наровне с евреями всех подряд... И, имея огромные пространства, чикал в основном в своей стране, в то время как Гитлер залупался и на другие страны...
>Когда Сталин открыто преступил к чиканью евреев, типа космополитизм и Дело врачей-вредителей, ему быстро кирдык устроили.
>Так что евреи спасли мир и от Сталина, как в своё время - от Гитлера.
Согласно этой логики, теперь дело за сущим пустяком: спасти Мир от евреев... :-)))
62. 2013/03/28 21:58
[ответить]
>>61.Михаил Александрович
>>>60.Гермес Трисмегист
>
>Причём здесь нравятся или не нравятся? Вы пытаетесь что-то там домыслить за моего тёзку и потом опровергаете ДОМЫСЛИВАЕМОЕ. А если разобрать всё буквально?
>1. Нападение Гитлера на СССР разве не было его ошибкой?
>2. Разве мог бы примитивный человек навести быстро порядок в стране?
>3. Разве Германия как единая страна не трещала по швам ко времени прихода Гитлера к власти?
>4. Разве не при Гитлере было в кратчайшие сроки покончено с нищетой и безработицей? 5. Разве извращенцев не ставили к стенке при Гитлере?
> Заметьте, Михаил Александрович не говорит, что ВСЁ при Гитлере было в ажуре. И соглашается с тем, что Гитлер был сволочью. Он лишь ответил на поставленный вопрос о положительных моментах правления Гитлера.
Если взять любого маньяка, типа Чикатило, то и у него можно найти положительные стороны, типа любил маму или жену, или сына, или друга... Помог как-то раз бабушке через дорогу перейти...
Смотрят на деяния вкупе, типа целокупное представление о деятельности чела.
Гитлер принёс своей деятельностью Германии позор и большое горе. Будете оспаривать?
>
>Согласно этой логики, теперь дело за сущим пустяком: спасти Мир от евреев... :-)))
Ха, многие пытались... Может, вы попробуете, взяв Михаила Александровича в напарники?
Кстати, если вы посторите сюда:
>см. продолжение этого опуса
>АНОНС
.....................................
,
то найдёте там ссылку
далее
комм. 118
>"....Гитлер, кстати, совершил всего одну большую ошибку - напал на СССР. И личность он был все-таки грандиозных масштабов. Я не люблю нацизм, но признаю и его положительные черты". (с) Михеев
>>>
>>>
>"Где я его обеляю? Гитлер, какой бы сволочью он не был, спас Германию, как государство, когда она разваливалась на части. Смог поднять экономику. В конце-концов, у него извращенцев расстреливали, а не проводили с ними бесполезные беседы. И все это - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ моменты..." (с) Михеев
Вот, господа Самиздатовцы, вот , наконец, нам показывают истинно масштабную личность, так сказать, ГЕРОЯ, о котором долго и упорно твердили господа патерналисты-ура-патриоты. НЕт, не поймите буквально, Гитлер, конечно же, не герой в прямом смысле этого слова. Во-первых, он проиграл войну, во-вторых, все-таки, малость похулиганил на оккупированных территориях, значительно поубавив гражданского населения, сжигая людей в печах крематориев или удушая их в газовых камерах. Подумаешь, уничтожил шесть миллионов евреев и двадцать миллионов славян. Просить прощения у этих народов, боже упаси, ему стыдно только перед немецким народом, за то, что не раздолбал русских, вставших у него на пути. Итак, мы все же вернемся к героям. Героем в литературе может быть и природа, и нацист ?1, если они воплощают некую "ПОЗИТИВНУЮ ИДЕЮ". Вы, мелкие писателишки СИ, копошащиеся в своих низменных страстишках и рисующие образы блядей, снующих в поиске мужиков или баб (квыкли-квыкли), стремящихся удовлетворить свою похоть. ВЫ, создающие образы солдатиков, которые умеют только пиф-паф, или образы генералов, не сумевших застрелиться после поражения. Смотрите, Михеев показывает другие горизонты литературы, он выходит на новые рубежи, где нет привычной оси координат и где, говоря словами Хайдеггера, обитают априорные структуры трансцендентальной субъективности. Где сущее отделяется от бытия, и личность Гитлера предстает как воплощение "сумрачного германского гения" в образе Зигфрида - героя немецкого эпоса - сливающегося с ницшеанско-дионисийским бунтом -вызовом иудейским богам.
>То, что от этих "позитивных идей" гибнут миллионы, ну так: "КАЖДОМУ - СВОЕ"
63. 2013/03/28 22:10
[ответить]
Со времен Хрущева стало модно лягать Сталина и кто только в этом не упражняется!
Но скажу одно, если бы в 41 году в СССР правил не Сталин, а к примеру Горбачев - победа Гитлера над СССР была бы обеспечена.
64. 2013/03/29 08:24
[ответить]
>>62.Гермес Трисмегист
>Если взять любого маньяка, типа Чикатило, то и у него можно найти положительные стороны, типа любил маму или жену, или сына, или друга... Помог как-то раз бабушке через дорогу перейти...
Конечно, разве не так?
>Смотрят на деяния вкупе, типа целокупное представление о деятельности чела.
Да, и это тоже верно. Но разве Михаил Александрович с этим спорит?
>Гитлер принёс своей деятельностью Германии позор и большое горе. Будете оспаривать?
Не буду. Но ведь и никто из Ваших оппонентов с этим, опять же, и не спорит.
65. *2013/03/29 15:19
[ответить]
>>63.Wow Iraida Iraida
>Со времен Хрущева стало модно лягать Сталина и кто только в этом не упражняется!
>Но скажу одно, если бы в 41 году в СССР правил не Сталин, а к примеру Горбачев - победа Гитлера над СССР была бы обеспечена.
История не терпит сослагательного наклонения: если бы да кабы...
Если бы пришёл к власти Троцкий, то его, во-первых скоро бы сместили, т. к. не цеплялся бы за власть, как Сталин, во-вторых, он бы никогда не подписал пакт "Молотова-Риббентропа". Если бы СССР сразу сблокировался с Западом - а Троцкий бы проводил именно такую линию - то Гитлера бы сообща загнали за Можай без кровопролитной войны, а так Запад с удовольствие смотрел на то, как два диктатора мочат друг друга...
66. *2013/03/29 15:26
[ответить]
>>64.Михаил Александрович
>>>62.Гермес Трисмегист
>
>
>Не буду. Но ведь и никто из Ваших оппонентов с этим, опять же, и не спорит.
Возражают, орут, что у Гитлера был всего лишь один прокол - НАПАДЕНИЕ НА СССР - а то, что он уничтожал евреев, гомосексуалистов, коммунистов, бабтистов и ищё ряд представителей социальных групп, даже Гитлеру ставят в заслугу.
Конечно, всё самое яркое и самобытное, не успевшее оставить потомство за мылым исключением, Сталиным и Гитлером уничтожено, вот потомки полицаев и вертухаев и призывают к возврату диктатуры...
Гарцев
- Прошу обратить внимание, дорогой читатель, Михеев не отрицает того, что по отношению к определённой группе людей он готов проводить фашистские методы "воспитания".
Вспомним слова одного священника.
1. Когда нацисты пришли за моим соседом геем (кстати, среди нацистского руководства 3-его Рейха было полно гомосексуалистов, но что положено Юпитеру...), я промолчал.
2. Когда нацисты пришли за моим другим соседом коммунистом, я не пришёл на помощь.
3. Когда нацисты пришли ещё за одним моим соседом евреем, я сделал вид, что меня нет дома.
4. Когда нацисты пришли за мной, уже никого не осталось из тех, кто бы мог стать на мою защиту.
Преследование человека, исключительно, по формальным признакам - нацизм, и Михеев Миша, не стесняясь, его проповедует.
Неужто никто не встанет на его пути, типа "НО ПАСАРАН!?"
67. 2013/03/29 15:55
[ответить]
>>65.Издательская Группа
>Если бы пришёл к власти Троцкий, то его, во-первых скоро бы сместили, т. к. не цеплялся бы за власть, как Сталин, во-вторых, он бы никогда не подписал пакт "Молотова-Риббентропа". Если бы СССР сразу сблокировался с Западом - а Троцкий бы проводил именно такую линию - то Гитлера бы сообща загнали за Можай без кровопролитной войны, а так Запад с удовольствие смотрел на то, как два диктатора мочат друг друга...
А-а-а... Ну теперь-то всё ясно. Спасибо Вам за разрешение загадки века!!! Это, получается по Вашей логике, западные правители, подписывая Мюнхенский сговор, собирались "загнать Гитлера за Можай без кровопролитной войны", а Сталин им помешал...
68. *2013/03/29 16:03
[ответить]
>>65.Издательская Группа
>>>63.Wow Iraida Iraida
>Если бы пришёл к власти Троцкий, то его, во-первых скоро бы сместили, т. к. не цеплялся бы за власть, как Сталин, во-вторых, он бы никогда не подписал пакт "Молотова-Риббентропа". Если бы СССР сразу сблокировался с Западом - а Троцкий бы проводил именно такую линию - то Гитлера бы сообща загнали за Можай без кровопролитной войны, а так Запад с удовольствие смотрел на то, как два диктатора мочат друг друга...
Если бы пришел к власти Троцкий, то сейчас был бы мировой либеральный коммунизм на всей планете... В духе картин светлого будущего братьев Стругацких... ИМХО.
От личности многое зависит - в синергетике это называеццо "точка бифуркации"...
:)
69. 2013/03/29 16:14
[ответить]
>>66.Издательская Группа
>>>64.Михаил Александрович
>>>>62.Гермес Трисмегист
>>
>
>>
>>Не буду. Но ведь и никто из Ваших оппонентов с этим, опять же, и не спорит.
>
>Возражают, орут, что у Гитлера был всего лишь один прокол - НАПАДЕНИЕ НА СССР - а то, что он уничтожал евреев, гомосексуалистов, коммунистов, бабтистов и ищё ряд представителей социальных групп, даже Гитлеру ставят в заслугу.
Вы, говоря подобное, путаете зелёное с круглым. Многое из Вами перечисленного, если даже не всё, по современным представлениям является тягчайшими преступлениями. Но из этого СОВСЕМ НЕ СЛЕДУЕТ АВТОМАТИЧЕСКИ, что данные деяния шли во вред созданному НАЦИСТСКОМУ государству!!! Опять не понимаете к чему я клоню? Поясняю на примере из истории: на территории современных США, пришлые, в основном - англичане, уничтожили ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО аборигенов-индейцев! Это является преступлением? НЕСОМНЕННО!!! Но данное деяние свело на нет вероятность образования в будущем бандитских анклавов типа российской Чечни.
>Конечно, всё самое яркое и самобытное, не успевшее оставить потомство за мылым исключением, Сталиным и Гитлером уничтожено, вот потомки полицаев и вертухаев и призывают к возврату диктатуры...
>
Ага... Вы ещё обвините Сталина в том, что на территории современной Прибалтике и не только её регулярно проводятся наше время марши недобитых эсэсовцев!
> Гарцев
>
> - Прошу обратить внимание, дорогой читатель, Михеев не отрицает того, что по отношению к определённой группе людей он готов проводить фашистские методы "воспитания".
> Вспомним слова одного священника.
> 1. Когда нацисты пришли за моим соседом геем (кстати, среди нацистского руководства 3-его Рейха было полно гомосексуалистов, но что положено Юпитеру...), я промолчал.
> 2. Когда нацисты пришли за моим другим соседом коммунистом, я не пришёл на помощь.
> 3. Когда нацисты пришли ещё за одним моим соседом евреем, я сделал вид, что меня нет дома.
> 4. Когда нацисты пришли за мной, уже никого не осталось из тех, кто бы мог стать на мою защиту.
>
Явное передёргивание. К тому же, пункт первый в Вашей интерпретации приравнивает пидоров-извращенцев к национальным группам. В данном примере пидорастов и евреев ставит в положение равноправных групп.
>Преследование человека, исключительно, по формальным признакам - нацизм, и Михеев Миша, не стесняясь, его проповедует.
Какой ещё нацизм заложен был в преследовании пидорастов? Или пидоры-немцы пидорастами не считались?
>Если бы пришел к власти Троцкий, то сейчас был бы мировой либеральный коммунизм на всей планете... В духе картин светлого будущего братьев Стругацких... ИМХО.
>
Если бы пришёл к власти Троцкий, то вряд ли мир дожил бы даже до либерального коммунизма. СССР просто истёк бы кровью в деле продвижения мировой революции. Для войны со всем миром стране не хватило бы никаких ресурсов.
71. *2013/03/29 16:26
[ответить]
>>70.Михаил Александрович
>>>68.Такто
>
>>Если бы пришел к власти Троцкий, то сейчас был бы мировой либеральный коммунизм на всей планете... В духе картин светлого будущего братьев Стругацких... ИМХО.
>>
>Если бы пришёл к власти Троцкий, то вряд ли мир дожил бы даже до либерального коммунизма. СССР просто истёк бы кровью в деле продвижения мировой революции. Для войны со всем миром стране не хватило бы никаких ресурсов.
У вас совершенно превратное представление о реальном Троцком - продукт пропаганды.
А как она действует, вспоминаю по себе. В учебнике истории, будучи школьником, я наткнулся на фото октябрьских событий. Группа людей с винтовками - и некий неприятный субъект на переднем плане...
"Троцкий!.." - сразу же подумал я... "Смотри, вот Троцкий!..", - показал мне на него же мой одноклассник...
Хотя ни малейшего отношения к Троцкому этот человек не имел... Просто у меня с одноклассником были уже хорошенько промыты мозги...
:)
72. 2013/03/29 21:57
[ответить]
>>71.Такто
>У вас совершенно превратное представление о реальном Троцком - продукт пропаганды.
>
То есть, теория перманентной революции, это самое то, что для СССР было надо?
73. 2013/03/31 19:03
[ответить]
>>69.Михаил Александрович
>>>66.Издательская Группа
>>>>64.Михаил Александрович
>>>
>>
>Вы, говоря подобное, путаете зелёное с круглым. Многое из Вами перечисленного, если даже не всё, по современным представлениям является тягчайшими преступлениями. Но из этого СОВСЕМ НЕ СЛЕДУЕТ АВТОМАТИЧЕСКИ, что данные деяния шли во вред созданному НАЦИСТСКОМУ государству!!! Опять не понимаете к чему я клоню? Поясняю на примере из истории: на территории современных США, пришлые, в основном - англичане, уничтожили ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО аборигенов-индейцев! Это является преступлением? НЕСОМНЕННО!!! Но данное деяние свело на нет вероятность образования в будущем бандитских анклавов типа российской Чечни.
После Первой Мировой раздел мирового пространства как бы завершился, а до этого все колониальные войны заканчивались тем, что аборигены истреблялись колониальными войсками государств, вторгшихся на территориию не совсем цивилизованных общест, не имеющих свою государственность. Разве Ермак или Ермолов жёстко не подавляли восстания племён, оказывающих сопротивление войскам, несущим цивилизационное слово белой расы на кончиках своих штыков?
Мы можем говорить только о том, что кто-то действовал более мягко, кто-то - более жёстко.
В 20 веке колонии восстали, Англия теряла свое влияние в Индии, Франция - в Алжире, тем не менее алжирец Зидан - гордость французского спорта.
В новейшее время ООН очень жёстко реагирует на этнический геноцид, апартеид ныне возможен только в романах вашего любимого Михаила Александровича.
Но вы меня не слушаете, даже не зашли сюда:
>см. продолжение этого опуса
>АНОНС
.....................................
,
то найдёте там ссылку
далее
Если вы пришли для серьёзного разговора, то это одно, но если постебаться, то это другое...
Кстати, ваш любимый Михаил Александрович как раз и занимается пропагандой педерастии:
>Фрагмент из романа "Изгнанники"
>"Ну а потом судьба свела его с Гарцманом, старым и толстым, но обеспеченным гомосексуалистом.
>Трудно сказать, что в Ахметке привлекло старого педераста. Так или иначе, но они нашли друг друга. Вначале Гомозину было противно, но со временем он втянулся и регулярно исполнял в их паре роль актива, хотя иногда, когда у Гарцмана начинало играть в чреслах, и роль пассива. Последнее, правда, случалось нечасто, хотя Ахметке со временем стало даже нравиться" (с) Михеев
Не является ли сиё пропагандой гомосексуализма, которая ныне запрещена рядом статей Главного Закона РФ?
"Вначале Гомозину было противно, но со временем он втянулся и регулярно исполнял..." (с) Михеев
Прочтёт сие какой-нибудь малолетний гетеросексуал и подумает: "А что если попробовать?"
То есть Михеев внушает юному поколению: "Если сначала не очень понравится, то потерпите, потом втянетесь и будете РЕГУЛЯРНО"...
>>
>Ага... Вы ещё обвините Сталина в том, что на территории современной Прибалтике и не только её регулярно проводятся наше время марши недобитых эсэсовцев!
А что? Лучший подводник Второй Мировой - МАРИНЕСКО - признанный странами союзниками СССР лучшим командиром подводной лодки, потопившей самое большое количество кораблей Вермахта, был отправлен в лагерь и ехал в теплушке вместе с предателями полицаями... По 58-ой статье людей частенько казнили, в то время как полицаи, служившие Гитлеру, частенько возвращались в свои же дома после отсидки. Сталин явно любил их больше, чем политических...
Статья за педерастию отменена, мировым сообществом педерасты не являются извращенцами или преступениками. Сие даже не считается аномалией, ибо нет чёткой границы между НОРМОЙ и АНОМАЛИЕЙ.
Значит, приравнивание педерастов к преступникам - равносильно нарушению прав человека.
>>Преследование человека, исключительно, по формальным признакам - нацизм, и Михеев Миша, не стесняясь, его проповедует.
>
>Какой ещё нацизм заложен был в преследовании пидорастов? Или пидоры-немцы пидорастами не считались?
См, выше ссылки
А Коротин говорит, кстати, такие же глупости, как и вы, например:
Коротин
"Преследование человека, исключительно, по формальным признакам - нацизм, и Михеев Миша, не стесняясь, его проповедует". (с) Гарцев
- Преследование убийцы тоже нацизм?
Ты заколёб уже со своей либерастией, Микля!
Гомосеки - равные людям?
Давай, подмахивай им дальше - Китай и остальная Азия тебе поаплодирует. Через полвека, вашими стараниями, глобус станет узкоглазым. И твои правнуки тоже. И никакой толерастии на планете не останется. Потому что... "Запад есть Запад, Восток есть Восток..."
Борешься за планету "Китай"?
Гарцев
- И это говорит учитель... Бедные дети...Учитель не видит разницы между "ПО ФОРМАЛЬНЫМ ПРИЗНАКАМ" и "В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОВЕРШЁННОГО ПОСТУПКА".
Коротин, УБИЙСТО - это не "формальные признаки", это очень скверный поступок, за который, я считаю, надо давать пожизненное...
Неужто ты так туп и глух, что не видишь разницы между этими определениями?
Коротин
- Неужели ты так туп и глух, что тебя не волнует то, что будет происходить на глобусе после тебя?
Тебя устраивает, что твоя правнучка будет вьетнамкой? Или то, что она вообще не родится?
Млять! Я неоднократно слышал от шикарных девиц, что они себе парня найти не могут - сплошная голубятня вокруг. "Модно", бля!
Я этого понять не могу, но, факт, сцуко!
И ты хочешь, чтобы я с этим не боролся?
Гарцев
- Видишь ли, Коротин, против ПРИРОДЫ не попрёшь. Если ты думаешь, что, перестреляв всех гомосексуалистов, ты увеличишь рождаемость белой расы, то ты глубоко заблуждаешься.
Рождаемость и в Европе, и в России значительно уступает рождаемости восточных народов.
По научному: НИЗКИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ НОРМЫ ДЕТНОСТИ В СРЕДЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ БЕЛОЙ РАСЫ!
Нужно находить способы ассимиляции восточных народов, рвущихся в Россию, ибо отстрелом на подступах, тоже проблемы не решить.
СВЯТО МЕСТО ПУСТО НЕ БЫВАЕТ.
74. 2013/03/30 22:48
[ответить]
>>73.Гермес Трисмегист
>
>После Первой Мировой раздел мирового пространства как бы завершился, а до этого все колониальные войны заканчивались тем, что аборигены истреблялись колониальными войсками государств, вторгшихся на территориию не совсем цивилизованных общест, не имеющих свою государственность. Разве Ермак или Ермолов жёстко не подавляли восстания племён, оказывающих сопротивление войскам, несущим цивилизационное слово белой расы на кончиках своих штыков?
>Мы можем говорить только о том, что кто-то действовал более мягко, кто-то - более жёстко.
Проблема в том, что народы, даже завоёванные Россией, СОХРАНИЛИСЬ! Практически все!!! Чего нельзя сказать о большинстве индийских племён, например.
>В 20 веке колонии восстали, Англия теряла свое влияние в Индии, Франция - в Алжире, тем не менее алжирец Зидан - гордость французского спорта.
А потомок африканцев - Пушкин, вот удивительно-то, - гордость русской поэзии.
>В новейшее время ООН очень жёстко реагирует на этнический геноцид, апартеид ныне возможен только в романах вашего любимого Михаила Александровича.
Скажите это тем, кто бомбил Югославию, Ирак, Ливию. Вместе и посмеётесь!
>Но вы меня не слушаете, даже не зашли сюда:
>
Да заходил я!!! Сплошное словоблудие!
И, извините, коротко о пидорах: нормальное общество борется с этой заразой. Более того, даже нацисты понимали пагубность этой мерзости. И только современные дерьмократы стали считать это явление нормой. Особенно умиляет утверждение о том, что, якобы, тут нет чёткой границы... Раньше, понимаете ли, граница была, а теперь куда-то испарилась. Чушь какая-то...
75. 2013/03/31 00:33
[ответить]
>>74.Михаил Александрович
>>>73.Гермес Трисмегист
>>
>Да заходил я!!! Сплошное словоблудие!
>
Ну, и чего вы тогда здесь топчитесь? Если мне не нравится автор, я на него время не трачу. Два яйца в спину и попутного ветра...
Ваши идейные соратники - в другом месте. Передавайте своим партайгеноссе приветики.
Да, всё-таки есть в Си и в России нормальные люди, партайгеноссе Михеева ещё не всё пространство засрали. Полюбуйтесь на этот постинг
>>1004.Скиф Дмитрий Александрович
>>>1003.Михеев Михаил Александрович
>
>>Молодой человек, не учите меня жить. Есть что по существу - говорите, а нет - лучше не лезьте. Данный неуважаемый никем здесь алкаш достал всех, за что получил свою порцию, вот и все.
>
>Не знаю чем вас так достал этот как вы изволили выразится алкаш, но после этой вашей фразы Начало впечатляет: "Я живу в корабле. Если вы подумали, что в том, который плавает по воде, то не поняли меня. В Питере "кораблями" называют старые советские девятиэтажки самой дешёвой модификации". Налицо описание ситуации, которое идет от лица вечного неудачника, который за свою жизнь не смог выбраться из третьесортного жилья. я к вам ощутил как минимум неприязнь, а после этойСудя по тому, насколько уверенно, со знанием дела автор описывает ситуацию, он списывает ее либо с собственного опыта (не зря же пишет от первого лица), или с опыта своих близких друзей. Скажи мне, кто твой друг... ;-))) Итак, неудачник пишет о неудачниках, то есть учит читателей не как стать умными, сильными, успешными (ну, не может он это знать, так как сам неуспешен), а как погрязнуть в среде деклассированных элементов. начал тихо ненавидеть. Успешные люди конечно бывают разными, но в современной России это как правило синоним мерзавца. Вся наша государственная машина устроена так чтобы ни в бизнесе ни в политике люди приличные не имели никаких шансов. Кстати с чего вы взяли что неудачники прям таки обязательно виноваты в своих неудачах? Конечно есть среди них и те кто ленив и глуп, но и тех кто стал жертвою неблагоприятных обстоятельств не просто много, а очень много. Вам повезло, вас заметили и третьесортное чтиво которыми на мой субъективный взгляд являются ваши тексты пошли в печать. Другой бы на вашем месте радовался подарку судьбы и скромно помалкивал. Вы же почувствовали себя крутым писателем который "сделал себя сам" и теперь со знанием дела выказываете своё презрение тем кто не попал в формат или просто не был издателями замечен. Вам не стыдно? Впрочем по сути это риторический вопрос так как таким как вы стыдно не бывает.
76. 2013/03/31 01:10
[ответить]
>>64.Михаил Александрович
>>>62.Гермес Трисмегист
>
>Да, и это тоже верно. Но разве Михаил Александрович с этим спорит?
>
Михеев подогревает ксенофобию не только своим ЧТИВО, но и своими высказываниями
103. *Михеев Михаил Александрович ([email protected]) 2013/03/30 13:45 ответить
>По мне, так армяне едва ли не худшее, что бывает.
После этого он кому-то запрещает ковыряться в носу... Смешно
===========
А учитель в бешенстве:
989. *Коротин Вячеслав Юрьевич ([email protected]) 2013/03/31 00:51ответить
>Арчи, сука, (я ведь знаю, что ты читаешь), где была ложь? Где пропаганда гомосечества?
>Кто ты после этого как не скотоложец и угарцевасосец?
======================
Повеселили, можно идти спать.
77. *2013/03/31 12:13
[ответить]
>>75.Гермес Трисмегист
>Ну, и чего вы тогда здесь топчитесь? Если мне не нравится автор, я на него время не трачу. Два яйца в спину и попутного ветра...
Уговорили, не буду больше здесь топтаться. Просто я подумал, что беседую с вменяемым человеком. Извините, ошибся...
78. 2013/03/31 21:21
[ответить]
>>77.Михаил Александрович
>>>75.Гермес Трисмегист
>
>Уговорили, не буду больше здесь топтаться.
Не обижайтесь, но вы меня зодолбали одним и тем же, одним и тем же.
Можно подумать, что педерасты - главный враг России. На мой взгляд, муссируя эту тему, народ отвлекают от более важных проблем...Так-то.
Когда придёте с более свежими идеями, я вас не прогоню.
============
84.Норд Ноэми
>>> 82.Гермес Трисмегист
>>"Бей жида, политрука!
>>Рожа просит кирпича" (с) Нацистская листовка.
>>Михеев с Коротиным пишут не хуже.
>=========== Дорогой Гермес, не возносите невидимок в ранг политических личностей. Этим вы им делаете большую услугу. Вся Ваша популярность работает на оппортунистов
Дорогая Ноэми!
Прочтите и Вы поймёте:
>ОТВЕТ ЮЛИЮ ПЕТРОВУ
"Лучше запасть на Петюню, чем перманентно "обсирать" ТРАГИЧЕСКОЕ И ГЕРОИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ НАШИХ ПРЕДКОВ!!!" (с) Михаил Гарцев
"Повторяю (извините): масштаб личности "Обсирателя" коррелирован с масштабом "обсираемого" объекта.(с) Юлий Петров
И это говорит мелкий жалкий обыватель, которому не дают покоя лавры Герострата, сжегшего храм Артемиды.
Кто такой Юлий Петров? Да никто, такой же, как и я, обыватель. Однако, гавкая на "Россию - страну дураков", он, типа моськи, лающей на слона, воображает себя КОРРЕЛЯТОМ РОССИИ.
Врагов, конечно, у Юлика быть не может, ибо Россия просто его не замечает, а те, кто стоит рядом с Юликом, давно на него смотрят как на дурачка.
Нет, ты не коррелят России, Юлик, ибо это такая махина, такая необъятная страна, столько всего в ней намешано, столько непонятного, чудовищного, великого...
Воистину, умом Россию не постигнуть.
Я это понимаю, поэтому мои корреляты - это петюни... Пяток, десяток... Мне хватает. Я мелкий обыватель, они такие же. Мне нравиться в них копаться, как в песочнице... Но В КАПЛЕ ВОДЫ ВИДЕН ОКЕАН.
Я не замахиваюсь на то, что не совсем понятно моему разуму, Юлик, а Россия для меня из той же серии, что и Бог.
Я выбираю себе объект по плечу, и как энтомолог ковыряется в жучках паразитах, так и я ковыряюсь в своих пенюнях.
Бог создал человека - В СВОЕЙ ОСНОВНОЙ МАССЕ - не очень умным. Есть, конечно, примеры высокой духовности, красоты интеллекта и мужества, но в основном серость правит бал.
Фанат от ТОЛЕРАНТНОСТИ так же смешон, как фанат от РЕЛИГИОЗНОСТИ или ИДЕОЛОГИИ.
Иногда ВЕРА сплетается с ИДЕОЛОГИЕЙ.
В головах людей очень часто царит хаос и взаимонепонимание.
И тогда на сцену выходит ФАШИЗМ-ПАТЕРНАЛИЗМ. Лучше уничтожить это болото ДЕМОКРАТИИ, где царит хаос, и установить ПОРЯДОК.
По мне - лучше этот СМЕШНОЙ ХАОС, чем этот "НОВЫЙ ПОРЯДОК".
Не надо доводить ХАОС до ФАШИЗМА.
Надо уменьшать количество фанатиков от демократии в либеральных странах, ибо ОГОЛТЕЛАЯ ДЕМОКРАТИЯ - ПИТАТЕЛЬНАЯ СРЕДА ФАШИЗМА.
79. *2013/03/31 23:06
[ответить]
>>78.Гермес Трисмегист
>>>77.Михаил Александрович
>>>>75.Гермес Трисмегист
>>
>>Уговорили, не буду больше здесь топтаться.
>
>Не обижайтесь, но вы меня зодолбали одним и тем же, одним и тем же.
>Можно подумать, что педерасты - главный враг России. На мой взгляд, муссируя эту тему, народ отвлекают от более важных проблем...Так-то.
Может и не главный, но явно в первых рядах.
Кстати, вот Вы меня обвиняете в том, что я талдычу об одном и том же. Не находите, что это из оперы о том, что в своём глазу бревна не видно? Я в последние дни встречал Вас в нескольких обсуждениях. И везде Вы одни и те же цитаты из своего и не очень творчества приводите!!! Странно, не правда ли...
А про новые идеи... Неужели Вам нравятся такие идеи:
"Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества"
"Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки".
"Апартеид - нормальная вещь". "Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных". "Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь".
"Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников". ?
80. *2013/04/01 10:32
[ответить]
>>79.Михаил Александрович
>>>78.Гермес Трисмегист
>>>>77.Михаил Александрович
>>>
>
>Может и не главный, но явно в первых рядах.
Заметно.
>
>Кстати, вот Вы меня обвиняете в том, что я талдычу об одном и том же. Не находите, что это из оперы о том, что в своём глазу бревна не видно? Я в последние дни встречал Вас в нескольких обсуждениях. И везде Вы одни и те же цитаты из своего и не очень творчества приводите!!! Странно, не правда ли...
Да, у меня есть разработки в области феноменологической редукции и онтологической герменевтике, почему я их не могу привети там, где возникает потребность, т. е. "оппонент" говорит то же самое, что я слышал ранее и уже отвечал. Зачем же по новой изобретать велосипед?
>
>А про новые идеи... Неужели Вам нравятся такие идеи:
> "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества"
> "Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки".
>
"Апартеид - нормальная вещь". "Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных". "Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь".
>
"Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников". ?
Нет, мне никто ничего подобного не говорил, ибо у меня не заржавело бы... Ни с одной из этих фраз не согласен, но это не повод для того, чтобы уходить от заезженных дурацких тем.
Например, меня порадовало то, что между пэдриотами согласия нет.
Смешно было лицезреть, как антилибералы михеевы и скифы ругаются:
,
обзывая друг друга либерастами.
Внутриродовые бои - самые кровопролитные бои, для этих милых людей те, кто либерастее, педерастичнее и евреестее нормы, тот из пэдриотов выбывает.
81. 2013/04/19 08:57
[ответить]
ШОРТ-ЛИСТ ЧЕТВЁРТОГО МЕЖДУНАРОДНОГО
КОНКУРСА 'ЛУЧШАЯ КНИГА - 2013'
Книги, вошедшие в короткий список, примут дальнейшее участие в состязании на звание лучшей. Членам жюри предстоит распределить места между финалистами. Список с фамилиями лауреатов (1-3 место) и дипломантов (4-6 место) будет представлен судейской командой в конце мая 2013 года.
Вся информация будет выставлена на официальном сайте конкурса
по адресу:
Церемония награждения победителей конкурса состоится
в середине июня 2013 г. на основании заявок,
своевременно поданных участниками конкурса,
включительно до 10 июня 2013 г. E-Mail: [email protected]
Место и время проведения будут сообщены дополнительно.
В н и м а н и е!
Фамилии финалистов расположены в алфавитном порядке.
Малая проза.
Бальм Елена 'Только о любви' (Германия, Штутгарт). Гарцев Михаил 'Проза метромана' (Россия, Москва). Готтзаат Нина 'Козыри - у меня' (Германия, Кам). Задорожников Георгий 'Мемуары старого мальчика' (Украина, Севастополь). Фельде Светлана 'Прощай, Гертруда!' (Германия, Леверкузен). Фисанович Тарас 'Крупицы жизни' (Германия, Гамбург).
82. *2013/10/20 00:44
[ответить]
>ОБРАЩЕНИЕ К СТАЛИНИСТАМ ЖУРНАЛА "САМИЗДАТ" ИМ. МОШКОВА
Ещё раз по поводу Сталина. Спас ли Сталин евреев от Холокоста?
Спас евреев от Холокоста, объявленного Гитлером, советский солдат, на которого и легла вся тяжесть испытаний, и он с честью выдержал их.
СПАС ЕВРЕЕВ ОТ ХОЛОКОСТА СОВЕТСКИЙ СОЛДАТ, СПАС НАЗЛО ГИТЛЕРУ, ВОПРЕКИ СТАЛИНУ!!!!!!!!!!!!!!!И ЛИЧНО ОТ МЕНЯ ЕМУ ГЛУБОКИЙ ПОКЛОН И ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ.
Сталин спасал не евреев, русских, татар, узбеков... Сталин спасал свою шкуру, ибо знал, что если его корешок Адик войдёт в Москву, он повесит Сталина в первую очередь за то, что корешок его кинул.
Вспомните, что было записано в Пакте Молотова-Риббентропа. ОДНОВРЕМЕННЫЙ ВВОД ВОЙСК В ПОЛЬШУ. Гитлер и Сталин разделили Европу на части между собой. Кстати, прибалтика, согласно Пакту, доставалась Сталину...
Так вот, Сталин кинул Гитлера и ввёл войска в Польшу через две недели после вторжения войск Гитлера в Польшу. За это время Франция и Англия объявили Гитлеру войну. Я до сих пор не пойму, почему они не объявили войну Сталину, тогда мы бы воевали на стороне Гитлера со всем миром.
Кстати, этого Гитлер простить Сталину не мог и хотя очень не хотел воевать с СССР всё-таки наступил на горло собственной песни. Кроме того, разведка Вермахта работала гораздо лучше сталинских соколов, которые воевали с собственным народом гораздо активнее, чем с внешним врагом.
Имея НА ПОРЯДОК больше танков и самолётов, мы просрали огромное количество техники в первые месяцы войны. Немцы разбомбили все приграничные аэродромы, командующий авиацией округа застрелился от беспомощности. Командующего всеми войсками Павлова застрелили Сталин и Берия, нашли стрелочника, хотя сами вопили о том, чтобы приграничные войска не поддавались на провокации. По идее надо было бы их расстрелять, но в сталинском окружении осталось одно говно (в том числе и евреи - каганович и мехлис), всё лучшее было уничтожено. Немецкая разведка доложила Гитлеру: "ЛИБО СЕЙЧАС, ЛИБО НИКОГДА". Гитлер сдался, хотя очень не хотел воевать с СССР, ссал, но уговорили.
Что касается любви к Сталину.
Друзья, а вам не кажется, что любовь эта зиждется со стороны многих не на уважении к Сталину как к пролетарскому вождю, а, наоборот, как к карающему мечу, обрушившемуся на головы тех, кто совершил революцию.
У Е. Кондратенко в комментах к работе, посвящённой Сталину, литератор Андрей Шитяков рассказывал, как беседовал со своим дедом, врачом, организовавшим в Сочи крупный санаторий.
"Самые лучшие мои дни в жизни, - рассказывал дед, - это те дни, когда в подвалах Лубянки расстреливали жидочков большевичков".
Шитяков не какой-нибудь маргинал, а-ля Малышев, Захаров, он как литератор, по статусу стоит гораздо выше меня (я уж не говорю о 90% си-шной публики), профессиональный журналист, однако он не постеснялся озвучить лучшие дни в жизни деда.
Как после этих откровений, Фарход, евреи должны любить Сталина? Я читал расстрельные списки, публикуемые в "Вечерний Москве". После русских фамилий стоят еврейские, т. е. на втором месте. Учитывая процент евреев по отношению к общей численности Советского Союза, евреев расстреляли абсолютное большинство. Это вписывается в дискурс А. Грога (его постинг вы видели), артикулирующий мысль: "В ТРИДЦАТЫЕ ГОДЫ СТАЛИН ПЕРВЫЙ УСТРОИЛ ЕВРЕЙСКИХ ХОЛОКОСТ, ОПЕРЕДИВ ГИТЛЕРА".
Итак, Сталин не был продолжателем ленинских идей, наоборот, он был контрреволюционером, уничтожившим всю ленинскую гвардию, и отбросившим Россию на много веков назад, в феодализм средневековья.
И ОН ОТОМСТИЛ БОЛЬШЕВИКАМ ЗА СВЕРЖЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ, ПОЭТОМУ РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ В НЁМ ДУШИ НЕ ЧАЮТ...
ВЫ НЕ ИЗ ТАКИХ?
83. (SuperVegeta@yahoo.com) 2016/09/26 16:32
[ответить]
По поводу Амалека, с которым сейчас ведётся "дискуссия":
Антисемитизм никогда с логикой не дружил, поэтому будет всегда выбирать стирание недовольных вместо дискуссии с доказательствами и фактами.
85. *2016/09/29 01:46
[ответить]
Не вижу 84
86. *2016/09/29 01:53
[ответить]
>>83.Super Vegeta
>По поводу Амалека, с которым сейчас ведётся "дискуссия":
>Антисемитизм никогда с логикой не дружил, поэтому будет всегда выбирать стирание недовольных вместо дискуссии с доказательствами и фактами.
Что касается Амаля, то у меня после бесед с ним рождаются лучшие перформансы
>"КРАСНЫЙ ФЛАГ НАД РЕЙХСТАГОМ"
(463).htm
Вы хотите лишить меня этого удовольствия?
Ссылка битая, увы. Вам лучше набрать в поисковике Гарцев "Красный флаг над Рейхстагом" и получить эстетическое удовольствие.
87. (SuperVegeta@yahoo.com) 2016/09/30 02:01
[ответить]
>>86.Михаил Гарцев
Мулти-аккаунтингом балуемся?
"-Вы страдаете от мании преследования? -Нет, я ею НАСЛАЖДАЮСЬ!" :)))
88. *2016/10/06 11:50
[ответить]
>>87.Super Vegeta
>>>86.Михаил Гарцев
>
>Мулти-аккаунтингом балуемся?
>"-Вы страдаете от мании преследования? -Нет, я ею НАСЛАЖДАЮСЬ!" :)))
Ошибаетесь, аккаунт один.
()89. Вован П.2016/10/06 11:53 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
90. *2016/10/06 11:58
[ответить]
Здесь храм искусства, высокие материи, возвышенные чувства, глубокие мысли...
Пустопорожние мыслишки анонимов не приветствуются.