11. repost2012/04/23 08:40
[ответить]
951. П.Б. 2012/04/23 07:59ответить
>> 950.Гермес Трисмегист
>Ну, и кто же тут лжец?
А вот полюбуйтесь-ка на лицемера, лебезящего перед модераторами.
313. *Модератор-2 ([email protected]) 2012/04/22 22:10
Вы что ж, тоже нарываетесь?
И на ТЛ, и тут.
314. *Гермес Трисмегист 2012/04/22 22:26
Я нарываюсь!!!!!!!!??????? Я кого-то оскорбил, унизил, сказал что-то такое, не совсем корректное?
Если у вас плохое настроение, сударь, то не надо экстраполировать его на моё толерантное и вежливое отношение ко всем форумчанам, в том числе и к службе Соблюдения Порядка.
315. *Модератор-2 ([email protected]) 2012/04/22 22:28
Именно. Я просил на ТЛ закончить с известной вам темой. Это означает, что и здесь её продолжать не стоит.
316. *Гермес Трисмегист 2012/04/22 22:39
Хозяин - барин, вопросов нет, только не надо со мной говорить в таком тоне ("и вы нарываетесь"), я сегодня очень хорошо вёл себя на ТЛ, где-то на 4 с плюсом, и такого тона не заслужил.
За сим откланиваюсь, время позднее, пора и в опочивальню - за хорошими снами.
===============================================================
Перевод на понятный язык:
"Я КОНФОРМИСТ, ЛЮБЛЮ ВЛАСТЬ, КОМПЕТЕНТНЫЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ!"
"НЕ НАКАЗЫВАЙТЕ МЕНЯ, Я ХОРОШО СЕБЯ ВЕЛ И БУДУ ВЕСТИ, ДЯДЕНЬКА МОДЕРАТОР!"
"ТЁТЕНЬКА МОДЕРАТОР, ПРОСТИТЕ МЕНЯ, Я УЖЕ ИДУ БАИНЬКИ И БУДУ ПАИНЬКОЙ!"
()12. 2012/04/23 09:47 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
13. *2012/04/23 10:26
[ответить]
>>12.Блик
>>>9.Гермес Трисмегист
>>>>6.Блик
>поц!
>*голосом Юрия Яковлева*
>да ты не уймёшься?
>
>в таком случае и мною буду приняты адекватные меры.
>трепещи!
>))))
"поц" - во-первых, это антисемитский выпад. Уже, наверное, тысячный со стороны г-на Блика.
Во-вторых, угрозы, не мотивированные со стороны г-на Блика аргументами.
14. *2012/04/23 10:39
[ответить]
Мои же претензии к г-ну Блику со товарищи.
1. Распространение ложных сведений: мол-де, я пишу стихи с помощью генератора.
2. Я выдаю себя за члена СП России, не являясь им.
3. Я покупал жюри конкурсов, которые выигрывал.
4. Я покупал награды МГО СП России.
==================
Пусть попробует доказать это в суде, какие проблемы?
>29. Блик 2012/03/15 22:30 ответить
это - никто и зовут его никак. самомнение раздуто до космических масштабов. несколько прикупленых в СП России дипломов и значков, несколько купленых побед в конкурсах, несколько перьев, не только в руках - вот и весь портрет)))) а то что не знаете, так и не удивительно - эту посредственность мало кто знает. большей частью она известна на СамИздате. склочностью и сволочностью. надеюсь, мой ответ вас удовлетворил?
15.Удалено владельцем раздела. 2012/04/23 10:41
16. *2012/04/23 10:48
[ответить]
Не надо засорять ветку глупостями.
Не до жеребячьего ржания, когда готовятся документы для передачи в суд.
17.Удалено владельцем раздела. 2012/04/23 10:58 ()18. Психиатр "его велычества"2012/04/26 01:26 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
()19. (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/04/26 14:46 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
20. *2012/04/26 14:51
[ответить]
Ивасенко тут - высокая поэзия, и ты со своим юмором жеребчика похотливого как-то ни к месту.
21. *2012/04/26 18:28
[ответить]
Ха, реальная возможность предстать перед судом напугала смелого Блика и он "скорретировал" название
( )
26.04.12 несколько откорректировано название.
Две недели крутил "ПОЗОР ГАРЦЕВУ" в "бороде", а теперяча вдруг "скорректировал"...
трусишка зайка серенький под елочкой скакал...
()22. Ивасенко Андрей юрьевич2012/04/26 18:34 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
23. *2012/04/26 18:57
[ответить]
Ивасенко, не ломай блок
Лучше совершенствуй свой недюжинный литературный талант
"В рассказе нет прямоугольных форм повествования и попытки создать трафаретную пирамиду восприятия, нет ухищрений постного романтизма" (с) Ивасенко
()24. Ивасенко Андрей Юрьевич2012/04/26 19:06 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
25. VBIF2012/04/26 19:19
[ответить]
>>24.Ивасенко Андрей Юрьевич
> даже слов таких не знаешь
Ага, "ТРАФАРЕТНАЯ ПИРАМИДА ВОСПРИЯТИЯ" вОЗМОЖНО, психическое растройство стоит у твоих дверей, Ивасенко.
Не, мне тебя конкретно жалко.
26. *2012/04/26 19:53
[ответить]
>>21.Гермес Трисмегист
>Ха, реальная возможность предстать перед судом напугала смелого Блика и он "скорретировал" название
умиляет меня твоя тупость, Микля! )))
>( )
за пиар - спасибо - тебе никто не говорил, что и тупеньких можно использовать для своих целей? я тебя использую - учись)))
>Две недели крутил "ПОЗОР ГАРЦЕВУ" в "бороде", а теперяча вдруг "скорректировал"...
если ты настаиваешь, то я могу обратно переименовать. ну, так что ты скажешь? )))))))))
27. *2012/04/27 17:14
[ответить]
>>26.Блик
>>>21.Гермес Трисмегист
>>Ха, реальная возможность предстать перед судом напугала смелого Блика и он "скорретировал" название
>умиляет меня твоя тупость, Микля! )))
>>( )
>за пиар - спасибо - тебе никто не говорил, что и тупеньких можно использовать для своих целей? я тебя использую - учись)))
ая-яй, Блик, в тебе креатива - 0. Приходится плагиатничать. Это же моя фраза, которую ты чуть-чуть переделал и выдал за свою. Не стыдно???????
Ну, а если честно: ЗАЧЕМ ТЕБЕ ПИАР? В твоем разделе - один мусор. Ну, и с десяток ЯКОБЫ стишков, сборника из них не составишь... Так зачем тебе пиар, что ты пиарить собрался?
>>Две недели крутил "ПОЗОР ГАРЦЕВУ" в "бороде", а теперяча вдруг "скорректировал"...
>если ты настаиваешь, то я могу обратно переименовать. ну, так что ты скажешь? )))))))))
Требую просто. Не надо вводить суд г. Хмельницкий в заблуждение!
28. *2012/04/30 20:45
[ответить]
880.Рыжкова Светлана
>>> 878.Гермес Трисмегист
>А я думала - признание читателей только и имеет значение
>(наивная?)
Массовый читатель любит массовое искусство. Например, в некоторых книжных магазинах полки ломятся от такого лит. ширпотреба, что сдохнуть можно. Там лежат и "кровавые мэри" и "летающие кочёрги"...
Да, Союз писателей тоже не может быть критерием для выявления качественной литературы, но пусть назовут критерий, по которому можно...
Прежде, чем оплевывать, предложите свою шкалу качества писательского труда, а потом плюйте на союзы писателей... А вы сначала плюёте, а предложить своё - кишка тонка.
865.Скляров
>
> А если не мельчить? Тема-то?! Темы! Темищи...
Михаил Гарцев - Олегу Склярову
Олег, ты меня знаешь не первый год, и я тебя не считаю клоуном в этом забытом Боге месте как и Деляновскую, Такто, Юлю, Нику и примкнувшего к ним Буриданова.
Союз писателей всегда был чем-то вроде профсоюза для писателей. Разве в советское время там не творилась редчайшие мерзости? Разве не с подачи Ленингадского отделения поэт Бродский был признан тунеядцем?
А повесть Войновича "Шапка" и одноимённый фильм не показали всю мерзость этих организаций?
А в России алчность процветает везде, на любом уровне, в любой сфере деятельности... Копни любой департамент - там хрен знает что творится... Копни любую партию...
Но ведь есть и хорошие вещи. Например, литфонд МГО СП России помогает писателям, оказавшимся в затруднительном положении...
Пропагандирует творчество и хороших писателей, на которых теперяча пала тень актера Сивко.
Обрати внимание, кто подал вой по поводу этого скандального ролика - это Май, Рыжкова, Хролт, Оробей, Бородин, Блик, Егорыч...
Каким боком они относятся к литературе? Однако попинать Союз писателей - им как елеем по сердцу...
Назови критерий, по которым можно было бы выделять хороших писателей? Это конкурсы, но конкурсы не внутрисайтовые, где графоманы судят таких же, как они, графоманов, а конкурсы с независимым профессиональным жюри, имеющие статус международных.
Я выигрывал и на этих конкурсах, но графоманы-завистники всё равно будут утверждать, что я купил жюри, которое, кстати, никаким боком к МГО СП России.
Так назови свои критерии, прежде чем осуждать.
()29. бюро информации2012/05/02 12:20 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
()30. Информбюро2012/05/02 22:34 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
31. *2012/05/02 22:49
[ответить]
Петрусик, успокойся, ради бога... Ты же обещал Юле попробовать поставить меня в игнор... Попробуй, а то вся твоя старость пройдёт под эгидой Гарцева, и не важно: восхваляешь ты меня или проклинаешь...
32. *2012/05/04 14:15
[ответить]
ОТВЕТ ИВАСЕНКО НА ТВС
>774.Ивасенко Андрей Юрьевич
>771. *Filin ([email protected]) 2012/05/04 13:35 ответить
>Кстати, тот же Гарцев частенько нарушает это правило. Нет, он не подделует чужой ник (у него этих ников и так, как блох).
Количество собственных оригинальных ников правилами Си не ограничивается.
>Но использует часть чужих постингов, выборочно копируя часть комментария (без дальнейших пояснений автора), оставляя лишь негативные слова (с умыслом) и обвиняет после других авторов во всех тяжких: национализме, фашизме и прочем.
цитирование также не запрещено Главным Законом РФ
Если вы чем-то не довольны, Ивасенко, обращайтесь в прокуратуру, не грузите Редактора личными разборками авторов си, он и так все проблемные разделы Гарцева отключил от "бороды".
Хозяин ресурса не отвечает за разборки между авторами, если они носят цивилизованный характер.
33. *2012/05/07 16:04
[ответить]
Поспорил тут с ПИ (Маша Морозова)по поводу моей "травли" Валеры Прокошина в "Тенётах", заглянул в архивы, а там постинги разнообразные... Ностальгия нахлынула, решил один постинг сюда принести, типа пища для моих заклятых друзей... Пусть порадуются.
================================================================
Ира Чуднова - Мише Гарцеву
- Fri Aug 16 17:00:00 2002
Миша, у тебя хорошие стихи - могу выделить навскидку (те, которые сидят глубоко в памяти и которые хочется повторять): "Замок жемчужный" (это стихотворение нельзя воспринимать исключительно как "сделанное" - в нём тогда найдётся слишком много и штампов и аллюзий и пресловутых красивостей, и даже (о, боже!) заимствований - его нужно просто повторять, повторять, когда плохо, когда кажется, что истинная реальность недоступна осмыслению, например, от боли - я однажды повторяла это стихотворение, при сильном жаре и мне оно помогло), "Куст одинокий" - стихотворение из того же ряда, стихотворение в котором нет привычной "смысленности" - есть лишь иной взгляд на мир, в чём-то похожий на наш, но не идентичный нашему - чтобы его понять, надо просто принять эстетику Гарцева. Да, эти стихи чем-то похожи на Северяниа, но мне не кажется, что это плохо, это скорее продолжение традиции, чем повторение пройденного. Мне не близки стихи Северянина в большинстве своём, а вот два гарцевских этих стиха - очень и очень "свои" и "родные" в самом хорошем смысле этого слова.
"Гранённое крупное тело" - стихотворение совершенно иное - я бы назвала его "добротным" - Миша о таких стихах говорит "лапидарные" - здесь совершенно иной Гарцев - Гарцев, поставивший задачу и эту задачу реализовавший ровно и совершенно осмысленно - именно настолько, насколько задача того требовала - именно поэтому Миша называет себя "графоманом" - то есть на его языке "ремесленником" - за умение сознательно поставить поэтическую задачу и добиться результата ни на йоту не отступив от замысла. Хороши лирические стихи Михаила - их много в сборнике, но выделю, пожалуй, то, где "я вдруг замечал твой спокойный, ласкающий нежностью взгляд" (не помню, как оно начинается.) Лирика у Михаила трогательная нежность человека, не витающего в эмпириях, а твёрдо стоящего на земле и знающего цену сентиментальному среди современной городской жизни с её неуклонной прагматичностью.
34. антифашист2012/05/09 13:32
[ответить]
С Днем Победы, Миша!
Реваншисты и власовцы, а-ля Петров и Бородин, расхваливающие стихи Нестеренко, оплевывающего нашу ПОБЕДУ, не пройдут!
239. *П.Б. 2012/05/09 10:56
>> 238.Петров Юлий Иванович
>> И мы собрались, и пошли.
> Слабо, Мишуля. Вот так надо писать о Войне:
> И было так: четыре года
> В грязи, в крови, в огне пальбы
> Рабы сражались за свободу,
> Не зная, что они -
> А впрочем - зная...
Стихи Нестеренко..
Но несомненно - на порядок лучше. И искреннее....
-------------
ОНИ НЕ ПРОЙДУТ, ПОКА МЫ ЖИВЫ!
35. *2012/06/20 19:09
[ответить]
Теперь можно пересылать статьи
>стаья 25 и 26
и в латвийские газеты (),
и в школу 41 г. Риги,
и в издательства, публикующие Коротина и Михеева
36. *2012/06/27 01:22
[ответить]
>633.Лыцарь
>>631. *Гермес Трисмегист
>Всё, Микля, утухни и так много чести тебе сегодня
А на мой взгляд, много чести оказывают таким, как ты, коли вам разрешают гадить на этом сайте
Это не чужая им культура, они вообще чужды какой либо культуре. То что негры, нанайцы, индейцы, казахи одеваются как белые, сидят за столами на стульях как белые, это ещё не значит, что они культурные люди. Обладание внешними культурными признаками для них пропуск в мир больших возможностей, а уж равенство всех народов в глобалистической системе это вообще для всех них карт-бланш. Все нац.меньшинства будут очень точно копировать поведение и культуру белых, но до определённой поры, как только они добьются своего(займут нужные им посты, выйдут на достаточный уровень благосостояния), они одномоментно слезут со стульев и сядут в свои чумы, яранги, вигвамы, иглу и т.п., и сразу выяснится что они помнят всех своих духов поимённо, знают как правильно им приносить жертву и т.д
==========================================================
А ведь были на сайте люди, которые давали отповедь нацистам
> Не ожидал, Светлана, от тебя, хотя, всех вас евреи потихоньку затачивают для своих целей. С праздником всех тех кто любит свою Родину, а не жидов.
>
>извини, удалила нечаянно
Посвящается Иванько-поЧитателю
ФАШИЗМ НЕ ПРОЙДЕТ!
хотя прошло немало лет
неистребим фашистский след
и заражает вновь умы
микроб коричневой чумы
дымит освенцимская печь
в ней вновь хотят евреев сжечь
и выползает сталинист
как из вонючей жопы глист
но зря стараешься маньяк
ты лучше сам в могилу ляг
пока тебе в гнилую пасть
не вставили большую снасть
или не бросили в огонь
чтобы твою не нюхать вонь
=========================
Вот так вот, покойный Владимир Ефимович, если Вы меня слышите, то знайте, что главный ваш недруг Гарцев пропагандирует вашу гневную отповедь нацистам, а ваши якобы верные друзья Бородин и Рыжкова идут с нацистом Иванько рука об руку.
()37. Превентивный ответ В. Е. Резниченко2012/06/27 10:00 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
38. *2012/06/27 10:01
[ответить]
Петруська, пшёл вон!
()39. Превентивный ответ В. Е. Резниченко2012/06/27 10:09 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
40. *2012/06/27 10:17
[ответить]
604.П.Б.
>>> 602.Издательский Дом
Биографию Соколова Б.Н. (не Полтораком по книжке пересказанную) - на Трибуну!
Ага, держи карман шире... Мне по барабану просьбы того, кто поддерживает нациста Иванько и ведёт перманентную антиправительственную пропаганду, ставя репутацию сайта под удар.
Иди на сайты протестантов и ругай там Путина хоть до ус-ки...
А тут литературный сайт, а не диссидентские посиделки.
41. *2012/06/28 21:05
[ответить]
ВЫДВИЖЕНИЕ М. ГАРЦЕВА НА...Ну, что-то, вроде, госпремии
.............................................
..............................................
Председатель Президиума
......................... печать, подпись
Обзор ряда произведений Михаила Гарцева прилагается
ОБЗОР РЯДА ПРОИЗВЕДЕНИЙ МИХАИЛА ГАРЦЕВА
Эстетика стихов Михаила Гарцева находится в русле традиций русской медитативной лирики, корнями уходящей в русскую православную культуру. Его великими учителями были такие поэты, как Ф. Тютчев, В. Соловьёв, И. Анненский, Н. Заболоцкий...
Большинство произведений Гарцева, выполненных на высоком художественном уровне, так или иначе, пытаются осмыслить Завещание Господа нашего Иисуса Христа, указавшего Главный путь человеку - путь ПРОТИВОСТОЯНИЯ и ВОСХОЖДЕНИЯ к горним вершинам человеческого духа.
Оставаясь приверженцем ТРАДИЦИИ, М. Гарцев не чужд и авангардистским экспериментам в области стихосложения, хотя всегда осуждал приоритет формы над содержанием, ибо бессмысленная эквилибристика словами, словесное крошево ничего не даёт душе человека, а художественный образ - законная и свободная природа формообразования энергии духа, рожденная импульсом либо мысли, либо чувства - уходит в ничто. Эстетические изыски и изощрённости, искусство ради искусства, обедняют человеческую душу, оставляют равнодушным сердце человека к горестям человеческого существования.
Михаилу гораздо ближе та поэзия, когда читателю не надо пробиваться к смысловому ядру - авторскому замыслу - через нагромождение метафор, частокол символических структур и мутный поток "вещных" образов. Гражданственность и честность художника освещают путь читателя к незамутненному и животворящему источнику ИСТИННОГО СЛОВА.
Однако упиваться чернухой и мерзостью жизни так же грешно, как и эстетствовать. Всеми своими работами Гарцев поёт гимн Богу и человеку. Жить трудно и сложно, но ИСТИННАЯ ВЕРА не даст человеку пропасть в этой жизни, являющейся ЮДОЛЬЮ СКОРБИ ЛЮДСКОЙ, а не свалкой всяких нечистот и мерзости.
Например, возьмём этот стих.
Колыхание тягостной ночью.
Это розыгрыш тающих сил,
это звуков разорванных клочья,
это ртутная тяжесть чернил,
это страшная тяга к призванью,
это зависть к вступившим в него,
это смутная речь подражанья,
это поиск лица своего.
Это свет сквозь гардины протертый,
это гулкий, прерывистый стук,
это сдавленный шепот аорты,
это сердце сосущий испуг,
а под утро тяжелая ярость,
разрывающих губы стремнин,
и мгновенная яркая сладость
от касанья заветных глубин.
Хороший стих. Сильный. Сразу видно, что писал человек, знающий толк в поэзии.
Он напоминает чем-то ночной кошмар поиска выхода из лабиринта. И создаёт это ощущение автор бесконечным повтором частицы - 'это'. Словно каждый раз проходишь мимо того же камня, где уже был, а может, не был и это мучительное ощущение неопределенности, поиска так сродни сну, вдохновению, страху и зависти, что веришь автору буквально с первых слов его стиха. Да, именно так - в мучении поиска собственного слова и образа, в жгучей зависти не к другому автору, но к самому слову, которое не дается, ускользает. Вот так и рождается стих. И припадать к нему можно только одиножды, после его рождения. А потом он уходит от автора и уже ему не принадлежит. И каждый раз боязнь, что это последний. Большего не дадут. Последний глоток слова. А потом смерть от обезвоживания в пустыне.
Один из литературных критиков А.Белов сказал, что "достоинство поэтического произведения - в сумме ритма, инструментовки, формах изобразительности, архитектонике стиля, в лепке образов, в словаре". Это все то, что в изобилии присутствует в стихах поэта. Но словарь в нем, пожалуй, занимает ОСОБОЕ место. Это - основное понятие, которое связано с сущностью его творчества и нашим восприятием его художественных в полном смысле этого слова произведений. Не случайно теме слов как эстетически значимому движению поэтической мысли уделяет так много внимания сам Михаил. "Где не погибло слово, там и дело еще не погибло", - писал А.Герцен. Вспомним хотя бы такое стихотворение Гарцева, как "Слова".
Слова...
Их жизнь мгновенья длится,
но возрождаются опять
с другим оттенком,
в новых лицах,
Нам слова взлет не угадать.
Они летают и кружатся.
В них горе, радость, гордость, лесть,
и мудрецам любой из наций
их никогда не перечесть.
Да этого мне и не надо.
К чему мне на слова права?
Из нескончаемого ряда
я выберу свои слова.
И пусть полет их в небе синем
не будет яркою звездою,
одно прошу -
при встрече с ними
я б мог наполнить их собою.
Или также стихотворение "Ты, слово - цель моя, мое начало...".
Ты, слово-цель моя, мое начало,
Смыкаешь ты в кольце поток жемчужных вод.
И от печального, но верного причала,
подняв свой страстный флаг, я направляю ход
ладьи, в которой нет другого экипажа,
кроме меня, где я матрос и капитан.
И за успех столь скромного вояжа
я сам себе налью и осушу стакан.
Резвятся образы под строгою кормою,
волной игривою подброшенные вверх.
Могу нагнуться, прикоснуться к ним рукою,
услышать детский беззаботный смех.
Я их пленю хрустальной тонкой сетью,
пусть в ней томятся, а придет черед
я перелью их в золотую песню,
увижу слов и музыки полет.
Я не ищу конечной четкой цели.
То тут, то там сверкнет огнем кристалл.
Минуя рифы и минуя мели,
я вновь увижу грустный свой причал.
И вновь уйду, влекомый звезд сияньем,
и затеряюсь навсегда в потоке лет,
НО СЛОВ СОМКНУВШИХСЯ ПРОСТУПЯТ ОЧЕРТАНЬЯ
МОЙ МАЛЕНЬКИЙ, НО ЧЕТКИЙ В ЖИЗНИ СЛЕД.
Крепкие и одновременно изящные, предельно эмоциональные, искренние, рождающие колоритные образы СЛОВА Гарцева убеждают современников в том, какими богатейшими средствами располагает русский литературный язык. Конечно, те слова, к которым стремится в своем творческом самовыражении каждый поэт-художник, есть у любой нации. И "мудрецам любой из них эти слова никогда не перечесть". Но певучие, мелодичные, музыкальные СЛОВА в стихах поэта чаруют нас своей особой, неповторимой красотой именно нашего родного языка. "Многие русские слова,- писал К.Г.Паустовский, - сами по себе излучают поэзию, подобно тому, как драгоценные камни излучают таинственный блеск". И таких слов в произведениях Михаила очень много. СЛОВА, которые он "наполняет собой", показывают всем нам то, что такое российский разум и российская душа. И показывают это ГОРДО И ДОСТОЙНО.
Замок жемчужный
в небе завис одиноко.
Тает окружность
в мареве летнего зноя.
Мир перегружен
вздохами горьких упрёков,
лютою стужей -
нашей с тобою виною.
Символов груда
в мире разбросана зыбком.
Свет изумруда
в отзвуке горных обвалов.
В толще Талмуда
Библия прячет улыбку.
Из ниоткуда
капля живая упала.
Радужной капли
не удержать на ладони.
Силы иссякли
в мареве знойного лета.
Солнечный маклер
плавится, плачет и стонет.
Звёзды размякли
в хлябях астрального света.
Это стихотворение нельзя воспринимать исключительно как "сделанное" - в нём тогда найдётся слишком много и штампов и аллюзий и пресловутых красивостей, и даже (о, боже!) заимствований - его нужно просто повторять, повторять, когда плохо, когда кажется, что истинная реальность недоступна осмыслению, например, от боли. Одна читательница призналась, что однажды повторяла это стихотворение, при сильном жаре, и оно ей помогло. Это стихотворение напоминает чем-то стихи Андрея Белого. Что-то символистское неуловимо проскальзывает в нем. Символы... Замок жемчужный - скорее всего мечты. Мечты о несбыточном? О счастье? Возможно. "Мир перегружен вздохами горьких упрёков"... В качестве контраста зною - стужа нашей вины. Как образ - вполне. Далее автор предупреждает о наличии символов. Символы живые, они переливаются цветами, дышат - свет изумруда, живая капля, переливающаяся радугой. Здесь очень хорошая перекличка с началом. Автор снова окунает нас в марево знойного лета. Оно зримо, его ощущаешь. Зрим и чарующе ослепителен образ - "солнечный маклер". И последующая градация - плавится, плачет и стонет - создаёт ощущение чего-то живого, страдающего, наделённого болью. Последняя строчка тоже интересна. Выразителен глагол - размякли и созданное в результате необычное олицетворение. Размякли, как мякиш хлеба. Хляби астрального света? Все привыкли к хлябям небесным, которые разверзаются. Что-то библейское чувствуется. И в то же время человек спорит с Библией? Она прячет улыбку. Смысл вселенский, пространство врывается в стих. Люди - песчинки перед Космосом. Человеческие отношения - это что-то запредельное, за гранью понимания. Человеческие отношения - это боль, это что-то многогранное и неизмеримое. Само пространство отражается в них, природа - всеми цветами радуги.
"Как биполярны мысль и чувство..." Очень похоже на О.Мандельштама - "В хрустальном омуте, какая крутизна..." Ничего лишнего - минимализм правит бал. Стихотворение смотрится тонким и прозрачным, несмотря на наличие в нем слов, которые читаются не так просто, даже искушенному в поэзии.
........................
И так твоё существованье
опору видит каждый миг
в густом потоке созерцаний -
- одно из самых сильных мест в этом произведении. Ценно то, что его необходимо перечитывать несколько раз. И, что самое интересное, хочется перечитывать. Однозначно - это неотделимое достоинство...
"Куст одинокий..." - стихотворение из того же ряда. Стихотворение, в котором нет привычной "осмысленности" - есть лишь иной взгляд на мир, в чём-то похожий на наш, но не идентичный нашему. Чтобы его понять, надо просто принять эстетику Гарцева. Да, эти стихи чем-то похожи на Северянина, но не многим кажется, что это плохо, это скорее продолжение традиции, чем повторение пройденного. Многим из нас не очень близки стихи Северянина в большинстве своём, а вот два гарцевских этих стиха - очень и очень "свои" и "родные" в самом хорошем смысле этого слова.
"Гранённое крупное тело" - стихотворение совершенно иное. Его можно назвать "добротным" Михаил о таких стихах говорит "лапидарные". Здесь совершенно иной Гарцев - Гарцев, поставивший задачу и эту задачу реализовавший ровно и осмысленно. Именно настолько, насколько задача того требовала - именно поэтому Миша называет себя "графоманом" - то есть на его языке "ремесленником" - за умение сознательно поставить поэтическую задачу и добиться результата, ни на йоту не отступив от замысла. Хороши лирические стихи Михаила - их много в сборнике, но выделим, пожалуй, то, где "я вдруг замечал твой спокойный, ласкающий нежностью взгляд". Лирика у Михаила - трогательная нежность человека, не витающего в эмпириях, а твёрдо стоящего на земле и хорошо знающего цену сентиментальному среди современной городской жизни с её неуклонной прагматичностью.
Литературные душеприказчики поэта, когда будут (в далёком - или не очень - будущем) разбирать его архивы, найдут эпиграммы, пародии, парафразы, фельетоны-перформансы...
Этой гранью своего творчества Гарцев показывает, что и тонким лирикам чувство юмора не противопоказано.
Заострим наше внимание на этом стихотворении
ПРОРОК-2
Я сидел и курил на крылечке,
наблюдая реформ плавный ход,
но зашли ко мне в дом человечки,
объявили, что грянул дефолт.
На лужайке своих пас овечек,
от людской укрываясь молвы.
Прилетели опять человечки,
и не стало овечек, увы.
Мы с женою лежали на печке,
наступление ждали весны.
Заползли к нам в постель человечки,
и не стало, не стало жены.
Отдыхал я однажды у речки
на зеленой, душистой траве.
Вдруг приплыли опять человечки,
поселились в моей голове.
В моем доме четыре протечки,
ни овечек уж нет, ни жены,
но живут в голове человечки,
крутят мне разноцветные сны.
В храм сходил и поставил там свечку,
чтобы сгинуло горе мое,
но живут в голове человечки,
не хотят выходить из нее.
Ни чечен, ни еврей, ни татарин,
ни чистейший по крови русак -
ЭНЭЛОИЭНОпланетянин
в моем доме устроил бардак.
Так не стало мне в жизни покоя,
очевидно, пришел мой черед,
и, махнув на свой домик рукою,
я пошел по дороге вперед.
По вагонам я стал побираться,
там, где можно, стал песни орать:
"Ах, зачем я на свет появился,
ах, зачем родила меня мать".
Но детина один здоровенный,
отобрав у меня свой оброк,
мне сказал: "Ты, как видно, блаженный",
по Ахавьеву, типа пророк.
Не просил я у жизни иного,
но начался в ней новый отсчет.
Про любовь пусть поет Пугачева,
про природу пусть Филя поет.
И живу я - блаженное чудо -
на просторах блаженной страны.
У нас много блаженного люда,
но не каждый дойдет до сумы.
До тюрьмы здесь доходит не каждый,
но одни мы все песни поем.
Ах, залейте мне, граждане, жажду
из монеток звенящим дождем.
Ах, не верьте, не верьте цыганкам,
ведь обманут, монистом звеня,
Вы мне спиртом наполните банку,
Вы послушайте лучше меня.
Расскажу Вам, что ждет ваших деток,
испытают ли крах и нужду...
Ах, насыпьте, насыпьте монеток,
а потом я всю правду скажу.
Певуче-усмешливый голос Михаила Гарцева на этот раз затронул святая святых нашего самосознания - наши исторические глюки, на которых мы списываем все наши беды и все беды нашего общества. Пришли - они. Кто они? Не он - черный человек, двойник и отчасти совиновник. А они - сила, независимая от человека, неимманентная ему. Они - это исторический код, вмонтированный в слабый человеческий мозг, не имеющий иммунитета против истории. История приобретает права гражданства в человеке самым контрабандным способом - никто не звал этих человечков в ремесло, в семью, в дом - во все то, что всегда для человека было внеисторическим фактором бытия. Человек сам является хранителем и строителем своего внутрикультурного пространства. История может все это разрушить в одно мгновение - у нее много иных забот, помимо человеческого устроительства. С другой стороны, разве есть что-то на земле более важное и ценное, чем человеческое устройство - обустройство? Ведь не исключено, что вся история, врывающаяся в человеков быт - это глюк, являющийся человеку в те времена, когда у него что-то необратимое творится с сознанием. Появляется некий зуд не у одного, у миллионов людей, объединенных общим коллективным бессознательным - и вот мы видим в зеркале искаженные человеческие лица. Это зеркало мы назвали телеэкраном и пристально всматриваемся в него, ожидая смены этого наваждения на более очеловеченную иллюзию. А там все они же. Кто они? Те, кто ходят, летают, селятся для того, чтобы отнять, разорить, подчинить его индивидуальное бытие в полной уверенности, что взять это они право имеют. "Бесы разны". Человек придумал их потому, что он, освобожденный от векового рабства, не нашел ничего более, как придумать себе сущность, которой он должен по первому ее требованию добровольно отдавать свое имущество и свою свободу. И уж первое требование не заставит себя долго ждать. Он придумал историю, придумал дефолт и приватизацию. Придумал нищенство в богатейшей стране. Он отдал все каким-то придуманным им же самим человечкам по первому требованию этих неизвестно кого.
Какой же получается глобальный антиисторизм! Какая же неотвратимая антигегелевщина выводится из стихов Гарцева, и, тем не менее, Гегель и это предусмотрел! Он разделил любовь как взаимное признание и поединок - борьбу за престиж. Любовь - это те же дом, семья. Конфликты здесь могут быть, но не носят принципиального характера. Там, где любви нет, конфликты человека с миром имеют тотальный характер. Но никак невозможно, по Гегелю, начинать с любви - сначала нужно выдержать столкновение с историей, снять противоречие "раб-господин". Любовь в мире возможна только при абсолютном уравнивании. Если же какие-то человечки (господа) приходят в твой дом, где нет еще истинной любви, а есть только ее предпосылки, они не видя сопротивления, разрушают все это без малейшего сожаления. И в отсутствии настоящей любви человек ищет любви ненастоящей, неподлинной, неравной - милосердия: "Ах, насыпьте, насыпьте монеток". Человек, не отважившийся на борьбу с Господином - Раб, лишенный любви. Он может рассчитывать в этом мире лишь на милосердие, любовь неравную, ущербную. Человек, отказавшийся от борьбы - ущербный человек. И человечки в его голове - это не просто метафора - это диагноз.
Целое поколение людей, отказавшись от борьбы, потеряло не только дома, семьи и великую страну - оно утратило на многие века свое психическое здоровье.
Такое ощущение, что поэзия для Михаила Гарцева - единственная форма индивидуального, политического и национального существования. Для иных поэтов география, окружение играют роль в их самоидентификации и определении места в этом мире. А в укладе этого поэтического мира все пронизано человеческим гражданством, и нет иного отношения к истории и географии другого, сопредельного поэзии мира, чем усмешка над его бесчеловечностью. Бесчеловечностью, которую человек заслужил своим отказом от борьбы. Михаил совершенно точно определил его сущность: "блаженное чудо" на просторах "блаженной страны". И пока мы будем пребывать в блажи, а не в любви, мы не обретем своего настоящего дома.
Михаила Гарцева невозможно не полюбить с первой строчки... за его особую, ни с чем не сравнимую интеллигентность. Равно как и интеллигентность всего, что он говорит здесь, в мире озверевших от собственной творческой несвободы интернетовских обывателей. Для них интеллигентность - сомнительное достоинство, потому что, приняв интеллигентский вид, они предстают перед публикой в смешном виде - не по Сеньке шапка.
Он же в самых непростых ситуациях, при нападении самых отмороженных сетевых киллеров держит себя так достойно, так свободно... В чем тут секрет? Дело в том, что Михаил совершенно свободен в своем творчестве, он так сжился с художественным словом, так верит в его живительную силу, что иного оберега и не нужно. Он умеет свободно пользоваться словом - и этого вполне достаточно. Он защищен этим и уверен в этой защите.
Причины потери власти над словом просты: владеешь им и признан, но вдруг становишься небрежен, невнимателен к нему, наблюдая, как другие им и вовсе не владеют, а тебя признают за авторитет безоговорочно. Когда человек профессионально владеет словом, он чувствует себя уверенно и здесь, в этой еще не очень-то изведанной сфере человеческого дискурса. Если же он владеет им недостаточно, это наиболее ощутимо именно здесь, в сфере сетевой каждодневной публицистики и критики. Найдется ли еще такое информационное пространство (назови мне такую обитель), где бы публично беседующим был столь безразличен их "великий и могучий" язык? Здесь (как бы за меловой чертой) ломаются интеллигенты и превращаются то в нытиков, то в истериков, обрушиваются с бездарными речами в адрес оппонентов, не замечая, что это уже не слово, и даже не то карнавально-площадное слово, к которому столь почтительно отнесся Бахтин. Это уже деструкция и хаос, который тем беспощадней врывается во внутренний мир поэта, чем с большим пренебрежением он относится ко всему, что находится вне сферы чистой поэзии. Но этот хаос обладает изрядной плотностью и может вытянуть, всасывая в себя поэта из очерченного им круга чистого искусства. И за меловой чертой поэзии рано или поздно оказываются те, кто отнесся к этой сфере недостаточно серьезно, и дело даже не в отношении к самой этой сфере, а в отношении к слову. Его нельзя вообще выпускать из узды. Если ты ироничный поэт, то за кругом поэзии, ты ироничный критик, ироничный собеседник, ты создаешь вокруг своих поэтических текстов сетевой прозаический метатекст, столь же искусно вливая слова в соответствующую мыслям форму. Таков Михаил Гарцев, понимающий, что только в таком положении - над словом - человек подлинно свободен и живет в соответствии с замыслом Творения. И Гарцев знает, что живет в соответствии с замыслом, о чем свидетельствует его заявление своей причастности истории:
"Все мы тут вольное сообщество сетераторов со своими горестями и радостями, со своими комплексами и слабостями, и мы пишем историю, а кто поэт из нас или не поэт пусть определит Время...".
Среди евреев, Зигмас, тоже бывает быдло, типа те, кто забанит человека в своём разделе, а потом приходит к этому же человеку в раздел и что-то на голубом глазу мямлят.
Таким не место на этой высокодуховной страничке.
44. (Mikle-555@mail.ru) 2012/10/13 22:45
[ответить]
Запишем этот пост для моих литературных душеприказчиков и потомков
===============
85. Mikle5 ([email protected]) 2012/10/13 22:41исправитьудалитьответить
>> 84.Сокольников Лев Валентинович>
>
> "Кто гарцева проведёт - тот три дня не проживёт" - остаётся завидовать
> гарцевским талантам и пребывать "опозоренным" и "униженным".
> Ищи "тиражных" издателей, издавайся большими тиражами, получай не меньшие роялти - они твои, правда, сомнительно заработанные.
А что ты думаешь, например, эта книга издана тиражом 50 000 экземпляров
Продавали её по 20-32 рб. Потом пришло письмо-акт от издателей, типа весь тираж распродан, все расчёты с автором завершены, все положенные ему потиражные перечислены (я эту бумажку недавно отнёс в пенсионыый фонд, приложив Договор с Издательством с указанием сроков работы над книгой и ублюдочным гонораром, который был меньше потиражных.)
И что ты думаешь, нахожу в сети контору, которая торгует моей книгой за 350 рб. ЩАС ссылку принесу.
Видишь, сокольников, даже на таких хитрых, как я, наживаются, сцуки... Чего уж говорить о тебе, пожилом и наивном, застенчивом и даже в какой-то степени симпатичном юдофобе...
()45. Хорошо сказано2012/10/14 13:42 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
46. 2012/11/16 13:55
[ответить]
Нифигасебе
66. *Filin ([email protected]) 2012/03/12 17:36
>> 64.Котий-Любимова Ольга
Уважаемая, Михаилу Гарцеву не знакомо это чуйство, забыв выпить успокоительное, Михаил Исакович прославляет Адольфа Алоизыча за строительство дорог и предлагает отправить всю жизнь работающих людей на строительство дорог по его методу.
Я тут жилы рву с теми, кто подвергает итоги ВОВ и решения Нюренбергского процесса сомнению, а Филин мне прославление Гитлера приписывает...
Вообще, блин, оклеветать человека в сети, как два пальца об асфальт...
47. (gres@mail.infostar.ru) 2012/12/23 12:09
[ответить]
Сравнить гениальное стихотворение Юрия Нестеренко со стихоблудством Миши Гарцева нельзя. Увы.
48. *2012/12/24 20:53
[ответить]
>>47.Петров Юлий Иванович
> Сравнить гениальное стихотворение Юрия Нестеренко со стихоблудством Миши Гарцева нельзя. Увы.
Ты неправ, Юлик, увы. ВЫ с Нестеренко боретесь с системой, а я считаю, что не система делает человека, а человек - систему. Я, типа учёного энтомолога, роюсь в своих маленьких и любимых, крошечных и мерзопакостных... Они, конечно, не ахти, противные такие, но их надо полубить...
ВЫ с НЕстеренок сеете ненависть, а я - любовь, и очень боюсь нарушить, говоря словами Стругацких, БАЛАНС. Люди достойны того, чего они достойны, любой правитель - воплощение надежд и чаиний народа. Могли лет тридцать терпеть сатану Сталина, значит, ничего другого не заслужили. Демократичный и либеральный правитель такому народу НЕ НУЖЕН - ЭТО НАРУШЕНИЕ БАЛАНСА.
Надо воспитывать маленького и подленького человечка, поднимать его вместе с таким же, как ты (тоже маленький и подленький - это я о себе), до уровня более высокого, более достойного...
Вот посмотри на одну из лекций, которую я прочитал своим маленьким и любимым...
239. Гермес Трисмегист 2012/12/24 20:26исправитьудалитьответить
Давай, дорогой читатель, посмотрим на хролта и иванько внимательнее.
По очереди.
1. Иванько утверждает, что у меня маленький член. Он его видел? Навряд ли, снимка моего члена в интернете нет. Может, у нас с ним общие знакомые женщины, одна из которых, пожаловалась Андрейке: мол-де, у Гарцева маленький член и он меня не удовлетворяет? Навряд ли, у меня все женщины с красивыми формами и большие интеллектуалки. Вряд ли какая-нибудь интеллектуалка может запасть на Иванько. С красивыми формами он ещё может найти, но чтобы интеллектуалка...
Врёт, как сивый мерин, выходит...
2. Хролт утверждает, что это не гугл, а помойка... Ну, что тут скажешь, и этот чел. считает себя грамотным в IT и не разрешает нам ковыряться в носу...
Он не просто идиотъ, он идиотъ-параноик, который вбивает в своё подсознание какую-нибудь фуйню и потом эта фуйня всплывает в его сознании, а хролт уверен в том, что это ОТКРОВЕНИЕ. Например:
а. евреи угробили русскую культуру, причём он утверждает, что евреи должны меня побить за то, что я издеваюсь над имиджем еврея. Кажется, он должен меня любить, ибо я служу доказательством того, что евреи угробили русскую культуру, ан-нет, обличает, унижает, уничижает... Выходит, если исходить из формальной логики, хролт работает на евреев.
б. Такто - модератор. С этим хролт последнее время выходит в сеть и, как упёртый дядя, повторяет одно и то же, одно и то же... Умереть можно... От смеха.
3. Иванько и Хролт - пустые места в литературе, их разделы даже помойкой назвать нельзя, ибо помойка это хоть что-то, у них и помойки нет. БЯДА... Зачем они появляются в сети? ВЫходит, только за тем, чтобы виртуально х..м груши обивать.
4. Гарцев, хорош он или не хорош, занят делом. Он выпускает книги, публикует в сети статьи, его в русскоязычном интернете знают многие.
Допустим, что он графоман, но у него есть цель, он выбрал свой путь и идёт по нему, в отличие от Иванько и Хролта, которые прозябают на обочине как литературной, так и просто жизни, ибо они никто и звать их никак. Конечно, они могут возразить, что лучше быть НИЧЕМ, чем быть воинствующим графоманом и требовать к себе внимания. Плохая позиция, ибо Гарцева заметили, а многих воиствующих графоманов ПРОСТО НЕ ЗАМЕЧАЮТ. Например, Петя Б. ПЕтя даже свои работы, которые он перевёл, убрал из своего раздела. Знает котик, чью сметану съел
=============
Дорогой читатель и Маша, скажите, в чём я неправ, ведь, прав же... На все 100 прав!!!!!!!!!!!!!!!!!
49. * (varsonofiev@yandex.ru) 2012/12/24 21:05
[ответить]
Миша, я люблю Поэзию. Про моё отношение к твоим Стихам ты знаешь!
Стихи Нестеренко, при том, что я не все мысли этого человека разделяю, читаю, и считаю их сильными.
Злые? Это от бессилия. Когда в войну писали плакаты "смерть фашистским оккупантам" - тоже ведь по злому поступали, но ведь люди были доведены до отчаяния! То же и сейчас: Россию убивают правящие ублюдки, быдломасса этих ублюдков поддерживает, на какие добрые чувства рассчитывать?
50. *2012/12/24 21:50
[ответить]
>>49.Варсонофьев Сергей
>Миша, я люблю Поэзию. Про моё отношение к твоим Стихам ты знаешь!
Серёж, ты же знаешь, что я тоже уважаю и ценю тебя как Художника и как Человека.
>Стихи Нестеренко, при том, что я не все мысли этого человека разделяю, читаю, и считаю их сильными.
Эти стихи несут ненависть и оплёвывание нашей истории, я с этим не согласен.
Конечно, ты скажешь, что были немцы-антифашисты, которые не хотели присягать Гитлеру и воевали против своего государства, которое, по их мнению, приносило немецкому народу горе.
Сталинизм тоже принёс русскому народу горе, но социализм, всё-таки, на мой взгляд, конечно, - последняя честная попытка построить справедливое общество. Были среди комиссаров и садисты и карьеристы (как всегда и везде), но многие из них верили в то, что вытаскивают Россию их прогнившего болота - САМОДЕРЖАВИЯ.
Мы провели эксперимент, конечно, лучше бы это сделали не мы, а кто-нибудь ещё, но что выросло, то выросло... ЭТО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, хотя и утопия, переросшая в банально-тривиальную сталинскую диктатуру фашистского типа.
Про это надо говорить, но и не кричать о большевистско-масонско-жидовском заговоре, типа перевороте, проведённым под руководством иностранных государств.
Гильотина во Франции работала безостановочно, но французы чтят свою Великую Революцию, а мы оплёвываем и оплёвываем... Зачем же так принижать свою историю? Хотя покаяться за сталинские преступления необходимо.
Гитлеровский же режим - ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ибо изначально в основу была положена человеконенавистническая теория или идеология.
>Злые? Это от бессилия. Когда в войну писали плакаты "смерть фашистским оккупантам" - тоже ведь по злому поступали, но ведь люди были доведены до отчаяния! То же и сейчас: Россию убивают правящие ублюдки, быдломасса этих ублюдков поддерживает, на какие добрые чувства рассчитывать?
Я в предыдущем постинге и поставил вопрос: "А ДОСТОЙНЫ ЛИ МЫ ДРУГОГО ПРАВИТЕЛЯ, БОЛЕЕ ДЕМОКРАТИЧНОГО И ЛИБЕРАЛЬНОГО, НЕ НАРУШИМ ЛИ МЫ ТАКИМ ОБРАЗОМ БАЛАНС, ГОВОРЯ СЛОВАМИ СТРУГАЦКИХ"?