1. * (RedKizu@yandex.ru) 2010/05/23 09:42
[ответить]
Ответ на Ваш "Обзор".
Спасибо, что так придирчиво считали все ошибки...
немного исправила.
и описание состояния героини тоже присутствует, правда, немного в другом абзаце, а не в середине предложения...
насчёт "казённого" - как было написано в письме - так и озвучено...
А это произведение и есть кусочек из другого: так и стоит в аннотации:
"часть 1. пролог и глава 1."
Такое впечатление, что Вы прочитали всё "по диагонали"...
2. * (ludmila.geraln@yandex.ru) 2010/05/23 12:57
[ответить]
>>1.Charmy ... Шерри
>Ответ на Ваш "Обзор".
>Спасибо, что так придирчиво считали все ошибки...
>немного исправила.
>и описание состояния героини тоже присутствует, правда, немного в другом абзаце, а не в середине предложения...
>насчёт "казённого" - как было написано в письме - так и озвучено...
>
>А это произведение и есть кусочек из другого: так и стоит в аннотации:
>"часть 1. пролог и глава 1."
>
>Такое впечатление, что Вы прочитали всё "по диагонали"...
Читала внимательно дважды, с карандашом (все работы пятой группы распечатала для удобства). Что касается главы, думаю, Вам надо было исключить предисловие и, дав главе другое название, выдать за самостоятельный рассказ (аннотация - это не часть произведения, и мы вправе с ней не знакомиться). Это такая малость, а оценка была бы выше!
Теперь насчет канцеляризма: если это выдержка из письма, тогда надо эти слова закавычить, и вопросов не будет!
Состояние героини я и сейчас помню, но речь шла не о том! Вы неверно построили предложение, тем самым допустив логическую ошибку. Уберите из него местоимение "ТАКОЕ" и начните придаточное не с "ЧТО", а, например, с "В КОТОРОМ...", и все станет на место.
А ошибки мы должны считать по условиям конкурса.
Не обижайтесь на критику. Пока идет конкурс, мы можем что-то исправить в своих работах (в отзывах, согласитесь, есть полезная информация, ведь свое бревно в глазу не видно), что я сама уже дважды сделала! Читайте отзывы внимательнее, не по диагонали! Удачи Вам!
3. * (RedKizu@yandex.ru) 2010/05/23 13:05
[ответить]
всё исправить - не получилось, что-то не работает...
да, и насколько я поняла, делать это сейчас нельзя...
4. 2010/05/23 17:55
[ответить]
Не могу согласиться с многими вашими замечаниями, уж извините.
>"...СТРОИТЕЛЬ сможет легко уСТРОиться...", "ДЕРЕВЬЯ полностью ОПАЛИ", "ДРОВЯНАЯ печка" - печка сделана из дров?),
Что вы тут увидели непонятного для вас? Только полный идиот может полумать, что дровяная печка сделана из дров, смешно! Тогда значит, если следовать вашей логике, газовая плита сделана из газа? А нефтяная вышка сделана из нефти?
А девушки тоже разные бывают. История взята из жизни. И месть, действительно, иногда приносит успокоение, я не скажу, что счастье. После таких событий вряд ли можно стать счастливой.
Пусть эта оценка будет на вашей совести. Мы не в начальной школе, чтобы так портить балл из-за пунктуационных ошибок. Вы называете точную цифру, уверен, что вы не профессиональный филолог и во многом неправы и по этому поводу. С уважением, Сергей.
5. * (kat_rus_bel@mail.ru) 2010/05/23 19:30
[ответить]
Спасибо, что нашли время и для меня. Замечания ваши учту.
6.Удалено написавшим. 2010/05/23 19:30
7. 2010/05/23 22:04
[ответить]
Спасибо за обзор и замечания. Обязательно доработаю характер главного героя, поясню ряд моментов. Исправлю описки.
8. * (little_z@tochka.ru) 2010/05/24 10:36
[ответить]
Людмила, спасибо за обзор. Но за оригинальность могли бы и пятерку поставить (считаю ваши восклицательные знаки в предложении) :)
9. * (soznanieved@yandex.ru) 2010/05/24 10:58
[ответить]
Спасибо, Людмила!Но не за высокую оценку, а за то, что всё правильно поняли и прочувствовали. Как после этого не любить женщин?Тем более, что господин Кропотов в своем обзоре признался, что он вообще не понял зачем я этот рассказ написал. Ну и что я ему скажу в ответ?Мне его жаль. Хотя может быть он счастливый человек, если не испытал на себе, что у любви порой бывает жестокое лицо.
Алекс
10. * (ludmila.geraln@yandex.ru) 2010/05/24 23:01
[ответить]
>>8.Ермакова Мария Александровна
>Людмила, спасибо за обзор. Но за оригинальность могли бы и пятерку поставить (считаю ваши восклицательные знаки в предложении) :)
Мария! Я и поставила бы "5", если бы не Ваши "камни" и "валуны" - я об этом уже писала. Уверена, Вы создадите много замечательных произведений, только внимательнее работайте с языком, проверяйте написанное "чужими глазами". С уважением!