Гатаулин Сергей : другие произведения.

Комментарии: Вирус
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru)
  • Размещен: 03/07/2009, изменен: 30/08/2012. 242k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    " Он вписан в нашу реальность, как математическая формула или физический закон. Будучи частью ДНК, он пожирает энергию и заставляет человеческие тела работать не на полную мощность, а в режиме "аварийного освещения". Он биологическая сущность и Вселенская программа. Именно из-за него, мы накапливаем ошибки и ломаемся, как испорченные механизмы, угасая в болях и страданиях задолго до отведенного нам срока. Он нарушает симметрию и взрывает звезды. Но он участвовал в создании нынешней Вселенной и без него не обойдется ее спасение. Изменив его, люди нарушили равновесие, и Мироздание открыло на них охоту. Болезнь он или лекарство? Вот тайна, которую предстоит раскрыть героям трилогии"
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    10:35 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (844/5)
    10:22 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (26/2)
    10:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (714/7)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    10:34 "Форум: Трибуна люду" (190/101)
    10:32 "Форум: все за 12 часов" (130/101)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (386/11)
    10:35 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (844/5)
    10:35 Чваков Д. "Над эстакадой" (2/1)
    10:30 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (57/7)
    10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)
    10:22 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (26/2)
    10:13 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (3/2)
    10:13 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (689/16)
    10:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (714/7)
    10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/9)
    09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1)
    09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25)
    09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
    09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4)
    09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12)
    09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    383. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2011/11/03 19:49 [ответить]
      > > 380.Монахов Вадим Валериевич
      >Подучиться бы автору в школе информатике немного...
      А теперь, Вадим Валерьевич,вопрос к Вам как специалисту по информатике.
      Какой должна видеться программа-червь в "глазах" компьютерной же программы, обретшей разум? Вопрос не предполагает иронию. Судя по вашим комментариям, Вы четко знаете, как это должно быть описано. Буду очень удивлен и очень рад увидеть ответ на мой вопрос.
      ПыСы - К сведению: если я признался, что момент с битами, который Вы встретили в старой редакции и который давно вымаран, не очень хорош, вовсе не означает, что я согласен с Вами в остальном.
       С уважением.
      
    382. *Монахов Вадим Валериевич (v.v.monahov@mail.ru) 2011/10/31 21:17 [ответить]
      > > 381.Гатаулин Сергей
      >Хорошо, что есть еще люди, совмещающие знания программирования и ориентирующиеся больше всех остальных в достоинствах литературного творчества.
      >То, что "это вам не Ясинский" - подтверждаю :)
      >Каждый имеет право на мнение, может не стоило так уверенно всех, кому понравилось жалеть, но мнение должно быть.
      >И хотя того момента о котором сказал Вадим давно уже нет в книге (после n-ой правки был....) хотелось бы сказать спасибо за "биты", которые просто обязаны быть биты.
      
      Молодец, Сергей! Не каждый найдёт в себе смелость признать хоть какую-то свою ошибку. Ну, а литературный опыт придёт со временем, надеюсь. И у Стругацких первые вещи были, мягко говоря, не очень, и у Желязны... Так что - успехов.
      
    381. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2011/10/31 01:09 [ответить]
      > > 380.Монахов Вадим Валериевич
      >....... Художественные достоинства нулевые, сюжет примитивен, язык примитивен.
      Хорошо, что есть еще люди, совмещающие знания программирования и ориентирующиеся больше всех остальных в достоинствах литературного творчества.
      То, что "это вам не Ясинский" - подтверждаю :)
      Каждый имеет право на мнение, может не стоило так уверенно всех, кому понравилось жалеть, но мнение должно быть.
      И хотя того момента о котором сказал Вадим давно уже нет в книге (после n-ой правки был....) хотелось бы сказать спасибо за "биты", которые просто обязаны быть биты.
    380. *Монахов Вадим Валериевич (v.v.monahov@mail.ru) 2011/10/26 12:17 [ответить]
      Не заслуживает чтения, разве что для игроманов, поклоняющихся компьютеру как богу, сойдёт.
      
      Печально, когда человек, не имеющий ни малейшего представления о программировании, пишет про "компьютерных гениев" и разумные вирусы, это вам не Ясинский. Одна фраза про "биты, притягивающие соседние биты", чего стоит! Подучиться бы автору в школе информатике немного перед тем, как писать!
      
      Ещё печальнее, когда люди подобную фигню высоко оценивают. Художественные достоинства нулевые, сюжет примитивен, язык примитивен.
    379. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2011/10/24 20:56 [ответить]
      > > 377.***
      >А что, автор решил больше не писать? Ни концовок начатых, ни новых книг. Жалько, так хорошо начал и сдулься:::)))
      Автор конечно же пишет и очень скоро, до Нового года, трилогия будет на бумаге. По крайней мере первая книга точно. :)
      Уж и не знаю, это хорошая новость... или?
    378. Zul@ 2011/10/02 13:45 [ответить]
      Было очень интересно читать, только мало. Как только события куда то пришли, кончился положеннный на Си отрывок. А это хуже.
    377. *** 2011/09/23 12:51 [ответить]
      А что, автор решил больше не писать? Ни концовок начатых, ни новых книг. Жалько, так хорошо начал и сдулься:::)))
    376. *Kagami (kagami777@mail.ru) 2011/09/06 12:49 [ответить]
      Здравствуйте!
      На портале Миры Фэнтези 10 сентября стартует некоммерческий конкурс рассказа в жанре фантастика и фэнтези 'Все ключи мира'.
      Каждая из тем, предложенных участникам конкурса, так, или иначе, будет связана с ключами, дверями, замками и теми, кто их открывает. Обязательное условие конкурса - соответствие темы содержанию рассказа.
      Максимальный объем работы: 40 000 знаков
      Минимальный объем работы: 3000 знаков
      Для тех, кто не укладывается в сроки, объем, или количество рассказов (конкурсным считается только первый рассказ, принятый от участника) может быть объявлено внеконкурсное состязание.
      Мы будем рады, если Вы к нам присоединитесь!
      http://forum.fantasy-worlds.org/forum/103-5201-1
      
      
    375. ptero 2011/08/23 19:31 [ответить]
      Спасибо, буду ждать. Такое стоит почитать
      
    374. Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2011/08/23 19:23 [ответить]
      > > 373.ptero
      Это Вы меня простите,ptero,но не выдает для всех. Очень скоро, по адресу nepapir.ru будут выложены все три книги в полном объеме. Сейчас этот ресурс в разработке, в начале сентября к нему появится доступ. Еще раз извините. С уважением.
      
      
      
    373. ptero 2011/08/23 18:30 [ответить]
      Простите великодушно, идиотский вопрос, согласен, но что такое со второй частью ? http://zhurnal.lib.ru/g/gataulin_s/1-2.shtml? ссылка выдаёт "Извините, доступ к этому произведению ограничен." это не исправность или не для всех?
    372. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2011/08/23 01:38 [ответить]
      > > 371.Сергей
      >Порылся в инете, нашел полные все три части, проглотил...
      >Во время чтения не мог отделаться от впечатдения ДеЖаВю,
      >а к концу чтения третьей книги вспомнил:
      >"Рукопись найденная в Сарагосе" - ... тот же стиль, та же безысходность.
      >А может наш реальный мир не так уж плох? или будет четвертая книга, в которой придет всемирное счастье?
      >Честно говоря продолжение (если оно будет) читать уже не хочется.
      >Недавно перечитывал "Газетный киоск" Виктора Колупаева - вот его еще не раз читать буду.
      Сколько бы Вы ни рылись в инете, нигде не найдете все три полные части.
      Я их просто пока нигде полностью не выкладывал. М0ожет потому и ДеЖаВю.
      Первая книга выложена более менее, но в очень старой редакции, многих кусков просто нет. Вторая наполовину. Третья на одну треть. Четвертой точно не будет. И мир действительно не так уж и плох. Однако, спасибо, за "проглотил" и за потраченное время. С уважением.
      
      
    371. Сергей 2011/08/22 15:21 [ответить]
      Порылся в инете, нашел полные все три части, проглотил...
      Во время чтения не мог отделаться от впечатдения ДеЖаВю,
      а к концу чтения третьей книги вспомнил:
      "Рукопись найденная в Сарагосе" - ... тот же стиль, та же безысходность.
      А может наш реальный мир не так уж плох? или будет четвертая книга, в которой придет всемирное счастье?
      Честно говоря продолжение (если оно будет) читать уже не хочется.
      Недавно перечитывал "Газетный киоск" Виктора Колупаева - вот его еще не раз читать буду.
      
    370. Кирилл 2011/08/21 10:12 [ответить]
      Отлично.
    369. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2011/07/25 18:45 [ответить]
      > > 368.Денис
      >Одно сплошное отображение всего через визуализацию... Интересно, программы себя тоже воображают "червяками" ? Задумка интересная но реализация... не верю:(
      Было бы вообще здорово если бы Вы, Денис, пояснили, чем можно по-вашему заменить визуализацию? Это первое. Второе, если бы Вы прочитали чуть больше десяти страниц, то узнали бы, как воспринимают себя программы, так как один из главных героев книги бывшая "программа-червь".
      Если отказаться от визуализации применительно к виртуальному миру, то описанием превратиться в набор символов - нолей единиц? Ничего другого пока никто не придумал. Или Вы не в курсе, что это основа, которой пользуется вся писательская братия. В киберпанке - сплошная визуализация. Без нее не будет целых жанров. К тому же компьютерная тематика в моей книге далеко не главная. Однако, спасибо за отзыв.
      > И впечатление что отсутствуют части текста....
      Не хватает двух третей текста. И это к сожалению старая редакция. С уважением.
    368. Денис 2011/07/22 11:05 [ответить]
      Одно сплошное отображение всего через визуализацию... Интересно, программы себя тоже воображают "червяками" ? И впечатление что отсутствуют части текста.... Задумка интересная но реализация... не верю :(
    367. Харькин Борис Геннадьевич (Boris_Kharkin@mail.ru) 2011/07/15 15:42 [ответить]
      Очень интересная, написанная лёгким языком книга. Браво! 10 балов ))
    366. Манукян Галина Викторовна (galina-manukyan@yandex.ru) 2011/07/14 13:48 [ответить]
      Мне нравится книга. Читаю с удовольствием. Интересная идея)
    365. *Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2011/07/08 19:01 [ответить]
      > > 363.Борис Баранов
      >Отличная книга. Жаль, .....
      Борис, приветствую. Единственный совет - когда пишешь кому-то комментарий, регистрируйся, чтобы твое имя было в виде ссылки. Тогда и к тебе пойдут читатели, даже по этой ссылке. Не думаю, что много, но "с миру по..." так и наберешь аудиторию. С уважением.
    364. Буль 2011/06/17 13:28 [ответить]
      поставил очень хорошо - 8.
    363. Борис Баранов 2011/06/06 17:14 [ответить]
      Отличная книга. Жаль, что еще нет в печати.
    362. Genesis (rino_fal@mail.ru) 2011/05/19 23:05 [ответить]
      Сюжет интригующий, читается легко. спасибо, Сергей. Оценил.
    361. Александр 2011/05/03 18:41 [ответить]
      > > 360.Гатаулин Сергей
      >Очень скоро появится такая возможность - прочитать все три книги, но не на СИ. При том, что даже Вирус очень сильно изменился.
      Очень скоро это когда? И где это будет?
      
    360. Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2011/04/24 00:28 [ответить]
      Очень скоро появится такая возможность - прочитать все три книги, но не на СИ. При том, что даже Вирус очень сильно изменился.
    359. Камила Никольская 2011/04/14 00:29 [ответить]
      Прочитала не отрываясь. Нисколечко не жалею, очень понравилось. Хочу еще.
    358. Станислав Стасевич 2011/04/07 23:10 [ответить]
      Приглашаем на страничку конкурса фентези http://zhurnal.lib.ru/s/swecha_n_o/ Заходим и... побеждаем!!! Условия конкурса http://zhurnal.lib.ru/s/swecha_n_o/500_rules_night.shtml
    357. Kagami (kagami777@mail.ru) 2011/04/05 23:08 [ответить]
      Здравствуйте! Хочу пригласить Вас на конкурс рассказа в жанрах фантастика и фэнтези на портале Миры Фэнтези. Мы будем рады видеть Вас в числе участников. Присоединяйтесь к нам! http://forum.fantasy-worlds.org/forum/95-4695-1
    356. Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2011/03/29 02:33 [ответить]
      > > 355.234234234234
      >234234234234
      432432432:)
    355. 234234234234 2011/03/29 00:31 [ответить]
      234234234234
    354. У 2011/03/10 12:21 [ответить]
      Прикольная история. Автору +1
      
      
    353. Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2011/03/08 13:03 [ответить]
      Такие ИМХО меня радуют, спасибо.
    352. Олаф_Кру (ola_kru1@mail.ru) 2011/03/06 21:24 [ответить]
      Хорошая научная фантастика с элементами киберпанка,(ИМХО) написанная на профессиональном уровне, хорошим языком. Не упертая в модные литературные течения. Будет интересна не только любителям какого-то одного жанра.
    351. Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2011/03/01 22:29 [ответить]
      > > 350.Рустик
      Мы с Вами похожи, только я в жизни ничего не писал с большим удовольствием. Спасибо.
      >Когда можно будет увидеть продолжение полностью и где?
      Сайт на котором можно будет скачать все три книги в последней редакции пока находиться в разработке, но думаю вскорости он появиться в сети.
      Только тогда и только там. Если конечно какое-нибудь издательство раньше не согласиться издать, но это громадный черный вопрос, на белом листе бумаги:)
    350. Рустик 2011/02/28 17:02 [ответить]
      Лично мне очень понравилась книжка. За последний год ничего не читал с таким удовольствием.
      Когда можно будет увидеть продолжение полностью и где?
    349. Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2011/02/17 19:46 [ответить]
      > > 348.*** > 346.Самсонов Семён
      По большому счету *** наиболее правильно оценил ситуацию и с прыжком, и с остальным. О церкви спорить не хочется, у нашей грешков было и есть не меньше, чем у забугорной.
      Прыгать во времени и пространстве нужно было научиться, понять механизм перемещения и управления прыжком. Потемкин осваивает этот процесс постепенно, начиная с неконтролируемого бегства в момент когда его жизнь под угрозой, и кончая прыжками осознанными.
      Задумка с энергией такова. В каждом человеке заложен с момента зарождения видов механизм подачи энергии черпаемой из вакуума. Но параллельно ему выставлен ограничитель -вирус, который грубо говоря сидит на крантике, как правильно выразился *** и зажимает энергию, чтобы человечество раньше времени не обрело могущество способное погубить не только его, но и творение тех, кто эти механизмы и программы в нас и во все сущее встроил. Это так называемые Садовники.
      Если говорить шире, то вирус - это некая постоянная, присущая любому процессу и любому объекту в природе. Это программа, ведущая к "старению", так как без него нет развития и борьбы. И вот когда один из моих героев избавляется от этой программы, он обретает реальные возможности организма и начинает изменять Вселенную. Она есно имеет механизм противостояния и в ответ на перемены, пытается "стереть" человека, а вместе и ним и среду его обитания с лица Мироздания....
      Получился почти синопсис.
      Все закончил лирическое отклонения.
      Читайте, будут вопросы, спрашивайте. Видите ляпы, ругайте, поправляйте, в общем делайте все, что душе угодно. Любая форма общения приветствуется.
      
      Книг из серии "Вирус" - три. Не части, как здесь на СИ, а книги. Пока не прочитаешь все три могут быть непонятки, типа за каким лешим, Емельян оказался во времени Екатерины? Отвечаю, не только для того, чтобы стать предводителем крестьянской войны - Пугачевым.
      Или зачем разумные плазмоиды - Гуорки появились в книге - для того, чтобы у людей была возможность сохранить (или если больше нравиться создать) новую Вселенную. Но об этом в третьем томе.
    348. *** 2011/02/15 18:29 [ответить]
      > > 346.Самсонов Семён
      >>5. Опять же - как герой выпрыгнул с четвертого этажа без какой-либо подготовки? Даже спецы испугались, а ему хоть бы хны - только пятки болели.
      >
      >Потому что тело теперь уже Потемкина, стало управляться Тромбом, и не только управляться, но и изменяться на физическом уровне.
      
      Семён, не парьте мозги, когда П. прыгал с балкона Тромб еще был в лаборатории не компьютрерах и управлять телом П. не мог.
      Другое дело то, что недоступно взрослому подготовленному дядьке запросто может прокатить у 15-16летнего молдого человека. Он вначале делает, а потом думает, а у спецов все наоборот.Если бы он задумался, то хрен бы прыгнул. Нет ситуация вполне нормальная.
      
      >>11. Многое, что касается общения со священниками и описание храма - неверно. Упоминание той же инквизиции - это глупость. Ее на Руси не было, ведьм не жгли.
      
      Зато всякого рода самосожженцев было дофига и больше, и жгли они себя не без участия РПЦ. Имено эти сцены и разговор с батюшком мне здорово понравились.
      
      >>15. Так и не понял, откуда берется энергия в организме героя и в новоявленной сети, куда выбросили вирус смерти? Что-то про вакуум было потом сказано. Но вроде вирус никуда не выходил, да и Дмитрий научился прыгать далеко не сразу.
      >
      >Опять ничего не понял. Что значит вирус не выходил.
      >
      Мальчики, вы как книжку читали? Там же черным по белому было написана. Вирус управлял подачей энергии вакуума к организму П. Он сидел не клапане и потому тот был как и все люди слабым и жил мало,но больно. :)))
    347. Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2011/02/15 11:16 [ответить]
      > > 346.Самсонов Семён >Сергей, Вы слишком серьезно восприняли критику Суботина.
      Упс!!! Вот это масштаб!
      Семен, я нормально воспринимаю критику. Любой человек вправе иметь свое мнение. Я сам попросил Максима оставить отзыв. Он написал. И это хорошо.
      А какой отзыв - это уже его дело. Тем более конструктив в его отзыве есть. Именно поэтому я и обратился к нему, а не к кому другому.
      Заметил у него умение замечать проколы.
      Одно меня зацепило, почему он везде Тромба путает с вирусом? Это что же получается - я не смог донести даже "ху из ху"? Поневоле задумаешься, нужно ли отдавать столько времени...
      Но сейчас очень часто слышу фразу "Все, что не убивает нас, делает нас сильнее" - так, что из всего можно выжать пользу.
      А из отзыва Максима уж и подавно.
    346. *Самсонов Семён (sam9591@mail.ru) 2011/02/14 22:34 [ответить]
      Сергей, Вы слишком серьезно восприняли критику Суботина. Что за вопрос? Автор рецензии не читал книгу, да и слушал урывками. Или по ходу занимался чем-то очень важным. Почему и не услышал или не понял из книги ничего того, что понял бы любой читающий.
      Попробую в ответ на вашу просьбу отзыв прочитал и нашел его абсолютно бестолковым. Докажу по пуктам.
      Я такой же читатель, но пару отличий от Максима у меня есть: я Читал книги,только не одну а все три полностью.
      >Один из немногих романов, на который я не могу составить вменяемого отзыва. Сразу прошу прощения, но, видимо, это совершенно не мое. Однако, постараюсь высказать хотя бы общие мысли и некоторые отдельные замечания и непонимание. Роман прослушал полностью (похоже, даже лишнего зацепил, взял все, что было по 'Вирусу'), хотя признаюсь - он дался непросто. Мне понравилась задумка, понравился язык написания, но реализация для меня убила всю прелесть и интерес. Попробую пояснить. Я совершенно не понял логики автора, не понял сюжетной линии, как таковой. Отдельные очень вкусные места потонули в куче лишних отступлений или недоведенных до логического конца ответвлений. Перво-наперво отвернула неправдоподобность. Я честно пытался поверить в написанное, но не получилось. Как по мне - лучше было бы писать научную фантастику (видно, что автор разбирается в вопросе), но на деле вышла какая-то фантастическая сказка. Не знаю, возможно, это расширит аудиторию. Меня же оттолкнуло.
      
      Полностью уверен, что 'Вирус' относится к жанру НФ, ничего сказочного в нем нет. Только его нужно было читать глазками.
      
      >Немного конкретных примеров:
      >1.Не понял процесса взлома лаборатории, на компах которого находился вирус. Пацан в 14 лет написал супер-мега программу, которая легко обошла всю защиту крутой (по идее) лаборатории. Более того - если отец парня говорил о вирусе, как о ящике Пандоры, то какого рожна его подключили к Интернету? Не слишком ли большая глупость со стороны разработчиков?
      
      Уж не знаю, откуда Максим взял, что на компах лаборатории был вирус. Лаборатория это компы с программой, предназначенной для создания ИИ. Их задача после запуска анализировать и систематизировать информацию, поступающую из сети. С чего бы комплексу не быть подключенным к интернету. Я не программист и не крутой компьютерщик, но, прочитав книгу, ни нашел ничего невозможного.
      
       > 2. Не совсем понял, почему ни мать, ни отец не заметили того, что сын 'играет' на ноутбуке, к которому ему запрещено подходить? Парень установил игрушку, а потом мать выдернула батарею питания. Почему не ругалась? Почему отец ничего не заметил?
      
      Отец не заметил потому, что его не было дома. Мать? Не знаю, может потому что ей компьютер отца надоел до чертиков, ей надоело читать мораль пацану и единственное средство борьбы для нее выдернуть шнур, чтобы хоть как то привлечь внимание 14-летнего человека - это не сопляк, из первых классов. Его особо криками не проймешь. Если Максим не заметил призывов матери, до этого, то это не твоя вина.
      
      >3. Совершенно не понял процесс становления вируса, как личности. Заиметь реальные эмоции на базе компьютерного бота-солдата и просто лазия по сети - это крайне странно.
      
      Опять морковка вместо яблок, основной упор в появлении ИИ, программный комплекс лаборатории. Он был создан как прототип ИИ, только под действием внешних факторов ставший действительно разумным. Понятно, что появление программы в голове пацана понять, не читая последующие книги, невозможно, но ведь это не главное. Предположи, что он получил его от некоего создателя вселенной, заинтеесованного в том, чтобы Всленная была уничтожена. Это же фантастика. Должны быть некие фантастические моменты.
      
      >4. Не понял - почему вирус сам не мог уйти из лаборатории? У него свободный доступ в сети - нашел себе какой-нить комп, залил себя туда, а потом развивайся как хочешь.
      
      Потому что в лаболатори не было никакого вируса. Мля... ну не читал Максим книгу, а слушал и причем обрывочно - факт на рыло.
      
      >5. Опять же - как герой выпрыгнул с четвертого этажа без какой-либо подготовки? Даже спецы испугались, а ему хоть бы хны - только пятки болели.
      
      Потому что тело теперь уже Потемкина, стало управляться Тромбом, и не только управляться, но и изменяться на физическом уровне.
      
      > 6. Очень порадовала засада. В спецслужбах совсем идиоты сидят? Узбек в переходе (нищий) с ухоженными волосами и часами последней коллекции.
      
      Если Максим хотел почитать о настоящей жизни, то зачем полез читать фантастику. И к тому же узбек - не ФСБ-шник. Это только пацан так думал.
      
      >7. Очень интересна сцена с операцией. Я так понял, что институт исследовательский + вет. клиника. Очень странно наличие в таком месте супер оборудования, которого нет в клиниках для людей. При этом оборудование работает для каких-то ВИП клиентов.
      
      Если прочитать можно понять, о каких ВИП-клиентах идет речь. Лишний раз доказывает, что Максим половину текста попросту не услышал. Если с фэнтези этот номер проходит, можно пропускать куски текса и быть в теме, то с фантастикой и тем более твердой такие вольности приводят к полному непониманию сути.
      
      >8. Почему вирус не может по сети передать себя в мозг парня? Они же и так общаются без всяких там проводов. Ну будет скорость передачи чуть ниже, зато могли бы начать раньше и не переться парню в лабораторию.
      
      Не помню точно этой заморочки, но кажется у Потемкина в голове после операции оказался встроен типа блютус, который работает только в пределах нескольких метров? А вот сам процесс переноса мне трудно обсуждать, в общих чертах на момент чтения он мне показался очень логичным.
      
      > 9. После операции герой без гарнитуры разговаривает с вирусом. При этом вокруг люди, тот же телохранитель. Ноль эмоций.
      
       Максим, наверное, принял мысленный разговор за настоящий? Веселуха! И ты обращаешь внимание на такую рецензию.Плюнь!
      
      >10. Не совсем понял, как герой смог одним ударом вынести здорового мужика. Да, вроде бы ему помог вирус. Но мало знать, как бить, надо чтобы мышцы знали как действовать, иначе ничего не выйдет. Получилось обучение, как в Матрице, но там процесс выглядел органично.
      
      Об этом уже был разговор. У спортивного малодого человеке мышцы развиты очень даже ничего, остается только управление телом - компьютерный боец ни один раз в книге берет его на себя. Может это только я понял, потому что участвовал в 'редактирование' книги, но насколько я знаю, помимо меня ее редактировал и профессиональный редактор. Если бы были проколы в логике - наверняка бы заметил.
      
      
      >11. Многое, что касается общения со священниками и описание храма - неверно. Упоминание той же инквизиции - это глупость. Ее на Руси не было, ведьм не жгли.
      
      Помниться мне, что в этой части Сергей подкован достаточно хорошо,(мне так показалось) не знаю что Максим нашел в книге смутившее его.
      
      > 12. Какая должна быть высота 'ямы', чтобы герой во время падения успел пуститься в размышления? При этом потом снизу один священник кричал другому наверх. И они друг друга слышали. Почему героя ждали? Как вели? Как узнали о нем? Непонятно.
      
      Если учесть, что он по-другому воспринимает время, то, наверное, достаточно и нескольких метров.
      
      >13. Странная ракета и странный взрыв в квартире, последствия которых ликвидировали за ночь.
      
      Максима не поймешь, то спецслужбы у него крутые, то заделать квартиру за день не могут. Хотя может быть здесь и есть смысл. Сергей посмотрите момент еще раз!!!! Я тоже взгляну.
      
      >14. Странные рассуждения профессора о прыжках во времени. Не верю в такие слова из его уст. Информация дается читателю, но не подводится к ней. Герои словно говорят заученный текст, но не доходят до него своим умом.
      
      Не понял, о чем это?
      
      >15. Так и не понял, откуда берется энергия в организме героя и в новоявленной сети, куда выбросили вирус смерти? Что-то про вакуум было потом сказано. Но вроде вирус никуда не выходил, да и Дмитрий научился прыгать далеко не сразу.
      
      Опять ничего не понял. Что значит вирус не выходил.
      
      >В итоге самым более-менее 'живым' героем оказался лишь Медведев. Ребята похожи на подростков только первые страницы, потом с них слетает этот налет за ненадобностью. Побочные ветви сюжетов обрываются внезапно. Появление Емельяна и переброска его в прошлое - я не понял, зачем это нужно? И еще много-много другого, что при должном раскрытии могло оказаться очень интересным и захватывающим, но в итоге свалилось в какой-то ком, словно роман надо было скорее закончить.
       Концовка добила окончательно. Мысли иноземных, чуждых нам существ в понятных нам формах и образах... Все быстро и скомкано, рвано и непродуманно до конца.
       Все сказанное - строго ИМХО.
      
      А вот здесь мое преимущество становиться Максиму недоступным. Все ветви логичны и закончены. Дело в том, что Максим прочитал только одну книгу трилогии, а я все.
      
      Это для Максима.
      Емельян в предсмертный час обрел в прошлом способность перемещать свое сознание в головы других людей. Когда его, как бунтаря Емельяна Пугачева, казнили.
      Читал и скажу наверняка, иначе бы не хвалил книгу на каждом углу, ни одна из сюжетны линий не обрывается внезапно, ни одна не приводит в тупик - все логично, все выверено и закончено. И даже люди, читавшие вимательно только первую книгу говорят о логичности повествовани.
      Рецензия - таковой не является. Не обращайте внимания.
      
    345. Гатаулин Сергей (gor1963@mail.ru) 2011/02/14 16:59 [ответить]
      > > 344.Кузиманза Фейри>> > 343.Гатаулин Сергей
      >...Но при чтении ловила себя на мысли, что машинально объединяю абзацы. Иногда из трёх-четырёх хотелось сделать один, иногда и из большего количества. Это одна из причин, почему роман "не пошёл".
      Я не спроста заинтересовался вашим вопросом. Абзацы - моя мозоль, постоянно думаю, но начать править не решаюсь, хотя знаю, нужно.
      Как уж так получилось, что после каждого раза камни становились меньше. Знал, что занимаюсь фигней, но разбивал - все мельче и мельче. Спасибо.
      > Ну, и как-то вот при чтении постоянно возникает вопрос: "А для чего всё это происходит?" То ли нужно периодически для читателя "повторять пройденное" (не в лоб, конечно), то ли динамику менять, не знаю. Хотя вот я читала тот же "Криптомикон" Н. Стивенсона - очень сумбурная, запутанная вещь - и нормально.
      Да уж Стивенсон - не любитель прямых линий.
      С "повторением пройденного" сложнее. УФ! Не первый раз слышу, но согласиться не получается. Может вы и правы, не спроста же не издают - хотя это не показатель, но наталкивает на размышления. И за этот совет спасибо, учту, когда в очередной раз соберусь "ломать не строить".
    344. Кузиманза Фейри 2011/02/14 15:53 [ответить]
      > > 343.Гатаулин Сергей
      >> >
      Не знаю, может у меня отношение к смыслу какое-то другое. Я пару раз начинала читать, потому что в какой-то степени айтишник и вообще люблю подобные вещи. Но при чтении ловила себя на мысли, что машинально объединяю абзацы. Иногда из трёх-четырёх хотелось сделать один, иногда и из большего количества. Это одна из причин, почему роман "не пошёл". Ну, и как-то вот при чтении постоянно возникает вопрос: "А для чего всё это происходит?" То ли нужно периодически для читателя "повторять пройденное" (не в лоб, конечно), то ли динамику менять, не знаю. Хотя вот я читала тот же "Криптомикон" Н. Стивенсона - очень сумбурная, запутанная вещь - и нормально.
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"