Гарик : другие произведения.

Комментарии: Ошибка Доктора Славкина
 (Оценка:2.10*60,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Гарик (igor_L70@hotmail.com)
  • Размещен: 13/09/2005, изменен: 17/02/2009. 22k. Статистика.
  • Эссе: Мемуары, Естествознание
  • Аннотация:
    Некий Мичуринский гибрид из физики и социологии СамИздата. Добавлены "иллюстрации". Желающие могут посмотреть полный текст статьи Доктора Славкина с авторскими комментариями и несколько странным названием.
    "Почему же Славкин так настаивал на том, чтобы я ознакомился с этой его работой? - У меня две версии. Либо он хотел моего восхищения своей гениальностью, либо надеялся, что я не знаю французского. В любом случае он ошибся. Это и была ошибка Доктора Славкина."
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
    02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9)
    11:55 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (58/3)
    07:39 Гавриленко Д.С. "Биографические листки (продолжение)" (1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 21
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:58 "Форум: Трибуна люду" (199/101)
    12:58 "Форум: все за 12 часов" (140/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17)
    13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2)
    13:01 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (60/10)
    13:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (323/7)
    12:59 Хохол И.И. "Просьба" (60/5)
    12:59 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (690/16)
    12:58 Коркханн "Угроза эволюции" (935/19)
    12:53 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (533/8)
    12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1)
    12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1)
    12:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (848/9)
    12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8)
    12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2)
    12:37 Симонов С. "Военная авиация" (716/1)
    12:36 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (1)
    12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5)
    12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2)
    12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4)
    12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1)
    12:15 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (8/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    566. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/08/05 00:45
      > > 565.Кирлан Александр
      >Гарик, зачем подпеваете наивной девушке?
      Я незаю наивна ли Фита, зато я знаю, что в этих вопросах она разбирается, во всяком случае. не хуже меня.
      
      >Вы решили опровергнуть теорему Бела, или принцип неопределенности Гейзенберга?
      Теорему Белла нельзя опровергнуть - она не имеет реального содержания. Это простоп проверить справедливость квантовой механики. Такие эксперименты и эксперименты чрезвычайно сложные действительно были проведены, но их результат имеет практически нулевое значение. Этот результат показал, что квантовая механика правильна, но это и без того было всем уже давно известно.
      
      >Учитывая, что элементарные частицы лишь МОЖНО считать частицами, хотя фактически это продолжение единой волны, было бы просто СТРАННО, если бы отдельные элементарные частицы не "сообщались", как тут выразились. Ну и что в этом смешного или нелогичного? Ведь фактически между элементарными частицами в микромире нет абсолютно ничего, что могло бы стать РАССТОЯНИЕМ между ними... :-)
      Глубокое заблуждение. Элементарные частицы, несмотря на свою "элементарность" подчиняются всем законам окружающей нас природы. и никакая информация между ними не может передаваться быстрее, чем скорость света в пустотею. Никакая логика здесь не нужна. Это просто экспериментальный факт.
      
      Кстати, теорема Белла ничего не говорит ни о какой передачи информации между частицами, находящимися на большом расстоянии друг от друга. Она говорит об его отсутствии.
      
      >Дискуссию разводить не хочу. Самиздат - не самое удобное место для дискуссий.
      Не настаиваю. тем более, что и страничка для такой дискуссии на редкость неподходящая :))
    565. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2007/08/04 20:30
      > > 564.Гарик
      >> > 563.Фита
      >>> > 562.Гарик
      >>> Люди верят и радуются.
      >>И не странно что верят, не странно, что радуются. Ведь с помощью этого можно телепатию объяснять! Ведь так хочется, чтобы телепатия существовала!
      >И не только телепатию. так хочется. чтобы бывали чудеса, а в науке их нет. Даже самые фантастические реальные события остаются реальными событиями и они не так интересны.
      
      Гарик, зачем подпеваете наивной девушке? Элементарные частицы - вовсе не малюсенькие шарики, летающие туда-сюда. И Вам должно быть отлично известно, что никаких шариков или даже элементарных "сгустков" материи фактически нет - существует лишь реакция на нечто энергетическое в нашем, материальном мире, интерпретируемая нами корпускулярно.
      
      Вы решили опровергнуть теорему Бела, или принцип неопределенности Гейзенберга?
      
      Учитывая, что элементарные частицы лишь МОЖНО считать частицами, хотя фактически это продолжение единой волны, было бы просто СТРАННО, если бы отдельные элементарные частицы не "сообщались", как тут выразились. Ну и что в этом смешного или нелогичного? Ведь фактически между элементарными частицами в микромире нет абсолютно ничего, что могло бы стать РАССТОЯНИЕМ между ними... :-)
      
      Или Вы считаете, что расстояние может быть присуще неделимости? Что, по-Вашему, находится МЕЖДУ элементарными частицами, чтобы помешать им "сообщаться" между собой?
      
      Дискуссию разводить не хочу. Самиздат - не самое удобное место для дискуссий. Всегда набежит множество посторонних, которые будут мешаться и улюлюкать. Но, честно говоря, удивили... настолько радостным отрицанием предположения, которое отнюдь не является нелогичным, или хотя бы неожиданным...
      
      Если корпускулярность, как и возникающее из-за наличия корпускулярности РАССТОЯНИЕ (между якобы отдельными корпускулами) - действительно свойство лишь НАШЕГО диапозона энергетики, а не всех возможных уровней... ну и что из того? Произойдет что-то страшное, если это действительно так? Непонятно...
      
      P.S. И при чем здесь какая-то телепатия? Согласно женской логике Большой Взрыв, вероятно, тоже придумали в надежде оправдать Тору, хотя мне кажется, это как-то не совсем так, не правда ли? :-)
    564. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/08/04 18:13
      > > 563.Фита
      >> > 562.Гарик
      >> Люди верят и радуются.
      >И не странно что верят, не странно, что радуются. Ведь с помощью этого можно телепатию объяснять! Ведь так хочется, чтобы телепатия существовала!
      И не только телепатию. так хочется. чтобы бывали чудеса, а в науке их нет. Даже самые фантастические реальные события остаются реальными событиями и они не так интересны.
      
      >А эксперимент, если заметить, старый-престарый, это совсем недавно его стали столь превратно трактовать.
      нашелся талантливый "популяризатор" :))
    563. Фита 2007/08/04 15:55
      > > 562.Гарик
      >> > 561.Фита
      >>> > 560.Май Алекс
      > Люди верят и радуются.
      И не странно что верят, не странно, что радуются. Ведь с помощью этого можно телепатию объяснять! Ведь так хочется, чтобы телепатия существовала!
      А эксперимент, если заметить, старый-престарый, это совсем недавно его стали столь превратно трактовать.
      
      
      
    562. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/08/04 11:47
      > > 561.Фита
      >> > 560.Май Алекс
      >>электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними.
      >Интересно, откуда такие данные? Весь интернет забит этой ерундой, только это не более чем перепев по испорченному телефону.
      Фита совершенно права. В этих словах нет не слова правды. Видимо, кто-то, услышав рассказ об экспериментах, ничего в них понял и выдал эту ерунду. А, очень может быть, это кто-то и специально придумал для того, чтобы подурить народ. Ведь вранье и полная глупость, но работает. Люди верят и радуются.
    561. Фита 2007/08/04 01:59
      > > 560.Май Алекс
      >электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними.
      Интересно, откуда такие данные? Весь интернет забит этой ерундой, только это не более чем перепев по испорченному телефону. При том, сам эксперимент и теоретическое обоснование, естественно, в этом перепеве отсутствует начисто, зато присутствует какая-то выдранная из контекста фраза где опущено "как бы" и тот факт, что эти электроны один раз в жизни уже встречались.
      
      > Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая.
      Это не более удивительно, чем то, откуда разведчики и прочие военные знают, какой у них пароль, не смотря на то, что в целях конспирации пароль меняется через некие условленные промежутки времени (или, зависимо от ситуации). Может быть, Телепатия?
    560. Май Алекс 2007/08/03 15:06
      электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Многочисленные исследования показали, что прежде чем локализоваться в определенном месте, память дисперсно проходит через весь мозг. Прибрaм считает, что память закодирована не в нейронах или небольших скоплениях нейронов, а в характере нервных импульсов, распространяющихся по всему мозгу.
    559. Соболев Максим (so-bolev@yandex.ru) 2007/08/03 12:46
      Только хотел высказаться по поводу квантовой механики, а пока искал ссылку, тут уже вовсю развернулась дискуссия. Ну да ладно. Действительно, начало "мистики", как мне кажется, в некотором смысле было положено еще раньше:
      
      Нимало не смутившись, физики изобрели новые и более мелкие единицы, названные электронами и протонами, из которых состоят атомы. В течение нескольких лет предполагалось, что эти частицы обладают той неразрушимостью, которая ранее приписывалась только атомам. Но, к несчастью, оказалось, что протоны и электроны могут сталкиваться и взрываться, образуя не новую материю, но волну энергии, распространяющуюся во Вселенной со скоростью света. Энергия должна была заменить материю в качестве некоего вечного начала. Но энергия, в отличие от материи, не является рафинированным выражением общераспространенного понятия 'вещи', это просто характерная особенность физических процессов. Энергию можно при достаточной фантазии отождествить с гераклитовым огнем, но это - горение, а не то, что горит. 'Что горит' исчезло из современной физики.
      
      Бертран Рассел "История западной философии"
    558. Май Алекс 2007/08/03 12:33
      А где критерий трепа? Кто определяет - это треп - а это уже не треп? Священники тоже многое трепом в средние века считали... Вы чем-то похожи на них.. Такого не может быть, потому что не может? А оно вон как...
      Лана, до свидания! Все с вами ясно...
    557. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/08/03 12:33
      > > 556.Май Алекс
      >Вас смущают такие заявления?
      Отнюдь. Просто это обычный треп, не имеющий никакого отношения к науке, которая называется физикой. С таким же успехом можно обсуждать сколько чертей поместится на острие иглы и массу других не менее интересных проблем.
      
      Алекс, если не возражаете, я перенесу этот свой ответ сюда
      http://zhurnal.lib.ru/comment/g/garik/tupik
      Эта страничка имеет большее отношение к обсуждаемому вопросу и прошу извинить за задержки в последующих ответах.
    556. Май Алекс 2007/08/03 12:27
      Да я понимаю, что все знали, я не физик, я не знал... А почему перевирание сразу?
      Но самым неожиданным оказался результат применения голографической модели Прибрама вместе с теорией Бома. Если реальность нашего мира вторична и то, что мы имеем всего лишь голографические неясные очертания частот, а мозг это голограмма, выбирающая определенные частоты их этих очертаний и математически преобразующая их в ощущения, то куда же девается объективная реальность? Oна перестает существовать.
      
      Вас смущают такие заявления?
    555. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/08/03 12:22
      > > 554.Май Алекс
      >Как-то вы отстали... блин... Но Ок! Все-таки, может почитаете, тут немного... http://www.crystalinks.com/holographic.html
      Спасибо, почитал:
      "Aspect and his team discovered that under certain circumstances subatomic particles such as electrons are able to instantaneously communicate with each other regardless of the distance separating them. It doesn't matter whether they are 10 feet or 10 billion miles apart."
      
      Об этом я как раз знал и мы это где-то достаточно подробно обсуждали с Фитой (уже не помню где именно). Здесь нет никакого переворота и никакой революции. Есть просто перевирание реальных экспериментальных результатов. Эти эксперименты не показали ничего другого, кроме того, что предсказывает квантовая механика. Там есть некоторое техническое достижение, связанное со сложностью измерений, но результат БЫЛ ИЗВЕСТЕН ЗАРАНЕЕ уже в течение многих десятилетий.
    554. Май Алекс 2007/08/03 12:15
      Как-то вы отстали... блин... Но Ок! Все-таки, может почитаете, тут немного... http://www.crystalinks.com/holographic.html
      
      
      
      
    553. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/08/03 12:09
      > > 552.Май Алекс
      >Гарик, давно хотел узнать ваше отношение к физикам - Алану Аспекту и Дэвиду Бому.
      Если честно, я впервые вижу их имена и никакого специального отношения к ним, естественно, не имею.
      
      >И еще, недавно встретил утверждение, что после Теслы физика в ужасе замерла перед бездной познания и ждет пока общественное сознание дорастет до способности освоить открывающиеся перспективы..
      Такого я тоже никогда и нигде не читал, но рискну высказать предположение, что автор этих слов хотел просто повыпендриваться. Что же касается физики, то она достаточно методично и, на мой взгляд, достаточно успешно изучает окружающую нас природу. Не более, но и не менее того. В начале прошлого века произошли действительно два серьезных изменения в нашем понимании природы, которые можно назвать революционными. Это теория относительности и квантовая механика. Не думаю, что что-нибудь подобное нас ожидает в обозримом будущем.
    552. Май Алекс 2007/08/03 11:58
      Гарик, давно хотел узнать ваше отношение к физикам - Алану Аспекту и Дэвиду Бому. Как вам ваще голографическая картина мира? Именно эти чуваки заставили думать, что физика не такая уж лажа, какой ее иногда хотят преподать зашоренные ученые-чайники типо Славкина.. И еще, недавно встретил утверждение, что после Теслы физика в ужасе замерла перед бездной познания и ждет пока общественное сознание дорастет до способности освоить открывающиеся перспективы.. Т.е. происходит переход в то, что раньше называли мистикой, а на деле хм.. оно тоже физикой оказывается..
      Трям!
    551. Сотникова Ольга Сергеевна (Phedosija@yandex.ru) 2007/08/03 11:50
      > > 550.Mасяня Э.
      >> > 547.Сотникова Ольга Сергеевна
      >>> > 544.Гарик
      >>>>Они могли произойти от Шариков, согласно моей научно обоснованной гипотезе, недавно блестяще доложенной и мгновенно опубликованной.
      Пойду по ссылке, займусь изучением серьезной научно-обоснованной гипотезы. Кому же не хочется повысить свой уровень? Если проникнусь, то Масяне Э. грозит сделаться моим френдом, а это большая ответственность. Бай. Не отвлекайте - работаю.
      
    550. *Mасяня Э. 2007/08/03 11:18
      > > 547.Сотникова Ольга Сергеевна
      >> > 544.Гарик
      >>> > 543.Сотникова Ольга Сергеевна
      >>>А то, что с нашим Фредди обычно происходит, называется "валять Славкина" :))
      >Класс! Оказывается, появился даже особый глоссарий!
      >Это восхитительно.
      >Мне одна дама сказала, что у некоторых склока - это специфический сброс сексуального напряжения. А проще говоря, что делает кот, когда делать нечего? Надеюсь, Вы в своих странствиях чужими дорогами еще не забыли нашего фольклора?
      
      Мне представляется, некоторые не коты, потому что коты не брешут. Они могли произойти от Шариков, согласно моей научно обоснованной гипотезе, недавно блестяще доложенной и мгновенно опубликованной. А косвенно это подтверждается тем, что Шарики любят изваляться во всякой гадости, она у них заместо парфюма. :o)
    549. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/08/03 11:10
      > > 547.Сотникова Ольга Сергеевна
      >> > 544.Гарик
      >>> > 543.Сотникова Ольга Сергеевна
      >>>А то, что с нашим Фредди обычно происходит, называется "валять Славкина" :))
      >Класс! Оказывается, появился даже особый глоссарий!
      >Это восхитительно.
      >Мне одна дама сказала, что у некоторых склока - это специфический сброс сексуального напряжения.
      Когда я был маленький, мне объяснили, что господь бог создал гусей для того, чтобы их дразнить. Поэтому склоки подобного рода я не воспринимаю особенно всерьез. Я просто радуюсь за этих гусей, которым удалось выполнить свое предназначение :))
    547. Сотникова Ольга Сергеевна (Phedosija@yandex.ru) 2007/08/02 22:03
      > > 544.Гарик
      >> > 543.Сотникова Ольга Сергеевна
      >>А то, что с нашим Фредди обычно происходит, называется "валять Славкина" :))
      Класс! Оказывается, появился даже особый глоссарий!
      Это восхитительно.
      Мне одна дама сказала, что у некоторых склока - это специфический сброс сексуального напряжения. А проще говоря, что делает кот, когда делать нечего? Надеюсь, Вы в своих странствиях чужими дорогами еще не забыли нашего фольклора?
      
      
    546. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/08/02 20:55
      > > 545.//
      >> > 543.Сотникова Ольга Сергеевна
      >>Бедный Гарик! Ищу территорию, где бы одиозный С.Ф. не нагадил, и найти не могу!
      >
      >В данном случае, если кто нагадил, то явно С.Ф. ни при чем.
      А какой случай, простите, данный? Из контекста это никак не ясно.
    545. // 2007/08/02 17:26
      > > 543.Сотникова Ольга Сергеевна
      >Бедный Гарик! Ищу территорию, где бы одиозный С.Ф. не нагадил, и найти не могу!
      
      В данном случае, если кто нагадил, то явно С.Ф. ни при чем.
      
    544. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/08/02 16:40
      > > 543.Сотникова Ольга Сергеевна
      >Бедный Гарик! Ищу территорию, где бы одиозный С.Ф. не нагадил, и найти не могу! С глубоким сочувствием к Вашему потерянному времени, но с благодарностью от невинно потерпевшей. При желании можете развлечься http://zhurnal.lib.ru/comment/m/markus50/sudikto2
      Посмотрел, но не могу сказать, чтобы меня такие вещи сильно развлекали. Скорее, расстраивают. А то, что с нашим Фредди обычно происходит, называется "валять Славкина" :)) То, что по ссылке - типичный случай :((
    543. Сотникова Ольга Сергеевна (Phedosija@yandex.ru) 2007/08/02 11:35
      Бедный Гарик! Ищу территорию, где бы одиозный С.Ф. не нагадил, и найти не могу! С глубоким сочувствием к Вашему потерянному времени, но с благодарностью от невинно потерпевшей. При желании можете развлечься http://zhurnal.lib.ru/comment/m/markus50/sudikto2
    542. Дина 2007/07/31 19:49
      > > 541.Гарик
      >> > 540.Дина
      >>> > 538.Гарик
      >>>... когда я прияхал в Швейцарию первый раз, в соседнем магазине была распродажа landau. Все шли за пол-цены :))
      >>
      >>Я не сразу поняла, что шло за пол-цены. Ты очень выделяешься среди них, но всё-равно, обидно
      >Ох, обидно :(( а landau - это у них детсткая коляска :))
      
      Я их и имела в виду, что они маленькие и с колёсиками, а ты - наоборот :).
      
      
    541. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/07/31 02:34
      > > 540.Дина
      >> > 538.Гарик
      >>... когда я прияхал в Швейцарию первый раз, в соседнем магазине была распродажа landau. Все шли за пол-цены :))
      >
      >Я не сразу поняла, что шло за пол-цены. Ты очень выделяешься среди них, но всё-равно, обидно
      Ох, обидно :(( а landau - это у них детсткая коляска :))
    540. Дина 2007/07/31 02:32
      > > 538.Гарик
      >> > 537.Дина
      >>Есть довольно известный физик по фамилии Ланда. Он изобрёл состав вещества, который светится внутри кремлёвских звёзд. Две разные фамилии французы произносят почти одинаково. Эти французы неправы.
      >Тут все-таки есть разница, которая на слух довольна заметна, а, когда я прияхал в Швейцарию первый раз, в соседнем магазине была распродажа landau. Все шли за пол-цены :))
      
      Я не сразу поняла, что шло за пол-цены. Ты очень выделяешься среди них, но всё-равно, обидно :).
      
    538. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/07/29 23:29
      > > 537.Дина
      >Есть довольно известный физик по фамилии Ланда. Он изобрёл состав вещества, который светится внутри кремлёвских звёзд. Две разные фамилии французы произносят почти одинаково. Эти французы неправы.
      Тут все-таки есть разница, которая на слух довольна заметна, а, когда я прияхал в Швейцарию первый раз, в соседнем магазине была распродажа landau. Все шли за пол-цены :))
    537. Дина 2007/07/29 21:43
      > > 536.Гарик
      >> > 535.П.Б.
      >>> > 534.Гарик
      >>Проверил, и действительно -- не ставят. Что пардон, то пардон.
      >На мой вкус, лучше бы ставили :)) очень уж непривычно слышать эту фамилию в таком виде :))
      
      Есть довольно известный физик по фамилии Ланда. Он изобрёл состав вещества, который светится внутри кремлёвских звёзд. Две разные фамилии французы произносят почти одинаково. Эти французы неправы.
    536. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/07/29 21:02
      > > 535.П.Б.
      >> > 534.Гарик
      >>> > 533.П.Б.
      >Проверил, и действительно -- не ставят. Что пардон, то пардон.
      На мой вкус, лучше бы ставили :)) очень уж непривычно слышать эту фамилию в таком виде :))
    535. *П.Б. 2007/07/29 20:58
      > > 534.Гарик
      >> > 533.П.Б.
      Проверил, и действительно -- не ставят. Что пардон, то пардон.
    534. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/07/29 20:54
      > > 533.П.Б.
      >Гарик, проглядел еще раз вашу статью. Не помню, упоминал ли я об этом раньше. Французы в фамилии "Ландау" ставят умлаут над "u" (всегда или не всегда, а только в упомянутом журнале), очевидно, для того, чтобы окончание фамилии читалось правильно, а не "Ландо". Так что абзац о правописании фамилии в журнале можно снять.
      Нет, Петр, они не ставят. Они так и произносят эту фамилию - "Ландо". Думаю, если среднему французскому физику сказать Ландау, до него не сразу дойдет о чем или о ком идет речь.
    532. *П.Б. 2007/07/29 20:28
      > > 531.Чижик Валерий Александрович
      >> > 529.П.Б.
      >Не хочешь ли ТЫ сказать вслед за Грибоедовым:
      >"Ах, злые языки страшнее пистолета..."?
      Валерий, извилиной-то шевельни: об чем шла речь у Грибоедова (сплетни, толки, пересуды) и об чем у меня (выпады, перебранка как доводы в споре).
      Кстати, вспомнил по ассоциации Грибоедов -- Чацкий -- Чаадаев -- Радзинский. Поправь у себя: Радзинский не Эдуард, а ЭдВард.
    531. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/07/29 19:10
      > > 529.П.Б.
      Не хочешь ли ТЫ сказать вслед за Грибоедовым:
      "Ах, злые языки страшнее пистолета..."?
    530. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/07/29 18:56
      > > 528.Гарик
      Вам судить...
    529. *П.Б. 2007/07/29 18:55
      > > 523.Чижик Валерий Александрович
      >> > 522.П.Б.
      >Сильно хочется применить основной совковый прием при доказательстве собственной правоты?
      Не, только согласно пожеланию оппонента.
      Между прочим, Валерик, переход на личности и инвектива, коими ты пользуешься вовсю, -- это тот же самый прием на вербальном уровне.
    528. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2007/07/29 18:54
      > > 527.Чижик Валерий Александрович
      >...знаете такую песню:
      >"Гнилая рыбка-осетринка
      >Меня во мраке догнала..."?
      Нет, Валерий Александрович, не знаю. Хорошая песня?
    527. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/07/29 18:51
      > > 525.Гарик
      >Кстати, может быть, Вы забыли, но на своих страничках я стараюсь стирать необоснованные хамские выпады в адрес других посетителей.
      Я тоже. Однако, знаете такую песню:
      "Гнилая рыбка-осетринка
      Меня во мраке догнала..."?
    Страниц (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 21

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"