26.Удалено владельцем раздела. 2010/02/04 14:00
25. * (klebond@mail.ru) 2010/02/04 13:56
[ответить]
>>24.Гарик
>>>21.Лебонд Ксения
>> Шо с них взять, капиталисты. А нас ДУША нах, мы, славяне, совесть мира. Эх(
>Именно... :((
>С другой стороны, это достаточно естественно, когда помогают люди, которые живут более благополучно.
Дело не в благополучии, я видела и поляков, и австрийцев, живут вроде и лучше, а одеваются... Я так мусор выкидывать не выйду - в пуховике и старых кроссовках. Но какие-то они незлые, не агрессивные, такие себе божьи одуванчики. А у нас в шубе и на джипе, а человечности ноль. В дворняге больше человечности. Поэтому, вряд ли человечность связана с благополучием.
24. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/02/04 13:42
[ответить]
>>21.Лебонд Ксения
> Шо с них взять, капиталисты. А нас ДУША нах, мы, славяне, совесть мира. Эх(
Именно... :((
С другой стороны, это достаточно естественно, когда помогают люди, которые живут более благополучно.
23. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/02/04 13:40
[ответить]
>>22.Знаток
Такие дерьмовые высказывания на моих страничках не задержатся. Мне неважно, кто их сделал, хоть Оробей, хоть Патриарх.
22.Удалено владельцем раздела. 2010/02/04 13:35
21. * (klebond@mail.ru) 2010/02/04 13:25
[ответить]
>>6.Гарик
>>>5.Лебонд Ксения
>Хочу еще сказать, что для человечности, для ее проявления, дружба не необходима. Это просто внутреннее свойство некоторых людей.
Что-то я всё меньше верю в людей. Вот искала куда бы отправить пожертвования для Гаити, в США политики возглавляют сбор денег, маленькая Дания насобирала очень много, а у нас только мошенники одни этим занимаются. Чёрта с два инфу нормальную найдешь. Везде концерты, телемарафоны. Шо с них взять, капиталисты. А нас ДУША нах, мы, славяне, совесть мира. Эх(
20. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/02/04 13:17
[ответить]
>>19.Цой Анна-Мария
>а разве можно было поступить по другому?
>не было бы человечности, разве бы мы отличались от неживого материала?
>на том и держимся, потому и считаемся людьми.
Сложный вопросы и, думаю, однозначного ответа нет и не может быть. Так, как ты написала, было бы замечательно, но посмотри вокруг себя. Не на друзей и близких, а чуть дальше. Если посмотришь внимательно, наверняка увидишь, что так думают далеко не все.
Кстати, никто не может делать добро всем и всегда. Это физически невозможно. В сутках 24 часа и за это время надо и поспать, и поесть, и поработать, да и без личной жизни не может и не должен жить никто.
19. * (elmira_tsoy@list.ru) 2010/02/04 10:27
[ответить]
а разве можно было поступить по другому?
не было бы человечности, разве бы мы отличались от неживого материала?
на том и держимся, потому и считаемся людьми.
18. 2010/02/04 10:11
[ответить]
>>17.Гарик
>Прост факты.
Имеете право. В конце концов - есть авторский произвол ;-), и всех кто вас за это упрекнет (включая меня!) можете отправлять лесом!)))
p.s.
А рассказ - потрясающий!!!
17. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/02/04 10:15
[ответить]
>>16.777
>>Теперь я вижу, что многое упустил в этом тексте, но это моя вечная беда.
>Меня царапнуло ваша зацикленость на атеизме ГГ. Я понимаю вашу позицию и право автора подчеркнуть бескорыстность, но не покажется, что замечательная история служит неким идеологическим целям?
Что Вы! Какая тут идеология? Просто факты. Кстати, многие таки совершают добрые поступки, стараясь угодить доброму боженьке или заработать себе какие-то очки, которые могут пригодиться на том свете. Такая мотивация ничем не плоха, если она приводит к добру, но я хотел сказать, что она совершенно не обязательна.
Мне это кажется важным, поскольку знаю людей, которые полностью отрицают такую возможность, резервируя совершение добра только для людей искренне верующих.
Прошу прощения, но не успеваю ответить на все, что хочу. Постараюсь вернуться к этому позже.
16. 2010/02/04 09:49
[ответить]
>>15.Гарик
>Кстати, нельзя забывать и о враче, который сделал операцию. Кроме тяжелейшей операции с непредсказуемым исходом, он взвалил на себя и немалую работу по преодолению всевозможных административных рогаток. А он ведь тоже помогал незнакомым ему людям, не получая за это ни малейшей выгоды, а неприятности, наверное, мог бы и заработать.
Та хирург, которая меня резала, была груба, цинична, крыла чуть ли не матом, и по-моему была мужененавистницей. Парадокс, но при этом жизнь она мне спасла!
>
>Теперь я вижу, что многое упустил в этом тексте, но это моя вечная беда.
Меня царапнуло ваша зацикленость на атеизме ГГ. Я понимаю вашу позицию и право автора подчеркнуть бескорыстность, но не покажется, что замечательная история служит неким идеологическим целям?
15. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/02/04 09:49
[ответить]
>>14.777
>Человечность.
>Сделать что-нибудь "по дружбе" - это одно.
>А вот для постороннего...
>Просто эти два понятия не противопоставляться должны, а находиться на разных уровнях.
Именно в этом, в мотивации, была идея этого текста. Специально выбрал 2 случая, где нет и не может быть никакой иной мотивации, кроме бескорыстного желания помочь. Помочь не тем людям, с которыми регулярно общаешься, а тем, кого, скорее всего, потом и не увидишь.
Кстати, нельзя забывать и о враче, который сделал операцию. Кроме тяжелейшей операции с непредсказуемым исходом, он взвалил на себя и немалую работу по преодолению всевозможных административных рогаток. А он ведь тоже помогал незнакомым ему людям, не получая за это ни малейшей выгоды, а неприятности, наверное, мог бы и заработать.
Теперь я вижу, что многое упустил в этом тексте, но это моя вечная беда. Добавил этот пассаж о враче в текст. Может быть, если соберусь, расширю заключение, добавив туда рассуждений о различных мотивациях "добрых" поступков.
14. 2010/02/04 09:24
[ответить]
Человечность.
Сделать что-нибудь "по дружбе" - это одно.
А вот для постороннего...
Просто эти два понятия не противопоставляться должны, а находиться на разных уровнях.
13. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/02/04 09:20
[ответить]
>>11.Дина
>>>6.Гарик
>>Хочу еще сказать, что для человечности, для ее проявления, дружба не необходима.
>
>А любовь :)
С любовью сложно. Слишком уж многозначное слово. Уверен, что проявления человечности, о которых я здесь написал, это и есть любовь, но любовь не к конкретному человеку, а к людям вообще.
12. * (ssbcredit@yandex.ru) 2010/02/04 01:44
[ответить]
>>11.Дина
>>>6.Гарик
>>>>5.Лебонд Ксения
>>>А дружбы без человечности быть не может. Иначе это какой-то контракт на общение получается.
>>Полностью с тобой согласен, но, увы, многие считают иначе.
>>Хочу еще сказать, что для человечности, для ее проявления, дружба не необходима.
>
>А любовь :)
Тем более, от любви до ненависти 1 (ван) шаг...
По статистике больше всех убивают тех, кого раньше любили, дружили, знали...
11. 2010/02/04 01:34
[ответить]
>>6.Гарик
>>>5.Лебонд Ксения
>>А дружбы без человечности быть не может. Иначе это какой-то контракт на общение получается.
>Полностью с тобой согласен, но, увы, многие считают иначе.
>Хочу еще сказать, что для человечности, для ее проявления, дружба не необходима.
А любовь :)
10. * (ssbcredit@yandex.ru) 2010/02/04 01:12
[ответить]
Вы бы еще рассказали, как в школе портфель помогли поднести девочке, которая плохо видела, т.к. не в тех очках была...
9. (danaja8@rambler.ru) 2010/02/04 01:07
[ответить]
я всегда жила и живу в среде, где подобное не обсуждается
просто оказывается помощь по инстинкту ли по традиции ли
надо лишь попросить о помощи
и она всегда оказывается рядом
))
все равно хорошо, что актуализировал о главных ценностях
)))))
с ув.
8. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/02/04 00:55
[ответить]
>>5.Лебонд Ксения
>Второй - счастливое совпадение.
Второй случай - это не одно, а несколько счастливых совпадений. При этом, случайная крымская встреча с врачом не была наиболее важным из них. Я знаю обеих участниц этой истории, поскольку учился на том же курсе того же факультета, и много других людей, которые были поблизости.
Потом выяснилось, что одна из студенток их же группы знала того же самого нейрохирурга гораздо лучше, чем героиня моей истории. Скажу еще, что эта, вторая, женщина была ничуть не более бессердечная и ничуть не более равнодушная. Ей просто не пришло в голову не поверить тем врачам, которые объявили смертный приговор. Не забывай, что это было в старом Советском Союзе, где было регламентировано все.
Именно решимость моей героини разорвать стандартный порядок явилась спасением. Если бы не было той встречи в Крыму, она, думаю, начала бы искать нейрохирурга, опрашивая всех знакомых и, скорее всего, нашла бы квалифицированного нейрохирурга. Не факт, однако, что другой нейрохирург взялся бы за эту тяжелую операцию, и не факт, что его хирургическое вмешательство было бы столь же успешным.
Тут можно написать много "если бы, да кабы", но в этом нет особого смысла. оно случилось именно так, как оно случилось. А, если бы операция окончилась неудачей, я бы никогда не узнал об этой истории
7. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/02/03 21:13
[ответить]
Еще пяток опечаток исправил. Спасибо Дине Британ.
Заодно убрал пустые строчки между абзацами. Мне не понравилось, как они смотрятся в столь коротком тексте.
6. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/02/03 20:20
[ответить]
>>5.Лебонд Ксения
>А дружбы без человечности быть не может. Иначе это какой-то контракт на общение получается.
Полностью с тобой согласен, но, увы, многие считают иначе.
Хочу еще сказать, что для человечности, для ее проявления, дружба не необходима. Это просто внутреннее свойство некоторых людей.
>Исправь:
Спасибо громадное. Исправил. Русский спеллчек есть только дома, но неохота было дожидаться :))
5. * (klebond@mail.ru) 2010/02/03 20:12
[ответить]
Первый случай - желание помочь в беде, хоть как-то.
Второй - счастливое совпадение.
А дружбы без человечности быть не может. Иначе это какой-то контракт на общение получается.
Исправь:
"слишком уж они были рпзниые" - разные
опухаль - опухоль
4. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/02/03 20:05
[ответить]
>>3.Юлиана
>>>1.Гарик
>>Дружба или человечность?
>
>Доброжелательное неравнодушие.
Очень хорошо. Спасибо.
3. *2010/02/03 20:03
[ответить]
>>1.Гарик
>Дружба или человечность?