Комментарии: Немного о космологии

Гарик : другие произведения.

Комментарии: Немного о космологии
(Оценка:**6.61*8**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/03/2005, изменен: 17/02/2009. 21k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2)
00:00 Тишайший П. "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
12:52 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/1)
11:29 Молина М. "Богданова О.Ю., Леонов С.А., " (8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (41/12) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

36. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/03/18 11:56 [ответить]
Что это здесь происходит? Бац и половинна лучших комментариев исчезла :(((

35. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/03/18 11:53 [ответить]
  > > 34.Irin S.Kotlyyar
  >Гарик, во-первых, привет!
  И тебе привет! Очень рад тебя видеть.

  >Во-вторых, что такое полуспин, если спин - это вращение? Что это значит - недовращение?)))

  Полуспина не бывает. Спин эта такая квантавая характеристика, которая только отдаленно напоминает вращениее. Спин всегда кратен 1/2, т.е., бывает целым: 1, 2, 3 ... или полуцелым: 1/2, 3/2, 5/2 и т.д. Частицы (или атомы) с целым и полуцелым спином видут себя совершеннно поо разному.

  >В-третьих, как ты, такой знающий - и забрел в мой раздел?
  У меня, в аннотации к разделу это объясняется :)))

  >...Получила оччень большое удовольствие, читая эту твою статью!
  Спасибо, если не шутишь.
  >...А про дырки (электронные) - я помню, нам в школе теорию электрического тока в полупроводниках объясняли с точки зрения встречных потоков дыр и электронов. Но, наверное, я что-то путаю, да?
  Нет, ничего не путаешь.
  >
  >...Мужской ум - это так эротично )))
  Да, права была Рыжая. Вот чем, оказывается,. надо женщин охмурять :)))

32. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/03/17 20:13 [ответить]
  > > 31.Я Майка
  >Гарик, ты чего такой умный?

  немного смущенно Сам не знаю.Так уж оно вышло :)))

  >А у Майки есть тоже античастица. Ее Эллой зовут.
  Но, надеюсь, вы не будете аннигилировать? :))

31. Я Майка (queenstory@aol.com) 2005/03/17 19:58 [ответить]
  Гарик, ты чего такой умный? Я просто обожаю умных мужчин.
  А у Майки есть тоже античастица. Ее Эллой зовут.

  Майка-Элла

30. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/03/17 19:16 [ответить]
  > > 29.AAM1
  >О, Гоша, вот енто уже любопытно...
  От тебя такое слышать мне особенно приятно, Адочка.

29. *AAM1 (ei-kagema@yandex.ru) 2005/03/17 19:11 [ответить]
О, Гоша, вот енто уже любопытно...
:)

28. Кораблев Денис (oboroten@xaker.ru) 2005/03/17 19:04 [ответить]
  > > 22.Рыжая Девочка
  >> > 19.Гарик
  >>> > 17.Рыжая Девочка

  >
  >>Скорее всего выдумки, но, как тут проверишь, если человеческий организм на выдумки часто реагирует так же, как и на что-нибудь реальное.
  >
  >Да, иначе не было бы эффекта плацебо.:-))

  Это значит. что организм человек плохо работает. А какой-то воображаемый эффект снял процесс торможения того или иного механизма.
  >

  >Вот и мне кажется, что "магнитные бури" из этой серии. Вытье на луну объяснять не берусь, сама иногда подвываю, а вот гомеопатия, вроде, не криминал, ну, малые дозы ядов. Хотя, честно скажу, от насморка не помогает:-))


  ??? Что такоое гомеопатия? Это ведь не просто ударные и убийственные орды современных таблеток. К которым постепенно привыкают и человек и "нарушения" и человечество в целом. К сожалению их эффективность постепенно падает.
  Гомеопатические средства помогают активизировать механизмы самого организма не вводя обычно его в состояние крайнего стресса, от изменения его химического состава.
  Разумеется на организм затравленный лекарствами и мощными психологическими блоками, что эта ерунла действовать не может, малые дозы такие блоки не пробивают. Тут нужны обычные убойные лекарства.
  Кроме того, вещества должные например усилить например выработку инсулина, но если эта железа уже почти сдохла - на что можно надеяться.

  Далее насморк. Время лечения гомеопатическими средствами чаще всего велико особенно в запущенных случаях, это скорее лекарство практически здоровых людей. Обычны же лекарства убивают "вредителей", но не щадят и организм. В итоге получается смещенная точка "здорового состояния". Собственно после такой атаки организм уже сам себя кое-как залатывает.
  Современные лекарства это аналог ковровой бомбардировки, рядом со сверхточным вооружением. Но если оно не попадает, то практически не действует.

27. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/03/17 17:55 [ответить]
  > > 26.Борис
  >Я бы поверил, если бы это были бурильщики недр... :) Кстати, что-то крутится в голове насчёт имени автора гипотЕзы, что-то от имени ВАСЯ...
  Да бросьте. Мало ли на свете сумашедших. А я в детстве на эту тему читал очень увлекательный научнофантастический роман Обручева "Плутония".

26. Борис 2005/03/17 17:31 [ответить]
  > > 25.Гарик
  >> > 23.Борис
  > Кто-нибудь физически опроверг эту хохму? :- )
  >
  >Да, космонавты :))
  >
  Я бы поверил, если бы это были бурильщики недр... :) Кстати, что-то крутится в голове насчёт имени автора гипотЕзы, что-то от имени ВАСЯ... Так вот он (автор), убедительно настаивал на прекращении бурения сверхглубоких скважин... мотивируя тем, что прободив Землю, мы тем самым выпустим воздух в Другую Вселенную :))))

25. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/03/17 17:20 [ответить]
  > > 23.Борис
  >Ещё, вспомнился некий прикол... чёрт, забыл его автора! Суть была в следующем: - Земля на самом деле полая, а мы не внутренней ея поверхности... Наблюдаемый Космос реален, но мелок, поскольку он - иллюзия, вызванная сложным искривлением пространства. Кто-нибудь физически опроверг эту хохму? :- )

  Да, космонавты :)) А Вы, конечно, во многом правы. Физики вовсе не изучают самое целесобразное и полезное для человечества. А смотреть на звезды теплой летней ночью гораздо приятней, чем сидеть в сырой шахте глубоко под землей.

  Но, Вы и во многом не правы. Физики бывают разные и изучают оони все, чтто могут. В том числе и строение земли и космические частицы, летящие от солнца. Обо всем, увы, не напишешь.

24. Кораблев Денис (oboroten@xaker.ru) 2005/03/17 17:00 [ответить]
  > > 21.Рыжая Девочка

  >>Это еще почему?
  >
  >
  >>Что у нас человек из другого теста, чем весь остальной мир скроен?
  >
  >Простите, а какие живые существа в этом мире реагируют на изменение магнитного поля Земли, причем довольно незначительное? Ведь то, что называют магнитной бурей, это просто небольшое смешение магнитного поля Земли в результате какаого-то взаимодействия с Солнцем, так? Для того, чтобы на это прореагировать, надо обладать магнитной активностью, то есть иметь внутри себя довольно чувствительный магнит, что равносильно, например, замкнутому контуру с довольно мощным током.

  Все упирается ф чуфсивительность. В особенности к тем самым изменения итд итп. Даже более того - живое существо легче пееносит постоянное во времени и пространстве ЭМ поле, нежели меняющееся. Разумеется в определенных пределах.
  Но при этом вовсе это не значит, что вы должны подпрыгнуть и вас понесет по магнитным линиям к полюсу итп.
  Если вы не чувствуете это еще не означает, что воздействия нет. То что вы не в состоянии предсказать будущее еще не означает отсутсвия логических цепочек. Люди - не особые существа. Человек пусть и очень сложный комплекс, но подчиняется он общим законам.
  Аналогично некоторые люди способны ощущать перепады давления не хуже барометров итп.

  Вопрос в другом, насколько сильно это сможет повлиять на того или иного человека в том или ином случае, иногда этим можно пренебречь. В принципе с Солнца совсем не исключены выбросы после которых даже тараканы не выдержат. А на Солнце в свою очередь заметно влияет например Сириус итд.
  >
  >У нас же есть только мелкие электрончики, которые складываются в слабенькие токи и чтобы их расшевелить, нужны очень мощные поля. Какие, например, в установке по ядерно-магнитной томографии.
  >
  :) Кажется можно обойтись и без таких вредных встрясок, они скорее нужны регистрирующей аппаратуре. А на слабенькие токи очень эффективно влияют более сильные токи. Непонимаю, что вы хотите. Но поведение организма будет иным при изменении ЭМ и грав полей. Но возможны и обратные процессы когда малые токи направляют большие, то есть заметно на них влдияют.



  >

  >>Найдите биофизика и задайте ему этот вопрос ;)
  >
  >Да, как раз биофизики-то и смеются над этими постоянными сообщениями о магнитных бурях:-)).

  Ну не знаю, мои знакомые физики-биофизики вполне серьезно относятся к таким процессам. Особенно показательны страдания спутников и электроники на планете.

  Коме того при магнитных бурях происходит заметные флуктуации магнитного поля. А уж в радиационых поясах это чувствуется особо.
  И не забывайте что чувствительность человеческого организма к тем или иным факторам и их изменениям не линейна и не одинакова для всех.

23. Борис 2005/03/17 16:42 [ответить]
  Занятно это - рассуждать о недоступном органам чувств и пониманию... Но почему наш взор устремлён в звёздное небо?! Ведь все мы ходим, ездим по тверди своей планеты. Находимся на границе Космоса и Материи. Что у нас под ногами? Ведь гораздо доступней изучать физику сущего, а не проекцию пространства на сетчатке глаз...
  В центре Земли - невесомость, но жуткое давление. Что там? какое вещество, какая энергетика? Почему там Feррум жидкий, тем не менее, как-то доменно-ориентированный для создания единого магнитного поля? полюса которого не совпадают с полюсами оси вращения...
  В конце-то концов! - почему углерод (каменный уголь) залегает сплошными пластами, без вкраплений космической пыли, за те миллионы лет фантастической растительной эволюции, должной там обязательно быть! И.т.д.
  Планета должна играть роль сферической линзы подобно стеклянной. А фокус такой "линзы" нам вполне доступен на околоземных орбитах. Кто там исследовал поток высокоэнергетических частиц хотябы от Солнца?
  Ещё, вспомнился некий прикол... чёрт, забыл его автора! Суть была в следующем: - Земля на самом деле полая, а мы не внутренней ея поверхности... Наблюдаемый Космос реален, но мелок, поскольку он - иллюзия, вызванная сложным искривлением пространства. Кто-нибудь физически опроверг эту хохму? :- )

22. *Рыжая Девочка (eug_sav@mail.ru) 2005/03/17 15:45 [ответить]
  > > 19.Гарик
  >> > 17.Рыжая Девочка
  >> А можно тебе сделать заказ на какого-нибудь зверя?
  >В принципе, да.

  Тогда делаю на "магнитные бури" и иже с ними, можешь и методику ЯМР захватить, это актуально. Тем более, там кажется, Нобелевская недавно была, или она за программное обеспечение была? Тогда, вроде, это моя епархия:-))

  >Скорее всего выдумки, но, как тут проверишь, если человеческий организм на выдумки часто реагирует так же, как и на что-нибудь реальное.

  Да, иначе не было бы эффекта плацебо.:-))

  >Некоторые, например, на полнную луну воют - я не волков имею ввиду. А, некоторым, гомеопатические лекарства помогают.

  Вот и мне кажется, что "магнитные бури" из этой серии. Вытье на луну объяснять не берусь, сама иногда подвываю, а вот гомеопатия, вроде, не криминал, ну, малые дозы ядов. Хотя, честно скажу, от насморка не помогает:-))

21. *Рыжая Девочка (eug_sav@mail.ru) 2005/03/17 15:33 [ответить]
  > > 18.Кораблев Денис
  >Извините, что влезаю. но почему мы не должны на них реагировать?


  >Это еще почему?


  >Что у нас человек из другого теста, чем весь остальной мир скроен?

  Простите, а какие живые существа в этом мире реагируют на изменение магнитного поля Земли, причем довольно незначительное? Ведь то, что называют магнитной бурей, это просто небольшое смешение магнитного поля Земли в результате какаого-то взаимодействия с Солнцем, так? Для того, чтобы на это прореагировать, надо обладать магнитной активностью, то есть иметь внутри себя довольно чувствительный магнит, что равносильно, например, замкнутому контуру с довольно мощным током.

  У нас же есть только мелкие электрончики, которые складываются в слабенькие токи и чтобы их расшевелить, нужны очень мощные поля. Какие, например, в установке по ядерно-магнитной томографии.

  Гарик, или я ересь горожу? Можешь что-то пояснить? Может сделать тебе заказ на "магнитные бури", это сейчас модно:-))

  >И атомные бомбы страшнее тараканам, чем нам итп?

  Наоборот, нам страшнее:-)), тараканы, говорят, выживут:-)).

  >Найдите биофизика и задайте ему этот вопрос ;)

  Да, как раз биофизики-то и смеются над этими постоянными сообщениями о магнитных бурях:-)).

20. Кораблев Денис (oboroten@xaker.ru) 2005/03/17 15:24 [ответить]
  > > 19.Гарик
  >> > 17.Рыжая Девочка
  >> А можно тебе сделать заказ на какого-нибудь зверя?
  >В принципе, да.
  >
  >> меня тут дети в школе спросили ... насчет всяких магнитных бурь. Магнитно-активен ли человек или это все выдумки?
  >
  >Скорее всего выдумки, но, как тут проверишь, если человеческий организм на выдумки часто реагирует так же, как и на что-нибудь реальное. Некоторые, например, на полнную луну воют - я не волков имею ввиду. А, некоторым, гомеопатические лекарства помогают.

  Гарик. Гомеопатические лекарства помогают. Доказано кафедрами биофизики и биохимии. по вполне естественным причинам. Я не знаю, что вы называете гомеопатией, конечно.

  Влияние ЭМ полей странно, что это вовсе нуждается в доказательствах.
  "Магнитно-активен" с таким темином я не сталкивался. но токов внутри человека хватает. Диполей тоже. И вообще мы имеем сложный электролитический состав.
  Дугое дело, что чувствительность может быть разной, в том числе и просто скомпенсированной-заблокированной средствами организма.

19. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/03/17 15:17 [ответить]
  > > 17.Рыжая Девочка
  > А можно тебе сделать заказ на какого-нибудь зверя?
  В принципе, да.

  > меня тут дети в школе спросили ... насчет всяких магнитных бурь. Магнитно-активен ли человек или это все выдумки?

  Скорее всего выдумки, но, как тут проверишь, если человеческий организм на выдумки часто реагирует так же, как и на что-нибудь реальное. Некоторые, например, на полнную луну воют - я не волков имею ввиду. А, некоторым, гомеопатические лекарства помогают.

18. Кораблев Денис (oboroten@xaker.ru) 2005/03/17 15:14 [ответить]
  > > 17.Рыжая Девочка

  >Да-нет, правильно сделал, они у тебя там логично смотрятся. А можно тебе сделать заказ на какого-нибудь зверя? Кругом столько всего вертится, некогда читать, а у тебя так популярно выходит, может, разъяснишь. Например, меня тут дети в школе спросили, а я как-то растерялась, насчет всяких магнитных бурь. Магнитно-активен ли человек или это все выдумки? Ведь, по идее, мы не должны на них реагировать, почему нас ими так грузят?

  Извините, что влезаю. но почему мы не должны на них реагировать? Это еще почему? Что у нас человек из другого теста, чем весь остальной мир скроен?

  И атомные бомбы страшнее тараканам, чем нам итп?

  Найдите биофизика и задайте ему этот вопрос ;)

17. *Рыжая Девочка (eug_sav@mail.ru) 2005/03/17 15:06 [ответить]
  > > 16.Гарик
  >Не знаю. Как жизнь сложится. Может быть, и ничего. Я вначале подумывал разместить лирические отступления про античастицы и черные дыры отдельно.

  Да-нет, правильно сделал, они у тебя там логично смотрятся. А можно тебе сделать заказ на какого-нибудь зверя? Кругом столько всего вертится, некогда читать, а у тебя так популярно выходит, может, разъяснишь. Например, меня тут дети в школе спросили, а я как-то растерялась, насчет всяких магнитных бурь. Магнитно-активен ли человек или это все выдумки? Ведь, по идее, мы не должны на них реагировать, почему нас ими так грузят?

16. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/03/17 14:53 [ответить]
  > > 15.Рыжая Девочка
  >Кстати, в названии группы есть "и другие звери". Что еще будет в этом зоосаде?

  Не знаю. Как жизнь сложится. Может быть, и ничего. Я вначале подумывал разместить лирические отступления про античастицы и черные дыры отдельно.

15. *Рыжая Девочка (eug_sav@mail.ru) 2005/03/17 14:46 [ответить]
  > > 14.Гарик
  >Если бы я раньше знал, что такими разговорами можно охмурять девушек... :)))

  Ты меня разочаровал. Я думала, ты опытный охмуритель. Но не расстраивайся! Какие твои годы, охмуришь себе еще:-))

  Кстати, в названии группы есть "и другие звери". Что еще будет в этом зоосаде?

14. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/03/17 13:18 [ответить]
  > > 12.Рыжая Девочка
  >молчит в благоговении О...

  польщенно раскланивается

  >Сколько всего знают люди, а говорят часто о такой ерунде...
  Если бы я раньше знал, что такими разговорами можно охмурять девушек... :)))

13. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/03/17 13:15 [ответить]
> > 11.Березина Елена Леонидовна
Рад Вас видеть, Лена.

12. *Рыжая Девочка (eug_sav@mail.ru) 2005/03/17 10:53 [ответить]
молчит в благоговении О...выдыхает Сколько всего знают люди, а говорят часто о такой ерунде...

11. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2005/03/17 09:54 [ответить]

  >>...Стивена Хокинга. Что стоит его выражение "фотон сам себе >>античастица"? Для физика эта фраза - ерунда на постном масле и может >>восприниматься либо, как неудачная шутка, либо, как глупость и >>полное неуважение к читателю. Почему?

  Потому, Гарик, что это - Ваше личное восприятие. Физики бывают разные. Например, СТИВЕН ВАЙНБЕРГ а своей монографии "Первые три минуты" писал ту же самую "глупость", что и Хокинг.:))

  >>>...Вот сиди теперь и думай то ли действительно существуют два >>совсем разных сорта античастиц, то ли красивое объяснение Дирака >>надо забыть. Я лично думаю, что Дирак по ошибке (но правильно) >>сделал свое предсказание. Нет никакого незаметного электронного >>океана.

  Ну вот. Теперь уже "сглупил", т.е., ошибся, Дирак. А вот Гарик зато - никогда ни в чем не ошибается. :)) Несмотря на то, что ему

  >> плохо может сделаться от изобилия чудовищно сложных формул и >>уравнений.
  :))

  >>Что такое античастица? Вопрос, который легче задать, чем ответить.

  А - зачем же пытаетесь отвечать? Вы уж, сначала, разобрались бы сами, прежде, чем другим объяснять. :))

  Нет, Гарик, не стану я подробно разбирать Вашу заметку, даже странноватое описание спина пусть остается на Вашей совести.
  Если Вы считаете себя лучшим физиком, чем Дирак, Хокинг, Вайнберг и др., что уж мне, "безымянной, с Вами спорить?
  И все же, вот что скажу Вам в заключение:

  Вас запомнят за то, что Вы были моим оппонентом,
  Что твердили упрямо: "Об этом немыслимо знать!",
  Что науку сочли неподвижным, застывшим моментом,
  И что именем славным питали бескрылую рать.

  Не держите зла: я - не сержусь на Вас.

10. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/03/17 01:55 [ответить]
  > > 7.Кораблев Денис
  >Н-да. О космологии почти ничего.
  Да, тут Вы правы. Но, если честно, я о ней не так уж много знаю :))

9. Кораблев Денис (oboroten@xaker.ru) 2005/03/17 00:56 [ответить]
Ну я думаю можно воткнуть десятку. Хотя бы ради пропаганды правильных идей. :)

8. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/03/17 00:50 [ответить]
  > > 7.Кораблев Денис
  >Главное можно убить море времени, и к тому же самому запутаться в итоге. А результат как и педсказывала теория 0. Но иногда для разминки может помочь.

  Да, если хочется немного размяться, это даже может доставить удовольствие.

7. Кораблев Денис (oboroten@xaker.ru) 2005/03/17 00:54 [ответить]
  >"Почему вы счтаете, что мой вечный двигатель не будет работать? Я же все правильно и согласно законам вашей физики посчитал. Найдите сначала у меня ошибку, а уж потом говорите." Но он же наворотил там столько разных шкивов, шестеренок и прочей дребедени, что сам черт не разберется, и конечно же ошибся. А, если и найдешь, такому ошибку, то он сразу вставит туда еще три-четыре передаточных механизма и спросит - А теперь

  О-да. Главное можно убить море времени, и к тому же самому запутаться в итоге. А результат как и педсказывала теория 0. Но иногда для разминки может помочь.


  Н-да. О космологии почти ничего.

  Интересно. Но на мой взгляд не сколько сумбурно. Очень походит на вопль отчаянья, в попытке донести людям правду о физике.

  Двумя ногами за вас. Но все-таки технарь из меня немного неправильный.

6. Кораблев Денис (oboroten@xaker.ru) 2005/03/17 00:43 [ответить]
  > > 5.Гарик
  >> > 4.Кораблев Денис
  >>Ну вот, а сказывали, что философией не увлекаетесь :).
  >
  >А, где же Вы тут философию увидели? мне так и казалось, что Вы философией что-то совсем нефилософское называете :)))

  У философии много разделов :). Я же говорил места есть очень похожие на метрологию, например.
  В общем при сравнении высказываний вы ушли не так далеко от философов. Я уж не помню как предмет назывался - типа философия физики итп. В общем там вроде как рассмативают взаимодействие человеческого сознания и физики с математикой. В общем забодали в свое время. :). Но там вроде уже что-то ближе к прикладное было точно уже не помню, мы то отмазывались и забивали как могли. Я реферат этот побольшому счету переделать не могу - после прочитки первой части руки опускаются, не то что править...

5. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/03/17 00:30 [ответить]
  > > 4.Кораблев Денис
  >Ну вот, а сказывали, что философией не увлекаетесь :).

  А, где же Вы тут философию увидели? мне так и казалось, что Вы философией что-то совсем нефилософское называете :)))

4. Кораблев Денис (oboroten@xaker.ru) 2005/03/17 00:18 [ответить]
  Ну вот, а сказывали, что философией не увлекаетесь :).

  Но я еще читаю, отвлекают просто. :)

3. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/03/17 00:13 [ответить]
  > > 2.П.Б.
  >Нет, не длинноват.

  Спасибо, Петр.

2. П.Б. 2005/03/17 00:08 [ответить]
Нет, не длинноват.

1. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/03/16 23:49 [ответить]
  Прошу прощения за ошибки и опечатки, которые наверняка имеются в изобилии :((

  Если вам кажется, что текст длинноват, я бы мог попытаться его разбить на части, выделив отступления в отдельные тексты. Посоветуйте.

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гарик : другие произведения.

Комментарии: Немного о космологии (Оценка:6.61*8,)

Комментарии: Немного о космологии
(Оценка:**6.61*8**,)