Комментарии: Бывают ли законы преступными?

Гарик : другие произведения.

Комментарии: Бывают ли законы преступными?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/02/2009, изменен: 17/02/2009. 15k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
14:30 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (769/5)
13:35 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (2/1)
10:16 Никитин В. "Обращение к читателям" (7/4)
23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:15 "Форум: Трибуна люду" (987/18) 14:14 "Форум: все за 12 часов" (207/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:30 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (769/5) 14:27 Чваков Д. "Рыцарь" (5/4) 14:23 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (3/2) 14:20 Безбашенный "Запорожье - 1" (47/13) 14:19 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (1) 14:16 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (19/2) 14:13 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (23/1) 14:13 Алекс 6. "Параллель 2" (509/2) 14:11 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (385/12) 14:11 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (280/3) 14:09 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 14:09 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (442/21) 14:01 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (16/8) 13:59 Лера "Травян" (3/2) 13:58 Татаркин А. "Фольклор и все, все, все" (11/1) 13:56 Давыдов В. "А ты знаешь какая ты есть" (2/1) 13:56 Нереальная "Корчма" (55/3) 13:37 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (25/2) 13:35 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (2/1) 13:34 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (38/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

103. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2009/02/04 22:43 [ответить]
  > > 102.Гарик
  >> > 95.Оробей Николай
  >>Во-первых, МедвеПутин платють по Закону, комар носа...
  >Думаю, что первая часть платит, а за вторую не уверен. Ведь это подоходный налог и он берется со ВСЕХ доходов, а не только зарплаты. Подозреваю, что совсем не все декларируют все свои доходы.

  Просто вы наивно представляете себе, как там устроено финансирование потребностей и хотений. Почему вы думаете, что деньги могут проходить и доходить только в виде доходов???
  А раз дохода нету, то и декларировать не нужно...

  101. *Чижик Валерий Александрович ([email protected]) 2009/02/04 22:31 ответить
   > > 95.Оробей Николай
   >>Ты забываешь о том, что ваша налоговая долбала американцев сотни лет, а наша годков 5-8.
   > Так вашим ничего выдумывать не надо. Собезъянничал - и полный вперед.
   >>Купил - акцию - плати; продал - опять плати...
   >Дохрена придется платить за то, что не имеет никакой реальной ценности. Рубите сук, на котором сами же расселись.

  Ну, если ценности не имеет, то не беда. Далее, раз проплатит,два,а потом соображаловка будет включаться - "а зачем?". Типа, тогда скорее будут разбираться в реалоценостях и не будут обезьянничать (как в США)...

102. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 22:34 [ответить]
  > > 95.Оробей Николай
  >Во-первых, МедвеПутин платють по Закону, комар носа...
  Думаю, что первая часть платит, а за вторую не уверен. Ведь это подоходный налог и он берется со ВСЕХ доходов, а не только зарплаты. Подозреваю, что совсем не все декларируют все свои доходы.

101. *Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2009/02/04 22:31 [ответить]
  > > 95.Оробей Николай
  >>Ты забываешь о том, что ваша налоговая долбала американцев сотни лет, а наша годков 5-8.
  Так вашим ничего выдумывать не надо. Собезъянничал - и полный вперед.
  >>Купил - акцию - плати; продал - опять плати...
  Дохрена придется платить за то, что не имеет никакой реальной ценности. Рубите сук, на котором сами же расселись.

100. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 22:34 [ответить]
  > > 93.Лебонд Ксения
  >>Папа, мама и дочка. Не бизнесмены, а высококвалифицированные служащие, работающие за зарплату, но зарплату высокую. Мать получает 90000, а отец 110000 рублей.
  >
  >Нифига се!! Во живут в России!! Это больше чем в США что ли??
  Про США не знаю, но 110 тыс. было примерно равно средней зарплате в Швейцарии. Сейчас, однако, рубль сильно упал и это стало ближе к здешнему прожиточному минимуму.

  >Мама дорогая... :((((((( у меня прям комплекс неполноценности.
  Какие твои годы :))

  >Кстати, привед!! :)
  Привет! Рад тебя видеть, Ксюша.

99. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2009/02/04 22:30 [ответить]
  > > 98.Гарик
  >> > 92.Оробей Николай
  >>> > 79.Рыжкова Светлана
  >>> или ребёнку исполнится 18 лет.
  >>
  >>А почему, вы, как глубокий специалист, подчеркиваете только 18 лет?
  >>Разве Закон не позволяет воспользоваться правом на вычеты, если есть дети в возрасте и до 24 лет?
  >Только до 18. До 24 только "учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, студента, курсанта".

  Ну, это детали, т.е. Закон позволяет вычитывать и до достижении 24 лет. Спецам нужно это знать...

98. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 22:26 [ответить]
  > > 92.Оробей Николай
  >> > 79.Рыжкова Светлана
  >> или ребёнку исполнится 18 лет.
  >
  >А почему, вы, как глубокий специалист, подчеркиваете только 18 лет?
  >Разве Закон не позволяет воспользоваться правом на вычеты, если есть дети в возрасте и до 24 лет?
  Только до 18. До 24 только "учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, студента, курсанта".

96. *Рыжкова Светлана (sveta452007@yahoo.com) 2009/02/04 22:26 [ответить]
  > > 91.Шахова Ника
  >> > 86.Рыжкова Светлана
  >>Потому и говорила раньше, что надо гражданам минимально знать налоговое законодательство.
  >Это практически нереально. Если бы наше налоговое законодательство было бы хотя бы читабельно, уж не говорю о прочем.
   Реально при желании. А самый оптимальный вариант - система консультантов для граждан. В каждой налоговой инспекции есть специалисты, которые за минимальную плату (150-200руб) помогут составить декларацию и подскажут, какие подтверждающие документы необходимо приложить.
   А вот по поводу налогового законодательства и оптимизации налогов в пользу человека они не консультируют. На приём к специалисту за консультацией попасть затруднительно, да и некогда людям(работа инспекций совпадает с рабочим временем большинства граждан).
   Знаю реально - были попытки создать юридические частные консультации именно по вопросам налогового законодательства - их быстренько задавили. А услуги аудиторских фирм простым людям не по карману.
   Вот такой вот невесёлый расклад получается.

95. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2009/02/04 22:25 [ответить]
  > > 87.Чижик Валерий Александрович
  >> > 80.Оробей Николай
  >>...само название ПО-ДОХОДНЫЙ налог предусматривает отстегивать Государству именно по-ДОХОДАМ, а не по зарплате!!!!
  >Думаю, что не только Вы, но и остальные совки в этом давно разобрались. Например в Нью-Йорке люди вычитают примерно 13000 из заработков на повседневные расходы.

  Ты забываешь о том, что ваша налоговая долбала американцев сотни лет, а наша годков 5-8.
  Есть разница?

  >Первая проблема российских законов в том, что они ставят интересы государства превыше интересов граждан, которым это государство призвано служить. Вторая - в том, что они напрочь игнорируются, когда речь идет о властях предержащих.

  Во-первых, МедвеПутин платють по Закону, комар носа...
  Во-вторых, поэтому и нужно обнулить дентьгеналоги, введя налог на потребление.
  Купил - акцию - плати; продал - опять плати. Примерно так, как в банке, когда от ЛЮБОГО движения денежки Государству будет капать.
  И тада бюджет будет лопаться от бабок...и все будут дико экономить...

94. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 22:24 [ответить]
  > > 79.Рыжкова Светлана
  >Гарик,пусть Ваша знакомая напишет в бухгалтерию заявление с просьбой предоставить ей стандартные налоговые вычеты в соответствии со ст.218 НК РФ -на себя (400руб в месяц) и на несовершеннолетнего ребёнка(с 2009года = 1000 руб. в месяц за каждого ребенка), обязательно предоставить копию свидетельства о рождении.
  Уже сказал. Спасибо.

  > Тогда, если у неё одна девочка до 18 лет, ежемесячный налогооблагаемый доход уменьшится на 1400 рублей. 400 руб будут вычитаться ежемесячно до того месяца, пока зарплата с начала года не достигнет 40тыс.руб.(немного,конечно, но всё-таки), 1000 руб.- пока зарплата с начала года не достигнет 280тыс.руб, или ребёнку исполнится 18 лет.
  Да. Совсем немного. Первые 2 месяца по 182 рубля, а остальные по 130, но лучше чем ничего.

93. Лебонд Ксения (klebond@mail.ru) 2009/02/04 22:17 [ответить]
  >Папа, мама и дочка. Не бизнесмены, а высококвалифицированные служащие, работающие за зарплату, но зарплату высокую. Мать получает 90000, а отец 110000 рублей.

  Нифига се!! Во живут в России!! Это больше чем в США что ли?? Мама дорогая... :((((((( у меня прям комплекс неполноценности.
  Кстати, привед!! :)

92. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2009/02/04 22:17 [ответить]

  > > 79.Рыжкова Светлана
  >> > 76.Гарик
  >>> > 75.Шахова Ника

  > ... одна девочка до 18 лет, ежемесячный налогооблагаемый доход

  > или ребёнку исполнится 18 лет.

  А почему, вы, как глубокий специалист, подчеркиваете только 18 лет?
  Разве Закон не позволяет воспользоваться правом на вычеты, если есть дети в возрасте и до 24 лет?
  Шо, так быстро Закон поменяли?

91. Шахова Ника 2009/02/04 22:15 [ответить]
  > > 86.Рыжкова Светлана
  >> > 84.Шахова Ника
  >"налоговые вычеты заявлены - не заявлены")
  Оу. Не помню такого. Спасибо за инфу - вдруг пригодится еще.

  >Потому и говорила раньше, что надо гражданам минимально знать налоговое законодательство.
  Это практически нереально. Если бы наше налоговое законодательство было бы хотя бы читабельно, уж не говорю о прочем.

90. *Рыжкова Светлана (sveta452007@yahoo.com) 2009/02/04 22:14 [ответить]
  > > 89.Чижик Валерий Александрович
  >> > 88.Рыжкова Светлана
  >.... Что должно случиться, чтобы простой российский феодал поступил также?

   Что случится, если такое произойдёт?! Конец света, апокалипсис, или как минимум Великий потоп!
  :-)))))))

89. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2009/02/04 22:10 [ответить]
  > > 88.Рыжкова Светлана
  >Как тут не будут государство обманывать и доходы в тень уводить?
  Светлана, это как раз в отношении второго моего пункта. Если бы господа и рабы были на равных условиях, то и налоги были бы другими. Сейчас обамовский кандидат на руководителя программы здравоохранения, не уплативший вовремя 144000 налогов, из стыда или политических соображений отказался от своего поста. Что должно случиться, чтобы простой российский феодал поступил также?

88. *Рыжкова Светлана (sveta452007@yahoo.com) 2009/02/04 22:02 [ответить]
  > > 87.Чижик Валерий Александрович
   Вот-вот, а у нас "заложили" на повседневные ежемесячные расходы 400 руб на человечка и 1000 на ребёночка, да и то ограничители поставлены.
  Как тут не будут государство обманывать и доходы в тень уводить?

87. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2009/02/04 21:56 [ответить]
  > > 80.Оробей Николай
  >...само название ПО-ДОХОДНЫЙ налог предусматривает отстегивать Государству именно по-ДОХОДАМ, а не по зарплате!!!!
  Думаю, что не только Вы, но и остальные совки в этом давно разобрались. Например в Нью-Йорке люди вычитают примерно 13000 из заработков на повседневные расходы.
  Первая проблема российских законов в том, что они ставят интересы государства превыше интересов граждан, которым это государство призвано служить. Вторая - в том, что они напрочь игнорируются, когда речь идет о властях предержащих.

86. *Рыжкова Светлана (sveta452007@yahoo.com) 2009/02/04 21:50 [ответить]
  > > 84.Шахова Ника
  >> > 79.Рыжкова Светлана
  >>> > 76.Гарик
  >> Без заявления работника эти вычеты бухгалтерия обычно не считает.
  >Да, на детей нужны подтверждающие бумаги, а "на себя" бухгалтер обязан вычитать автоматически. Если он этого не делает, то а) бухгалтер непрофессиональный, б) предприятие, пользуясь налоговой безграмотностью работников, экономит на них.

  В том-то вся фишка и состоит,Ника. Если нет заявления от работника, то налоговая проверка посчитает "автоматическое" применение вычета необоснованным и доначислит налог, а предприятие оооочень сильно накажет!В налоговой карточке даже есть строка "налоговые вычеты заявлены - не заявлены") Другое дело, что добросовестный бухгалтер сама должна напомнить работнику о необходимости заявы на вычеты. В малом бизнесе этого часто не делают.
  Потому и говорила раньше, что надо гражданам минимально знать налоговое законодательство.

85. Шахова Ника 2009/02/04 21:20 [ответить]
  > > 82.Гарик
  >> > 81.Шахова Ника

  >Так лучше повысить зарплату, не повышая налога, не правда ли? :))
  Это всяко лучче.

  >А вот просто и грубо сказать, что мы повышаем ставку, но взамен прибавляем себе столько же зарплаты, им слабо :))
  Так им говорить это необязательно.

84. Шахова Ника 2009/02/04 21:18 [ответить]
  > > 79.Рыжкова Светлана
  >> > 76.Гарик
  > Без заявления работника эти вычеты бухгалтерия обычно не считает.
  Да, на детей нужны подтверждающие бумаги, а "на себя" бухгалтер обязан вычитать автоматически. Если он этого не делает, то а) бухгалтер непрофессиональный, б) предприятие, пользуясь налоговой безграмотностью работников, экономит на них.

83. Май Алекс 2009/02/04 21:17 [ответить]
А я люблю черную, как восточная ночь, зп. И никому ничего платить не надо! ))

82. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 21:16 [ответить]
  > > 81.Шахова Ника
  >> > 78.Гарик
  >> более вероятнм мне кажется, что им, тем, кто в правительстве и иже с ними, самим жалко платить эти 24% процента налога. Или Вы думаете, что там все не состоятельные?
  >Правительство и иже с ними одновременно с увеличением процентной ставки могут повысить себе зарплату.
  Так лучше повысить зарплату, не повышая налога, не правда ли? :))
  А вот просто и грубо сказать, что мы повышаем ставку, но взамен прибавляем себе столько же зарплаты, им слабо :))

81. Шахова Ника 2009/02/04 21:13 [ответить]
  > > 78.Гарик
  >> > 77.Шахова Ника
  > более вероятнм мне кажется, что им, тем, кто в правительстве и иже с ними, самим жалко платить эти 24% процента налога. Или Вы думаете, что там все не состоятельные?
  Правительство и иже с ними одновременно с увеличением процентной ставки могут повысить себе зарплату.

80. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2009/02/04 21:03 [ответить]
  > > 77.Шахова Ника
  >Мне кажется, в плоской шкале заложен некий потайной смысл, устраивающий государство. Например, состоятельный человек платит НДФЛ в сумме 50 тыс. руб (13%). Это существенные деньги, которых, как ни крути, все равно жалко. Но возмущаться себе дороже - а ну как ставку налога пересмотрят, то будет еще больше. Вот человек и не задает лишних вопросов.


  Нет, все проще. Аналитики просчитали, что если ввести от 10 до 15%, то процент "белой" зарплаты зашкалит. Так оно и получилось, когда вели 13%, то поступления в казну возросли чуть-ли не в 2 раза...
  Далее, в Думе рассматривают пару проектов изменения "плоскодонки", типа, все, кто должен проплачивать, уже сидят в картотеке, можно поднимать ставки.
  Тем более, что само название ПО-ДОХОДНЫЙ налог предусматривает отстегивать Государству именно по-ДОХОДАМ, а не по зарплате!!!!

79. *Рыжкова Светлана (sveta452007@yahoo.com) 2009/02/04 20:59 [ответить]
  > > 76.Гарик
  >> > 75.Шахова Ника
  >>> > 73.Гарик
  >>>Значит та, про которую я написал, об этом не знает и никаких скидок не имеет :(( Надо будет ей сказать. А это прямые скидки или все это надо в конце года в декларации указывать и деньги потом возвращают?
  >>Нет, это изначально считается бухгалтером до выплаты зарплаты.
  >Спасибо за информацию.

  Гарик,пусть Ваша знакомая напишет в бухгалтерию заявление с просьбой предоставить ей стандартные налоговые вычеты в соответствии со ст.218 НК РФ -на себя (400руб в месяц) и на несовершеннолетнего ребёнка(с 2009года = 1000 руб. в месяц за каждого ребенка), обязательно предоставить копию свидетельства о рождении. Тогда, если у неё одна девочка до 18 лет, ежемесячный налогооблагаемый доход уменьшится на 1400 рублей. 400 руб будут вычитаться ежемесячно до того месяца, пока зарплата с начала года не достигнет 40тыс.руб.(немного,конечно, но всё-таки), 1000 руб.- пока зарплата с начала года не достигнет 280тыс.руб, или ребёнку исполнится 18 лет.
   Без заявления работника эти вычеты бухгалтерия обычно не считает.

78. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 20:55 [ответить]
  > > 77.Шахова Ника
  >Мне кажется, в плоской шкале заложен некий потайной смысл, устраивающий государство. Например, состоятельный человек платит НДФЛ в сумме 50 тыс. руб (13%).
  Чуть ли не пол миллиона (385 тыс) зарплата? Да, состоятельный :))

  >Теперь представим, что ставку пересмотрели и повысили до 24%. Получилось порядка 90 тыс. руб. И вот тогда человек обязательно спросит, почему государство не обеспечивает его милицией и прочими благами, которые произрастают из налогов.
  Понимаете, Вы говорите "государство". Но государство это не человек, его не может что-то устраивать иили не устраивать. Тогда уж нужно говорить "правительство" или что-нибудь в этом роде.
  Лично я не думаю, что это может быть реальной причиной. более вероятнм мне кажется, что им, тем, кто в правительстве и иже с ними, самим жалко платить эти 24% процента налога. Или Вы думаете, что там все не состоятельные?

77. Шахова Ника 2009/02/04 20:47 [ответить]
Мне кажется, в плоской шкале заложен некий потайной смысл, устраивающий государство. Например, состоятельный человек платит НДФЛ в сумме 50 тыс. руб (13%). Это существенные деньги, которых, как ни крути, все равно жалко. Но возмущаться себе дороже - а ну как ставку налога пересмотрят, то будет еще больше. Вот человек и не задает лишних вопросов.
Теперь представим, что ставку пересмотрели и повысили до 24%. Получилось порядка 90 тыс. руб. И вот тогда человек обязательно спросит, почему государство не обеспечивает его милицией и прочими благами, которые произрастают из налогов.

76. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 20:40 [ответить]
  > > 75.Шахова Ника
  >> > 73.Гарик
  >>Значит та, про которую я написал, об этом не знает и никаких скидок не имеет :(( Надо будет ей сказать. А это прямые скидки или все это надо в конце года в декларации указывать и деньги потом возвращают?
  >Нет, это изначально считается бухгалтером до выплаты зарплаты.
  Спасибо за информацию.

75. Шахова Ника 2009/02/04 20:28 [ответить]
  > > 73.Гарик
  >> > 72.Шахова Ника

  >Значит та, про которую я написал, об этом не знает и никаких скидок не имеет :(( Надо будет ей сказать. А это прямые скидки или все это надо в конце года в декларации указывать и деньги потом возвращают?
  Нет, это изначально считается бухгалтером до выплаты зарплаты.

74. Оробей Николай 2009/02/04 20:26 [ответить]
  > > 72.Шахова Ника
  >>После вычета подоходного налога она получает на руки 19140.
  >Немного больше, поскольку сначала идут вычеты (возрастающие с учетом несовершеннолетних детей), после которых начисляются 13%.
  >(Разница, конечно, несущественная, однако если вы уж приводите подробные денежные раскладки, то в них не должно быть "дыр").

  Ну, и я об этом, почти в каждом абзаце, или не так или не то...
  Например:

  >"Да, они заранее знали, куда вкладывать свои деньги и они их вкладывали в предприятия, которые, они это точно знали, будут процветать..."

  У "олигархов" тогда СВОИХ денег не было, таких. Это были или кредитные, заемные, или западных партнеров, или же доли предприятий выкупались за ваучеры...

73. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 20:23 [ответить]
  > > 72.Шахова Ника
  >>После вычета подоходного налога она получает на руки 19140.
  >Немного больше, поскольку сначала идут вычеты (возрастающие с учетом несовершеннолетних детей), после которых начисляются 13%.
  >(Разница, конечно, несущественная, однако если вы уж приводите подробные денежные раскладки, то в них не должно быть "дыр").
  Значит та, про которую я написал, об этом не знает и никаких скидок не имеет :(( Надо будет ей сказать. А это прямые скидки или все это надо в конце года в декларации указывать и деньги потом возвращают?

72. Шахова Ника 2009/02/04 20:20 [ответить]
  >После вычета подоходного налога она получает на руки 19140.
  Немного больше, поскольку сначала идут вычеты (возрастающие с учетом несовершеннолетних детей), после которых начисляются 13%.
  (Разница, конечно, несущественная, однако если вы уж приводите подробные денежные раскладки, то в них не должно быть "дыр").

71. Оробей Николай 2009/02/04 20:20 [ответить]

  > > 69.Рыжкова Светлана
  >> > 66.Оробей Николай
  >>> > 63.Рыжкова Светлана
  >>Вы, наверное, женшина?
  >>Блондинка?
  >>(Хотя и Рыжкова)...
  > без комментариев.
  >>Поясняю. В магазине УСЕ товары продаются с НДС, независмо от того, кто их покупает, пацан, бомж или юрлицо...
  >>Вот это и есть "налог на потребление".
  >Поясняю. В магазине в стоимость товаров включены УСЕ налоги, которые уплачивает организация-производитель и организация-продавец.Они включаются в себестоимость товара прямымми статьями или завуалированно, чтобы максимально компенсировать налоговую нагрузку юр.лиц. Так что в итоге покупатель платит за всё.

  Ну, тоже самое и я сказал, только короче.

  > Но, повторяю, это не имеет отношения к вопросу, поднятому Игорем Львовичем в своей статье.

  Имеет. У меня варианты, как можно вообще обойтись БЕЗ подоходного налога.
  Далее, Чижик спрашивал совета и варианты решения.
  Один я привел, но могу еще...

  >>Еще вопросы?
  >У специалиста вопросы к дилетанту? Пардон, конечно нет! И не провоцируйте - на полемику с Вами время тратить мне лениво.

  А вы не провоцируйтесь. К тому же вам явно не повезло, я в свое время разваливал экспертные заключения КРУ (знакомы эти три буквы?)...

70. *Рыжкова Светлана (sveta452007@yahoo.com) 2009/02/04 20:13 [ответить]
  > > 68.Гарик
  >> > 63.Рыжкова Светлана
  >>Это как риторический вопрос : задан, а ответа вроде как и не ожидается, потому что нет ответа...
  >Я тут вставил явно пропущенное "не". Ничего?
   конечно, извините за опечатку.

  >Это очень точно. Это и есть риторический вопрос и нет у меня на него ответа. Просто хочется, чтобы люди немножко задумывались над тем, что происходит.
   А задумываться - да, конечно надо. И ещё гражданам надо всё же знать (хотя бы немного) налоговые законы своей страны, для того, чтобы по возможности облегчать себе налоговое бремя.

69. *Рыжкова Светлана (sveta452007@yahoo.com) 2009/02/04 20:19 [ответить]
  > > 66.Оробей Николай
  >> > 63.Рыжкова Светлана
  >Вы, наверное, женшина?
  >Блондинка?
  >(Хотя и Рыжкова)...
   без комментариев.
  >Поясняю. В магазине УСЕ товары продаются с НДС, независмо от того, кто их покупает, пацан, бомж или юрлицо...
  >Вот это и есть "налог на потребление".
   Поясняю. В магазине в стоимость товаров включены УСЕ налоги и сборы, которые уплачивает организация-производитель и организация-продавец.Они включаются в себестоимость товара прямыми статьями или завуалированно, чтобы максимально компенсировать налоговую нагрузку юр.лиц. Так что в итоге покупатель платит за всё.Для снижения НДС у юр.лиц существует масса способов. Но, повторяю, это не имеет отношения к вопросу, поднятому Игорем Львовичем в своей статье.
  >Еще вопросы?
   У специалиста вопросы к дилетанту? Пардон, конечно нет! И не провоцируйте - на полемику с Вами время тратить мне лениво.

68. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 20:08 [ответить]
  > > 63.Рыжкова Светлана
  > Неплохая статья.
  Спасибо, Света.

  >Просто и понятно написано, и по сути верно, хотя и спорно.
  и грустно :((

  >Это как риторический вопрос : задан, а ответа вроде как и не ожидается, потому что нет ответа...
  Я тут вставил явно пропущенное "не". Ничего?
  Это очень точно. Это и есть риторический вопрос и нет у меня на него ответа. Просто хочется, чтобы люди немножко задумывались над тем, что происходит.

67. Андрей 2009/02/04 20:03 [ответить]
  > > 64.Гарик
  >> > 62.Андрей
  >>> > 61.Гарик
  >>
  >>>Какая разница? Важно, что это не вычитается из вашей зарплаты. Кстати, то что идет в пенсионный фонд и на пособие по безработице, обычно называется социальными выплатами (отчислениями), а не налогом.
  >>
  >>Если бы не надо было платить, работодатель с радостью добавил это к зарплате, он же добрый, если не за свой счёт.
  >Если бы, да кабы, то бы во рту росли грибы :))
  > Еще раз могу повторить, что налоги, взымаемые с предприятий и организаций очень сложны в любых странах. Чтобы о них судить, надо быть специалистом в данном вопросе, а мы таковыми не являемся.

  Так и налог на физические лица - очень сложный. Добавите лишний процент, а вам - революцию. Или просто не выберут на следующий срок. Бунтуют (и выбирают) то физические лица, а не юридические.
  Можно объявить зарплатой то, что на руки выдают и с точностью до вычетов будет формально неважна ставка подоходного налога. Какая нам разница, сколько платит работодатель: 13% или 90? Всё равно мы не специалисты "по налогам юридических лиц".

66. Оробей Николай 2009/02/04 20:02 [ответить]

  > > 63.Рыжкова Светлана
  >>10. Оробей Николай
  >> Например, НДС, т.е. налог на потребление. В этом случае богатые, потребляя, и платят в казну поболе...
  > Удивительная некомпетентность!!!Откройте Налоговый Кодекс , прежде чем полемизировать, и прочитайте статью про НДС - налог на добавленную стоимость(взимается с юридических лиц).Не имеет никакого отношения к налогообложению доходов физических лиц (т.е. граждан, о которых идёт речь в статье Гарика).

  Вы, наверное, женшина?
  Блондинка?
  (Хотя и Рыжкова)...
  Поясняю. В магазине УСЕ товары продаются с НДС, независмо от того, кто их покупает, пацан, бомж или юрлицо...
  Вот это и есть "налог на потребление".
  Получив эти бабки, Государство их использует по своему хотению...
  А вот на базаре с вас такого налога не берут (пока)...
  Так вот, по моей теорИ, государство спокойно может всем обнулить налоги, но...но... поднять налог на потребление, собрав таким образом больше бабок, чем при подоходном налоге.
  Еще вопросы?

65. Май Алекс 2009/02/04 19:54 [ответить]
  > > 53.Буриданов Михаил Иорданович
  >> > 47.Май Алекс

  >Не диагностировал. Гачев, имхо, был очень не глупый философ - "чудак".

  Это уже диагноз. )) Ну, я про философию.. ) Поскольку очень уж она себя опорочила неспособностью изменять мир к лучшему..

  >Жил в деревне, писал книжки и, имхо, не умел обижать людей...

  Почвенник? Или просто блаженный?

64. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 19:52 [ответить]
  > > 62.Андрей
  >> > 61.Гарик
  >
  >>Какая разница? Важно, что это не вычитается из вашей зарплаты. Кстати, то что идет в пенсионный фонд и на пособие по безработице, обычно называется социальными выплатами (отчислениями), а не налогом.
  >
  >Если бы не надо было платить, работодатель с радостью добавил это к зарплате, он же добрый, если не за свой счёт.
  Если бы, да кабы, то бы во рту росли грибы :))
   Еще раз могу повторить, что налоги, взымаемые с предприятий и организаций очень сложны в любых странах. Чтобы о них судить, надо быть специалистом в данном вопросе, а мы таковыми не являемся.

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гарик : другие произведения.

Комментарии: Бывают ли законы преступными? ()

Комментарии: Бывают ли законы преступными?
()