Комментарии: Бывают ли законы преступными?

Гарик : другие произведения.

Комментарии: Бывают ли законы преступными?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/02/2009, изменен: 17/02/2009. 15k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
14:37 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (770/6)
13:35 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (2/1)
10:16 Никитин В. "Обращение к читателям" (7/4)
23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:15 "Форум: Трибуна люду" (987/18) 14:14 "Форум: все за 12 часов" (207/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:50 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (236/52) 14:50 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (3/2) 14:49 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (386/11) 14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5) 14:42 Чваков Д. "Рыцарь" (6/5) 14:39 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (82/1) 14:39 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (16/1) 14:38 Татаркин А. "Фольклор и все, все, все" (12/2) 14:37 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 14:37 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (770/6) 14:36 Калинин А.А. "Поэтика Мысли" (7/1) 14:23 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (3/2) 14:20 Безбашенный "Запорожье - 1" (47/13) 14:13 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (23/1) 14:11 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (280/3) 14:09 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (442/21) 14:01 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (16/8) 13:59 Лера "Травян" (3/2) 13:56 Давыдов В. "А ты знаешь какая ты есть" (2/1) 13:56 Нереальная "Корчма" (55/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

263. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/11 11:51 [ответить]
  > > 262.nurrus
  >http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049508109
  Ссылка пусть висит. Может быть, она будет кому-нибудь интересна. Но, если Вы хотите моих ответов, Вы должны сами формулировать свои вопросы или возражения в постингах, а не отсылать к "источникам". Ссылки могут использоваться, как иллюстрация того, что Вы хотите сказать, но не более того.

262. nurrus 2009/02/11 10:16 [ответить]
  http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049508109

  Держи.
  Такое перераспрдение - НЕ ИДЕТ НА пользу в целом.

  когда заключенный может бесплатно полусить образовнаие - а потсрадавшйи - платит.

261. nurrus 2009/02/11 10:09 [ответить]
  > > 250.Гарик
  >> > 246.Андрей
  >>В Швеции подоходный налог до 90%. Многовато, наверное. Но их не жалко.
  >Что Вы? На очень большие доходы, кажется, чуть больше 50%. Многовато, конечно, но они действительно используют все эти деньги на пользу народную, а не подводные лодки и авианосцы.

  :) . Они там социализм постопили. А быдло обнаглело.

  Опять же читайте Арбата. Еслли Аьрбат не нравится могу дать ссылку на опусы русского из Швеции. Прелесть там какой социализм. Либерасты и быдло покруче наших.

260. Андрей 2009/02/11 01:34 [ответить]
  > > 259.Гарик
  >> > 258.Андрей
  >>2. В Прибалтике (бывш. СССР), если на доход уплачен налог на доходы предприятий, то налог на доходы физических лиц уже платить не надо.
  >Вы что-то путаете. Может быть здесь речь идет о дивидендах, которые в некоторых странах налогом не облагаются, но это не относится к остальным доходам.

  Да, думаю, нет. Если у Вас есть помещение, то можно сдавать его в аренду как физическое лицо и платить подоходный налог 25% физика (плоская шкала), а можно стать учредителем ООО, передать помещение ему и платить 15% подоходного налога на предприятия - выигрыш 10%, но лишняя морока. А недавно сделали подоходный налог физика тоже 15%, так что ничего химичить не надо.
  Наверное, это дивиденды. Какие же ещё могут быть доходы, кроме дивидендов, за которые уплачен налог на доходы предприятий?

259. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/11 01:14 [ответить]
  > > 258.Андрей
  >2. В Прибалтике (бывш. СССР), если на доход уплачен налог на доходы предприятий, то налог на доходы физических лиц уже платить не надо.
  Вы что-то путаете. Может быть здесь речь идет о дивидендах, которые в некоторых странах налогом не облагаются, но это не относится к остальным доходам.

258. Андрей 2009/02/11 01:09 [ответить]
1.Налоги стараются брать по месту выплаты. Например, люди, живущие в Подмосковье, но работающие в Москве, платят в Москве. Поэтому властям Московской области невыгодно расширять дороги, ведущие в Москву - тратить деньги в пользу Москвы. А московские - не имеют права строить дороги в чужом субъекте. Поэтому и идёт речь об их объединении.
2. В Прибалтике (бывш. СССР), если на доход уплачен налог на доходы предприятий, то налог на доходы физических лиц уже платить не надо. Дважды доход не обкладывается. В России не знаю.

257. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/11 00:58 [ответить]
  > > 256.Андрей
  >Получается, что 13% - преступно много :-)))
  Разумеется :))

  >Очень много получают предприниматели. А у них уже уплачен налог на доходы предприятий, так что второй раз - платить на налоги физ. лиц не надо.
  Надо. налоги с предприятия, берутся именно с предприятия. К доходам самого предпринимателя это не имеет ни малейшего отношения. Его доход, это его личные деньги.

  >А в Швеции на Нобелевскую премию надо брать налог в 90% - хватит получателям почёта.
  Налоги берутся по месту жительства :)) Когда будет швед лауреат, тогда будет платить по шведским правилам.

256. Андрей 2009/02/11 01:00 [ответить]
  Получается, что 13% - преступно много :-)))
  Очень много получают предприниматели. А у них уже уплачен налог на доходы предприятий, так что второй раз - платить налоги физ. лиц не надо, как я понимаю.
  А в Швеции на Нобелевскую премию надо брать налог в 90% - хватит получателям почёта.

255. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/11 00:49 [ответить]
  > > 254.Андрей
  >> > 253.Гарик
  > >но в Швейцарии, в кантоне Цюрих потолок 24.5%, но он наступает при очень больших доходах, а на приблизительно среднюю зарплату где-то 6 с небольшим процентов, но половину средней - чкть больше 2%.
  >>Наду будет эти цифры в текст вставить для иллюстрации того, что реально бывает.
  >
  >Даа... 6%. А там средняя 3 - 4 тыс.$ в месяц? Судя по тому, что бигмаки дорогие.:-)
  Скорее, 4000 с хвостиком, может быть, около 5000. Но Вы мне это очень кстати сказали. Я ведь ошибся и взял процентов на 20 более высокую. Для средней - 4.2%, а для половины средней - немного меньше 2%.

254. Андрей 2009/02/11 00:45 [ответить]
  > > 253.Гарик
   >но в Швейцарии, в кантоне Цюрих потолок 24.5%, но он наступает при очень больших доходах, а на приблизительно среднюю зарплату где-то 6 с небольшим процентов, но половину средней - чкть больше 2%.
  >Наду будет эти цифры в текст вставить для иллюстрации того, что реально бывает.

  Даа... 6%. А там средняя 3 - 4 тыс.$ в месяц? Судя по тому, что бигмаки дорогие.:-) Понятно, откуда у Вас мысли о НДФЛ появились.
  Так те, которые в Вашем тексте получают 110 + 90 тыс. руб. в месяц, могут попросить снизить им %, мотивируя это тем, что в Москве жизнь дороже, чем в Цюрихе.

253. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/11 00:29 [ответить]
  > > 252.Андрей
  >50% - это не впечатляет. У меня отложилось в памяти, что и в Америке так.
  Это у Вас большие заблуждения. Про америку точно не знаю, но в Швейцарии, в кантоне Цюрих потолок 24.5%, но он наступает при очень больших доходах, а на приблизительно среднюю зарплату где-то 6 с небольшим процентов, но половину средней - чкть больше 2%.
  Наду будет эти цифры в текст вставить для иллюстрации того, что реально бывает.

252. Андрей 2009/02/11 00:23 [ответить]
  50% - это не впечатляет. У меня отложилось в памяти, что и в Америке так.
  Получил Нобелевскую премию - отдай 55%. Так?
  А взятки нельзя давать, а тем более списать, там и документов подтверждающих нет. Так что только из личных денег после уплаты всех налогов.

251. *Krieger (darkest@list.ru) 2009/02/11 00:05 [ответить]
  > 246.Андрей
  >В Швеции подоходный налог до 90%.
  Не может такого быть. Даже в антиутопиях я встречал максимум 70%.

  > 250.Гарик

  >Что Вы? На очень большие доходы, кажется, чуть больше 50%. Многовато, конечно, но они действительно используют все эти деньги на пользу народную, а не подводные лодки и авианосцы.
  Подводные лодки и авианосцы тоже нужны. Классическая дилемма экономики - т.н. "пушки и масло", как она есть.

  С ув., Кригер.

250. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/11 00:02 [ответить]
  > > 246.Андрей
  >В Швеции подоходный налог до 90%. Многовато, наверное. Но их не жалко.
  Что Вы? На очень большие доходы, кажется, чуть больше 50%. Многовато, конечно, но они действительно используют все эти деньги на пользу народную, а не подводные лодки и авианосцы.

249. *Krieger (darkest@list.ru) 2009/02/11 00:00 [ответить]
  > > 248.Гарик
  >> > 247.Krieger
  >>Мне лично кажется, что закон не может быть преступным по определению, потому что это тогда уже не закон, а что-то другое: понятия, правила игры et cetera.
  >Тогда я с Вами не согласен :))
  Не говори: "Ты - дурак". Скажи: "Я далеко не во всем согласен с Вами".(с) - "Заповеди СамИздата"
  %)))

  >Вы, видимо. что-то путаете.
  Может и путаю, я там не бухгалтерией занимаюсь.

  С ув., Кригер.

248. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/10 23:55 [ответить]
  > > 247.Krieger
  >Мне лично кажется, что закон не может быть преступным по определению, потому что это тогда уже не закон, а что-то другое: понятия, правила игры et cetera.
  Тогда я с Вами не согласен :))

  > ...В то же время человеку, у которого я сейчас работаю, во время открытия первого магазина пришлось платить те же 13%. Вроде мало, но есть ещё пожарные, санитары и другие скрытые выплаты.
  Вы, видимо. что-то путаете. Все эти зарплаты не платятся из личных доходов и, соответственно, к НДФЛ отношения не имеют не имеют. Если это его личный магазин, то его даход, это то, что остается поосле всех зарплат, арендной плты, всех налогов на магазин и пр. и пр. А вот как там взятки списывают, я не знаю.

247. *Krieger (darkest@list.ru) 2009/02/10 23:43 [ответить]
  Вставлю свои 5 копеек в эту копилку мудрости. Комменты не читал, но почему-то уверен, что еврейский вопрос там уже обсудили=)))

  Мне лично кажется, что закон не может быть преступным по определению, потому что это тогда уже не закон, а что-то другое: понятия, правила игры et cetera.
  А вот человек, их принимающий - всего лишь человек и быть преступником вполне способен.

  Касаемо НДФЛ. Отношусь к нижнему слою среднего класса, налоговое бремя ощущается, но хребет не сломает. В то же время человеку, у которого я сейчас работаю, во время открытия первого магазина пришлось платить те же 13%. Вроде мало, но есть ещё пожарные, санитары и другие скрытые выплаты. Думаю, при желании НДФЛ можно хоть минусовым сделать, компенсировав это чем-то другим.

  Насчёт партий немного лирики. В прошлом году приснился мне крутой сюр на тему того, что я депутат, принимаю законы, а за спиной стоит товарищ в кожанке с обрезом и спрашивает, как мне народу служится. Пророческий, что ли?.. =)

  Спасибо за поднятые острые темы.

  С ув., Кригер.

246. Андрей 2009/02/10 23:36 [ответить]
Чувствую, что идея перевода ИФП в Черноголовку не пользуется популярностью. Может быть, она действительно не столь блестящая, как мне представляется? Люди привыкли ходить на Косыгина 2 и им не хочется переучиваться.
В Швеции подоходный налог до 90%. Многовато, наверное. Но их не жалко.

245. nurrus 2009/02/10 23:21 [ответить]
  > > 235.Ерохин Вячеслав Викторович
  >Путин как эффективный президент к росту з.п. имеет косвенное отношение. Сейчас кайф с нефтью и ростом мировой экономики закончился, посмотрим теперь на его подлинную эффективность. В течении 2х лет все станет ясно.

  А от Путина в данной ситуации ни хуя не зависит.
  (Гарик, если мат з - скажи, включу фильтр)

  Россия - сырьевая колония, спасибо Чубайсам. И евродоллары в экономике России появляются только когда сырье покупают. Когда покупают аллюминий, сталь нефть, газ, дерево.

  Вот и молись чтобы американцы разобрались побыстрее.

244. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/10 23:18 [ответить]
  > > 224.Ерохин Вячеслав Викторович
  >Замечу, что и при Брежневе были более социалистические страны, чем совковый "развитой социализм", например Швеция.
  Сейчас мне напомнили этот Ваш постинг. Позволю себе не согласиться. Швеция типично капиталистическое государство. Социализма там нет и в помине, если посмотреть, что эти слова значат. То, что в Швеции и в других скандинавских странах, называется, кажется, "социальным" государством. На фоне абсолютно капиталистических производственных отношений, там довольно высокие налоги и большая часть денег из государственного бюджета идет на социальную защиту населения.

243. nurrus 2009/02/10 23:16 [ответить]
  > > 224.Ерохин Вячеслав Викторович
  >> > 220.Гарик
  >>Должен ещ добавить, что в те времена, доходы, если говорить о легальных, не столь уж разнились между собой.
  >СССР того периода по разнице в официальных денежных доходах походил на США. Студент-отличник - 50 руб., генсек-геронтократ - 2000 руб. Всего в 40 раз больше. Потом наступила горбачевщина, и коммуняки позволили себе увеличить разницу до 100 000 раз, как в некоторых странах Африки.

  >Замечу, что и при Брежневе были более социалистические страны, чем совковый "развитой социализм", например Швеция.

  Для того чтобы потреблять - надо либо производить - либо отнимать.

  для производства требеутся физический капитал - станки, оборудование, или в чистом виде - деньги как капитал(в рыночной экономике).

  И с тем и тем в силу исторических законов, географического положения у России был напряг - бедная и нищая страна.

  > > 227.Ерохин Вячеслав Викторович

  >Я сравниваю те США с тем СССР и той Швецией. Разновременные сравнения некорректны.

  Вот идиот. ВЕДЬ ВДАЛБЛИВАЛИ ИДИОТАМ МЫСЛЬ - СССР ДОГОНЯЕТ РАЗВИТЫЕ СТРАНЫ.

  ДОГОНЯЕТ.

  Это значит что СССР - не явялется развитой страной и потребеление В США, СССР НЕ МОЖЕТ сравниьтся силу промывшленнго отсвавания.

242. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/10 22:51 [ответить]
  > > 241.nurrus
  >тэги
  > социализм и
  >коммунистический тоннель.
  >
  >Зайди и постмори еще раз.
  Слушаюсь! Как только захочется, сразу бегом читать.

241. nurrus 2009/02/10 22:42 [ответить]
  > > 213.Гарик
  >>У него конечно есть сови бзики, но думаю тебе стоит его почиатать.
  >Посмотрел, но не увидел абсолютно ничего для меня интересного.

  тэги
   социализм и
  коммунистический тоннель.

  Зайди и постмори еще раз.

240. Андрей 2009/02/10 22:00 [ответить]
  > > 239.Андрей
  >> > 238.Гарик
  >>> > 233.Андрей
  >>>>Путин: за 10 лет зарплата людей возросла в 10 раз.
  >>>Медведев: ...
  >>А если немного подумать? Заслуга ли это Путина?

  Мне хотелось бы думать, что это моя заслуга.:-))) (И таких, как я:-)) Ну и ещё мировой конъюктуры.
  Вношу посильную лепту и в перевод ИФП в Черноголовку. Эта мысль важна сама по себе, независимо от налогов.Какой же это абсурд? Объединить теоретиков и экспериментаторов.

238. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/10 21:59 [ответить]
  > > 233.Андрей
  >>Путин: за 10 лет зарплата людей возросла в 10 раз.
  >Медведев: ...
  А если немного подумать? Заслуга ли это Путина?

  > > 234.Андрей
  >> > 232.Гарик
  >>Я написал одну простейшую вещь, что нехорошо брать один и тот же налог с людей, которые живут на зарплату, меньше средней, и с тех, кто зарабатывает миллионы в месяц. больше ничего в этом тексте нет. Не верите, сами посмотрите.
  >Те, кто получает особенно много, вообще уводят доходы в оффшоры, так что платят намного меньше или вообще ничего. Повышение ставки напугает их как ежа ... Ещё меньше платить будут. Абрамович - начальник Чукотки платит налогов там в несколько раз больше, чем все остальные жители вместе взятые. За что его там и любят. А увеличат ставку и лишится он любви.
  Я не говорю, что ставка должна быть запредельная. Ставка должна быть разумная. Ни на каких конкретных цифрах я ведь не настаиваю. Важно, что, кто не зарабатывает миллионы, а с трудом сводит концы с концами, должны платить меньшую ставку подоходного налога.

  > > 237.Андрей
  >Игорь Львович! Размышления о справедливом налогообложении приводят к мысли о переводе ИФП в Черноголовку.
  Любую мысль можно при желании довести до абсурда, но нужно ли?

237. Андрей 2009/02/10 19:52 [ответить]
  Игорь Львович! Размышления о справедливом налогообложении приводят к мысли о переводе ИФП в Черноголовку.Тем более, что Черноголовку будут расширять в два раза. А то земля в дорогом месте Москвы используется преступно неэффективно.:-) С другой стороны,интуитивно понятно, что лучше сидеть там, где сидишь. Как быть?:-)

  Ведь странах, считающих себя развитыми, университеты и национальные лаборатории размещают обычно в недорогих местах. Так давайте хоть ИФП переведём. А там и об МГУ подумаем. Вот физтех уже сразу в правильном месте находится.:-)

236. Андрей 2009/02/09 21:22 [ответить]
  > > 235.Ерохин Вячеслав Викторович
  >> > 233.Андрей
  >Путин как эффективный президент к росту з.п. имеет косвенное отношение. Сейчас кайф с нефтью и ростом мировой экономики закончился, посмотрим теперь на его подлинную эффективность. В течении 2х лет все станет ясно.

  Разумеется, но сказать, что совсем никаких результатов не было, будет преувеличением. А благодаря такому заделу (резервному фонду и авторитету) ещё некоторое время продержится.

235. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2009/02/09 21:17 [ответить]
  > > 233.Андрей
  >Путин: за 10 лет зарплата людей возросла в 10 раз.
  >Медведев: ...
  Можно было бы согласиться с Вами, если бы я не знал кто на самом деле первое лицо РФ.
  Путин как эффективный президент к росту з.п. имеет косвенное отношение. Сейчас кайф с нефтью и ростом мировой экономики закончился, посмотрим теперь на его подлинную эффективность. В течении 2х лет все станет ясно.

234. Андрей 2009/02/09 21:06 [ответить]
  > > 232.Гарик
  >> > 230.Андрей
  >>Это же Ваш родной институт! Приедете в следующий раз, а Вас направят прямиком в Черноголовку. И ещё скажут, что всё сделали в соответствии с Вашей теорией, выдвинутой в СИ.
  >Это Вы так поняли, что я написал? :((
  >Я написал одну простейшую вещь, что нехорошо брать один и тот же налог с людей, которые живут на зарплату, меньше средней, и с тех, кто зарабатывает миллионы в месяц. больше ничего в этом тексте нет. Не верите, сами посмотрите.
  Те, кто получает особенно много, вообще уводят доходы в оффшоры, так что платят намного меньше или вообще ничего. Повышение ставки напугает их как ежа ... Ещё меньше платить будут. Абрамович - начальник Чукотки платит налогов там в несколько раз больше, чем все остальные жители вместе взятые. За что его там и любят. А увеличат ставку и лишится он любви.

233. Андрей 2009/02/09 20:58 [ответить]
  > > 231.Ерохин Вячеслав Викторович
  "...а в своем глазу бревна не видят". Медведев или Путин о своей эффективности задумывались хоть раз? Эти высказывания об эффективности из того же ряда, когда старый пердун, алкоголик и маразматик, фактически неадекватный, почти полный инвалид Ельцин говаривал:"Призидент .

  Путин: за 10 лет зарплата людей возросла в 10 раз.
  Медведев: ...

232. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/09 20:57 [ответить]
  > > 230.Андрей
  >Это же Ваш родной институт! Приедете в следующий раз, а Вас направят прямиком в Черноголовку. И ещё скажут, что всё сделали в соответствии с Вашей теорией, выдвинутой в СИ.
  Это Вы так поняли, что я написал? :((
  Я написал одну простейшую вещь, что нехорошо брать один и тот же налог с людей, которые живут на зарплату, меньше средней, и с тех, кто зарабатывает миллионы в месяц. больше ничего в этом тексте нет. Не верите, сами посмотрите.

231. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2009/02/09 20:52 [ответить]
  > > 228.Андрей
  >Сейчас, в соответствии с весенним распоряжением Медведева (тогда будущим, но уже избранным президентом) у АН отнимают землю. Пока неэффективно используемую.
  Меня всю мою жизнь потешают разговоры на вершине власти об экономической эффективности.
  Это из серии "...а в своем глазу бревна не видят". Медведев или Путин о своей эффективности задумывались хоть раз? Эти высказывания об эффективности из того же ряда, когда старый пердун, алкоголик и маразматик, фактически неадекватный, почти полный инвалид Ельцин говаривал:"Призидент ....... Наши пенсионеры....."
  У него в башке никак не укладывалось, что он по сути - пенсионер и жуткая пародия на президента.

230. Андрей 2009/02/09 20:52 [ответить]
  > > 229.Гарик
  >> > 228.Андрей
  >> Как такая возможность?
  >Если Вы думаете, что я способен обсуждать все проблемы на свете, то вы ошибаетесь :))
  Это же Ваш родной институт! Приедете в следующий раз, а Вас направят прямиком в Черноголовку. И ещё скажут, что всё сделали в соответствии с Вашей теорией, выдвинутой в СИ.
  И с теорией Вашего отца полувековой давности о том, что теоретикам надо быть поближе к экспериментаторам.:-)))
  А то, действительно, далековато вы забрались, надо приблизить.:-)))

229. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/09 20:39 [ответить]
  > > 228.Андрей
  > Как такая возможность?
  Если Вы думаете, что я способен обсуждать все проблемы на свете, то вы ошибаетесь :))

228. Андрей 2009/02/09 20:41 [ответить]
  Сейчас, в соответствии с весенним распоряжением Медведева (тогда будущим, но уже избранным президентом) у АН отнимают землю. Пока неэффективно используемую. Далее, в том числе и налоговой политикой, возможно, наверное, и переселение ИФП в менее престижное место. Капицы нет. Гиганты, в основном, либо ушли в мир иной, либо уехали и теперь там "иностранные" члены. Пока эта возможность выглядит фантастически, но при более "справедливом" налогооблажении, наверное, не надо ею пренебрегать? Выделяется, например, определённая сумма, а дальше руководство само решает, на что её тратить: на налог на землю или на исследования.Предприятия ведь выводят из Москвы. А они доход в бюджет Москвы приносят. Как такая возможность?
  Наверное, не такая уж умозрительная возможность. Смутно припоминаю, что на территории ИТЭФ хотели построить посторонний жилой дом. Весь ИТЭФ выводить выглядит хлопотно - ускоритель. А в ИФП приборы более компактные.:-) Хотя если организовать круглосуточные демонстрации жителей вокруг ИТЭФ "против радиационного заражения" Москвы, используя опыт контрпропаганды адронного женевского коллайдера, тоже можно чего-то добиться.:-)))
  Стремление к справедливости может далеко увести.:-)

227. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2009/02/09 20:55 [ответить]
  > > 226.Гарик
  >Во-первых, откуда у Вас эта цифра для генсека.
  А я в курсе темы денег всегда был.
  Если же учесть натуральные легальные привилегии генсека и натуральную соц. помощь советскому студенту, то разница возрастет уже до 500-2000 раз.
  >Во вторых неправомерно сравнивать зарплату со стипендией.
  Почему? Меня обязывали отсиживать 6 часов, не отсидишь - отчислят, плюс военка целый день с темна до темна в субботу. Сейчас эти годы даже в пенсионный стаж в Украине входят.
  >Про США, если говорить о современных
  Я сравниваю те США с тем СССР и той Швецией. Разновременные сравнения некорректны.

226. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/09 19:46 [ответить]
  > > 224.Ерохин Вячеслав Викторович
  >> > 220.Гарик
  >>Должен ещ добавить, что в те времена, доходы, если говорить о легальных, не столь уж разнились между собой.
  >СССР того периода по разнице в официальных денежных доходах походил на США. Студент-отличник - 50 руб., генсек-геронтократ - 2000 руб.
  Во-первых, откуда у Вас эта цифра для генсека. Во вторых неправомерно сравнивать зарплату со стипендией. А раз 20 отношение, конечно было.
  Про США, если говорить о современных, Вы не правы. 30 ты долларов в год - это уже нормальная зарплата, а руководители некоторых предприятий получают столько же миллионов. Отношение 1000.

225. Андрей 2009/02/09 19:41 [ответить]
  > > 223.Ерохин Вячеслав Викторович
  >> > 221.Андрей
  >>Это не из истории, а из юмора. Очевидно, были запретительные налоги для коммерческой деятельности.
  >В результате этого "юмора" было вот это http://www.archives.gov.ua/Sections/Famine/photos.php

  Под юмором я имел в виду собственное замечание по поводу письма человека из капстраны, а никак не налоги в натуральной форме или любые другие налоги.

224. Ерохин Вячеслав Викторович (YslavaV@yandex.ru) 2009/02/09 19:32 [ответить]
  > > 220.Гарик
  >Должен ещ добавить, что в те времена, доходы, если говорить о легальных, не столь уж разнились между собой.
  СССР того периода по разнице в официальных денежных доходах походил на США. Студент-отличник - 50 руб., генсек-геронтократ - 2000 руб. Всего в 40 раз больше. Потом наступила горбачевщина, и коммуняки позволили себе увеличить разницу до 100 000 раз, как в некоторых странах Африки.
  Замечу, что и при Брежневе были более социалистические страны, чем совковый "развитой социализм", например Швеция.

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гарик : другие произведения.

Комментарии: Бывают ли законы преступными? ()

Комментарии: Бывают ли законы преступными?
()