11. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 16:42
[ответить]
>>10.Оробей Николай
Вы написали спам, в котором некоторые вещи не соответсвуют действительности, но ничто не относится к данному тексту. Если я говорю о развитых странах, уместно ли поминать такие страны, как Катара или Уругвай?
А говорить о содержании Вашего постинга я не буду. Бессмысленно обсуждать бессмысленное.
12. Андрей2009/02/04 16:44
[ответить]
>>8.Гарик
>>>4.Андрей
>>>Не так. Легче обобрать человека простого. чем связываться с богатым :((
>>Налоги в первую очередь пытаются получить с крупных корпораций: КПД работы ФНС выше.А с простого человека налоги то не очень получишь: его сажают официально на минимальную зарплату, а о других налогах он и не слышал.
>Так можно говорить и такие случаи встречаются, но сейчас это не носит массового характера. Кроме того, подоходный налог с частных лиц, эти самые 13% зарплаты, составляют одно из крупнейших поступлений государственного бюджета. Все очень просто. Корпораций мало, а людей таки много.
Так и платят то потому, что только 13, когда было больше - не платили столько. А нефтяные компании платили в общей сложности 75% прибыли ,по словам Починка. Понятно, что в Западной Европе налогообложение выше. Справедливости больше, с экономикой вроде не очень.
Кризис то когда закончится? Пока только набирает силу. Совсем налоги перестанут платить: производство свернут, всё в тень уйдёт.
13. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2009/02/04 16:49
[ответить]
>>11.Гарик
>>>10.Оробей Николай
>Вы написали спам, в котором некоторые вещи не соответсвуют действительности, но ничто не относится к данному тексту. Если я говорю о развитых странах, уместно ли поминать такие страны, как Катара или Уругвай?
А это вопрос понятий. Саудовская Аравия - самая развитая среди арабских стран...
Уругвай - в ЛатАмерике.
Т.е. можно и нужно!
>А говорить о содержании Вашего постинга я не буду. Бессмысленно обсуждать бессмысленное.
А потому, что нечего и нечем. Я так пишу, что опровергнуть меня практически невозможно, а вас - почти в каждом вашем комме!
14. *2009/02/04 16:51
[ответить]
Вы же регулярно смотрите телевизор и читаете газеты. Вы и без этого знаете, какая партия наилучшим образом сможет выразить ваши интересы.
)) Аббасака! Гарик, беда в том, что никакая партия не будет выражать ваши интересы. Никогда! Потому что нахрен вы им укакались с вашими интересами... А через телевизор и газеты вас изящно зомбируют, чтобы вы думали, будто кто-то о вас заботится..))
15. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 16:59
[ответить]
>>13.Оробей Николай
>А это вопрос понятий. Саудовская Аравия - самая развитая среди арабских стран...
Нет там подоходного налога. И в Монако его нет. Что Вы лезете со всякой хренью, честное слово. Не поняли о чем идет речь? Так спросите.
16. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 17:01
[ответить]
>>14.Май Алекс
>Вы же регулярно смотрите телевизор и читаете газеты. Вы и без этого знаете, какая партия наилучшим образом сможет выразить ваши интересы.
>
>)) Аббасака! Гарик, беда в том, что никакая партия не будет выражать ваши интересы. Никогда! Потому что нахрен вы им укакались с вашими интересами... А через телевизор и газеты вас изящно зомбируют, чтобы вы думали, будто кто-то о вас заботится..))
Так и я именно об этом :)) Может быть, получилось не слишком понятно, но разве не чувствуется сарказма в этой цитате?
17. *2009/02/04 17:07
[ответить]
>>16.Гарик
>Так и я именно об этом :)) Может быть, получилось не слишком понятно, но разве не чувствуется сарказма в этой цитате?
Не чувствуется. (( Может быть потому, что вы свято верите в то, что так дело обстоит только в Раше. А это, увы, не так.
ЗЫ. Думаю, уже в этом году, вы воочию увидете, как посыпится то, что вы называете "западной демократией". А посыпится потому, что раньше была возможность удерживать народ благосостоянием, а теперь - нет. А когда народ начнет лишаться европейской сытости, то и демократии придет кирдык. Греция, Франция - цветочки..
18. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 17:06
[ответить]
>>17.Май Алекс
>>>16.Гарик
>
>>Так и я именно об этом :)) Может быть, получилось не слишком понятно, но разве не чувствуется сарказма в этой цитате?
>
>Не чувствуется. ((
Да. Писатель я никакой :((
Придется, наверное, подписать мелким шрифтом, что это сарказм :))
19. (tchijik@juno.com) 2009/02/04 17:10
[ответить]
>>18.Гарик
>Да. Писатель я никакой :((
Самое главное: никаких конструктивных предложений - не считая выпущенного пара.
20. Андрей2009/02/04 17:11
[ответить]
Правящая партия пользовалась поддержкой, пока зарплата росла в 10 раз за 10 лет. Людей не так просто обмануть, как кажется. И новая парламентская партия смогла возникнуть, несмотря на выросший барьер - Миронова.
А с % - научатся 13 платить, тогда и больше можно.
На самом деле, там много вычетов. Так что есть необлагаемая часть. Можно вычеты повысить. Бедные совсем ничего платить не будут.
21. *2009/02/04 17:13
[ответить]
А какие тут предложения могут быть? Если эти вещи от человеков не зависят, а устаканиваются в итоге по принципу "вещиц в кармане". Ну, когда ключи, брелоки, и прочая мелкая фигня занимают оптимальное положение, лучшее чем если б человек их умышленно укладывал. Лучшее - применительно к данным условиям.
22. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 17:14
[ответить]
>>20.Андрей
>А с % - научатся 13 платить, тогда и больше можно.
>На самом деле, там много вычетов. Так что есть необлагаемая часть. Можно вычеты повысить. Бедные совсем ничего платить не будут.
Та ситуация, что я привел, это реальный жизненный случай. Нет там никаких вычетов. Помнится, что, если ты покупаешь квартиру, то потом год не платишь подоходного налога. Так это сколько ж денег на это надо? Не уверен, кстати, что это еще не отменили.
23. *2009/02/04 17:14
[ответить]
>>20.Андрей
>И новая парламентская партия смогла возникнуть
Ее "возникнули", сорри за слово. ) Дали добро. )
24. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 17:15
[ответить]
>>21.Май Алекс
>А какие тут предложения могут быть?
Алекс, это он просто так. Лучше всего на него просто не обращать внимания. Тогда он сам уйдет
26. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 17:19
[ответить]
>>25.Оробей Николай
>Или вывесите объяву:
>"Токмо для френдов!!"
Я лучше Вас сотру или, если будете сильно надоедать, заблокирую.
28. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 17:25
[ответить]
>>20.Андрей
>Правящая партия пользовалась поддержкой, пока зарплата росла в 10 раз за 10 лет. Людей не так просто обмануть, как кажется. И новая парламентская партия смогла возникнуть, несмотря на выросший барьер - Миронова.
Это Вы про "Справедливую Россию"? :)) Не смешите мои тапочки, как теперь принято говорить. Вы читали ее программу? Идеологическая платформа нового объединения - поддержка курса президента Путина.
С такой платформой каждый дурак то, что надо наберет.
Это такая же политическая политическая партия, как я китайский император.
29. *2009/02/04 17:27
[ответить]
Гарик, напишите на тему "Бывают ли в природе стопудово не преступные государства?"
30. Арина2009/02/04 17:29
[ответить]
Гарик, а зачем Вы стерли Оробья?
Ведь он правильно указал Вам на то, что во многих странах, в том числе и европейских, прогрессивная шкала налогообложения не применяется.
Это для Вас является неприятным фактом?
31. Андрей2009/02/04 17:36
[ответить]
>>28.Гарик
>Это Вы про "Справедливую Россию"? :)) Не смешите мои тапочки, как теперь принято говорить. Вы читали ее программу?
>Идеологическая платформа нового объединения - поддержка курса президента Путина.
>С такой платформой каждый дурак то, что надо наберет.
>Это такая же политическая политическая партия, как я китайский император.
Не в словах же дело. Например, Коммунистическая партия со специфической фразеологией всегда голосует за расходы на науку. Вот конкретное выражение интересов.
32. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 17:39
[ответить]
>>30.Арина
>
>
>Гарик, а зачем Вы стерли Оробья?
>Ведь он правильно указал Вам на то, что во многих странах, в том числе и европейских, прогрессивная шкала налогообложения не применяется.
>Это для Вас является неприятным фактом?
Отнюдь. Это просто флуд, не имеющий особого отношения к моему тексту. Я говорил о развитых странах. В постсоветских и постсоциалистических, некоторых из них, как в России. Ну и что в этом хорошего? Я не очень понимаю, что Вы хотите сказать? Вы считаете, что плоский подоходный налог лучше прогрессивного? Так и скажите.
33. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 17:42
[ответить]
>>31.Андрей
>>>28.Гарик
>>Идеологическая платформа нового объединения - поддержка курса президента Путина.
>>С такой платформой каждый дурак то, что надо наберет.
>>Это такая же политическая политическая партия, как я китайский император.
>Не в словах же дело.
Я подозреваю, что это не просто слова, а что-то вроде ЕР только под другим именем. Для того, чтобы создать видимость существования различных партий.
34. Андрей2009/02/04 17:50
[ответить]
>>33.Гарик
>Я подозреваю, что это не просто слова, а что-то вроде ЕР только под другим именем. Для того, чтобы создать видимость существования различных партий.
Такое есть. Но есть и другое: в предвыборную кампанию борьба с единомышленниками-конкурентами гораздо сильнее, чем с идеологическими противниками.
35. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 17:52
[ответить]
>>29.Май Алекс
>Гарик, напишите на тему "Бывают ли в природе стопудово не преступные государства?"
Такое мне не написать, не справлюсь :((
Но я хотел сказать, что государства не личности и говорить об их преступности несколько странно. Преступными бывают политики, правительства, но не государства. Государство - это территория плюс населяющий ее народ. Весь народ чохом записывать в преступника? Или Вы катите баллон на территорию? :))
36. Андрей2009/02/04 18:06
[ответить]
1. А какая особая программа у Барака Обамы? Будет давать деньги в большом количестве значимым компаниям. Может, поможет. Вот и вся программа. Ещё министров назначить не получается - все не платят налоги.
2. Речь шла о преступных законах, а не о преступных государствах. Законы о налогах с конфискационной ставкой - преступные. Не говоря уже о расистских законах фашистской Германии.
37. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 18:11
[ответить]
>>36.Андрей
>1. А какая особая программа у Барака Обамы? Будет давать деньги в большом количестве значимым компаниям. Может, поможет. Вот и вся программа.
Отнюдь. У него совсем другие идеи по выходу из кризиса, но это мелочи.
На самом деле сейчас никто не знает, что именно нужно делать. В этом главная проблема. Американцы сейчас делают не то. что нужно, а то, что нельзя не сделать. Делают и надеятся, что это поможет.
Впрочем, это совсем не по теме данного текста. Он не о кризисе, а о двух российских законах.
38. 2009/02/04 18:19
[ответить]
>>35.Гарик
>>>29.Май Алекс
>Такое мне не написать, не справлюсь :((
А жаль, потому что в этом - причина всех следствий, о которых так любят сейчас говорить. Но говорить о следствиях - все равно, что снижать боль, но не лечить.
>Весь народ чохом записывать в преступника? Или Вы катите баллон на территорию? :))
Сама схема, коя не изменилась толком со средневековья, увы, и приводит ко всем отрицательным следствиям. А ведь уже реально сделать так, чтобы люди тратили на работу два-три часа в день, и всем всего бы хватало. Но, увы, кому очень надо выделиться именно сверхбогатством и т.д., пока остальные должны гробить жизни на всякую лабуду.. Но что-то мне грит, что нас ждут великие и веселые времена.
>Отнюдь. У него совсем другие идеи по выходу из кризиса, но это мелочи.
Читал в оригинале. Много думал и смеялся. Особенно про окошки новые, на которые там скока-то миллионов уйдет. Из новых окошек на задницу будет веселее смотреть.. И еще несколько пунктов очень забавны. А остальные - так себе. Но 825 млрд баксов выпулят..))
ЗЫ. и все-таки государства можно рассматривать как личности. Т.е. общий образ. Руки не дошли, но была мысль написать о коммуналке-Земле, и населяющих ее государствах, в виде пиплов... ) Может напишу когда еще.. )
39. Андрей2009/02/04 18:27
[ответить]
>>37.Гарик
>Впрочем, это совсем не по теме данного текста. Он не о кризисе, а о двух российских законах.
Эти два закона явно не тянут на преступные. Наоборот, сейчас было бы преступно менять 13% и плоскую шкалу, если не угрожает банкротство государства. Верить перестанут. А увеличение барьера - парламентские партии делают то же, что и Лифшиц в своей епархии.
40. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 18:30
[ответить]
>>39.Андрей
>>>37.Гарик
>>Впрочем, это совсем не по теме данного текста. Он не о кризисе, а о двух российских законах.
>Эти два закона явно не тянут на преступные. Наоборот, сейчас было бы преступно менять 13% и плоскую шкалу, если не угрожает банкротство государства. Верить перестанут.
Если это Ваше мнение, то оно противоположно моему. Я считаю, что обирать тех, кто получает низкие зарплаты, в угоду тем, кто получает высокие, преступно.
41. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 18:35
[ответить]
>>38.Май Алекс
>>>35.Гарик
>>Отнюдь. У него совсем другие идеи по выходу из кризиса, но это мелочи.
>
>Читал в оригинале. Много думал и смеялся. Особенно про окошки новые, на которые там скока-то миллионов уйдет.
Напрасно смеялись. Это от недопонимания.
42. 2009/02/04 18:37
[ответить]
>>41.Гарик
>>>38.Май Алекс
>Это от недопонимания.
Гарик, повторяю, запаситесь попкорном и все сами увидете..)
43. Андрей2009/02/04 18:38
[ответить]
>>40.Гарик
>Если это Ваше мнение, то оно противоположно моему. Я считаю, что обирать тех, кто получает низкие зарплаты, в угоду тем, кто получает высокие, преступно.
Надо ещё добавить :и в угоду фискальным целям (чтобы чиновникам было на что построить новые кабинеты и т.д.:-)))
А то обирание низких зарплат будет то же, а денег собрано меньше.
44. (buridansi@rambler.ru) 2009/02/04 19:11
[ответить]
>>38.Май Алекс
>>>35.Гарик
>ЗЫ. и все-таки государства можно рассматривать как личности. Т.е. общий образ. Руки не дошли, но была мысль написать о коммуналке-Земле, и населяющих ее государствах, в виде пиплов... ) Может напишу когда еще.. )
Если не ошибаюсь, что-то подобное уже написал недавно умерший Гачев.
Но, как "чукча не читатель", могу ошибиться...
>Если это Ваше мнение, то оно противоположно моему. Я считаю, что обирать тех, кто получает низкие зарплаты, в угоду тем, кто получает высокие, преступно.
Вообще-то давно в налоговый кодекс не заглядывал, помню в начале 2004 г была еще норма налога 6%. И знаете на что? На доходы от ценных бумаг и акций...
46. Оробей Николай2009/02/04 18:54
[ответить]
>>18.Гарик
>>>17.Май Алекс
>>>>16.Гарик
>>
>>>Так и я именно об этом :)) Может быть, получилось не слишком понятно, но разве не чувствуется сарказма в этой цитате?
>>
>>Не чувствуется. ((
>Да. Писатель я никакой :((
Ну, тута я НЕ возражаю.
Могу даже помочь...
47. 2009/02/04 18:56
[ответить]
>>44.Буриданов Михаил Иорданович
>>>38.Май Алекс
>что-то подобное уже написал недавно умерший Гачев.
Подобное - не значит такое. А о Гачеве ваще в первый раз слышу. Он умер от того, что написал на эту тему?
48. Андрей2009/02/04 18:56
[ответить]
>>45.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>40.Гарик
>>>>39.Андрей
>>Если это Ваше мнение, то оно противоположно моему. Я считаю, что обирать тех, кто получает низкие зарплаты, в угоду тем, кто получает высокие, преступно.
>Вообще-то давно в налоговый кодекс не заглядывал, помню в начале 2004 г была еще норма налога 6%. И знаете на что? На доходы от ценных бумаг и акций...
Там, наверное, на доходы от дивидендов? То есть налог на прибыль предприятий уже заплачен самой компанией, а это уже по второму кругу. Не говоря уже о том, что сами дивиденды ничтожные.
49. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/02/04 19:09
[ответить]
>>45.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>40.Гарик
>>Если это Ваше мнение, то оно противоположно моему. Я считаю, что обирать тех, кто получает низкие зарплаты, в угоду тем, кто получает высокие, преступно.
>Вообще-то давно в налоговый кодекс не заглядывал, помню в начале 2004 г была еще норма налога 6%. И знаете на что? На доходы от ценных бумаг и акций...
После Вашего комма заглянул. Сейчас на эти доходы налог 9%. Хоть он и стал больше, но, все равно, меньше, чем на зарплату :((
50. (loginovanan@rambler.ru) 2009/02/04 19:11
[ответить]
>>48.Андрей
>Там, наверное, на доходы от дивидендов? То есть налог на прибыль предприятий уже заплачен самой компанией, а это уже по второму кругу. Не говоря уже о том, что сами дивиденды ничтожные.
не помню точно, но знаю, что акций во владении у обычных держателей маловато... ...........................................................