416. (pag317@yandex.ru) 2016/06/19 07:33
[ответить]
>>414.Разбойникова Елена Анатольевна
>Здравствуйте Павел,
>Продолжаю читать Экса (хоть и с большим перерывом :(
>
>женщина в синем платье. и выведать - вместо точки запятая
>при вживленных в мозг интерфейсах - не хватает предлога
>
>Завтра дочитаю, может будет что еще.
Добрый день, Елена.
Страшно рад, что вы еще читаете мой опус. И ошибки подмечаете. А то я, невзирая на проверки, пропускаю много опечаток и ошибок. Сорри, что отвечаю с опозданием - работа замордовала. :) Некогда в инет зайти.
Ошибки сейчас исправлю.
Спасибо!
415. * (helen-rea@yandex.ru) 2016/06/17 21:13
[ответить]
Вот еще немного:
подтверждения смены облика 'демоном не было - не хватает апострофа
он решил основываться не версии со сменой - на версии
414. * (helen-rea@yandex.ru) 2016/06/15 20:21
[ответить]
Здравствуйте Павел,
Продолжаю читать Экса (хоть и с большим перерывом :(
женщина в синем платье. и выведать - вместо точки запятая
при вживленных в мозг интерфейсах - не хватает предлога
Завтра дочитаю, может будет что еще.
413. (pag317@yandex.ru) 2016/05/20 05:21
[ответить]
>>412.Мнение
>Правильно - подмышечная впадина. Не мышка, не под "мышкой". Впадина, отграниченая мышцами, потому и подмышечная. Носить под левой мышкой нельзя, можно в левой подмышечной впадине, что неудобно) или ниже левой подмышки, под подмышкой - любой глупо звучащий вариант)) вообще-то лучше сказать - под левой рукой)))
Спасибо. Я когда кропал, мне эта подмышка что-то тоже не показалась. :)
Поправлю.
412. Мнение2016/05/18 18:27
[ответить]
Правильно - подмышечная впадина. Не мышка, не под "мышкой". Впадина, отграниченая мышцами, потому и подмышечная. Носить под левой мышкой нельзя, можно в левой подмышечной впадине, что неудобно) или ниже левой подмышки, под подмышкой - любой глупо звучащий вариант)) вообще-то лучше сказать - под левой рукой)))
411. (pag317@yandex.ru) 2016/05/15 14:39
[ответить]
>>410.Летучий Голландец
>С праздником, Павел!
Спасибо, Ян.
Давно тут не был.
410. * (letuchijgollandec@gmail.com) 2016/05/09 06:52
[ответить]
С праздником, Павел!
409. * (pag317@yandex.ru) 2016/03/31 14:28
[ответить]
>>408.Разбойникова Елена Анатольевна
>Давненько тут не было продолжения.
Вот, немного. :)
408. (helen-rea@yandex.ru) 2016/03/31 13:05
[ответить]
Давненько тут не было продолжения.
407. * (pag317@yandex.ru) 2016/02/21 14:33
[ответить]
>>406.Бурель Любовь Леонидовна
>"дамы в красном платье" - успела переодеться? Была ведь в синем:)))
Ай. Цветовую гамму попутал. Вот как глубоко в подсознании засели штампы про леди ин ред. :)
Спасибо, Любовь.
406. * (burelluba@mail.ru) 2016/02/21 12:22
[ответить]
"дамы в красном платье" - успела переодеться? Была ведь в синем:)))
405. (pag317@yandex.ru) 2016/02/20 21:10
[ответить]
>>404.Шлифовальщик
>>>401.Графоманчег
>>>>400.Шлифовальщик
>>Я так могу предсказать - затопчут и проклянут. Тонкую душу читателей, точнее читательниц, лучше не бередить подобными экспериментами. Хотя у меня тоже возникают порой подобные опасные идеи. Но я держу себя в руках. :)
>Я по другой причине не реализую этот гадкий замысел - времени жалко. Тут своё бы успеть наваять задуманное. Но вот как только наваяю, там и посмотрим :)
>
Не, тратить время, естественно, жалко. Его и так-то на писанину не хватает. Я вот далеко не каждый день успеваю кропать. Да что там - на СИ заглянуть далеко не каждый день могу. Два-три раза в неделю где-то есть возможность малость покропать.
А на такой замысел и времени треба - вагон. :) Правда, и плюшек можно нахватать эшелон. Там кучу читательниц-почитательниц, что должно греть авторское тщеславие. :)
>>Нормальный ход. Надеюсь, хоть не старушек-процентщиц.:) Я то имел в виду Тарантиновский "От заката до рассвета".
>Не, просто взял и всех героев романа (помещиков, дворян всяких) порубил с мерзкими подробностями :)))
>Насчёт хода понял. Ну так на то и Тарантино :)
Вот нормальный ход, кстати. Прямо и у меня руки зачесались включить где-нить режим мэд-раскольников-стайл. :)
Как там: Раскольников проснулся и сладко потянулся к топору. :)
404. (rumata2008@rambler.ru) 2016/02/18 13:23
[ответить]
>>401.Графоманчег
>>>400.Шлифовальщик
>>>>399.Графоманчег
>Я так могу предсказать - затопчут и проклянут. Тонкую душу читателей, точнее читательниц, лучше не бередить подобными экспериментами. Хотя у меня тоже возникают порой подобные опасные идеи. Но я держу себя в руках. :)
Я по другой причине не реализую этот гадкий замысел - времени жалко. Тут своё бы успеть наваять задуманное. Но вот как только наваяю, там и посмотрим :)
>Нормальный ход. Надеюсь, хоть не старушек-процентщиц.:) Я то имел в виду Тарантиновский "От заката до рассвета".
Не, просто взял и всех героев романа (помещиков, дворян всяких) порубил с мерзкими подробностями :)))
Насчёт хода понял. Ну так на то и Тарантино :)
403. (pag317@yandex.ru) 2016/02/17 15:52
[ответить]
>>402.Pol Alex
>Ох ты. Опять как в импортном сериале на самом интересном.
Сейчас почти специально получилось.
Просто когда закругляю писанину, стараюсь остановиться на чем-то... выпуклом, чтобы мысль быстро возвращалась при продолжении. :)
402. Pol Alex (Polalex-75@yandex.ru) 2016/02/16 13:29
[ответить]
Ох ты. Опять как в импортном сериале на самом интересном.
401. * (pag317@yandex.ru) 2016/02/16 06:30
[ответить]
>>400.Шлифовальщик
>>>399.Графоманчег
>>>>398.Шлифовальщик
>>Боюсь я таких экспериментов. Есть в них что-то пугающее. :)
>Согласен, немножко сорокинщиной отдаёт. А если и экспериментировать, то очень аккуратно, через главу объяснить, что к чему. И желательно без сюра и постмодерна :)
>Меня так и подпирает желание начать глупейший любовно-фэнтезийный роман для не очень умных представителей женского пола, а потом, ближе к концу вывернуть что-нибдь эдакое, чтобы все обалдели. И посмотреть на реакцию :)
>
Я так могу предсказать - затопчут и проклянут. Тонкую душу читателей, точнее читательниц, лучше не бередить подобными экспериментами. Хотя у меня тоже возникают порой подобные опасные идеи. Но я держу себя в руках. :)
>>Единственный случай, когда подобный ход работал в плюс(неожиданная пертурбация со сменой стиля), который я могу припомнить, это даже не книга, а фильм.
>Усиленно покопался в скудной мозговой базе данных, но так и не припомнил :)
>Помнится мне лишь один такой роман, рекомендованный Бурновым Марти. Сорокина, кстати. Который три четверти тянется как стилизованный под 19 век тягучий а-ля классический роман, а потом главный герой схватил топор и всех перерубал :)
Нормальный ход. Надеюсь, хоть не старушек-процентщиц.:) Я то имел в виду Тарантиновский "От заката до рассвета".
400. (rumata2008@rambler.ru) 2016/02/15 08:19
[ответить]
>>399.Графоманчег
>>>398.Шлифовальщик
>>>>397.Графоманчег
>Боюсь я таких экспериментов. Есть в них что-то пугающее. :)
Согласен, немножко сорокинщиной отдаёт. А если и экспериментировать, то очень аккуратно, через главу объяснить, что к чему. И желательно без сюра и постмодерна :)
Меня так и подпирает желание начать глупейший любовно-фэнтезийный роман для не очень умных представителей женского пола, а потом, ближе к концу вывернуть что-нибдь эдакое, чтобы все обалдели. И посмотреть на реакцию :)
>Единственный случай, когда подобный ход работал в плюс(неожиданная пертурбация со сменой стиля), который я могу припомнить, это даже не книга, а фильм.
Усиленно покопался в скудной мозговой базе данных, но так и не припомнил :)
Помнится мне лишь один такой роман, рекомендованный Бурновым Марти. Сорокина, кстати. Который три четверти тянется как стилизованный под 19 век тягучий а-ля классический роман, а потом главный герой схватил топор и всех перерубал :)
399. (pag317@yandex.ru) 2016/02/10 18:05
[ответить]
>>398.Шлифовальщик
>>>397.Графоманчег
>>>>395.Шлифовальщик
>>Это будет скорее просто оборванный на середине ( и даже ближе к началу) опус. :)
>А начать далее с другого эпизода. Совсем неожиданного. Например, "Марья Павловна музицировала в гостиной и поглядывала в окна соседнего особняка, где к помещику Собакину приехал на вакации сын Жорж, юнкер Александровского училища". Все вторично офигеют!!!
>Особенно если в третьей части сплести оба сюжета :))
Боюсь я таких экспериментов. Есть в них что-то пугающее. :)
Единственный случай, когда подобный ход работал в плюс(неожиданная пертурбация со сменой стиля), который я могу припомнить, это даже не книга, а фильм.
398. (rumata2008@rambler.ru) 2016/02/08 09:31
[ответить]
>>397.Графоманчег
>>>395.Шлифовальщик
>Это будет скорее просто оборванный на середине ( и даже ближе к началу) опус. :)
А начать далее с другого эпизода. Совсем неожиданного. Например, "Марья Павловна музицировала в гостиной и поглядывала в окна соседнего особняка, где к помещику Собакину приехал на вакации сын Жорж, юнкер Александровского училища". Все вторично офигеют!!!
Особенно если в третьей части сплести оба сюжета :))
397. (pag317@yandex.ru) 2016/02/06 09:26
[ответить]
>>395.Шлифовальщик
>А вот интересно, если взять и оборвать повествование на этом месте. Супероткрытый финал. Вот читатели обалдеют! :)))
Это будет скорее просто оборванный на середине ( и даже ближе к началу) опус. :)
396. (pag317@yandex.ru) 2016/02/06 09:05
[ответить]
>>394.Pol Alex
>На самом интересном месте...))
Так получилось почти случайно. :)
395. (rumata2008@rambler.ru) 2016/02/05 09:19
[ответить]
А вот интересно, если взять и оборвать повествование на этом месте. Супероткрытый финал. Вот читатели обалдеют! :)))
394. Pol Alex (Polalex-75@yandex.ru) 2016/02/05 00:01
[ответить]
На самом интересном месте...))
393. * (pag317@yandex.ru) 2016/01/19 09:51
[ответить]
>>392.Разбойникова Елена Анатольевна
>>>391.Графоманчег
>>Обновлено чуток. Пардон, что столь мало.
>
>Добрый вечер, хорошего понемножку :) Вот мои придирки:
>
>Конкретное расположение модуля осталось не определенным - неопределенным
>процедур, в процессе которых могли посторонние предметы в тело внедрить, эксу последнее время благополучно избегал
>уничтожить в пику академических особистам - не согласуется
>На них записи нашей прошлой... м-м... встречи транслируется
Добрый день, Елена.
Спасибо за тапки.
На сей раз, правда, не столь смешные ошибки у меня. :)
Исправил.
392. * (helen-rea@yandex.ru) 2016/01/18 21:41
[ответить]
>>391.Графоманчег
>Обновлено чуток. Пардон, что столь мало.
Добрый вечер, хорошего понемножку :) Вот мои придирки:
Конкретное расположение модуля осталось не определенным - неопределенным
процедур, в процессе которых могли посторонние предметы в тело внедрить, эксу последнее время благополучно избегал
уничтожить в пику академических особистам - не согласуется
На них записи нашей прошлой... м-м... встречи транслируется
391. * (pag317@yandex.ru) 2016/01/17 09:38
[ответить]
Обновлено чуток. Пардон, что столь мало.
390. * (pag317@yandex.ru) 2016/01/07 21:30
[ответить]
>>389.Разбойникова Елена Анатольевна
>>>388.Графоманчег
>>а сейчас ишшо простуда одолела. Не почтите за отмазку. :)
>
>Выздоравливайте :)
Спасибо, Елена.
Постараюсь. :)
389. * (helen-rea@yandex.ru) 2016/01/07 18:50
[ответить]
>>388.Графоманчег
>а сейчас ишшо простуда одолела. Не почтите за отмазку. :)
Выздоравливайте :)
388. * (pag317@yandex.ru) 2016/01/07 15:02
[ответить]
>>386.Lapa
>маловато будет!
22 кб. Больше не шмог. Новогоднее застолье, а сейчас ишшо простуда одолела. Не почтите за отмазку. :)
387. * (pag317@yandex.ru) 2016/01/07 14:03
[ответить]
>>383.Разбойникова Елена Анатольевна
>Дочитала:
>
>правой рукой держал разрядником
>перестал тереть бронескостюм в области
>В причине непродуктивных и неэффективных трат - может 'по причине'
>Главный охранник Смита обладал скоростью реакции в полтора раз превышающую норму - 'раза превышающей норму'
>По молодости Вацлав служил в мобильных частях - не хватает предлога
>комплексом качеств продвинутого бойца обходился бюджету
>на стенах и потолке отрылись фальшпанели
>будут применены специальные среда парализации
Да, все же новогоднее застолье сказалось. :)
Столько опечаток. Средства превратились в среду, а фальшанели не открылись, а отрылись. Как в мультике про букву "к". :)
Спасибо, Елена.
386. Lapa2016/01/07 09:35
[ответить]
маловато будет!
385. * (pag317@yandex.ru) 2016/01/07 07:30
[ответить]
>>382.Светлана
>Спасибо за проду и за то, что Вы, уважаемый автор, опять с нами!
Автор вроде бы никуда и не девался. Если не считать новогоднего застолья и каникулярной простуды. :)
384. * (pag317@yandex.ru) 2016/01/07 07:06
[ответить]
>>381.Разбойникова Елена Анатольевна
>>>380.Графоманчег
>>Обновлено.
>>Свежее - начиная, пардон, от синей старой задницы. :)
>
>С наступившим :) Читаю продолжение:
>
Спасибо!
>дополнительно выразить свою отношение к ситуации
>поразить цель с первого захода - объест укрылся - новогодние столы даром не прошли :)
>'Чем-то увестым' оказался
"Объест" мне понравилось, по Фрейду опечатка. :)
Еще раз спасибо, Елена!
Исправляю.
правой рукой держал разрядником
перестал тереть бронескостюм в области В причине непродуктивных и неэффективных трат - может 'по причине'
Главный охранник Смита обладал скоростью реакции в полтора раз превышающую норму - 'раза превышающей норму'
По молодости Вацлав служил в мобильных частях - не хватает предлога
комплексом качеств продвинутого бойца обходился бюджету
на стенах и потолке отрылись фальшпанели
будут применены специальные среда парализации
382. Светлана (lanacosmo@rambler.ru) 2016/01/05 18:45
[ответить]
Спасибо за проду и за то, что Вы, уважаемый автор, опять с нами!
381. (helen-rea@yandex.ru) 2016/01/05 14:03
[ответить]
>>380.Графоманчег
>Обновлено.
>Свежее - начиная, пардон, от синей старой задницы. :)
С наступившим :) Читаю продолжение:
дополнительно выразить свою отношение к ситуации
поразить цель с первого захода - объест укрылся - новогодние столы даром не прошли :)
'Чем-то увестым' оказался, как и следовало
380. * (pag317@yandex.ru) 2016/01/05 09:17
[ответить]
Обновлено.
Свежее - начиная, пардон, от синей старой задницы. :)
379. (pag317@yandex.ru) 2015/12/29 19:53
[ответить]
>>378.Разбойникова Елена Анатольевна
>>>377.Графоманчег
>>>>376.Dim
>
>Не согласна, тут самое начало, нет завязки, рано еще критиковать. Автор вставил краткое описание предыдущей части, вот вам и стало неинтересно (пропустили бы, если хорошо все помните).
Спасибо, Елена.
На самом деле обычное явления - утрата динамики во второй книге.
У меня, правда, и первая-то не сказать, что шибко динамичная. :)
378. (helen-rea@yandex.ru) 2015/12/28 21:34
[ответить]
>>377.Графоманчег
>>>376.Dim
>>Как многократно уже было замечено, продолжение (вторая и далее серии) практически всегда слабее начала (первой серии ). Что ярко выраженно ...
>
Не согласна, тут самое начало, нет завязки, рано еще критиковать. Автор вставил краткое описание предыдущей части, вот вам и стало неинтересно (пропустили бы, если хорошо все помните).
377. (pag317@yandex.ru) 2015/12/28 06:28
[ответить]
>>376.Dim
>Как многократно уже было замечено, продолжение (вторая и далее серии) практически всегда слабее начала (первой серии ). Что ярко выраженно в данном произведении. Не скажу что автор сильно сдал, но темп и дух второй части значительно отстает. То ли потерял кураж, то ли нет свежих мыслей ? Впечатление что он садится за стол "через нехочу", заставляет себя. Как результат - бледная тень былого :(
>Читать стало не интересно.
Трудно противостоять всеобщей тенденции. :)
А если серьезно, то касательно духа не скажу, а темп действительно не тот. И, мне кажется, дело не в кураже и не в свежих мыслях. Темп в начале продолжения объективно теряется. Как правило. Поскольку надо дать краткий экскурс в первую часть плюс описать, что случилось с героями за период "междучастия". Хотя это имхо, могу ошибаться. А насчет духа ничего сказать не могу - со стороны свои опусы тяжело оценивать. Тут с читательской колокольни - виднее.
Спасибо за отклик!