41. Александр.2010/09/16 09:08
[ответить]
>>40.Калинин Андрей Анатольевич
>Неужели никто ещё не понял, что стих этот - не про Паниковского?
Одному завидую-усидчивости автора.
Это-ж надо столько строк посчитать, что бы гамно написать?
40. (kalinin_a55@mail.ru) 2010/09/16 09:06
[ответить]
Неужели никто ещё не понял, что стих этот - не про Паниковского?
39. (egorich4@yandex.ru) 2010/09/08 18:16
[ответить]
>>36.Взгляд со стороны
>>>34.Егорыч
>>>>33.Взгляд со стороны
>под молодецкий свист.]
То что Гарцев свистун, хорошо всем известно. :)))
38. (alru@aha.ru) 2010/09/04 21:11
[ответить]
>>32.Егорыч
>>>31.Аль-Ру
>>>>30.Егорыч
>Аль, ответ у тебя в инфо.
Прочитал и НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ!
37. Взгляд со стороны2010/09/03 16:30
[ответить]
>>34.Егорыч
>Вы рады, что повстречались с критиком Егорычем?
А разве Егорыч объективный критик? Судя по его чистосердечному признанию одному автору, он си-шный Виртуальный Рыцарь-Мститель.
Почему пристрастна? По поводу Библии и Талмуда я отметил как удачу. Да я бы и не трогал вообще твоих стихов, в конце концов, есть признание, печатают. Мне то что за дело? И пускай. Значит кому-то нравится. Но ты знаешь за какую пакость я на тебя зол. и пока ты не исправишь ее, я будут тебя цеплять по любому поводу.
36. Взгляд со стороны2010/09/03 16:23
[ответить]
>>34.Егорыч
>>>33.Взгляд со стороны
>>>>32.Егорыч
>Вы рады, что повстречались с критиком Егорычем? Может быть, что-нибудь почерпнете из разборы вашей нескладушки. :)
155.Винокур Роман
>
>А если Егорыч сдачи даст?
>Он же в соревнованиях по гиревому спорту участвует.
>Егорычу&Бородину
Пускай Егорыч - гиревик,
а бородин - самбист.
Бить интеллектом их привык
под молодецкий свист.
35. * (vlad.alexandr@gmh.com) 2010/09/03 16:18
[ответить]
круто замешано: Паниковский и репрессии!
:)
34. (egorich4@yandex.ru) 2010/09/03 16:10
[ответить]
>>33.Взгляд со стороны
>>>32.Егорыч
>>>>31.Аль-Ру
>>А почему бы и не мне? Я что на СИ не авторитет? :)))
>
>Паниковский вечен, словно хмель.
>Как живой стоит, держась за поручни.
Вот эти две приставные строки - так их называют - очень слабые. Они не имеют смысла и самостоятельной роли не играют. Вы их ради рифмы сюда вставили. Можно было бы любые другие вставить. Но лучше бы, чтобы они были в тему эпиграммы. Так делают умелые эпиграммисты.
>Жалко только - Саша Габриэль
>повстречался с критиком Егорычем.
Да что ж его жалеть? Пишет он хорошо и таких неуклюжих виршей не создает. Две основные строки бессмысленны, поскольку логически не завершены.
Вы рады, что повстречались с критиком Егорычем? Может быть, что-нибудь почерпнете из разборы вашей нескладушки. :)
33. Взгляд со стороны2010/09/03 16:00
[ответить]
>>32.Егорыч
>>>31.Аль-Ру
>>>>30.Егорыч
>А почему бы и не мне? Я что на СИ не авторитет? :)))
Паниковский вечен, словно хмель.
Как живой стоит, держась за поручни.
Жалко только - Саша Габриэль
повстречался с критиком Егорычем.
32. * (egorich4@yandex.ru) 2010/09/03 12:10
[ответить]
>>31.Аль-Ру
>>>30.Егорыч
>>>>29.Аль-Ру
Аль, ответ у тебя в инфо.
> Особенно интересно - ПОЧЕМУ ТЕБЕ????
А почему бы и не мне? Я что на СИ не авторитет? :)))