24. * (alexgabr@hotmail.com) 2010/10/28 23:43
[ответить]
>>23.Витушко Евгения
>Разрывов логики не увидела, все вполне понятно и последовательно.
>А герои - они такие ), никого не слушают и тем бередят рассудочные (а особенно, безрассудные) умы.
Больше Вам спасибо, Женя. И экспромт у Вас замечателен.
23. * (evangeline@mksat.net) 2010/10/28 12:28
[ответить]
Разрывов логики не увидела, все вполне понятно и последовательно.
А герои - они такие ), никого не слушают и тем бередят рассудочные (а особенно, безрассудные) умы.
Счастлив тот, кто верит. И не даром,
Здравый смысл отвергнув и покой,
детям незабвенного Икара
мы с тобой завидуем порой.
Тем, кто смог отбросить все сомненья
и, разбив оковы суеты,
превозмог земное тяготенье
и не испугался высоты.
(Это уже с моей колокольни):))))
Спасибо Вам. Замечательное стихотворение. +10
22. (alexgabr@hotmail.com) 2010/10/27 01:01
[ответить]
>>21.Жук
>Интересное стихотворение, но логика внутри текста показалась разорванной, причем несколько раз. :)
>IMHO, разумеется. )
Ну, на вкус и цвет... Мне с моей колокольни всё кажется вполне логичным. Спасибо!
21. *2010/10/26 17:55
[ответить]
Интересное стихотворение, но логика внутри текста показалась разорванной, причем несколько раз. :)
IMHO, разумеется. )
20. (alexgabr@hotmail.com) 2010/10/21 16:15
[ответить]
>>19.Гладченко Юрий Александрович
>>>14.Габриэль Александр Михайлович
>>>>13.Гладченко Юрий Александрович
С этим делом вообще непросто: пересолишь - скажут "постмодернизм", недосолишь - угрюмый пафос.
>Вот и маневрируем между двумя хтоническими чудищами.
>>;-)
По мне так хуже пафоса ничего в тексте быть не может. Разве что тотальное невладение навыками письма.
19. * (snalt@list.ru) 2010/10/21 05:13
[ответить]
>>14.Габриэль Александр Михайлович
>>>13.Гладченко Юрий Александрович
>>>>9.Трудлер Алекс
>
>А на недостаток самоиронии мне пока аеще никто не указывал. :-)
Повода не было.))) С этим делом вообще непросто: пересолишь - скажут "постмодернизм", недосолишь - угрюмый пафос.
Вот и маневрируем между двумя хтоническими чудищами. >;-)
18. * (alexgabr@hotmail.com) 2010/10/21 00:57
[ответить]
>>16.Фогель Лидия
>Самое сложное - написать просто и в десятку. У вас это получается удивительным образом.
>
>Очень люблю Вашу страничку.
Спасибо большущее, Лидия, я искренне тронут...
17. (alexgabr@hotmail.com) 2010/10/20 16:57
[ответить]
>>15.Майка
Если я полезла в Википедию (посмотреть кто такой Муций Сцевола), то это, наверняка, Габриэль... :)))))
Видишь, Эль, как ты благодаря мне повышаешь свой и без того внушительный IQ! :-)
16. * (iden25@yandex.ru) 2010/10/20 09:11
[ответить]
Самое сложное - написать просто и в десятку. У вас это получается удивительным образом.
Очень люблю Вашу страничку.
15. * (queenstory@gmail.com) 2010/10/20 08:48
[ответить]
У каждого поэта есть отличительные особенности творчества. Я могу точно сказать кого я читаю, по последствиям прочтения стихотворения, не зная имени автора. Это был тот-то поэт, потому что я смеялась гомерическим смехом. Это был тот-то поэт, потому что я плакала крокодилими слезами. Если я полезла в Википедию (посмотреть кто такой Муций Сцевола), то это, наверняка, Габриэль... :)))))
Ой, умрешь! Заглянул ко мне отец (родители сейчас в гостях), у меня как раз на компе открыта страница про Сцеволу. Говорит: "Ты чего, историю изучаешь?" И (самое обидное) выдал мне историю Гая Муция, похвалившись своей памятью. Я чувствовала себя абсолютной идиоткой... :))))