11. *2020/08/11 10:07 >>9.Фост Ольга
>>>6.Герш Светлана
>>>>4.Фост Ольга
Я поясню свою позицию. Дело в том, что здесь нет отдельной мысли в каждом катрене (надо, кстати, попробовать сделать так - каждый увеличивающийся катрен довести до ручки,в смысле, до точки:)), поэтому текст лучше смотрится единым полотном. Правда, в слитном виде он и не воспринимается прям восходником:)), просто хороший,философский стих, который читаешь ради смысла, а не ради формы...
12. *2020/08/11 10:16 >>11.Герш Светлана
>Я поясню свою позицию. Дело в том, что здесь нет отдельной мысли в каждом катрене (надо, кстати, попробовать сделать так - каждый увеличивающийся катрен довести до ручки,в смысле, до точки:)), поэтому текст лучше смотрится единым полотном. Правда, в слитном виде он и не воспринимается прям восходником:)), просто хороший,философский стих, который читаешь ради смысла, а не ради формы...
Спасибо, солнц! Я тебя именно так и поняла, потому что мыслю этот текст аналогично.
Идея в скобочках отменно хороша -- и, мне кажется, в твоём "Августе" она, в целом, и реализована?
13. * (romanv1991@aol.com) 2020/08/11 13:22 >>11.Герш Светлана
>Япояснюсвоюпозицию.Деловтом,чтоздесьнетотдельноймысливкаждом...
Начало вашего текста, но написанного слитно, совсем без промежутков между словами.
А ведь когда-то и так писали. Понять, конечно, можно...
Не совсем то, но аналогия есть.
:)
14. *2020/08/11 13:52 >>13.Винокур Роман
>>>11.Герш Светлана
>>Япояснюсвоюпозицию.Деловтом,чтоздесьнетотдельноймысливкаждом...
>
>Начало вашего текста, но написанного слитно, совсем без промежутков между словами.
>А ведь когда-то и так писали. Понять, конечно, можно...
>Не совсем то, но аналогия есть.
>:)
Роман, не стоит доводить до абсурда. Тем более, что так, без пробелов, действительно писали и, что характерно, понимали написанное. Значит, нужно всего лишь привести в действие серое вещество, не так ли? :))
15. * (romanv1991@aol.com) 2020/08/11 13:57 >>10.Фост Ольга
>>>7.Винокур Роман
>>Прагматик - это романтик, умеющий решать математические и статистические задачи.
>И что говорит статистика, сколькие прагматики не согласятся с этой формулировкой?
С очень приближённой точки зрения, прагматик - этот тот, кто любит считать деньги. Вот и математика, и статистика в сильно усечённом виде.
Но прагматики также - создатели 'стальных машин, где дышит интеграл'.
>>Осознание цели порой сильно меняется со временем.
>Осознание -- да, и это нормально. Хуже -- нет, катастрофичнее -- если меняется оценка.
Почему хуже? Когда-то убийство охотников другого племени в драке за добытого мамонта считалось не грехом, а необходимостью борьбы за существование.
>>Особенно важно, чтобы высокая цель не оказалась совсем ложной.
>Высокая -- не может быть ложной :)
Крестовые походы и, наоборот, распространение ислама военным путём имели в своё время высокие цели.
:)
16. *2020/08/11 14:05 >>15.Винокур Роман
>С очень приближённой точки зрения, прагматик - этот тот, кто любит считать деньги. Вот и математика, и статистика в сильно усечённом виде.
>Но прагматики также - создатели 'стальных машин, где дышит интеграл'.
Всё это даже бы и здорово, если бы в процессе современная цивилизация не превратилась в жёстко технократическую. Тогда как место чувству, случайности, порыву должно быть непременно.
>Почему хуже? Когда-то убийство охотников другого племени в драке за добытого мамонта считалось не грехом, а необходимостью борьбы за существование.
Ничего с той поры не изменилось, Роман, особенно, если охотники другого племени в загоне не участвовали, а прибежали только к разделке туши. Согласитесь, справедливо дать в зубы тому, кто хочет нечестным образом урвать себе твой кровный кусок? :))
>Крестовые походы и, наоборот, распространение ислама военным путём имели в своё время высокие цели.
>:)
Я о другом. А крестовые походы, тотальная власть инквизиции или насаждение чуж(д)ой идеологии - это низкие цели под разными как бы благовидными предлогами, обусловленными текущей выгодой какого-то человека или группы его прихлебателей.
:))
17. * (egorich4@yandex.ru) 2020/08/12 12:38 Интересно! Понравилось. Вот только некоторые рифмы...
18. *2020/08/12 12:57 >>17.Егорыч
>Интересно! Понравилось. Вот только некоторые рифмы...
Спасибо :)) Перечитала... с рифмами всё нормально, по-моему, всё зарифмовано. Или опять пропуск?
19. * (egorich4@yandex.ru) 2020/08/12 15:02 >>18.Фост Ольга
>>>17.Егорыч
>>Интересно! Понравилось. Вот только некоторые рифмы...
>
>Спасибо :)) Перечитала... с рифмами всё нормально, по-моему, всё зарифмовано. Или опять пропуск?
Просто у нас с тобой к рифмам отношение разное. : ))) Ничего не пропущено.
20. *2020/08/12 16:06 >>19.Егорыч
>Просто у нас с тобой к рифмам отношение разное. : )))
Да, интересная идея. Я подумаю и потом поговорим подробней. Вообще это тема для полноценного стихотворения. Стихотворения без искусственных ограничений.
22. * (egorich4@yandex.ru) 2020/08/12 22:12 >>3.Винокур Роман
>Мне кажется, что надо разделять строки согласно форме.
>Сплошной текст воспринимается несколько туманно.
Тут я соглашусь. Дело не в том, что текст плохо воспринимается - трудно отслеживать порядок нарастания строк и включения новой рифмы.
>Что касается восхождения улитки на Фудзи, то может не хватить жизни одного поколения улиток.
Ну и что? Движение всё, цель ничто. Движение к цели бывает важней самой цели. Для романтических натур во всяком случае. Конечно, для бизнесмена заработать лишний миллион цель вполне заманчивая. А вот для улитки достичь вершины важно ещё и потому, что цель высокая. Даже очень высокая, если оценивать её силы.
>Хороший пример, как нельзя замыкаться на достижении только одной задачи в жизни.
Роман, задачи не достигают, их решают. : )
23. *2020/08/12 22:56 >>21.Егорыч
>
>Улитка на склоне? : )))
Отсылка к этому образу, конечно :))
Хотя Фудзи и там не стоит понимать буквально :))
>Да, интересная идея. Я подумаю и потом поговорим подробней. Вообще это тема для полноценного стихотворения. Стихотворения без искусственных ограничений.
Спасибо :))
>>22.Егорыч
>>>3.Винокур Роман
>>Мне кажется, что надо разделять строки согласно форме.
>>Сплошной текст воспринимается несколько туманно.
>Тут я соглашусь. Дело не в том, что текст плохо воспринимается - трудно отслеживать порядок нарастания строк и включения новой рифмы.
И, кстати, можно просто расслабиться и прочитать стихотворение как стихотворение.
:))
>>Что касается восхождения улитки на Фудзи, то может не хватить жизни одного поколения улиток.
>Ну и что? Движение всё, цель ничто. Движение к цели бывает важней самой цели. Для романтических натур во всяком случае. Конечно, для бизнесмена заработать лишний миллион цель вполне заманчивая. А вот для улитки достичь вершины важно ещё и потому, что цель высокая. Даже очень высокая, если оценивать её силы.
А вообще, друзья, важен сам путь. Куда ты идёшь и какой дорогой. Цель важна, бесспорно, но важно и то, как ты её достигаешь.
24. *2020/08/13 07:01 Доброе утро, Ольга! 10+
Очень понравилось стихотворение!
Я бы сказала - роскошное!
25. * (romanv1991@aol.com) 2020/08/13 08:44 >>22.Егорыч
>>>3.Винокур Роман
>>Хороший пример, как нельзя замыкаться на достижении только одной задачи в жизни.
>Роман, задачи не достигают, их решают. : )
Верно.
Я оговорился, думая одновременно о цели и задаче.
:)
26. *2020/08/13 10:25 >>24.Габдулганиева Марзия
>Доброе утро, Ольга! 10+
>Очень понравилось стихотворение!
>Я бы сказала - роскошное!
Сердечное спасибо, Марзия! Рада, что стихотворение подарило Вам добрые эмоции :))
Здравствуйте!
27. * (egorich4@yandex.ru) 2020/08/13 22:29 >>25.Винокур Роман
>>>22.Егорыч
>>>>3.Винокур Роман
>>>Хороший пример, как нельзя замыкаться на достижении только одной задачи в жизни.
>>Роман, задачи не достигают, их решают. : )
>
>Верно.
>Я оговорился, думая одновременно о цели и задаче.
>:)
Да, понятно, что оговорился. Это я так, чтоб сбить твой наступательный порыв. Налетел, понимаешь, на девушку. :)
28. * (egorich4@yandex.ru) 2020/08/13 22:35 >>23.Фост Ольга
>>>21.Егорыч
>>
>>Улитка на склоне? : )))
>
>Отсылка к этому образу, конечно :))
Аркадий был переводчиком с японского, кстати. :)
29. *2020/08/13 22:53 >>28.Егорыч
>Аркадий был переводчиком с японского, кстати. :)
Удивительная личность, с твоей подачи отправилась читать биографию...
Спасибо!
30. * (egorich4@yandex.ru) 2020/08/13 23:03 Ну они друг друга стоили. Но как сработались! Вот по отдельности их читать не интересно. Я пытался.
31. *2020/08/13 23:06 >>30.Егорыч
>Ну они друг друга стоили. Но как сработались!
Да!
> Вот по отдельности их читать не интересно. Я пытался.
Помнится, "27 теорема этики" читалась интересно, но как-то мало запомнилась по сравнению с их общими работами.
32. * (timadvay@yandex.ru) 2020/10/25 08:28 Ибитсу - Наёба. Епония! Улитка ползёт назад.
33. * (mek#bk.ru) 2020/10/25 11:45 Улитка повернулась
и поползла прочь от Фудзи
к подножию Джомолунгмы.
34. *2020/10/25 22:23 >>32.Адвайтов Тимофей
>Ибитсу - Наёба. Епония! Улитка ползёт назад.
По кругу она ползает, по сансаре :))
35. *2020/10/25 22:24 >>33.mek
>Улитка повернулась
>и поползла прочь от Фудзи
>к подножию Джомолунгмы.
Крутая улитка, однако :)) Большое спасибо за такое развитие темы :))