51. *2018/02/02 19:21 >>50.Фост Ольга
>>>49.Фейгин Александр Маркович.
>
>Вы очень милы, так что, не делайте мне вида :)))
Спасибо! По своим личным ощущениям я милый, но не пра-а-ативный. :)
>
>>Ночевали на груди утёса тучки.
>>Две зелёные, но опытные штучки.
>>Утром великан сказал им:"Брысь!"
>>И они со смехом унеслись.
>
>Почему только две, я не поняла?
>
Утёс велик, но он не Трамп.
Хотя в этом случае вторая строчка получается такой:
Две золотые, опытные штучки,
Четыре входят в рифму с натягом, а больше, ну, никак.:)))
52. * (mek#bk.ru) 2018/02/02 19:58 Создав сей стих, вы сотворили грустность.
53. *2018/02/02 20:16 >>52.mek
>Создав сей стих, вы сотворили грустность.
Увы мне, и я бываю аггелом.
>>51.Фейгин А.М.
>Спасибо! По своим личным ощущениям я милый, но не пра-а-ативный. :)
Таким и оставайтесь :))
>Четыре входят в рифму с натягом, а больше, ну, никак.:)))
Ну, значит, надо на троих :))
54. *2018/02/11 22:26 Плак.. тучку жалко..(
55. *2018/02/12 08:30 >>54.Танагура
Здравствуйте, Танагура! Давно не виделись, рада вам :))
>Плак.. тучку жалко..(
Да, и мне. Вот и заспорила с тенденциозностью Михаила Юрьевича.
56. * (e_merkulov@mail.ru) 2018/02/12 08:40 !!!!!!!
:))))))
57. *2018/02/12 08:42 >>56.Меркулов Евгений Юрьевич
>!!!!!!!
>:))))))
Сама смеюсь, Женя! Думала про тот стих Лермонтова, думала, а потом каааак рассержусь: пошто тучку-то в веках ославили!
58. * (romanv1991@aol.com) 2018/02/14 17:26 Что за грустная картина?
С Днём Святого Валентина!
:)
59. *2018/02/14 19:03 Оличка дорогая!
спасибо за поздравление!
очень приятно, что не забываешь )
люблю тебя!
60. *2018/02/14 19:49 Здравствуйте, Ольга. Стихотворение улыбнуло. Зацепила строчка про пустыню. Как верно подмечено. Два одиночества. Но это не те противоположности, которые притягиваются навсегда.
61. *2018/02/19 09:22 >>60.Наталия
>Здравствуйте, Ольга.
Наталия, здравствуйте!
> Стихотворение улыбнуло. Зацепила строчка про пустыню. Как верно подмечено. Два одиночества. Но это не те противоположности, которые притягиваются навсегда.
Спасибо за такое внимательное и тёплое прочтение!
Да, очень точно: это не те противоположности, которые дополняют друг друга и притягиваются навсегда.
>>59.КОШКА
>Оличка дорогая!
>спасибо за поздравление!
>очень приятно, что не забываешь )
>люблю тебя!
Милая, милая Вика, очень рада тебе!
Всегда помню, очень люблю и неустанно желаю тебе всего прекрасного!
>>58.Винокур Роман
>Что за грустная картина?
>С Днём Святого Валентина!
>:)
Не бывать таким картинам,
Где не тостуют Валентина!
:))
Спасибо, Роман!
С этим поистине сердечным праздником и вас!
62. * (minasyan1979@mail.ru) 2018/02/18 23:01 >>46.Фост Ольга
>Да, верно :)) Главное, имхо, не путать врождённые качества с привычками, потому что в таком случае претензий (и попыток поменять натуру) разрыв совершенно точно неизбежен,
Безусловно!
>в то время как в случае совмещения разных по природе личностей - на мой, опять же, взгляд - гармоничные отношения вполне возможны при условии, что обе стороны готовы принимать особенности друг друга...
Именно так, если оба готовы идти друг другу навстречу, у них все будет отлично, и их разные особенности этому не помешают. Знаю достаточно таких примеров.
>Хотя, конечно, самое лучшее - быть "сделанными из одного теста"...
Знаешь, мне кажется, что это хорошо до определенного предела. Если он и она вообще во всем совпадают - будет ли им интересно друг с другом? Мне бы, боюсь, стало скучно с человеком, который во всем со мной согласен и говорит только то, что я и сама думаю. Наверное, определенным типам личности такое подойдет - но не всем :-(.
В то же время быть полностью "из одного теста" вряд ли возможно - все равно хоть какие-то минимальные поводы для разногласий у двух людей наверняка будут.
>Танечка, я с полным пониманием - и желаю тебе удачи во всём!
Оля, спасибо тебе за все твои пожелания! Они мне реально очень помогают!!!
63. *2018/02/19 09:30 >>62.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Именно так, если оба готовы идти друг другу навстречу, у них все будет отлично, и их разные особенности этому не помешают. Знаю достаточно таких примеров.
:)) Аналогично :))
>Знаешь, мне кажется, что это хорошо до определенного предела. Если он и она вообще во всем совпадают - будет ли им интересно друг с другом? Мне бы, боюсь, стало скучно с человеком, который во всем со мной согласен и говорит только то, что я и сама думаю. Наверное, определенным типам личности такое подойдет - но не всем :-(.
Понимаю тебя, Танечка! Но в том-то, на мой взгляд, и чудо быть из одного теста - это вовсе не означает полного во всём согласия, но базовое, внутреннее единство векторов жизни.
Например, если кто любит тишину и гармонию - тому с таким же мягким и спокойным человеком рядом и быть, а кто любит интеллектуальные состязания, кто в вечном поиске новых знаний - тому такой же любознательный почемучка в пару... и так далее... Так понимаю выражение про "сделаны из одного теста"... :))
>В то же время быть полностью "из одного теста" вряд ли возможно - все равно хоть какие-то минимальные поводы для разногласий у двух людей наверняка будут.
Несомненно :))
Более того, знаю одну пару, где жена, зная характер мужа, периодически подбрасывает ему поводы для спора и даже более серьёзного противостояния. При этом люди сделаны полностью из одного теста.
>Оля, спасибо тебе за все твои пожелания! Они мне реально очень помогают!!!
Рада, очень рада это узнать! Спасибо! :)))
64. * (minasyan1979@mail.ru) 2018/02/20 23:41 >>63.Фост Ольга
>Понимаю тебя, Танечка! Но в том-то, на мой взгляд, и чудо быть из одного теста - это вовсе не означает полного во всём согласия, но базовое, внутреннее единство векторов жизни.
>Например, если кто любит тишину и гармонию - тому с таким же мягким и спокойным человеком рядом и быть, а кто любит интеллектуальные состязания, кто в вечном поиске новых знаний - тому такой же любознательный почемучка в пару... и так далее... Так понимаю выражение про "сделаны из одного теста"... :))
Ага, теперь поняла тебя. То есть, допустим, мужчина и женщина оба любят состязания, но при этом могут интересоваться разными вещами и по-разному смотреть на некоторые вопросы - для тебя это тоже будет значить "из одного теста"?
>Несомненно :))
>Более того, знаю одну пару, где жена, зная характер мужа, периодически подбрасывает ему поводы для спора и даже более серьёзного противостояния. При этом люди сделаны полностью из одного теста.
Этому мужу ОЧЕНЬ повезло с женой! А она молодец, дает ему почти что жизненно необходимое - потому что если человек любит спорить, без этого дела он может реально захиреть от скуки.
65. *2018/02/21 20:06 >>64.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Ага, теперь поняла тебя. То есть, допустим, мужчина и женщина оба любят состязания, но при этом могут интересоваться разными вещами и по-разному смотреть на некоторые вопросы - для тебя это тоже будет значить "из одного теста"?
Совершенно верно :))
>Этому мужу ОЧЕНЬ повезло с женой! А она молодец, дает ему почти что жизненно необходимое - потому что если человек любит спорить, без этого дела он может реально захиреть от скуки.
Именно так и обстоит, он действительно нуждается в порциях острых эмоций! А она его (и себя) очень хорошо знает, чувствует глубиной существа, когда надо...
66. * (minasyan1979@mail.ru) 2018/02/25 18:22 >>65.Фост Ольга
>Совершенно верно :))
Тогда все ОК, с таким определением "теста" я полностью согласна! :-)
А в целом по вопросу отношений между М и Ж, наверное, скажу так: если он и она из одного теста (в нашем с тобой понимании), то это большой плюс, им легче будет строить отношения, но если это не так (например, один из супругов любит состязания и острые ощущения, а другой - спокойную жизнь), то для отношений это все равно не приговор. Просто в этом случае им будет труднее. Но они все равно смогут жить счастливо, если частично в чем-то друг другу уступят, а в остальном дадут друг другу возможность делать то, что нравится.
>Именно так и обстоит, он действительно нуждается в порциях острых эмоций! А она его (и себя) очень хорошо знает, чувствует глубиной существа, когда надо...
Это очень здорово! Любителю острых эмоций эти самые эмоции обязательно надо где-то получать - если ему их не давать, он все равно найдет способ их найти, и не факт, что этот способ будет безопасный и социально приемлемый :-(. Так что лучше с таким мужем время от времени бурно спорить - иначе он может в один прекрасный день прибиться к какой-нибудь компании экстремалов или еще что-нибудь выкинуть :-).
67. *2018/02/27 09:02 >>66.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Тогда все ОК, с таким определением "теста" я полностью согласна! :-)
:))
>А в целом по вопросу отношений между М и Ж, наверное, скажу так: если он и она из одного теста (в нашем с тобой понимании), то это большой плюс, им легче будет строить отношения, но если это не так (например, один из супругов любит состязания и острые ощущения, а другой - спокойную жизнь), то для отношений это все равно не приговор. Просто в этом случае им будет труднее. Но они все равно смогут жить счастливо, если частично в чем-то друг другу уступят, а в остальном дадут друг другу возможность делать то, что нравится.
Танечка, верно ты оговариваешь насчёт уступок, что, кмк, возможно, когда в отношениях - любовь.
Но нередко такие пары или не уживаются, или сосуществуют в атмосфере бытового насилия.
>Это очень здорово! Любителю острых эмоций эти самые эмоции обязательно надо где-то получать - если ему их не давать, он все равно найдет способ их найти, и не факт, что этот способ будет безопасный и социально приемлемый :-(. Так что лучше с таким мужем время от времени бурно спорить - иначе он может в один прекрасный день прибиться к какой-нибудь компании экстремалов или еще что-нибудь выкинуть :-).
:)) Мне думается, "жидкость дырочку найдёт", если будет очень надо и если упомянутых ранее спусков пара окажется недостаточно. Но в той паре, действительно, всё сбалансировано - при всех периодически организовываемых внутренних бурях и, как уже говорила, благодаря им :))
68. * (minasyan1979@mail.ru) 2018/02/27 17:01 >>67.Фост Ольга
>Танечка, верно ты оговариваешь насчёт уступок, что, кмк, возможно, когда в отношениях - любовь.
Естественно! Если любви нет, отношениям вообще ничего не поможет, даже в том случае, когда в остальном супруги полностью совпадают.
>Но нередко такие пары или не уживаются, или сосуществуют в атмосфере бытового насилия.
Вот это те случаи, когда либо один из пары или они оба не любят, либо один или оба не умеют строить отношения, не понимают, что прежде всего надо думать о любимом человеке, а не о себе, и что надо уважать человека, даже если он иначе относится к жизни. Причем во втором случае, если все-таки есть любовь, ситуация не безнадежная - они еще могут научиться.
В парах, где один - любитель всяких активностей, а другой - спокойный созерцатель, обычно существует такая проблема: активный считает созерцателя скучным и тащит его участвовать в своих бурных делах, которые ему нафиг не нужны, а созерцатель считает активного легкомысленным и пытается приучить его сидеть дома и размышлять об умных вещах. Если кто-то из них проявляет слабость и дает себя продавить, ему приходится подчиняться, если оба оказываются сильными и стоят на своем, пара распадается. Но если оба поймут, что и активничать, и созерцать нормально, и перестанут заставлять друг друга делать то, что им не нравится, у них все будет хорошо.
>:)) Мне думается, "жидкость дырочку найдёт", если будет очень надо и если упомянутых ранее спусков пара окажется недостаточно.
Вот-вот, я об этом и говорю!
>Но в той паре, действительно, всё сбалансировано - при всех периодически организовываемых внутренних бурях и, как уже говорила, благодаря им :))
Значит, они умеют строить отношения и уважают друг друга. И любят, конечно же :-).
69. (yYves.Nault@gmail.com) 2018/02/27 17:08
"По тот конец замедленного жеста",
По тот конец глубокого глотка -
Нас снова дразнят "тили-тили-тесто".
А нам друг с другом просто интересно вместе -
Гулять, сидеть в беседке и болтать о пустяках...
70. *2018/03/02 10:47 >>68.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Естественно! Если любви нет, отношениям вообще ничего не поможет, даже в том случае, когда в остальном супруги полностью совпадают.
Да...
>Вот это те случаи, когда либо один из пары или они оба не любят, либо один или оба не умеют строить отношения, не понимают, что прежде всего надо думать о любимом человеке, а не о себе, и что надо уважать человека, даже если он иначе относится к жизни. Причем во втором случае, если все-таки есть любовь, ситуация не безнадежная - они еще могут научиться.
Да, в этом случае шансы высоки...
>В парах, где один - любитель всяких активностей, а другой - спокойный созерцатель, обычно существует такая проблема: активный считает созерцателя скучным и тащит его участвовать в своих бурных делах, которые ему нафиг не нужны, а созерцатель считает активного легкомысленным и пытается приучить его сидеть дома и размышлять об умных вещах. Если кто-то из них проявляет слабость и дает себя продавить, ему приходится подчиняться, если оба оказываются сильными и стоят на своем, пара распадается. Но если оба поймут, что и активничать, и созерцать нормально, и перестанут заставлять друг друга делать то, что им не нравится, у них все будет хорошо.
Точно :)))
Разумный компромисс с учётом особенностей каждого...
>Значит, они умеют строить отношения и уважают друг друга. И любят, конечно же :-).
:))) Совершенно так!
71. *2018/03/02 10:49 >>69.Ив. Но...
> "По тот конец замедленного жеста",
> По тот конец глубокого глотка -
> Нас снова дразнят "тили-тили-тесто".
>
> А нам друг с другом просто интересно вместе -
> Гулять, сидеть в беседке и болтать о пустяках...
Спасибо Вам всегда, Ив!
72. * (minasyan1979@mail.ru) 2018/03/09 00:21 >>70.Фост Ольга
>:))) Совершенно так!