161. *2013/12/05 12:57 >>159.Ив. Но...
Хороша!
Спасибо, Ив :))
160. * (Rusal2@mail.ru) 2013/12/05 11:51 >>158.Фост Ольга
>Спасибо, Алексей Русланович.
>Конечно, о таких принципах не следует забывать. Вопрос только в том, как их применить к работе со словом, и к данному конкретному тексту, где всё построено на гиперболе.
>Подумаю.
>С уважением,
>Ольга
Принципы меры, соразмерности, золотого сечения относятся целиком к произведению. А гипербола - поэтическое средство всего навсего. Кирпичик, а не здание.
Всего доброго!
С уважением!
Алексей
159. * (yYves.Nault@gmail.com) 2013/12/05 11:49
Я искал себе волчицу,
А нашел - медведицу!
Повариха, мастерица, рукодельница!
И стихи Настасья пишет, и румянцем щеки пышут...
158. *2013/12/05 11:34 Спасибо, Алексей Русланович.
Конечно, о таких принципах не следует забывать. Вопрос только в том, как их применить к работе со словом, и к данному конкретному тексту, где всё построено на гиперболе.
Подумаю.
С уважением,
Ольга
157. (Rusal2@mail.ru) 2013/12/04 21:06 Ольга Юрьевна! Не внесёт ли ясность в разговор о стихе знания о золотом сечении. Смотрите в инете.
Золотое сечение (золотая пропорция, деление в крайнем и среднем отношении) - деление величины (например, длины отрезка) на две части таким образом, при котором отношение большей части к меньшей равно отношению всей величины к её большей части. Или, если использовать вычисленную величину золотого сечения, - это деление величины на две части - 62% и 38% (процентные значения округлены).
Может, всё же нельзя забывать о древнегреческих положениях в искусстве?
С уважением!
Алексей
156. *2013/12/04 14:37 >>151.Киршенбаум Фаина
Доброго времени, Фаина!
>Спасибо за ссылки, Ольга. С удовольствием прочитала. Я была знакома с творчеством Мирры Лохвицкой и раньше, но вот не оставила она во мне следа. А ведь стихи у неё очень нежные. И технически выверенные, надо признать. Не зря ж ей Пушкинскую премию дали в своё время.
Не знала об этом, к стыду моему. О Бунине знала, а тут... спасибо!
Да, работы Марии Александровны на фоне той поэзии, что пришла затем (и предвестником которой М.Л. была отчасти), воспринимаются как наивные, простые - да и знакомимся мы с ними уже после литературных "потомков" Лохвицкой. Потому, видимо, при первом чтении её стихи проходят, не оставляя следа. Но когда вчитываешься... мама! :)
>Фаина
Ольга
155. * (fost.olga.j@gmail.com) 2013/12/04 12:29 >154. Винокур Роман
> Это если бы я вас защитил на самом деле в темном переулке.
> Теперь с каждым годом такая вероятность - все меньше и меньше.
> :)
Не увидим грустного в этих мыслях, Роман! Увидим одно только хорошее... или что преступности стало меньше, или что наша жизнь счастливо проистекает вдали от мест, где возможно подобное :))
Спасибо Вам за всё!
>>153.Меркулов Евгений Юрьевич
>А вот:
> !
О, да. Красавица.
>Но кто-то видит только это
>
Знаешь, есть и в этом кадре своя сермяга. Не в чувстве юмора того, кто сделал демотиватор, а в самой женщине, что на снимке.
Спасибо за оба снимка и за мысли, Женечка!
>>150.Логинов Николай Григорьевич
Здравствуйте, Николай Григорьевич!
> Не могу вспомнить, кто рассуждал о красоте: то ли Белинский, то ли Писарев? Там о лягушке речь шла.
Вы о "Мотивах русской драмы" Писарева?
Интересная, во всех отношениях познавательная статья.
> Не помогло ли это нам всем разобраться в этой русской бабе Поэтессы?
>Может, Ольга Юрьевна вспомнит ту дискуссию? И внесёт ясность!А КТО-ЛИБО ДРУГОЙ ВСПОМНИТ? иЛИ КИШКА ТОНКА?
Николай Григорьевич, в традициях героини этой моей истории могу, конечно, и текст написать, и разбор полётов ему устроить, и принципы творчества обозначить, и пути их реализации, и семь розовых кустов посадить, и себя познать, и не только это. Более того, в журнале уже был прецедент.
Незабвенный Тимоти Лирик устроил прекрасный разбор своему стихотворению "Ольга", рассказав в отдельной статье, как текст родился, какими техническими средствами достигнута атмосфера в нём. Видимо, стоит взять пример с одного из самых почитаемых мною людей на СИ, и... :)
Только, я это уже сделала... и за год, прошедший с появления "Русской бабы", кое-что ещё успела потому написать. Может, и дальше мне творчеством заниматься, а толковую критику кто-то ещё наведёт? :)
>Ольга Юрьевна, где пропали Ваши Марьм Ивановны?
Я за всех. А они - каждая на своей войне.
>Жду ответа! А где эти умники, Ольга Юрьевна, которые..
>Жду ответа!
Так и слышу отчаянное "Vivos voko!" И кричу с другой стороны то же. Ау?
154. (romanv1991@aol.com) 2013/12/04 08:23 >>146.Фост Ольга
>>>139.Винокур Роман
>>На полустанке в темноте
>>Стояли бабы, но не те.
>>:)
>Ой, Роман, чего только в жизни ни бывает :)) За экспромт про защищать от татя тоже спасибо большое!
Это если бы я вас защитил на самом деле в темном переулке.
Теперь с каждым годом такая вероятность - все меньше и меньше.
:)
153. * (e_merkulov@mail.ru) 2013/12/04 07:02 >>145.Фост Ольга
>А вот ещё красота какая:
>
А вот:
!
Но кто-то видит только это
152. (irinick@mail.ru) 2013/12/03 18:54 >>150.Логинов Николай Григорьевич
>Где академик Николай Дмитриевич? Не могу вспомнить, кто рассуждал о красоте: то ли Белинский, то ли Писарев? Там о лягушке речь шла. Не помогло ли это нам всем разобраться в этой русской бабе Поэтессы?
Николай Григорьевич, я вам еще раз напоминаю, что понятие красоты может быть разным у разных людей.
Мало того, талант писателя - увидеть красоту, на первый взгляд незаметную.
И можно дискутировать до посинения - если одному нравятся блондинки, а другому брюнетки, они никогда ничего друг другу не докажут.
Ваше мнение мы поняли - вам не понравилось.
>Может, Ольга Юрьевна вспомнит ту дискуссию? И внесёт ясность!А КТО-ЛИБО ДРУГОЙ ВСПОМНИТ? иЛИ КИШКА ТОНКА?
Если вы думаете, что наездами утверждаетесь как "Мужик", то ошибаетесь.
Настоящий мужчина не позволит себе обидеть женщину ни словами, ни, тем более, действием.
Вы чего пытаетесь доказать?
Что так НЕЛЬЗЯ писать?
Можно!
И очень хорошо, что кто-то пишет.
>Жду ответа!
Ждите.
Но не всякий вопрос стоит, чтобы на него отвечали...
151. * (faina-kirshenbaum2013@yandex.com) 2013/12/03 18:43 >>>124.Киршенбаум Фаина
>Здравствуйте всегда, Фаина!
>Сердечно признательна за отзыв!
>
>>Ух, какое стихотворение сильное. Каюсь, только сейчас прочитала. Образ получился - что надо!
>Женщины вот солидарны в большинстве своём, а мужская реакция, видите, неоднозначна. Наверное, всё-таки придавливает образ, жестковат...
>Эх, что уж теперь...
>Знаете, открыла для себя Мирру Лохвицкую. Изумительно женственные стихи:
>
>
>
Спасибо за ссылки, Ольга. С удовольствием прочитала. Я была знакома с творчеством Мирры Лохвицкой и раньше, но вот не оставила она во мне следа. А ведь стихи у неё очень нежные. И технически выверенные, надо признать. Не зря ж ей Пушкинскую премию дали в своё время.
Фаина
150. (l.n.g@list.ru) 2013/12/03 18:34 Где академик Николай Дмитриевич? Не могу вспомнить, кто рассуждал о красоте: то ли Белинский, то ли Писарев? Там о лягушке речь шла. Не помогло ли это нам всем разобраться в этой русской бабе Поэтессы?
Может, Ольга Юрьевна вспомнит ту дискуссию? И внесёт ясность!А КТО-ЛИБО ДРУГОЙ ВСПОМНИТ? иЛИ КИШКА ТОНКА?
Ольга Юрьевна, где пропали Ваши Марьм Ивановны?
Жду ответа! А где эти умники, Ольга Юрьевна, которые..
Жду ответа!
149. *2013/12/03 14:39 >>148.Бритвинцев Владимир
>Наш с Н.Г. и эталон и планка:
>стройная, пригожая селянка!!!
>:)))
:))
Вперёд, уважаемые, трудитесь! Вкалывайте, чтобы Эта Женщина такою и была :))
148. * (idthebic@mail.ru) 2013/12/03 14:27 Наш с Н.Г. и эталон и планка:
стройная, пригожая селянка!!!
:)))
147. (irinick@mail.ru) 2013/12/03 14:14 >>144.Логинов Николай Григорьевич
>>>142.Ильичев Евгений
>
>Евгений! Не мудрите и не пудрите! Это не женщина - это гром-баба! Ломовая лошадь! Согласен, что бывает сие. Но мы говорим об ИСКУССТВЕ, а не фото, унижающем своей правдой объект жизни!
Мне почему-то кажется, что объектом жизни, которого правда жизни унижает, является вовсе не Русская баба, а русский мужик, который допустил, чтобы его бабе пришлось и коня на скаку останавливать, и горящие избы тушить.
И именно это вас задевает куда сильнее, чем образ русской бабы.
146. *2013/12/03 13:57 >>139.Винокур Роман
>На полустанке в темноте
>Стояли бабы, но не те.
>:)
Ой, Роман, чего только в жизни ни бывает :)) За экспромт про защищать от татя тоже спасибо большое!
>>142.Ильичев Евгений
Здравствуйте, Евгений!
>Пожалуй, любой женский эротизм - хтонический, потому что женщина очень глубоко связана с землей, - а на энергетическом уровне - с харой, с эмоциональной бездной
>поэтому и глубокий контакт с женщиной - это тоже шаг в бездну, в неизвестное.
С мужчиной тоже, поверьте :) Любовь вообще - шаг в бездну, в самопотерю и в самоотдачу, всегда.
Рада, что мы поняли друг друга, спасибо за отклик, буду рада новым встречам!
>>138.Логинов Николай Григорьевич
> доказывать - я имею - надеюсь- право!
Имеете, конечно. Как и всякий тут.
> Нельзя не видеть, что автор ОДНОБОКО! НАРИСОВАЛА РУССКУЮ ЖЕНЩИНУ!
Николай Григорьевич, разве я претендую на всеохватность? Нет, снова подчёркиваю - потому что, кажется, в пылу споров Вы не услышали меня - что показала один из характеров, очень меня впечатливших. Оказалось, он встречается нередко, раз оказался принят с пониманием, без крайнего удивления.
> А искусство должно славить и вносить в жизнь красоту, находить чудные мгновения!
>>144.Логинов Николай Григорьевич
> Это не женщина - это гром-баба! Ломовая лошадь! Согласен, что бывает сие. Но мы говорим об ИСКУССТВЕ, а не фото, унижающем своей правдой объект жизни!
Николай Григорьевич, а кто будет измерять, сколько внесено красоты, а сколько - нет?
Мне хотелось показать очень яркого человека, прекрасного в своей силе настолько, что даже Творцу нечего и пытаться сунуться к такому без дипломатии!!!
Вот такая моя героиня! И я горжусь тем, что видела её и в меру своих сил сумела показать. Выпендриваюсь опять, да? Просто фото сделала? :)) Ответьте, прошу, без Ерём.
> Жаль, если сие не насторожило Ольгу Юрьевну!
Если не. А если да, то порадуйтесь, друг мой.
>С уважением и пожеланием искать и находить в жизни то, что должен искать и находить ЧЕЛОВЕК!>>
Всегда со взаимным! Желаю и Вам побольше портретов Ваших мадонн, мой дорогой мастер.
Будем искать и находить.
145. *2013/12/03 13:34 >>136.Меркулов Евгений Юрьевич
>Да, Оль, не зря такую женщину товарищ Сухов любил
>
>:)
Спасибо, Женя!
Да! :)
А вот ещё красота какая:
144. (l.n.g@list.ru) 2013/12/03 12:15 >>142.Ильичев Евгений
Евгений! Не мудрите и не пудрите! Это не женщина - это гром-баба! Ломовая лошадь! Согласен, что бывает сие. Но мы говорим об ИСКУССТВЕ, а не фото, унижающем своей правдой объект жизни!
Всего доброго И ЗАХОДИТЕ В НАШИ СПОРЫ.БУДЬТЕ, БУДЬТЕ ЧАЩЕ ГОСТЕМ ЖУРНАЛА!
143. (irinick@mail.ru) 2013/12/03 12:12 >>138.Логинов Николай Григорьевич
>Пожалуйста, не ёрничайте! Вы же культурный человек! И Вам - насколько я вижу - не нужна пустая перекличка.И мне наезды не нужны, но доказывать - я имею - надеюсь- право! Нельзя не видеть, что автор ОДНОБОКО! НАРИСОВАЛА РУССКУЮ ЖЕНЩИНУ!
Хорошо, если говорить серьезно - то согласитесь, что жизнь РАЗНОСТОРОННЯЯ.
И в ней существуют совершенно разные образы.
И требовать, чтоб все рисовали под одну гребенку есть обеднение и искусства, и мира.
Разумеется, надо видеть грань и понимать разницу между пошлостью и красотой - но красота многогранна, и нельзя, если что-то не совпадает с вашим пониманием красоты, требовать, чтобы все было так, как вы придумали.
Ничего ни пошлого, ни вульгарного, ни какого-нибудь уродского в стихотворении нет.
Оно вам НЕ понравилось.
Имеете право.
Но не требуйте от автора, чтобы он удовлетворял ВАШИМ требованиям прекрасного, а не своим.
> А искусство должно славить и вносить в жизнь красоту, находить чудные мгновения! Вы,Николай Дмитриевич, обратили внимание, как один из комментаторов уже! просит от автора эротики. Жаль, если сие не насторожило Ольгу Юрьевну!
А почему это должно ее насторожить?
Разве она пишет только эротические рассказы?
Жизнь, повторюсь, многогранна, и умение видеть разные ее стороны - признак большого таланта.
Или получится современное фентези, где все героини - как под копирку, на одно лицо.
>С уважением и пожеланием искать и находить в жизни то, что должен искать и находить ЧЕЛОВЕК!>>
И вам того же.
142. * (eilichev@gmail.com) 2013/12/03 12:07 >>117.Фост Ольга
Здравствуйте, Ольга)
>>Еще бы смешинки сюда - ведь она у Русской Бабы тоже есть) и эротизма)
>Ну, смешинка-то в конце мелькнула :) из-под сурово сведённых бровей :)
>И эротизм присутствует, хтонический такой, а не нынешние жидкие сопли.
Пожалуй, любой женский эротизм - хтонический, потому что женщина очень глубоко связана с землей, - а на энергетическом уровне - с харой, с эмоциональной бездной
поэтому и глубокий контакт с женщиной - это тоже шаг в бездну, в неизвестное.
141. (l.n.g@list.ru) 2013/12/03 12:07 >>139.Винокур Роман
>На полустанке в темноте
>Стояли бабы, но не те.
>:)
Роман! Прочтите и скажите: когда Вы воспитаете этого человека?
>PS.
Всего доброго!
140. *2013/12/03 12:01 >>138.Логинов Николай Григорьевич
>
> Нельзя не видеть, что автор ОДНОБОКО! НАРИСОВАЛА РУССКУЮ ЖЕНЩИНУ! А искусство должно славить и вносить в жизнь красоту, находить чудные мгновения!
Ольга пишет так,как чувствует. ВСЕ женщины, прочитавшие стихотворение, её поняли и согласны с ней. Она женщина и имеет больше прав выразить свое мнение, чем вы. А вы стараетесь навязать ей свое мнение.
Не видела у вас ни одного стихотворения с прославлением женской красоты,как того требуете от Ольги. Зато Вы, Николай Григорьевич, называете женщину курицей... очень красиво и лестно для женщин.
139. (romanv1991@aol.com) 2013/12/03 11:56 На полустанке в темноте
Стояли бабы, но не те.
:)
138. (l.n.g@list.ru) 2013/12/03 11:51 >> Ну, поскольку я не собака, и пристально не слежу за вашими выступлениями - данный ваш наезд выглядит странно.
Пожалуйста, не ёрничайте! Вы же культурный человек! И Вам - насколько я вижу - не нужна пустая перекличка.И мне наезды не нужны, но доказывать - я имею - надеюсь- право! Нельзя не видеть, что автор ОДНОБОКО! НАРИСОВАЛА РУССКУЮ ЖЕНЩИНУ! А искусство должно славить и вносить в жизнь красоту, находить чудные мгновения! Вы,Николай Дмитриевич, обратили внимание, как один из комментаторов уже! просит от автора эротики. Жаль, если сие не насторожило Ольгу Юрьевну!
С уважением и пожеланием искать и находить в жизни то, что должен искать и находить ЧЕЛОВЕК!>>
137. * (irinick@mail.ru) 2013/12/03 11:02 >>133.Логинов Николай Григорьевич
>> Такое впечатление, что стихотворение Ольги задело в вас что-то очень личное
>Вы о чём? Да тут каждая собака знает, за что я борюсь!
Ну, поскольку я не собака, и пристально не слежу за вашими выступлениями - данный ваш наезд выглядит странно.
>Вот не ожидал от мужика такого во-про-си-ка!
Предпочитаю быть мужчиной, а не мужиком. Там есть тонкая грань...
>>На вкус и на цвет, как говорится...
>Банально!
Лучше говорить банальную истину, чем оригинальную ложь.
> Удач Вам!
Спасибо.
136. * (e_merkulov@mail.ru) 2013/12/03 10:25 Да, Оль, не зря такую женщину товарищ Сухов любил
:)
135. *2013/12/03 09:50 >>134.Логинов Николай Григорьевич
>Ох, Ольга Юрьевна, ох! Эта позиция - называть вещи своими именами! - приводит к нехорошему! Боюсь, и Вас приведёт!
Спасибо, поняла Вас. Не приведёт, надеюсь.
> Вот и у Вас уже просят чуточку эротизма добавить в сей стих!
Вы мой ответ видели? Или я непонятно изъяснилась, не назвав вещи своими именами?
>Если по-Вашему, то нет ничего страшного, просто называние вещей своими именами! Не всё, далеко не всё можно и надо называть своими именами! Мы же люди, а не обезьяны! Зачем нам возвращаться на деревья?
Поняла Вас, Николай Григорьевич. Что ж, буду учиться говорить :)
Но, согласитесь, без прямой речи порою не обойтись - как не обошлись сейчас и Вы, растолковывая свою точку зрения.
>Впрочем, правильно: дурак дурака видит издалека! И видит, и хлопает в ладошки, и смеётся!
>А будет плакать, и уже плачет: оглядитесь вокруг себя!
>Спаси, бог, Ваши души!
>PS.
Да, это всё ужасно.
А мне за Украину страшно. Очень надеюсь, что всё там обойдётся.
134. (l.n.g@list.ru) 2013/12/03 09:33 > Я - честна, ничего не приукрасила, назвала вещи своими именами
Ох, Ольга Юрьевна, ох! Эта позиция - называть вещи своими именами! - приводит к нехорошему! Боюсь, и Вас приведёт!
Вот тут Лилия советует меня не слушать. Но я могу рассказать, как уважаемая Лилия зашла к одному пофигисту и давай хлопать в ладошки его порнографии. Вот и у Вас уже просят чуточку эротизма добавить в сей стих!
Один автор - на К. ФАМИЛИЯ - РАСПИСЫВАЛ В СТИХЕ ЖЕНЩИНУ во всей её промежной красоте, а одна из Ваших защитниц - пожалею её старость! - подбадривала этого на К.!
Если по-Вашему, то нет ничего страшного, просто называние вещей своими именами! Не всё, далеко не всё можно и надо называть своими именами! Мы же люди, а не обезьяны! Зачем нам возвращаться на деревья?
Впрочем, правильно: дурак дурака видит издалека! И видит, и хлопает в ладошки, и смеётся!
А будет плакать, и уже плачет: оглядитесь вокруг себя!
Спаси, бог, Ваши души!
PS.
133. * (l.n.g@list.ru) 2013/12/02 19:46 Бурланков Николай Дмитриевич ([email protected]) 2013/12/02 18:46 ответить
> 121.Логинов Николай Григорьевич
> Героиня - какое-то чудовище!
Такое впечатление, что стихотворение Ольги задело в вас что-то очень личное
Вы о чём? Да тут каждая собака знает, за что я борюсь!
Вот не ожидал от мужика такого во-про-си-ка!
>На вкус и на цвет, как говорится...
Банально!
Удач Вам!
132. (romanv1991@aol.com) 2013/12/02 18:59 Когда придет жестокий тать,
То бабу надо защищать.
:)
131. *2013/12/02 18:50 >>130.Бурланков Николай Дмитриевич
Николай, спасибо!
>А у такой Золушки и принц должен быть - Воин.
>Женщина - она какая есть
>Это мужчине приходится подстраиваться :))
Спасибо за эти слова огромное, за понимание!
Но и мы тоже стараемся к нашим мужчинам приладиться, уж так стараемся-стараемся :))
130. (irinick@mail.ru) 2013/12/02 18:46 >>121.Логинов Николай Григорьевич
> Героиня - какое-то чудовище!
Такое впечатление, что стихотворение Ольги задело в вас что-то очень личное?
>Вот смотрите, время идёт, а никто не продолжит дискутировать со мной? Значит, верят мне, а не Вам!
Крайне странный вывод.
Может, просто вообще не поймут, с чего вы ввязались в спор?
>Да и кто ещё такую Золушку замуж-то возьмёт? Ендовую!
А у такой Золушки и принц должен быть - Воин.
Женщина - она какая есть
Это мужчине приходится подстраиваться :))
>С уважением, как всегда! Но женщина должна и в стихах быть привлекательной!
На вкус и на цвет, как говорится...
129. *2013/12/02 18:42 >>128.Тухватуллина Лилия
Лилия, спасибо большущее!
Вот правда, я ничего не придумывала, у героини - реальный прототип. И знаю, что она не одна такая, мне встречались женщины, которые одни за всех и все - за одну...
Но Николая Григорьевича, вот как по мне, стоит слушать - благодаря его критике снова и снова проверяю себя. Работа без нерва, без сомнений, без переспроса - может ли быть качественной?
128. *2013/12/02 18:33 Это произведение искусства, Оля!! Не слушайте Н.Логинова!)
127. *2013/12/02 18:31 >>123.Народная мудрость
>>>121.Логинов Николай Григорьевич
>>Героиня - какое-то чудовище! Вот смотрите, время идёт, а никто не продолжит дискутировать со мной?
>
>Как говорится "Дурак, кто с дураком спорит".
С дураком-то да... однако Николай Григорьевич человек умный. Спорить с ним - интересно, познавательно и делает честь мне.
Всего доброго!
>>124.Киршенбаум Фаина
Здравствуйте всегда, Фаина!
Сердечно признательна за отзыв!
>Ух, какое стихотворение сильное. Каюсь, только сейчас прочитала. Образ получился - что надо!
Женщины вот солидарны в большинстве своём, а мужская реакция, видите, неоднозначна. Наверное, всё-таки придавливает образ, жестковат...
Эх, что уж теперь...
Знаете, открыла для себя Мирру Лохвицкую. Изумительно женственные стихи:
>Фаина
Ольга
>>122.Габдулганиева М.
Спасибо за мысли, Марзия!
> Иначе и не встанут, раз мужчины нашего мужского мира всё взвалили на плечи женщин, откуда ж взяться легкости и хрупкости в героине?
>Столько, сколько выдерживают и трудятся женщины, ни один мужчина не выдержит.
Выдерживают до поры - но раньше нас гаснут, к сожалению. В женщину же природа сил с огромным запасом вложила. Родить и воспитать человека, по-моему, сродни войну выстоять и государство построить.
126. *2013/12/02 18:12 >>121.Логинов Николай Григорьевич
>Ольга ЮРЬЕВНА! У Вас то жизнь виновна, то бог, то дел много, а беда в том, что сей стих написан для выпендрёжа!
Николай Григорьевич, да, я хотела привлечь внимание к неординарному характеру. Если это выпендрёж - то да, я выпендрилась.
> Героиня - какое-то чудовище! Вот смотрите, время идёт, а никто не продолжит дискутировать со мной? Значит, верят мне, а не Вам! Да и кто ещё такую Золушку замуж-то возьмёт? Ендовую!
Кому по плечу жизнь с такой, тот и пойдет рядом.
>С уважением, как всегда! Но женщина должна и в стихах быть привлекательной!
Автор в своей работе должен быть честен. Я - честна, ничего не приукрасила, назвала вещи своими именами. Моя героиня - такова, о ней и рассказала.
125. * (l.n.g@list.ru) 2013/12/02 17:20 >>123.Народная мудрость
>>>121.Логинов Николай Григорьевич
>>Героиня - какое-то чудовище! Вот смотрите, время идёт, а никто не продолжит дискутировать со мной?
>
>Как говорится "Дурак, кто с дураком спорит".
Дурак видит дурака издалека!
А, вообще, если Вы уважаете Ольгу Юрьевну, то в её разделе с Вашим этим самым не нужно заходить!
А коль зашёл, то и защищай, а не прячься в подворотню!
Мудрец-шельмец!
124. * (faina-kirshenbaum2013@yandex.com) 2013/12/02 16:45 Здравствуйте, Ольга, ещё раз - теперь уже у Вас.
Ух, какое стихотворение сильное. Каюсь, только сейчас прочитала. Образ получился - что надо!
Фаина
123. Народная мудрость2013/12/02 16:35 >>121.Логинов Николай Григорьевич
>Героиня - какое-то чудовище! Вот смотрите, время идёт, а никто не продолжит дискутировать со мной?
Как говорится "Дурак, кто с дураком спорит".
122. 2013/12/02 16:41 >>84.Фост Ольга
>>>83.Габдулганиева М.
>Спасибо, Марзия!
>Стих, по моим ощущениям, тяжеловат, но, видать, героиня такова, что иначе слова не вставали... :))
Иначе и не встанут, раз мужчины нашего мужского мира всё взвалили на плечи женщин, откуда ж взяться легкости и хрупкости в героине?
Столько, сколько выдерживают и трудятся женщины, ни один мужчина не выдержит.