12. (natashaorb2@mail.ru) 2006/04/07 21:53
[ответить]
>>11.Ар Го
>Грустное стихотворенье. Понимаю - сразу хочется все сказать. Но стоит помнить, что последнее - болезнь неудавшихся бардов. Мысли яркие лучше выражать кратко. Это их усиливает. А также четко и звучно. Этому способствует сохранение размера;)
Спасибо, учту
11. (piroman1@mail.ru) 2006/04/06 21:55
[ответить]
Грустное стихотворенье. Понимаю - сразу хочется все сказать. Но стоит помнить, что последнее - болезнь неудавшихся бардов. Мысли яркие лучше выражать кратко. Это их усиливает. А также четко и звучно. Этому способствует сохранение размера;)
10. * (ua_koala@yahoo.com.au) 2006/04/05 17:40
[ответить]
>>9.Фоняк Наталья
>>>8.Комасюк Я. В.
> Можно зайти на Вашу страничку?
Всегда пожалуйста :) Мне скрывать нечего ;)
9. (natashaorb2@mail.ru) 2006/03/28 21:09
[ответить]
>>8.Комасюк Я. В.
>ИМХО стих должен быть ориентирован на читателя, а не на литэксперта - и строгость формы - не самое главное здесь...а вот трагичность ситуации передана прекрасно...
Спасибо огромное, что этот стих нашел Ваше понимание. Я тоже думаю что произведение должно быть направлено именно на читателя, но к сожалению очень часто литэкспертов обойти стороной не получается, а потом еще и критики, ну и все остальные, которым положено принять участие в обсуждении. Можно зайти на Вашу страничку?
8. * (ua_koala@yahoo.com.au) 2006/03/28 18:31
[ответить]
ИМХО стих должен быть ориентирован на читателя, а не на литэксперта - и строгость формы - не самое главное здесь...а вот трагичность ситуации передана прекрасно...
7. * (CatyK@yandex.ru) 2005/09/19 04:26
[ответить]
>>6.Фоняк Наталья
>>>5.Очкурова Оксана Юрьевна
>Да не, я понимаю, что стихотворение такого содержания должно соответствовать строгой форме, но я не профессионал и поэтому пишу то, что приходит на ум. Может коряво, не отрицаю, буду стараться научиться. Рада, что это стихотворение нашло у вас понимание и затронуло какие то струнки души
Знаете, как оно бывает: идеально ритмизированное стихотворение, интересные рифмы, чуть ли не "высокий штиль"... а чувств, кроме равнодушия, не вызывает. А бывает и наоборот. Имхо - это главное, пусть даже совершенствованию всегда есть место.
ЗЫ. Рада видеть в своих друзьях, забегайте :)
6. (natashaorb2@mail.ru) 2005/09/17 13:00
[ответить]
>>5.Очкурова Оксана Юрьевна
>Действительно - без комментариев. Какая уж тут "стройность форм" может быть...
Да не, я понимаю, что стихотворение такого содержания должно соответствовать строгой форме, но я не профессионал и поэтому пишу то, что приходит на ум. Может коряво, не отрицаю, буду стараться научиться. Рада, что это стихотворение нашло у вас понимание и затронуло какие то струнки души
5. * (CatyK@yandex.ru) 2005/09/16 03:31
[ответить]
Действительно - без комментариев. Какая уж тут "стройность форм" может быть...
4. * (turgutmakbak [at] gmail [dot] com) 2005/09/15 06:47
[ответить]
>>3.Фоняк Наталья
>>>2.Бурштейн Александр Исаакович
>>(...)расшнурованный ботинок.(...)
>
>Буду очень признательна, если с этим поможете. Вот как раз "шнуровать" в литературе я совсем не умею, может какую нибудь ссылочку кинете. Очень хочется научится хотя бы немного владеть этим искусством
Почитайте "Анализ поэтического текста" Ю.М. Лотмана (вот здесь: ). Мне очень помогло.
3. (natashaorb2@mail.ru) 2005/09/14 07:37
[ответить]
>>2.Бурштейн Александр Исаакович
>Я понимаю, что это стихотворение, возможно, было написано в минуты сильных душевных переживаний, но оно мне несколько напоминает расшнурованный ботинок. Нужна большая стройность формы, чтобы поддержать содержание такого типа.
Буду очень признательна, если с этим поможете. Вот как раз "шнуровать" в литературе я совсем не умею, может какую нибудь ссылочку кинете. Очень хочется научится хотя бы немного владеть этим искусством