Физик Владимир Александрович : другие произведения.

Комментарии: Доказательство существования Бога в несколько строчек
 (Оценка:2.44*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com)
  • Размещен: 20/02/2023, изменен: 02/03/2023. 5k. Статистика.
  • Статья: Философия
  • Аннотация:
    В познании мира всегда участвуют двое: наблюдатель и мир. Ведь это логично: если говорим о мире, то тогда есть говорящий и объект рассказа. 2. Вспоминаем мир теней Платона (два его миропонимания), мир вещей в себе Канта (тоже два его миропонимания) и три мира Поппера. Используем вариацию "субъект-объект" и поочередно в этих ролях представляем говорящего и объект разговора. Получаем четыре вариации и анализируем их, откуда выводим доказательство существования Бога.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
    17:56 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (772/8)
    16:32 Колибаба С.Н. "Наказ, наказати - термин, " (4/3)
    15:41 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    14:37 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    20:36 "Форум: Трибуна люду" (995/22)
    20:36 "Форум: все за 12 часов" (359/101)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:37 Hawk1 "За гранью разумного. Том 3" (13/1)
    20:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (266/57)
    20:31 Дубровская Е.В. "Сила света и твоих слов" (1)
    20:31 Груша "Уездные страсти" (13/12)
    20:28 Wolfsrudel "На той стороне..." (3/2)
    20:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (445/23)
    20:25 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (10/9)
    20:24 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (53/4)
    20:24 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (298/19)
    20:17 Измайлов К.И. "Космос на мели" (2/1)
    20:17 Чваков Д. "Бокалы полные эфира" (7/6)
    20:02 Мельник А.Ф. "Мои любимчики с Сиона..." (1)
    20:02 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1)
    20:02 Первый В. "Карманный артефакт" (5/4)
    20:00 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (374/5)
    19:59 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    19:53 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (92/14)
    19:30 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (600/1)
    19:25 Nazgul "Магам земли не нужны" (895/13)
    19:23 Коркханн "Угроза эволюции" (887/16)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    155. Алекс 2023/02/28 06:54 [ответить]
      > > 154.Рик
      >заодно и вас поучим как факты от мнений отличать.
      Да чего ж тут учить? :) Если пишет Рик, то это факт. :) Если кто другой, то это жалкое личное мнение, не стОящее малейшего внимания. :)
    154. Рик 2023/02/28 06:14 [ответить]
      > > 136.Земляк
      >Делал. И то и другое.
      >Так вот. Шкатулка-бочка даже без требования её герметичности намного сложнее, чем зеркало на стеклянной подложке.
      
      ну вот с этого места поподробнее плиз.
      в чем сложность, какие технологии и инструменты вы применяли для того и другого, что конкретно делали....
      
      и тд.
      
      повторюсь - сложность - это ВАШЕ МНЕНИЕ.
      не обьективный факт - а ваше мнение об обьективном факте.
      
      а для выяснения обьективного факта надо например сначала разобраться в одинаковых условиях проводился эксперимент с бочкой и зеркалом или нет.
      
      >Это только Ваше личное мнение. Далеко не всегда соответствующее жизни.
      
      нет.
      это как раз факт.
      
      а вот почему то что сказали вы - не факт а ваше мнение - мы счас как раз и разберем.
      заодно и вас поучим как факты от мнений отличать.
    153. Рик 2023/02/28 05:57 [ответить]
      > > 135.Физик Владимир Александрович
      >Нет, это спорно.
      
      не. бесспорно.
      
      > Что сейчас происходит с наукой? В своем большинстве, ЛЮДИ ХОДЯТ НА РАБОТУ. Получают зарплату. Среди них есть значительное меньшинство, которое что-то хотят сделать свое, особенное..... Все упирается в финансирование. Что-то новое делается втайне от всех при негласном согласии непосредственного руководства. ..... А вы тут пишете о "засилии шарлатанов в науке". ....
      
      Простите - но вы сейчас ЧТО ИМЕННО написали?
      
      вы же даже не отрицаете что большинство людей ходят "в науку" не наукой заниматься а зарплату получать.
      за то что перекладывают бумажки с левого конца стола на правый.
      
      вы просто написали целый абзац ОПРАВДАНИЙ для такого вида деятельности - сами мы не местные кушать хочется денег на хлеб дают на науку не дают.....
      
      вот это все - просто оправдания.
      
      для факта того что большиство людей в науке не занимается наукой а занимается выпрашиванием денег себе на жизнь.
      которые им дают - но не за науку а за то что они делают вид что занимаются наукой.
      
      вот именно этот вид деятельности и называется "шарлатанством".
      
      ему можно придумать мильен оправданий.
      наукой он этого не станет.
      
      да и в подоплеке его в общем то простая суть - что перекладывать бумажки с одного конца стола на другой - легче проще престижнее и выгоднее чем катать в угольной шахте вагонетки с углем.
      или вагоны разгружать.
      
      простая суть, не правда ли?
    152. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2023/02/27 23:11 [ответить]
      > > 151.Физик Владимир Александрович
      >> > 149.Ирониясудьбы Сергей
      >> - Используя ваши исследовательские способности, покажите читателям ваши возможности в нахождении ошибок. Исправьте местонахождение цитаты, чтобы было к месту.
      >
      >Цитата вырвана из контекста, где шел рассказ, что у Бога каждая букашка под контролем и что не дозволено в церкви, не будет дозволено и самим Богом, а разрешенное будет разрешено.
      
       - Хорошо, вы - ведущий, я - ведомый, прикрываю вас с тыла. Контекст можем, конечно, расширить и предъявить выдержку из евангелия полностьюи с правильным толкованием.
       Жить под контролем:
      - носитель Сознания внесён в список действующих лиц (христиан);
      - за субъектом-человеком ведётся наблюдение за соблюдением того, что дозволено делать и что не дозволено совершать;
      - поведение христиан постоянно анализируется и ошибочное поведение парализируется.
       Вопрос. Ипполит Матвеевич живёт под контролем?
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 27 февраля 2023 года.
    151. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/02/27 20:13 [ответить]
      > > 149.Ирониясудьбы Сергей
      > - Используя ваши исследовательские способности, покажите читателям ваши возможности в нахождении ошибок. Исправьте местонахождение цитаты, чтобы было к месту.
      
      Цитата вырвана из контекста, где шел рассказ, что у Бога каждая букашка под контролем и что не дозволено в церкви, не будет дозволено и самим Богом, а разрешенное будет разрешено.
    150. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/02/27 20:07 [ответить]
      > > 148.Ирониясудьбы Сергей
      > - Физик, будьте последовательны в логике своего доказательства существования Бога. Не по тексту расшифровывайте Апокалипсис, а из мнимого пространства Субъект-Бог - Субъект-Человек черпайте как вдохновение, так и воодушевление для толкования Священного Писания.
      >
      
      В таком случае, последовательно задавайте вопросы и обдуманно публикуйте свои реплики. Вы завели разговор о субъекте и объекте - я ответил. Начали говорить о Боге - тоже ответил. Начали что-то писать об Ипполите Матвеевиче - задал уточняющий вопрос. Вы "сквозанули" на Апокалипсис. Я и на это ответил. Куда теперь переметнемся? На обсуждение политической программы вышеупомянутого "отца русской демократии"? (подмигивающий смайлик)
    149. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2023/02/27 19:57 [ответить]
      > > 147.Физик Владимир Александрович
      >> > 145.Ирониясудьбы Сергей
      >
      >> - Как расшифровку. "Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе..." (с)
      >>
      >
      >Цитата не к месту. Она совершенно о другом.
      
       - Используя ваши исследовательские способности, покажите читателям ваши возможности в нахождении ошибок. Исправьте местонахождение цитаты, чтобы было к месту.
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 27 февраля 2023 года.
    148. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2023/02/27 19:42 [ответить]
      > > 142.Физик Владимир Александрович
      >> > 141.Ирониясудьбы Сергей
      
      >Расшифровка Апокалипсиса - это одно из моих любимых занятий.
      
       - Физик, будьте последовательны в логике своего доказательства существования Бога. Не по тексту расшифровывайте Апокалипсис, а из мнимого пространства Субъект-Бог - Субъект-Человек черпайте как вдохновение, так и воодушевление для толкования Священного Писания.
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 27 февраля 2023 года.
    147. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/02/27 17:56 [ответить]
      > > 145.Ирониясудьбы Сергей
      
      > - Как расшифровку. "Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе..." (с)
      >
      
      Цитата не к месту. Она совершенно о другом.
    146. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/02/27 14:31 [ответить]
      > > 145.Ирониясудьбы Сергей
      
      Ясно. Спасибо.
    145. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2023/02/27 12:53 [ответить]
      > > 144.Физик Владимир Александрович
      >> > 143.Ирониясудьбы Сергей
      > Ипполит Матвеевич намерен покорять космические просторы, на земле ему жизнь опротивила и осточертела.
      >>
      >
      >Как это нужно расценивать?
      
       - Как расшифровку. "Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе..." (с)
      
      ἔσται будет 1510 λελυμένα развязано 3089 ἐν в 1722 οὐρανῷ. небе. 3772 (с)
      
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 27 февраля 2023 года.
    144. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/02/27 12:42 [ответить]
      > > 143.Ирониясудьбы Сергей
       Ипполит Матвеевич намерен покорять космические просторы, на земле ему жизнь опротивила и осточертела.
      >
      
      Как это нужно расценивать?
    143. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2023/02/27 12:17 [ответить]
      Когда и врачи, и учителя - бюджетники - подпевают школьной программе, Ипполит Матвеевич намерен покорять космические просторы, на земле ему жизнь опротивила и осточертела.
       Вы, наблюдатели, думаете, что не бывает похожих миров? Спросите блюстителя нового порядка...
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 27 февраля 2023 года.
    142. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/02/27 11:04 [ответить]
      > > 141.Ирониясудьбы Сергей
      
      > - Кого вы обнадёживаете здесь и сейчас? У вас вон устаревший "под" отклеился: заканчивается бедой зла под добром.
      
      Вам что, процитировать концовку Апокалипса? Описать наступление Царства Небесного?
      Расшифровка Апокалипсиса - это одно из моих любимых занятий. Например, второе пришествие Иисуса и его "Небесное Воинство" я трактую не как приход духов, ангелов или особых воинов (например, в начале первого тысячелетия (в период становления христианства) тюркских воинов называли "небесным воинством", что легко можно проверить в гугле, Китай не зря называют "Поднебесной" и т.д.), а как покорение космоса человечеством, создание колоний на планетах и, в итоге, "космических воинов", которые вернутся на зараженную ЛГБТ и прочими извращенцами Землю, чтобы навести порядок и указать человечеству путь для дальнейшего его существования. Уже сейчас нужна совершенно новая идеология для человечества. Эта идеология появится вместе с новой теорией гравитации, позволяющей совершенно с другими скоростями, используя гравитацию, как электромагнетизм, покорять космос. Эта идеология нуждается в большом количестве людей. Будет работать заповедь "плодитесь и размножайтесь" для процветания всего человечества, а не для взращивания "убойного мяса" для войн на территории земли из-за прихотей политиков. Нам становится тесно на земле. Не будет новой идеологии и способов массового выхода в космос -порвем друг друга в атомной мясорубке.
    141. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2023/02/27 10:00 [ответить]
      > > 138.Физик Владимир Александрович
      >> > 137.Ирониясудьбы Сергей
      >>Прочтите "Апокалипсис", где открытым текстом сообщаются сведения о сути современной науки.
      >
      >Апокалипсис заканчивается победой добра над злом. (подмигивающий смайлик)
      
       - Кого вы обнадёживаете здесь и сейчас? У вас вон устаревший "под" отклеился: заканчивается бедой зла под добром.
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 27 февраля 2023 года.
    140. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2023/02/27 09:49 [ответить]
      Земляку - от лингвистов за школьные труды.
      
      Этимология
      
      Происходит от др.-греч. Μέδουσα 'Медуза (одна из трёх сестёр Горгон)', из μέδω 'покровительствовать, охранять, властвовать' (восходит к праиндоевр. *med- 'мерить')
      
       Медитация и Медуза - однокоренные слова.
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 27 февраля 2023 года.
    139. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/02/27 09:46 [ответить]
      > > 137.Ирониясудьбы Сергей
      
      > По-моему, Физик устарел...
      
      Я только начинаю. (ржущий смайлик)
    138. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/02/27 09:44 [ответить]
      > > 137.Ирониясудьбы Сергей
      >Прочтите "Апокалипсис", где открытым текстом сообщаются сведения о сути современной науки.
      
      Апокалипсис заканчивается победой добра над злом. (подмигивающий смайлик)
    137. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2023/02/27 09:36 [ответить]
      Политики танцуют науку - современное научное сообщество. Политики выстраивают всю систему (единство) образования под себя, под свои нужды, задачи, цели. Рулит политический концепт, но дороги прокладываются в Промысле Божием. Прочтите "Апокалипсис", где открытым текстом сообщаются сведения о сути современной науки.
      
       Кто источник знаний и какой мерой берут знания?
      
       Сергей Петрович Капица: мы не успеваем осмысливать то, что предлагает нам наука. Н. В. Черниговская не успевает прочесть научные новинки по её научным интересам, настолько их много.
       Школьник вооружён смартфоном. Студент вооружён чат-ботом. Научный сотрудник вооружён искусственным интеллектом. Зачем Искусственному Сознананию человеческие сознания? Сегодня неизвестно, будут ли роботы верить в Бога.
       По-моему, Физик устарел... Смайлики ставит Антихрист... (Владимир Александрович, дарю название для ваших будущих научных трудов.) Смайлик Страшного суда
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 27 февраля 2023 года.
    136. Земляк (mkbf89@mail.ru) 2023/02/27 11:27 [ответить]
      > > 132.Рик
      >> > 127.Земляк
      
      >а вы с чего решили что бочка сложнее зеркала?
      >вы сами делали? хоть бочки хоть зеркала?
      >нет?
      
      Делал. И то и другое.
      Зеркала "для науки", да еще и из латуни. Они не только должны были шлифовку-полировку-напыление держать, но еще при этом и гибкость сохранять. Оптиков ФИАНа пришлось привлекать, наши только по стеклянным подложкам работали. Для управления лазерным лучом это потребовалось (гуглите "ТЕПЛОВОЕ САМОВОЗДЕЙСТВИЕ ЛУЧЕЙ", у меня кирпич по нему https://search.rsl.ru/ru/record/01008945258 , это всё в целях создания ЛО исследовалось, оно его - это создание и притушило.)
      
      Бочку я тоже сделал. Точнее, шкатулку в виде бочки, тёще на её 60-летие.
      Происхождение мое обязывает уметь с деревяшкой работать.
      Я же из города мебельщиков с его с XVIII века этого дела традицией. Крупнейший в СССР и Европе (6 тыс рабочих) был мебельный комбинат. Да еще отдельная от него мебельная фабрика.
      Зачетная работа у нас была в 9м классе - изготовление классической табуретки, с царгами и проножками и самостоятельной её затем облицовкой красным деревом. Шпон на фабрике строгали, было его хоть звались. Вся школа была завалена этими табуретками от нескольких выпусков. В физ и хим кабинетах (там столы были, а в других парты) на них и сидели. )
      
      Так вот. Шкатулка-бочка даже без требования её герметичности намного сложнее, чем зеркало на стеклянной подложке.
      
      >запомните уже - то к чему выше требования - то и сложнее.
      >если требования к зеркалу выше - значит сложнее зеркало.
      Это только Ваше личное мнение. Далеко не всегда соответствующее жизни.
    135. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/02/27 09:52 [ответить]
      > > 134.Рик
      
      >однако то что некоторое и довольно значительное количество научных работников разного ранга подвизающихся в разных областях науки являются шарлатанами - это бесспорно.
      
      
      Нет, это спорно.
      Как раньше делалась наука?
      Одним из самых старых исторических свидетельств ответственности за свою научную деятельность является легенда о Демокрите. Она гласит, что однажды Демокрит предстал перед судом за то, что промотал на путешествия, женщин и вино состояние отца. В свою защиту Демокрит представил новую книгу и объяснил, что все это требовалось для ее написания. И был оправдан. Теперь вспомните Галилея. Он до копейки отчитывался перед меценатами за свои исследования. И т.д. Что сейчас происходит с наукой? В своем большинстве, ЛЮДИ ХОДЯТ НА РАБОТУ. Получают зарплату. Среди них есть значительное меньшинство, которое что-то хотят сделать свое, особенное. Пробить на это ресурсы крайне сложно из-за бюрократии. Все упирается в финансирование. Что-то новое делается втайне от всех при негласном согласии непосредственного руководства. Хочешь делать в открытую - сам ищи себе спосора либо иди на ковер высокого начальства и убеждай его. Все можно решить при желании. Я это знаю не понаслышке. Другое дело - это путь развития науки. Одним своим экспериментом науку вверх ногами не перевернуть. Нужно пройти долгий путь рецензирования публикации, где тебя заставят срезать все острые углы. В итоге, вся революционность публикации превратится в "особенности, представляющие интерес для дальнейших исследований". Новую теорию без экспериментальных доказательств практически не возможно опубликовать в ведущих журналах. Но не потому, что она новая, а потому, что для ее публикации необходимы экспериментальные подтверждения. Для экспериментов нужно искать финансирование... Получается замкнутый круг (смотри начало). Знаете, кто публикует что-то "новое"? Ученый, который публикуется, публикуется, публикуется и, наконец, его дают привилегию - публиковать свои работу без рецензирования. Но что нового может опубликовать такой ученый? Разве что детали нестыковок ведущих теорий и свой вариант их устранения. А вы тут пишете о "засилии шарлатанов в науке". Простите, но это слова либо диванного критика, либо обиженного человека, сломившегося в борьбе с бюрократией.
    134. Рик 2023/02/27 06:06 [ответить]
      > > 133.Физик Владимир Александрович
      >Спорный вопрос.
      
      ага. спорный о процентовке.
      90 их там процентов или только 70.
      
      однако то что некоторое и довольно значительное количество научных работников разного ранга подвизающихся в разных областях науки являются шарлатанами - это бесспорно.
    133. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/02/27 06:04 [ответить]
      > > 128.Рик
      >а вот с тем что наука сегодня процентов на 90 - это сборище шарлатанов сочетается прекрасно.
      
      Спорный вопрос.
    132. Рик 2023/02/27 05:31 [ответить]
      > > 127.Земляк
      >Ну чистая хрня, а не заключение. А Вы её еще и озвучиваете.
      >Из того, что ограничения-требования к одному объекту выше, чем к другому совсем не следует, что первый объект сложнее.
      
      простите - следует.
      
      >Требования к зеркалу выше, но бочка сложнее.
      
      а вы с чего решили что бочка сложнее зеркала?
      вы сами делали? хоть бочки хоть зеркала?
      нет?
      
      тоесть у вас опять песдеш о вещах в которых вы разбираетесь примерно как свинья в апельсинах - но "мнение имеете"?
      
      запомните уже - то к чему выше требования - то и сложнее.
      если требования к зеркалу выше - значит сложнее зеркало.
    131. Рик 2023/02/27 04:55 [ответить]
      > > 130.Земляк
      >Вы её сюда принесли - Вы с ней и разъ^бывайтесь.
      
      ну вот - что и требовалось доказать.
      
      Человек утверждающий что имеет систематическое образование в области физики и имел счастье закончить лучший факультет лучшего ВУЗа СССР в лучшее для этого ф-та время - не в состоянии доказать что простейшая арифметика хотя бы логически непротиворечива.
      
      чему его там учили, в лучшем вузе страны в лучшее для него время и чего стоит все его высшее образование - надеюсь всем понятно?
    130. Земляк (mkbf89@mail.ru) 2023/02/26 21:24 [ответить]
      > > 129.Рик
      >> > 127.Земляк
      >когда решите вторую проблему Гильберта - заходите.
      Вы её сюда принесли - Вы с ней и разъ^бывайтесь.
    129. Рик 2023/02/26 20:59 [ответить]
      > > 127.Земляк
      >Я рассуждаю, как раз только о том, о чем имею представление.
      
      простите - факты нам показывают что "нет".
      вы рассуждаете о вещах представления о которых вы не имеете.
      
      повторюсь - это уже доказаный факт.
      
      а ваше мнение о том что вы ЯКОБЫ в чем то там разбираетесь - не имеет никакого значения потому что это всего навсего мнение.
      
      причем мнение человека доверия не заслуживающего.
      
      про таких как вы метко сказал Черномырдин - "куда достали - там и чешут"(с)
      
      >Любите Вы, Рик тему в сторону уводить.
      
      знаете как говорят дети - обосрались - обтекайте.
      
      напомню что речь о математических доказательствах завели тут вы.
      
      я вам просто наглядно показал чем яволяется вся ваша математика.
      
      то что вам это не понравилось - это ваши проблемы.
      
      а меня проблемы шарлатанов ниипут.
      
      когда решите вторую проблему Гильберта - заходите.
    128. Рик 2023/02/26 20:52 [ответить]
      > > 124.Алекс
      >Ну и что? За последние 100 лет не решено столько проблем и поставлено столько вопросов, что на все последующие 100 лет хватит. Как это сочетается с цветом ваших ботинок? %)
      
      никак.
      а вот с тем что наука сегодня процентов на 90 - это сборище шарлатанов сочетается прекрасно.
    127. Земляк (mkbf89@mail.ru) 2023/02/26 21:09 [ответить]
      > > 118.Рик
      >> > 117.Земляк
      >>Представления о таковой не имею,
      >
      >о чем я и говорю - вы постоянно рассуждаете о вещах о которых не имеете ни малейшего понятия.
      >
      Я рассуждаю, как раз только о том, о чем имею представление. Тогда как Вы, Рик из тех людей, про которых М.Горбачёв говорил (с):
      нам тут подбрасывают!...
      Вот например:
      >другими словами для вас как для человека с системным образованием закончившего лучший ВУЗ страны - простейшая арифметика сложнее чем интегральные уравнения, дифференциальное счисление и тд и тп
      
      Ну чистая хрня, а не заключение. А Вы её еще и озвучиваете.
      Из того, что ограничения-требования к одному объекту выше, чем к другому совсем не следует, что первый объект сложнее. Допустим, что первый объект это зеркало с погрешностью обработки меньше чем 1/4 длины световой волны, а второй - бочка сделанная из подогнанных деревянных клёпок.
      Требования к зеркалу выше, но бочка сложнее.
      
      Любите Вы, Рик тему в сторону уводить. С Вам общаться - как сквозь репейник ходить. У Вас даже ник чёрный, хотя Вы тут уже хр знает сколько годов трётесь. Не исключаю даже, что Рик - это должность. Посменная.))
    126. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2023/02/26 20:35 [ответить]
      "Апокалипсис" - это инъекция. Одному обо всех. И где в тексте "Откровения" наши пузырьки мнимого пространства?
       Физик неточно переводит, блуждает. А точь-в-точь цели и не было - теоретик, а не визионер. 😉
      
      
       Армия У, Новгород Новгород, 26 февраля 2023 года.
    125. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/02/26 19:58 [ответить]
      > > 123.Ирониясудьбы Сергей
      
      > - Явите новое! Передовое - с передовой науки!
      
      Явление было в комментарии номер 110
    124. Алекс 2023/02/26 19:19 [ответить]
      > > 114.Рик
      
      >...прежде чем шокировать широкую публику страшными словосочетаниями про "математические доказательства" для начала напомните этой самой широкой публике что за последние 100 лет научное сообщество так и не смогло решить вторую проблему Гильберта.
      Ну и что? За последние 100 лет не решено столько проблем и поставлено столько вопросов, что на все последующие 100 лет хватит. Как это сочетается с цветом ваших ботинок? %)
    123. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2023/02/26 19:11 [ответить]
      > > 121.Физик Владимир Александрович
      >> > 119.Ирониясудьбы Сергей
      >> Sub- значения латинской приставки
      >>
      >>нахождение под чем-либо или внутри, ниже, внизу, снизу или при чём-либо, близ, около чего-либо, скрытность; подчинение, зависимость, неполноту, вторичность.
      >>
      
      >Такое определение уже устарело.
      
       - Явите новое! Передовое - с передовой науки! Латинский язык, как утверждают бывалые люди, - это мёртвый язык. Новое определение из нави что ли - из мнимого пространства "нехорошей квартиры"?
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 26 февраля 2023 года.
    122. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/02/26 18:49 [ответить]
      > > 119.Ирониясудьбы Сергей
      > Sub- значения латинской приставки
      >
      >нахождение под чем-либо или внутри, ниже, внизу, снизу или при чём-либо, близ, около чего-либо, скрытность; подчинение, зависимость, неполноту, вторичность.
      >
      
      Такое определение уже устарело.
    121. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/02/26 18:49 [ответить]
      > > 119.Ирониясудьбы Сергей
      > Sub- значения латинской приставки
      >
      >нахождение под чем-либо или внутри, ниже, внизу, снизу или при чём-либо, близ, около чего-либо, скрытность; подчинение, зависимость, неполноту, вторичность.
      >
      
      Такое определение уже устарело.
    120. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2023/02/26 18:17 [ответить]
      Современный доктор физико-математических наук и доктор физико-лингвистических наук (таковых-то и нету) не тождественны, не того же действа. Но оба сумеют рассказать о мнимом пространстве.
       Какое имеется основание так думать?
       Имидж, image, i, мнимая единица.
      
       Никто из мастеров не станет метать маргаритки перед свиньями...
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 26 февраля 2023 года.
    119. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2023/02/26 17:52 [ответить]
      > >110. 111. Физик
      
       - В обычной советской школе ни латынь, ни греческий не изучали.
      
       Sub- значения латинской приставки
      
      нахождение под чем-либо или внутри, ниже, внизу, снизу или при чём-либо, близ, около чего-либо, скрытность; подчинение, зависимость, неполноту, вторичность. Часто "b" превращается в su- перед начальной "s" корня с последующей согласной, в sue-, suf-, sug-, sum-, sup-, sur- соответственно перед "с", "f", "g", "m", "p', 'r'; перед согласными "p", "t" и (иногда) "с" принимает форму sus- (с)
      
       Подводная лодка, субмарина.
      
       Где находится сознание у субъекта-человек? И что такое изменённое состояние сознания, при наступлении которого следует вызывать медицинскую скорую помощь?
      
       Тело человека Андрея = Скафандр (лодка человека)
       Сознание человека - в душе, душа в живом теле; душа - в духе; "Бог есть дух..."
       Вдохновляемость сознания субъекта образует последовательность:
      вдохновение - душа - дух. Слова однокоренные.
       Батискаф для скафандра - для вглубливания в глубины. Мнимое пространство - опасное пространство.
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 26 февраля 2023 года.
    118. Рик 2023/02/26 18:05 [ответить]
      > > 117.Земляк
      >Представления о таковой не имею,
      
      о чем я и говорю - вы постоянно рассуждаете о вещах о которых не имеете ни малейшего понятия.
      
      https://ru.wikipedia.org/wiki/вторая_проблема_Гильберта#:~:text=Вторая%20проблема%20Гильберта%20из%20знаменитых,противоречивы%20или%20нет%20аксиомы%20арифметики%3F
      
      Вторая проблема Гильберта из знаменитых математических проблем, которые Давид Гильберт выдвинул в 1900 году в Париже на II Международном Конгрессе математиков. До сих пор среди математического сообщества нет консенсуса относительно того, решена она или нет. Проблема звучит так: противоречивы или нет аксиомы арифметики? Курт Гёдель доказал, что непротиворечивость аксиом арифметики нельзя доказать, исходя из самих аксиом арифметики (если только арифметика не является на самом деле противоречивой).
      
      >Отсюда следует, что требования-ограничения в арифметике выше, чем в более общей математике.
      
      ага.
      другими словами для вас как для человека с системным образованием закончившего лучший ВУЗ страны - простейшая арифметика сложнее чем интегральные уравнения, дифференциальное счисление и тд и тп
      
      браво.
      что еще расскажете?
    117. Земляк (mkbf89@mail.ru) 2023/02/26 17:36 [ответить]
      > > 114.Рик
      >> > 112.Земляк
      > 100 лет научное сообщество так и не смогло решить вторую проблему Гильберта.
      Представления о таковой не имею, однако знаю, что в арифметике существует операция деления, как обратная умножению, к-рое, в свою очередь, является расширением операции сложение с помощью его неоднократного повторения.
      Тогда как в пространствах Гильберта произведение вводится только скалярное, для которого операция деления не является однозначной.
      Отсюда следует, что требования-ограничения в арифметике выше, чем в более общей математике.
    116. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/02/26 17:33 [ответить]
      >Вот такой, понимаете, выходит "муай-тай". Или "по-мордасе-до". Не вспоминая уже о прежней классической (ныне называемой греко-римской) борьбе и восьми лет оной тренировок..."
      >>(c)http://samlib.ru/z/zemljak/epi3.shtml#h08
      >
      >Вот вы прилюдно и доказали, что свою же аксиому не выполняете.
      >В описанной ситуации вы молча должны были пройти мимо или послать девушку. Аксиома - это догма. Вспомните те же аксиомы СТО! Если их нарушаете - СТО не получается. Итог: вы нарушитель собственноручно придуманных догм. (ржущий смайлик)
      
      Хотя, слово "можно" в вашей аксиоме само по себе уничтожает ее аксиоматичность. В любой аксиоме по контексту применяется слово "нужно". Требование однозначности для догматизма. "Можно" всегда подразумевает фифти-фифти. Поэтому не называйте подобные высказывания аксиомами. Будет повод лишний раз получить ментальный нокаут. (ржущий смайлик)
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"