Физик Владимир Александрович : другие произведения.

Комментарии: Доказательство существования Бога в несколько строчек
 (Оценка:2.44*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com)
  • Размещен: 20/02/2023, изменен: 02/03/2023. 5k. Статистика.
  • Статья: Философия
  • Аннотация:
    В познании мира всегда участвуют двое: наблюдатель и мир. Ведь это логично: если говорим о мире, то тогда есть говорящий и объект рассказа. 2. Вспоминаем мир теней Платона (два его миропонимания), мир вещей в себе Канта (тоже два его миропонимания) и три мира Поппера. Используем вариацию "субъект-объект" и поочередно в этих ролях представляем говорящего и объект разговора. Получаем четыре вариации и анализируем их, откуда выводим доказательство существования Бога.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
    17:56 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (772/8)
    16:32 Колибаба С.Н. "Наказ, наказати - термин, " (4/3)
    15:41 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    14:37 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    20:36 "Форум: Трибуна люду" (995/22)
    20:36 "Форум: все за 12 часов" (359/101)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (300/21)
    20:40 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (268/59)
    20:37 Попаданец В. "Ошибка" (5/4)
    20:37 Hawk1 "За гранью разумного. Том 3" (13/1)
    20:31 Дубровская Е.В. "Сила света и твоих слов" (1)
    20:31 Груша "Уездные страсти" (13/12)
    20:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (445/23)
    20:25 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (10/9)
    20:24 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (53/4)
    20:17 Измайлов К.И. "Космос на мели" (2/1)
    20:17 Чваков Д. "Бокалы полные эфира" (7/6)
    20:02 Мельник А.Ф. "Мои любимчики с Сиона..." (1)
    20:02 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1)
    20:02 Первый В. "Карманный артефакт" (5/4)
    20:00 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (374/5)
    19:59 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    19:53 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (92/14)
    19:30 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (600/1)
    19:25 Nazgul "Магам земли не нужны" (895/13)
    19:23 Коркханн "Угроза эволюции" (887/16)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    235. Рик 2023/03/05 19:08 [ответить]
      > > 234.Физик Владимир Александрович
      >Мил человек, ты уже бредишь???
      
      тебе не нравится жить с клеймом шарлатана?
      ну что делать - у тебя судьба такой
      а работал бы токарем - был бы уважаемым человеком. если конечно у тебя хотя бы руки не из ж0пы....
      
      (ржущий до упада смайлик)
    234. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/03/05 19:04 [ответить]
      > > 233.Рик
      >а пока ты - всего навсего шарлатан)))))))
      >
      >и носить тебе это клеймо видимо пожизненно)))))))))))))
      
      Мил человек, ты уже бредишь???
      
      (ржущий до судорог смайлик)
    233. Рик 2023/03/05 15:50 [ответить]
      > > 231.Физик Владимир Александрович
      >Да, мил человек, ты и есть шарлатан: тебе предъявляют доказательства - их не замечаешь и гонишь пургу, а когда требуют от тебя доказательств - просто меняешь направление гонимой пурги. Разве это не шарлатанство? Да чистейшей воды! Напоминаю:
      >>Charlatan (фр.) - 'обманщик, плут'. От итальянского глагола ciarlare >- 'говорить с пафосом, уверенно нести вздор'.
      
      
      ох как тебя вштыри ло))
      значит не зря тебя возят мордой по столу, пронимает тебя правда матка))
      
      маленький мой.
      доказательства - это логически непротиворечивые утверждения основаные на фактах и их логическом анализе.
      
      а ты несешь не доказательтва - а пустую брехню и бессмысленные наборы слов по принципу "в огороде бузина а в киеве дядька".
      
      в это твою пустую брехню тебя и тыкают носом как щенка в его безобразия.
      
      вот когда ты сможеш не просто песдеть словестным поносом а сможет логически выстроить свои аргументы в доказательную базу - тогда ты и сможешь претендовать на то чтобы твои словестные словоизвержения хотя бы рассматривались в качестве аргументации.
      
      а сегодня ты просто шарлатан.
      
      напомнюб -
      Charlatan (фр.) - 'обманщик, плут'. От итальянского глагола ciarlare - 'говорить с пафосом, уверенно нести вздор'.
      
      >Как говорится, Бог шельму метит:
      
      тебя и пометил))
      
      
      >кто
      >>много и необоснованно
      >говорит о шарлатанах - тот с большой долей вероятности сам им и является.
      
      а кто много и обосновано - ученый))
      а кто несет много чуши и ереси - шарлатан
      
      (два ржущих смайлика)
      
      >>ЕСЛИ ЧТО-ТО ИМЕЕШЬ ПРОТИВ - ОБОСНУЙ ПРИ ПОМОЩИ АРГУМЕНТОВ ТО, О ЧЕМ ТОЛКУЕШЬ
      
      
      дык с удовольствием - сразу после того как ты логически и фактически обоснуешь свои слова))))))))))))
      
      и выстроиш из них доказательную базу)))
      
      напоминаю что твои СЛОВА - не являются доказательсвом просто на основе того что ты ими в очередной раз блеванул))
      
      не милок - ты из них аргументацию выстрой да потом сумей защитить от критики)
      
      и вот тогда...
      может быть...
      
      дерзай в общем)))))))))
      
      а пока ты - всего навсего шарлатан)))))))
      
      и носить тебе это клеймо видимо пожизненно)))))))))))))
    232. Рик 2023/03/05 15:43 [ответить]
      > > 230.Земляк
      >Эк, Вас, Рик пронЯло-то... )))))))))))))
      
      вы бежали за мной три дня только чтоб сказать как я вам безразличен?
      
      я вам что то очень болезненное оттоптал?
    231. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/03/05 15:40 [ответить]
      > > 228.Рик
      >> > 226.Физик Владимир Александрович
      >>Тебя здесь раскусили.
      >
      >кто??)))
      >
      >шарлатан?)))))))))
      
      Да, мил человек, ты и есть шарлатан: тебе предъявляют доказательства - их не замечаешь и гонишь пургу, а когда требуют от тебя доказательств - просто меняешь направление гонимой пурги. Разве это не шарлатанство? Да чистейшей воды! Напоминаю:
      >Charlatan (фр.) - 'обманщик, плут'. От итальянского глагола ciarlare >- 'говорить с пафосом, уверенно нести вздор'.
      (Безудержно ржущий смайлик)
      
      Как говорится, Бог шельму метит:
      кто
      >много и необоснованно
      говорит о шарлатанах - тот с большой долей вероятности сам им и является.
      (подмигивающий смайлик)
      
      >ЕСЛИ ЧТО-ТО ИМЕЕШЬ ПРОТИВ - ОБОСНУЙ ПРИ ПОМОЩИ АРГУМЕНТОВ ТО, О ЧЕМ ТОЛКУЕШЬ
      >ТОЛЬКО АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ СМОЮТ С ТЕБЯ ЯРЛЫК "ШАРЛАТАН"
    230. Земляк (mkbf89@mail.ru) 2023/03/05 15:12 [ответить]
      > > 229.Рик
      >> > 227.Земляк
      Эк, Вас, Рик пронЯло-то... )))))))))))))
    229. Рик 2023/03/05 09:13 [ответить]
      > > 227.Земляк
      >Да. Но Вы, видимо, понять этого не в состоянии.
      
      по меткому выражению Ландау научные работники вроде вас способны постигать даже то чего не могут себе вообразить)))
      
      так что в вопросе понимания того что существует только в вашем больном воображении - я солидарен с Ландау)))
      
      что вы что хозяин данного раздела - уже напостигали много такого чего не только в природе не существует но и чего даже вы вообразить то не в состоянии....
      Только когда всей этой мурой не хотят заморачиваться умные люди - проблема не в умных людях - а в вас и в той муре которую вы напостигали.
      
      и что вас что его страшно бесит когда эти умные люди муру и чушь - называют не так как вы привыкли - наукой - а тем чем мура является на самом деле.
      
      мурой.
      
      >Я-то да. Тем более, что очевидный конкретный пример выше мной отмеченного уже 19й год маячит перед глазами. Глазами моими и всех моих земляков.
      
      оно и понятно - что вы то постигли(с) Ландау.
      
      только как говорил другой знаменитый персонаж - проблема не в вас а в науке.
      
      впрочем если обеспечением безопасности АЭС занимаются специалисты из бухгалтерии - вполне понятно и то почему они взрываются
      
      и то почему вас называют шарлатанам
      
      два ржущих смайлика)))))))))
      
      >Однако, не всякий Рик сумеет допить такое до середины стакана.))
      
      дада.
      однако любой земляк - в состоянии постичь даже то чего не может и вообразить)))))))))))
      
      >Вам просто завидно. ))
      
      а вас просто плющит))) от того что с вас сорвали маску и всем стало видно что под ней))
      
      а король то - голый(с)
      
      гыгы, lol))))))))))
      
      >Завидно и обидно от того, что очевидные для других понятия не укладываются в Ваших мозгах.
      
      дада.
      
      и вот такие как вы "ученые" которые увлеченно проектируют то что даже понять не в состоянии - почему то обижаются на то что их считают шарлатанами)))))))))))))
    228. Рик 2023/03/05 08:55 [ответить]
      > > 226.Физик Владимир Александрович
      >Тебя здесь раскусили.
      
      кто??)))
      
      шарлатан?)))))))))
      
      вьюноша - в первую очередь тут раскусили тебя))
      так что сноси раздел - тут ты никому лапшу на уши навешать не сможешь)
      
      два ржущих смайлика)))
    227. Земляк (mkbf89@mail.ru) 2023/03/05 08:55 [ответить]
      > > 224.Рик
      >> > 222.Земляк
      >>Бухгалтерия - это не только работающее подразделение организации.
      >
      >разве?
      Да. Но Вы, видимо, понять этого не в состоянии.
      
      >ты сам то понял - что написал?)))
      Я-то да. Тем более, что очевидный конкретный пример выше мной отмеченного уже 19й год маячит перед глазами. Глазами моими и всех моих земляков.
      Однако, не всякий Рик сумеет допить такое до середины стакана.))
      
      >вот и вся суть твоего самого лучшего образования.
      Вам просто завидно. ))
      Завидно и обидно от того, что очевидные для других понятия не укладываются в Ваших мозгах.
    226. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/03/05 08:26 [ответить]
      > > 224.Рик
      >> > 222.Земляк
      
      >из тебя сделали попугая.
      
      Тебя здесь раскусили. Вали в новые края. Сможешь еще какое-то время гнать пургу, пока и там тебя не раскусят. (Ржущий смайлик)
    225. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/03/05 08:23 [ответить]
      > > 223.Рик
      
      (Ржущий смайлик)
    224. Рик 2023/03/05 07:22 [ответить]
      > > 222.Земляк
      >Бухгалтерия - это не только работающее подразделение организации.
      
      разве?
      
      >Бухгалтерия - это СТАТУС. Способность организации самостоятельно и УПОРЯДОЧЕННО распоряжаться своими средствами. Бухгалтерия - это как третья звезда на погонах полковника. )) Подтверждает дееспособность его должности.
      
      слушай я даже не подозревал что у тебя в голове - такая дикая каша.
      
      ты счас написал что ресурсами распоряжается не полковник - а третья звезда с его погона)))))))
      именно она а не он решает куда чего направить)))))
      
      ты сам то понял - что написал?)))
      
      но это еще даже в одном разрезе.
      
      а есть ведь другой разрез.
      тебе я лично написал что шарлатанство - это когда ресурсы тратятся не на то где они ОБЬЕКТИВНО НУЖНЫ.
      а на хотелки власти.
      каковые шарлатанство на 90%.
      
      теперь ты пишеш - что ресурсами распоряжается некий статус.
      направляя их опять таки не туда где они обьективно нужны а туда где они нужны какому то статусу.
      но обьективно - не нужны.
      в простом примере - обьективно надо купить гвозди потому что без гвоздей чернобыль развалится.
      а статусу надо купить сумочку от Диор потому что это укрепит статус власти в коллективе.
      в результате купили сумочку потому что это надо по статусу, власть укрепилась.
      только Чернобыль взорвался.
      вместе с сумочкой.
      и вот когда покупают сумочку от Диора ЧТОБЫ НЕ РАЗВАЛИЛСЯ ЧЕРНОБЫЛЬ - это и есть шарлатанство.
      Точно также пьют заряженую воду чтобы вылечить все болезни, точно также Швондеры поят революционные гимны чтобы навести чистоту в подьездах, точно также кашперовские дают установки и тд и тп.
      Тоесть - совершают действия которые приносят социальные и материальные выгоды - НО ТНЕ МОГУТ ПРИВЕСТИ К ОБЬЕКТИВНО НУЖНОМУ РЕЗУЛЬТАТУ.
      это и есть шарлатанство - когда от действий которые к результату привести не могут этого результата ждут.
      
      тоесть ты сейчас подтвердил все мои слова и даже сам не понял что именно подтвердил.
      
      вот об этом я\ и говорю когда утверждаю что ты - шарлатан.
      
      ты существуеш внутри зазубреных тобой догм ДАЖЕ НЕ ЗАДУМЫВАСЬ ОБ ИХ ОБЬЕКТИВНОСТИ и соответствии реальному миру.
      а не табелю о рангах.
      
      ты как тот прапорщик - "чего думать трясти надо".
      
      ты живеш не в реальном а В СОЦИАЛЬНОМ мире и пытаешся законы социального мира перекинуть на реальный.
      тоесть ты живеш в мире сумочек от Диора - и уверен что если купить сумочки вместо гвоздей то чернобыль не рванет.
      
      твои рассуждения - 2х2=5 потому что так партия приказала.
      
      и когда тебе говорят что - 2х2=4 ты просто даже не врубаешся что тебе говорят потому что тебе партия сказала что это не верно.
      
      вот и вся суть твоего самого лучшего образования.
      
      из тебя сделали попугая.
    223. Рик 2023/03/05 07:05 [ответить]
      > > 221.Физик Владимир Александрович
      >Фрик, зацикленный на слове "шарлатан".
      
      тузик-физик, зацикленый на смайликах)))
      
      >Мил человек, ты хоть знаешь, что это слово означает? Говоришь, в науке 90% шарлатанов?
      >Charlatan (фр.) - 'обманщик, плут'. От итальянского глагола ciarlare - 'говорить с пафосом, уверенно нести вздор'.
      
      во)
      точно про тебя)
      ты пафосно несеш вздор))
      
      >После такой заявы понятно, что ты прошел по касательной мимо науки.
      
      послушай шарлатанишкО - где ты и где наука?))))))))))
      
      тебе говорить про науку - все равно что попугаю про всемирное тяготение)))))
      
      максимум что есть от тебя в науке - ведомость на получение тобой зарплаты, чего ты в общем то даже и не отрицаешь)))))))))
    222. Земляк (mkbf89@mail.ru) 2023/03/04 22:35 [ответить]
      > > 218.Рик
      >> > 217.Земляк
      >а бухгалтерия - это кто?
      Бухгалтерия - это не только работающее подразделение организации.
      Бухгалтерия - это СТАТУС. Способность организации самостоятельно и УПОРЯДОЧЕННО распоряжаться своими средствами. Бухгалтерия - это как третья звезда на погонах полковника. )) Подтверждает дееспособность его должности.
      Даже сами работники предприятия если кого-то и остерегаются, то, в первую очередь, это их родная бухгалтерия.
    221. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/03/04 22:01 [ответить]
      > > 215.Рик
      
      Фрик, зацикленный на слове "шарлатан".
      Мил человек, ты хоть знаешь, что это слово означает? Говоришь, в науке 90% шарлатанов?
      Charlatan (фр.) - 'обманщик, плут'. От итальянского глагола ciarlare - 'говорить с пафосом, уверенно нести вздор'.
      После такой заявы понятно, что ты прошел по касательной мимо науки. Обидели молодого специалиста? Или сразу раскусили, что именно ты и являешься шарлатаном: говорил, небось, красиво, но ничего не понимал и толку от тебя было, как с помойки золота?
      (Ржущий смайлик)
    220. Рик 2023/03/04 20:29 [ответить]
      > > 219.Алекс
      >Ух как сильно!! :) И так самокритично. :)
      
      ух как глупо и жалко...
      впрочем - это обычная для вас манера написания постов.....))
      
      поменять не хотите?
    219. Алекс 2023/03/04 20:26 [ответить]
      > > 215.Рик
       >шарлатан тем и отличается от нормального человека что не способен ничего обьяснить.
      >
      >только - сказать.
      Ух как сильно!! :) И так самокритично. :)
    218. Рик 2023/03/04 20:20 [ответить]
      > > 217.Земляк
      >> > 198.Рик
      >БУХГАЛТЕРИЯ её допустила в смете расходов на защиту от катастроф в предстоящем отчетном периоде.
      
      а бухгалтерия - это кто?
      
      царь? Бог? что именно дает ей право решать?
      
      умение складывать цифорки в столбик или еще какие то таланты?
      
      или вы хотите сказать что это именно бухгалтерия ворует народные деньги?
      занимаясь тем что в их бухгалтерскоям языке называется "растратой" и "нецелевыми расходами"?
      
      почему мы все обязаны думать что это ее решение - это "правильное решение"?
      а не ошибочное, или тем паче - преступное?
    217. Земляк (mkbf89@mail.ru) 2023/03/04 20:16 [ответить]
      > > 198.Рик
      >> > 185.Земляк
      
      >итак - КЕМ допустимая сумма? я ее допускал?
      >может моя семья допускала?
      
      БУХГАЛТЕРИЯ её допустила. В смете расходов на защиту от катастроф в предстоящем отчетном периоде.
    216. Рик 2023/03/04 20:08 [ответить]
      много ржущих смайликов.
      
      и один подмигивающий))
    215. Рик 2023/03/04 20:07 [ответить]
      > > 214.Физик Владимир Александрович
      >Кто не понял - объясняю.
      
      а способны?
      шарлатан тем и отличается от нормального человека что не способен ничего обьяснить.
      
      только - сказать.
      
      однако то что шарлатан сказал - не является ни обьяснением ни доказательством ни аргументом - слова шарлатана это просто пустое сотрясение воздуха не имеющее ни веса ни ценности ни информативной наполненности.
      
      просто потому что - ну шарлатан же....
      
      >О чем можно говорить с чело-ботом, не воспринимающим аргументы?
      
      так ить - шарлатан в принципе не способен говорить с разумным человеком)
      
      поэтому шарлатану остается обьясняться смайликами - его слова просто не воспринимаются всерьез....
      
      шарлатан же.
      
      >Только на языке смайликов. Пошлешь его, обматеришь - ничего не помогает. Они вообще ничего не воспринимают.
      
      ну тут вы опять не правы.
      
      вы все ни как не понимаете простой иорчевидной вещи - вас не воспринимают всерьез потому то вы - шарлатан.
      
      у вас нет ничего кроме пустой брехни.
      
      как ее можно воспринимать всерьез если вы ничего не знаете ничего не умеете ни в чем ни разбираетесь.
      
      а дураков чтоб верить вам на слово - тут нету.
      
      вот и остаются вам - только смайлики))
      
      это же так естественно.....
      
      для шарлатана.
    214. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/03/04 19:22 [ответить]
      Кто не понял - объясняю.
      О чем можно говорить с чело-ботом, не воспринимающим аргументы?
      Только на языке смайликов. Пошлешь его, обматеришь - ничего не помогает. Они вообще ничего не воспринимают. Типичные быки. Прут, как быки, и гнут свою дебильную, ничем не обоснованную линию. Программа у них такая. (Ржущий смайлик)
    213. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/03/04 17:15 [ответить]
      > > 212.Рик
      
      (Ржущий смайлик)
    212. Рик 2023/03/04 16:25 [ответить]
      > > 211.Физик Владимир Александрович
      >(Ржущий смайлик)
      
      вот и я о том же, некоторые люди просто - мазохисты
      
      два ржущих смайлика)))))
    211. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/03/04 16:01 [ответить]
      > > 210.Рик
      
      >не ну мазохистов в мире много, чо нет то....
      
      (Ржущий смайлик)
    210. Рик 2023/03/04 15:15 [ответить]
      > > 209.Физик Владимир Александрович
      >Ржущий смайлик
      
      два Ржущих смайлика))))
      
      не ну мазохистов в мире много, чо нет то....
    209. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/03/04 15:04 [ответить]
      > > 208.Рик
      
      >вообще уйдите с самиздата - вам тут нечего делать.
      
      Ржущий смайлик
    208. Рик 2023/03/04 14:59 [ответить]
      > > 206.Физик Владимир Александрович
      >Ему хоть ... в глаза - все Божья роса.
      
      все шарлатаны именно так и говорят.
      когда чего то "не могут"))
      
      хихи)
      
      >Не хочу больше на него тратить время. Пустой и упоротый человек без желания восполнить свои пробелы в знаниях.
      
      правильно.
      вообще уйдите с самиздата - вам тут нечего делать.
      
      дураков тут мало а на умных людей вы всегда будете производить впечатление именно того человека кем по факту и являетесь.
      
      тоесть - шарлатана.
    207. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2023/03/04 14:53 [ответить]
      Сознание и знание. Какие, чьи в сознании знания? Как знания поступают в сознание? Личность сознания субъекта-человека имеет внутреннюю связь с приниманием знаний. Вещий сон - это приём объёма знаний о будущих событиях. А будущие события существуют в образах. Для продолжения движения в требуемом направлении ведётся поиск преемника или воспреемника.
       Какой следует вывод?
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 04 марта 2023 года.
    206. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/03/04 14:32 [ответить]
      > > 204.Ирониясудьбы Сергей
      >Физик, докажите (теория) и покажите (наглядные примеры) Рику, что в
      
      Ему хоть ... в глаза - все Божья роса.
      
      Не хочу больше на него тратить время. Пустой и упоротый человек без желания восполнить свои пробелы в знаниях.
    205. Рик 2023/03/04 12:28 [ответить]
      > > 204.Ирониясудьбы Сергей
      >существуют аномальные зоны, места, точки.
      
      не.
      
      существует неправильное понимание этой теории.
      а вот чего то аномального в ней нет.
      
      за исключением того что она сама по себе аномальна.
    204. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2023/03/04 12:18 [ответить]
      Физик, докажите (теория) и покажите (наглядные примеры) Рику, что в
      > теории вероятности и нормального распределения
      существуют аномальные зоны, места, точки.
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 04 марта 2023 года.
    203. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2023/03/04 12:12 [ответить]
      > > 194.Физик Владимир Александрович
      >> > 193.Ирониясудьбы Сергей
      >>Email: [email protected]
      >У меня гугл вообще не идентифицирует эту почту, а яндекс не может связаться.
      
       - Напишите и отправьте обычным письмом, даже больше - разошлите вашу весть по изданиям в почтовых конвертах. Сопротивляйтесь. Кому, вы знаете.
      
       Глобалисты пробудились ото сна. У Панарина (04.03.2023) есть ссылка на эссе одного интеллектуально продвинутого американца.
       Гипноз и паранойя - однокоренные слова? Как узнать?
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 04 марта 2023 года.
    202. Рик 2023/03/04 12:06 [ответить]
      > > 201.Физик Владимир Александрович
      >Опять фифти-фифти? (ржущий смайлик)
      
      разумеется.
      я в отличии от вас - знаком что такое "наука" и понимаю как работает научный метод
      
       (ржущий смайлик)
      
      >Чтобы о чем-то говорить, нужно знать предмет разговора.
      
      простите - не обязательно.
      чтобы понимать вкус котлет - необязательно не только уметь их готовить но и даже знать как они готовятся.
      
       (ржущий смайлик)
      
      >1) Чернобыль;
      >'Работники станции совершили ряд грубейших ошибок,
      
      потому что - шарлатаны.
      
      вам говорят что они - шарлатаны.
      потому что ... и дальше следует все то что вы перечислили.
      
      с чем вы спорите???
      
      
      >2) Фукусима:
      >- неправильное расположение станции (близко от воды)
      >- не предусмотрено влияние цунами
      >- не сработали аварийные генераторы (халатность сотрудников, обслуживающих их)
      >- старая конструкция реактора (купили из-за экономии).
      
      
      потому что - шарлатаны.
      
      вам говорят что они - шарлатаны.
      потому что ... и дальше следует все то что вы перечислили.
      
      с чем вы спорите???
      
      вы приводите ДОКАЗАТЕЛЬТСТВА что они шарлатаны но при этом хотите утверждать что они не шарлатаны а пуськи.
      
      вам это простите - зачем?
      заниматься постоянным оправданием шарлатанства?
    201. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/03/04 12:01 [ответить]
      > > 199.Рик
      
      >Как посмотреть.
      >может утонул - а может вас в нем утопил.
      
      Опять фифти-фифти? (ржущий смайлик)
      Чтобы о чем-то говорить, нужно знать предмет разговора.
      Своими словами " они смогли предотвратить взрыв? нет" вы только подтверждаете вывод, что ничего не знаете. В обоих авариях виноват человеческий фактор. Аварии можно было избежать. Привожу доказательства.
      1) Чернобыль;
      'Работники станции совершили ряд грубейших ошибок, конструктору тысячу раз говорили о погрешностях реактора, но он не хотел дополнительной работы. Но главные преступники - это не персонал и даже не конструктор, а руководители Госплана. Им же доказывали: опасно и преступно строить атомные станции без колпаков, но на это с большой колокольни плевали, потому что колпак на 30% удорожал каждую станцию', - так писал о причинах аварии академик В.Легасов.
      2) Фукусима:
      - неправильное расположение станции (близко от воды)
      - не предусмотрено влияние цунами
      - не сработали аварийные генераторы (халатность сотрудников, обслуживающих их)
      - старая конструкция реактора (купили из-за экономии).
    200. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2023/03/04 11:55 [ответить]
      > > 194.Физик Владимир Александрович
      >> > 193.Ирониясудьбы Сергей
      >>Email: [email protected]
      >У меня гугл вообще не идентифицирует эту почту, а яндекс не может связаться.
      
       - Православных сайтов много, но мне интересны те, у которых имеется бумажный носитель сведений. Например, я читаю газету "Ведомости Нижегородской метрополии" (бесплатная и доступная). Электронный ящик: [email protected]
       Сопровождение вашего доказательства примерами из Библейской реальности - верный ход мыслей. Обращайтесь в предложенное издание.
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 04 марта 2023 года.
    199. Рик 2023/03/04 11:16 [ответить]
      > > 197.Физик Владимир Александрович
      >Начинали свое участие красиво, но, в итоге, утонули в собственном д...е.
      
      Как посмотреть.
      может утонул - а может вас в нем утопил.
      
      так что только пузыри теперь и идут
      
      пысы.
      было интересно выяснить - кто вы.
      
      это выяснено вы - шарлатан.
      
      собсна - и все.
      
      
      (ржущий смайлик)
    198. Рик 2023/03/04 11:14 [ответить]
      > > 185.Земляк
      >Базовая допустимая сумма затрат на предотвращение аварии обычно оценивается как вероятность аварии умноженная на ущерб от этой аварии.
      
      вот тут перед нами - обычный способ мышления обычного шарлатана.
      
      разберем этот перл подробнее.
      
      итак - КЕМ допустимая сумма? я ее допускал?
      
      может моя семья допускала? может ее допускали пострадавшие при той или иной аварии?
      нет, никто из них ничего подобного не допускал.
      
      вообще никто ни один человек.
      а кто тогда допускал?
      
      далее.
      средства выделяемые для предотвращения аварий - должны обеспечивать вероятность аварий ровно НОЛЬ.
      тоесть ЕСЛи выделяются средства - вероятности аварии быть не должно вообще.
      никакой.
      
      если же средства выделяются а авария произошла - поздравляю, ваши средства украдены шарлатанами.
      
      далее.
      если средства выделяются а авария ПОКА ЕЩЕ не произошла - это почему происходит?
      потому что средства выделили - или потому что работает теория вероятности и срабатывает тот самый процент который в любом случае работает на то что "ничего не будет"?
      
      если работает этот процент - то простите а на что выделяются средства?
      он и без них работает.
      
      базово.
      
      и последнее.
      
      допустим при аварии погиб человек. пусть даже один.
      
      вы его жизнь собрались в деньгах оценивать?
      или как?
      ну для определения стоимости затрат - вы расчитаете сколько там стоит жизнь васи лаборанта или лены буфетчицы?
      
      а можно глянуть пример такого расчета?
      
      нет?
      
      вот поэтому вы и шарлатан.
      
      болтаете много.
      но все - ерунду какую то.
    197. *Физик Владимир Александрович (vladimirphizik@gmail.com) 2023/03/04 11:14 [ответить]
      > > 196.Рик
      
      Начинали свое участие красиво, но, в итоге, утонули в собственном д...е. (ржущий смайлик)
    196. Рик 2023/03/04 11:06 [ответить]
      > > 188.Физик Владимир Александрович
      >Ваши слова являются неоспоримым доказательством, что вы абсолютный ноль в данной теме.
      
      ваши слова являются неоспоримым доказательством того что вы - абсолютно бесполезный для общества шарлатан.
      
      на которого общество тратит деньги.
      ничего важного нужного и полезного не получая взамен.
      
      еще это называется "социальным паразитизмом".
      
      >Не знаете хронологии развития событий, не знаете, что значит остановить ядерную реакцию, не знаете о самопожертвовании сотрудников станций по предотвращении аварий на АЭС и их последствий для окружающей среды и т.д.
      
      простите - а зачем мне вся эта мура и ерунда?
      
      станция взорвалась?
      
      да.
      
      там были люди ответственные за то чтобы она не взорвалась?
      
      да.
      
      они смогли предотвратить взрыв?
      
      нет.
      а компенсировать пострадавшим людям последствия своего шарлатанства - смогли?
      тоже нет.
      собсна это все что надо знать. остальное просто не нужно.
      
      
      потому что даже из этого вполне понятно что шарлатаны и неучи занимались тем чего не понимали и тем чем управляли по сути в расчете "на авось".
      
      в этот раз авось не сработал.
      
      и вот глядя на эту ситуацию - понимаеш что и всеми остальными научными проектами - управляют такие же "специалисты" в расчете на такие же "авоси".
      
      просто они пока еще не рванули - но и заслуга это не этих шарлатанов.
      
      а теории вероятности и нормального распределения.
      
      >Я лично знаю многих людей, кто участвовал в ликвидации последствий в Чернобыле. Представляю, что они вам скажут прямо в лицо.
      
      вы по моему не понимаете.
      
      да похрен что они там скажут, их слова не имеют никакого вообще значения.
      
      они - обосрались.
      потому что - рвануло.
      
      и какие там обосратые потом предпринимали героические усилия чтобы как то остановить последствия того что они обосрались - да всем похрен.
      
      особенно тем кто там погиб или лишился жилья-средств-родственников.
      
      поэтому пусть песдят что хотят.
      их слова неинтересны и не важны.
      
      после взрыва - уже не важны и они сами.
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"