20. *2017/10/24 03:31 >>19.Рихтер Бельмонт
> А я сначала прочитал "Всё идёт своей дорогОЙ" ))). Думаю, интересно... Значит, стих про то, что нужно всё делать для дорогой девушки ))). Потом перечитал в другом значении )). Классно ).
ваш подход мне нравится))
спасибо, Рихтер)
19. *2017/10/24 00:01 А я сначала прочитал "Всё идёт своей дорогОЙ" ))). Думаю, интересно... Значит, стих про то, что нужно всё делать для дорогой девушки ))). Потом перечитал в другом значении )). Классно ).
18. *2017/06/14 18:59 >>17.Танагура
>Я потеряла нить... не понимаю вас, сорри.
ладно, ничего принципиально важного)
17. *2017/06/14 16:02 >>16.Ann Lo
>>>15.Танагура
>>Мммм....
>
>в чём сомнения?
>
>>Самолетики? Немножко торможу, сорри...
>
>рецепт = бумажка = самолетик)
Я потеряла нить... не понимаю вас, сорри.
16. *2017/06/14 11:06 >>15.Танагура
>Мммм....
в чём сомнения?
>Самолетики? Немножко торможу, сорри...
рецепт = бумажка = самолетик)
>На любом этапе своей жизни и на любом этапе сотрудничества с другим человеком, каждый человек принимает личные и под личную ответственность решения: да/нет - по всем поводам, в хронологическом порядке. Всегда.
я предложила видеть лес за деревьями)
вы предлагаете видеть отдельные деревья даже в лесу
ок, я услышала
15. *2017/06/14 05:48 >>14.Ann Lo
>жить в трех измерениях невероятно интересно,
>только, тому, кто прогулялся в четвертом,
>обратно уже не впихнуться - и это сознательный выбор)
Мммм....
>психологи с психиатрами опоздали... лет на дцать,
>а я пописываю стишата и пускаю самолетики из рецептов, ога?)
Самолетики? Немножко торможу, сорри...
>вы обрисовали предыдущую фазу отношений,
>я говорила - о следующей, некоторые до нее таки добираются
На любом этапе своей жизни и на любом этапе сотрудничества с другим человеком, каждый человек принимает личные и под личную ответственность решения: да/нет - по всем поводам, в хронологическом порядке. Всегда.
14. *2017/06/12 23:21 >>13.Танагура
>Почему-то захотелось ответить: "ррррррав!!" )))
мурмурмур)))
> вау, мистика и судьба? Кхе-кхе))
ок, проехали)
>Чрезмерная рефлексия, "накрутка эмоций" и попытка найти мистику там, где ее нет.
жить в трех измерениях невероятно интересно,
только, тому, кто прогулялся в четвертом,
обратно уже не впихнуться - и это сознательный выбор)
психологи с психиатрами опоздали... лет на дцать,
а я пописываю стишата и пускаю самолетики из рецептов, ога?)
>Это уже в ходе заключения договоров о сотрудничестве. И то, вашу роль вы только сами себе определяете в этих же рамках. Если вас не устроят условия (например, он желает вас поставить в очередь между третьей и пятой, такой же как вы.. или он желает в вашем доме притон организовать за ваш счет.. или что угодно, вас не вдохновляющее), вы можете просто не заключать такой договор. Решать и отвечать за результат решения только вам.
вы обрисовали предыдущую фазу отношений,
я говорила - о следующей, некоторые до нее таки добираются
13. *2017/06/12 07:30 >>12.Ann Lo
>принципиальность!
Почему-то захотелось ответить: "ррррррав!!" )))
>факт
>но встреча-то - откуда? они ее выбрали?
>как объяснить рационалистически?
>только не игрой случайности, не верю в случайности
Если она любит живопись и ходит на местную выставку, где периодически появляются новые экспозиции, а он тоже любит живопись и ходит туда же и затем же, то говорить о божественных смыслах встречи этих двоих на очередной выставке (о, еще и интересы совпали - это так неожиданно :)), а потом снова через пару лет там же - смешно. Одинаковые предварительные условия дают одинаковый результат. Замените живопись на: спорт, еду, офис, магазин, курорт и библиотеку - получите такое же, лишенное мистики уравнение с известным итогом. Байкеры встречаются на гонках или в гараже, музыканты на концерте, спортсмены на соревнованиях, художника на пленэрах. И много раз тэдэ, и много раз тэпэ. Вы любите читать, и вас два(-дцать) раза подряд видели в библиотеке - вау, мистика и судьба? Кхе-кхе))
>ну вот тут уже закономерность забрезжила, да
>и все равно непонятно - про первое
Да понятно все, см. выше )
>эммм?
Чрезмерная рефлексия, "накрутка эмоций" и попытка найти мистику там, где ее нет.
>не все так просто
>если решение касается двоих, оно принимается сообща
Это уже в ходе заключения договоров о сотрудничестве. И то, вашу роль вы только сами себе определяете в этих же рамках. Если вас не устроят условия (например, он желает вас поставить в очередь между третьей и пятой, такой же как вы.. или он желает в вашем доме притон организовать за ваш счет.. или что угодно, вас не вдохновляющее), вы можете просто не заключать такой договор. Решать и отвечать за результат решения только вам.
12. *2017/06/08 22:08 >>11.Танагура
>Упорство? Это слово здесь слегка некорректно.
принципиальность!
>Они встретились, но не заинтересовали друг друга, чтобы бросить все и сойтись - сознательный выбор и действие. Нет так нет.
факт
но встреча-то - откуда? они ее выбрали?
как объяснить рационалистически?
только не игрой случайности, не верю в случайности
>Прошло время и они опять встретились (статистика говорит нам, что планета Земля - маленькая деревня и там постоянно все встречаются, без мистики, просто математически, особенно имея сходные привычки и дела) и друг друга заинтересовали, сошлись - второй сознательный личный выбор каждого.
ну вот тут уже закономерность забрезжила, да
и все равно непонятно - про первое
>Корить себя, заламывать брови и краснеть - это штампы дешевой литературы в мягкой обложке для нервических барышень. Или тема на приеме психолога, лежа на кушетке с погружением в рефлексию, если других дел в жизни нет и тебя кормят, пока ты там отдыхаешь.
эммм?
>Только ты и только сам всегда принимаешь решение по сумме исходных данных. И никто в твоем решение никогда виноват не будет. Принял, сделал, пошел дальше. Не о чем жалеть, некого винить. Проза. Вот и все.
не все так просто
если решение касается двоих, оно принимается сообща
>Объективные внешние переменные - природа, погода, чужие персоналии - они просто есть, вне зависимости от тебя. Они постоянно механически включаются в систему уравнения по имени "жизнь", которое постоянно решает каждый человек. Он может сделать все, что решит нужным сделать. Он не обязан следовать чужим правилам, только потому, что кто-то сказал: "при дожде бери зонт" или "слушай вон ту тетю и делай, как она говорит". Ты сам решаешь, что тебе взять или не взять, слушать или не слушать. Есть настроение - оставил дома зонт и пошел босиком по лужам, начихав на всех теть с их претензиями поучать тебя ))) Только твое решение по сумме исходных данных. Удобное тебе. За которое никто не виноват, кроме твоей свободной воли. Ты решаешь сам. Ты и отвечаешь сам. Без жалоб и сожалений. Всегда сам.
может сделать все, что решит нужным сделать
да
11. *2017/06/08 01:00 >>10.Ann Lo
>агаа, подтекст мой считали идеально))
>не, мне безумно импонирует ваше упорство!
Упорство? Это слово здесь слегка некорректно.
>и отчасти я с вами согласна, но...
>
>но смотрите: вот, встретились мужчина и женщина,ахнули друг от друга;
>её так вообще захлестнуло - родной, в моментище, но...
>но еще несколько лет сомневалась в себе (он тоже)
>так, в итоге все одно поняли: то, самое первое чуйство -
>и было правильным
>
>вопрос: они, что, сами, каждый не зная другого, встречу себе подстроили?
>(мистику счас в расчет не берем)
>
>натурально, от них зависело, затем что с этим делать;
>все меж ними происходящее - плоды их желаний и энергии,
>но все это - после того, как встреча? она-то - откуда??
Они встретились, но не заинтересовали друг друга, чтобы бросить все и сойтись - сознательный выбор и действие. Нет так нет.
Прошло время и они опять встретились (статистика говорит нам, что планета Земля - маленькая деревня и там постоянно все встречаются, без мистики, просто математически, особенно имея сходные привычки и дела) и друг друга заинтересовали, сошлись - второй сознательный личный выбор каждого.
Корить себя, заламывать брови и краснеть - это штампы дешевой литературы в мягкой обложке для нервических барышень. Или тема на приеме психолога, лежа на кушетке с погружением в рефлексию, если других дел в жизни нет и тебя кормят, пока ты там отдыхаешь.
Только ты и только сам всегда принимаешь решение по сумме исходных данных. И никто в твоем решение никогда виноват не будет. Принял, сделал, пошел дальше. Не о чем жалеть, некого винить. Проза. Вот и все.
>отчего ж две большие?
>ни на погоду, ни на каких-нибудь "доброжелателей" влиять не могу -
>могу следить за прогнозами/ их поведением в мой адрес, одеваться/защищаться/реагировать соответственно
>
>или я чего-то не поняла в вашем рассуждении?
Объективные внешние переменные - природа, погода, чужие персоналии - они просто есть, вне зависимости от тебя. Они постоянно механически включаются в систему уравнения по имени "жизнь", которое постоянно решает каждый человек. Он может сделать все, что решит нужным сделать. Он не обязан следовать чужим правилам, только потому, что кто-то сказал: "при дожде бери зонт" или "слушай вон ту тетю и делай, как она говорит". Ты сам решаешь, что тебе взять или не взять, слушать или не слушать. Есть настроение - оставил дома зонт и пошел босиком по лужам, начихав на всех теть с их претензиями поучать тебя ))) Только твое решение по сумме исходных данных. Удобное тебе. За которое никто не виноват, кроме твоей свободной воли. Ты решаешь сам. Ты и отвечаешь сам. Без жалоб и сожалений. Всегда сам.
>уфф, ну вот тут наши мнения совпали)
>прияааатно! а вам?)))
Каждый сам творит себя и свою жизнь, не сваливая ответственность вообще ни на кого - как тут можно не согласиться с вами ))