1. (sababa_habibi@mail.ru) 2015/10/13 11:52
[ответить]
И текст для перевода выбран хороший.
2. Жуть2015/10/13 11:54
[ответить]
>>1.Трудлер Алекс
мне показалось, этот текст в тему. И - опять же, экономии ради, орги приняли решение просто выбрать самим.
3. (sababa_habibi@mail.ru) 2015/10/13 12:39
[ответить]
>>2.Жуть
>>>1.Трудлер Алекс
>мне показалось, этот текст в тему. И - опять же, экономии ради, орги приняли решение просто выбрать самим.
Летом я встречался с Анной Креславской, так вас вспоминали. То есть конкурсы философии. Она с переводом Фроста (тем, конкурсным) победила на Эмигрантской лире.
4. Жуть2015/10/13 12:40
[ответить]
>>3.Трудлер Алекс
Какая приятная новость!
5. (sababa_habibi@mail.ru) 2015/10/14 15:01
[ответить]
Здесь перевод этого стиха автором Самиздата:
(для пользователей гугла)
6. * (burelluba@mail.ru) 2015/10/16 14:19
[ответить]
>>5.Трудлер Алекс
>Здесь перевод этого стиха автором Самиздата:
>
>
>(для пользователей гугла)
О, это для меня:)))
Спасибо, Алекс!
7. * (for-dsv@inbox.ru) 2015/10/19 08:07
[ответить]
повесила стишок во внеконкурс, он, конечно, ни разу не перевод, а просто нечто по поводу стиха Фроста.
Ну, типо, для затравки
8. * (mek#bk.ru) 2015/10/19 23:17
[ответить]
Вопрос: откуда взят текст и почему такая странная разбивка по строкам?
Я нашёл три места, где приведено стихотворение. В одном из них разбивка "нормальная", соответствующая ритмическому делению и рифмам. В другом так, как у вас, и похоже, это просто ляп. В этом меня убеждает третий источник, где к этому же ляпу добавился ещё один такого же рода.
Нормальная:
,26876
Тут у меня проблемы со ссылкой, СИ запятую не пускает, а замена кодом не катит, потому что это в параметре.
Испорченную ссылку можно заставить работать так: скопировать её полностью вместе в оторвавшейся частью после запятой и вставить в строку браузера вручную.
Так, как у вас:
С ещё одной сбившейся строкой:
Наличие заглавных букв в начале съехавших строчек наводит на мысль о том, что это всё-таки сбои вёрстки, а не авторская разбивка по строчкам.
9. * (for-dsv@inbox.ru) 2015/10/19 22:21
[ответить]
>>8.mek
Текст взят с Интернета. У меня с английским плоховато, вот и не разобралась. А не могли бы вы сделать доброе дело: принести сюда в комментарии правильный текст Фроста? А мы заменим.
10. * (mek#bk.ru) 2015/10/19 23:15
[ответить]
>>9.Философия Города
>>>8.mek
>Текст взят с Интернета. У меня с английским плоховато, вот и не разобралась. А не могли бы вы сделать доброе дело: принести сюда в комментарии правильный текст Фроста? А мы заменим.
Понятно, что из интернета. Но с какого адреса? Вот у меня приведены три ссылки (первую никак не могу заставить заработать, как ни пытался). Может быть, с одной из них?
Но в общем речь идёт о следующей поправке. Вместо The firm house lingers, though averse to square
With the new city street it has to wear A number in.
But what about the brook
должно быть The firm house lingers, though averse to square
With the new city street it has to wear
A number in. But what about the brook
Больше ничего менять не надо.
Тут тонкость в том, что существует интернет-источник, в котором разбито как у вас. Вопрос в том, кому следует доверять.
Мне не кажется, что Фрост особенно фокусничал с разбивкой строк. Всё-таки не Маяковский.