С задержкой в 1-2 дня результаты выбора и комментарии к ним отражаются в общих таблицах файла "городской тотализатор".
156. * (wasyata@mail.ru) 2015/11/17 23:49
[ответить]
Продолжение... Тройка МВК
будет так:
ВМК
Воронина - Очень образно и с большими чувствами, как откровение
Мудрая - очень информативно, что играет двойную роль - привлекает с одной стороны, с другой - с информацией явный перебор. И чувствуется отстраненность автора.
Клеандрова - здесь меня смущает наличие пафоса, какой-то ненатуральности образов, поэтому и ставлю на третье место.
155. ,2015/11/17 22:53
[ответить]
>>152.Калинин Андрей Анатольевич
>>>151.,
>>>>150.Калинин Андрей Анатольевич
>Не понимаю, отчего Вас, Евгений, волнует посещаемость моего раздела.
Андрей Анатольевич, посещаемость лично вашего раздела меня совершенно не волнует. Вы - точно не мой автор! Читать вашу графомань, как вы сами выразились, можно только в исследовательских целях. Я из праздного любопытства поглядел просмотры всех конкурсных текстов и обзоров, чтобы понять для себя во что вылилась вся эта затея.
Часть наблюдений показалась мне любопытными. Так за два месяца правила конкурса собрали более 3 тыс. просмотров! В том числе более 1300 просмотров за ноябрь, когда прием работ закончился. С учетом того, что в конкурсе участвует менее 100 авторов, трудно предположить, что все они по 10 раз перечитывали правила в ноябре. Поэтому думаю, что потенциально круг участников конкурса мог быть шире. Не мне судить, что творится на сишных конкурсах, но, по-видимому, какой-то спрос на поэтические конкурсы тут есть. Число не проголосовавших на первом этапе, отчасти, покажет для чего пришли некоторые авторы на конкурс.
154. ,2015/11/17 22:20
[ответить]
>>153.Васильева Татьяна Николаевна
>Моё мнение по Тройке РТЛ:
>ЛРТ
Спасибо, Татьяна Николаевна, за мнение и пояснения!
153. * (wasyata@mail.ru) 2015/11/17 21:17
[ответить]
Моё мнение по Тройке РТЛ:
ЛРТ
Лирик Тимоти - образ города выписан ярко и ощутимо, чувствуется бьющийся нерв.
Ролдугина - стихи очень красивые, но город в нем дан опосредованно и практически не ощутим.
Трудлер - здесь также царствует герой, а не город, стихи по-своему хороши, но у Ролдугиной теплее.
152. *2015/11/17 19:01
[ответить]
>>151.,
>>>150.Калинин Андрей Анатольевич
Не понимаю, отчего Вас, Евгений, волнует посещаемость моего раздела.
Она практически не зависит в среднем от сезона и моей активности как обозревателя, уже 4 года. Просто я довольно активно графоманю и имею постоянный, в меру широкий круг общения.
Активно же читают на СИ (я имею в виду поэзию):
новинки в течение первой недели,
те вирши, которые поддерживаются в рейтинге друзьями посредством шедевральных оценок,
выставляемые на сетевые конкурсы,
а также те, в комментариях к которым ведётся активный форум или просто флуд, поддерживая их нахождение в "бороде".
Своего отношения к сетевым конкурсам как к игре не скрываю, потому не отношусь всерьёз к выбору вирша для участия, а обзоры стараюсь делать нескучными и добрыми, не имея цели самопиара. По натуре я не борец на поэтическом ринге, а скорее наблюдатель.
весёлого прочтения!
151. ,2015/11/17 16:16
[ответить]
>>150.Калинин Андрей Анатольевич
>>>149.,
>
>>Однако, надо понимать, что тексты находятся в неравных условиях.
>отчасти благодаря вам, Евгений
>и этой придуманной Вами игре
неравенство условий в просмотрах текстов складывается из нескольких факторов:
1. различная раскрученность авторов (главный, но не единственный фактор);
2. новизна текста (старые тексты раскрученных авторов не привлекают их постоянную читательскую аудиторию);
3. время подачи текста на конкурс (не очень существенно);
4. активность автора, как комментатора (Вам Андрей Анатольевич и не только вам это не принесло практически никаких дополнительных просмотров, хотя вы из ленты не вылезаете :)) )
5. написание обзоров конкурсных текстов (зависит от того, что написано в комментариях. Так обзоры Санрин Камелии собрали много просмотров, но её конкурсный текст один из самых "не читаемых" на конкурсе. Ваш обзор, Андрей Анатольевич, тоже не добавил вам заметного числа дополнительных просмотров);
6. упоминание текста в "городском тотализаторе". Здесь нельзя говорить о каком-то однозначном эффекте. Так статистика посещений текста Ерошина и Киршенбаум ни чем не отличается от статистики десятков других текстов на конкурсе. Статистика текстов А.Трудлера, С.Усачевой, И.Клеандровой немного выше среднего значения, но как я понимаю - они не новички на си. Статистика посещений Т.Мудровой, Тимоти Лирика, Т.Ворониной в 1.5 раза выше средней, но подозреваю, что это очень хорошо известные на си авторы и "тотализатор" тут ни при чем. Загадкой для меня является статистика посещений текстов трех авторов, упоминаемых здесь: Карсы Бека, Зуева-Горьковского и Бушеля. Она уступает только показателям С.Ролдугиной. Рад за этих авторов!
Я был бы рад написать, что "городской тотализатор" способствует числу посещений упоминаемых в нем конкурсных текстов, но пока для этого нет убедительных оснований!
150. *2015/11/17 15:01
[ответить]
>>149.,
>Однако, надо понимать, что тексты находятся в неравных условиях.
отчасти благодаря вам, Евгений,
и этой затеянной Вами игре
149. ,2015/11/17 14:27
[ответить]
>>147.Лана
>Обновления в файле!
Спасибо, Лана!
А ведь сегодня последний день голосования в группах!!!
Кстати, лучший показатель по числу просмотров конкурсных текстов за октябрь-ноябрь у С.Ролдугиной! Он более чем в два раза превышает среднее число просмотров текстов других участников конкурса :)) Однако, надо понимать, что тексты находятся в неравных условиях.
148. ,2015/11/17 11:10
[ответить]
>>146.Кошка Шпрота
>по тройке Воронина, Зуев-Горьковский, Клеандрова
>мой вариант - ВКЗ
>1. город узнаваем, хоть и не назван прямо, ошибиться невозможно,
>не знаю, как это сделано, но присутствует чувство полета, иногда стремительного, иногда замедляемого до парения,
>насчет новостроек (извините, личное) - некоторые из них больше напоминают пейзажи планеты Грязь, чем фрегаты на рейде,
>но есть и красивые, конечно, особенно в центре, особенно на набережных...
"сами мы не местные", но помнится, когда ходил по Неве и Балтике на катере, видел довольно симпатичные новостройки на выходе из Невы в море. Пусть питерцы поправят меня, если память подводит. Продолжая разговор о тексте Т.Ворониной, концовку стиха:
Дым надежды прохладен и горек,
И на рейде вдали
Вижу мачты домов новостроек.
хочется сопоставить с Мандельштамовской строкой "Чудовищна, как броненосец в доке,-- Россия отдыхает тяжело.". Ах, горький, не близкий дым надежд в обновляющейся, вновь строящейся России!
147. * (for-dsv@inbox.ru) 2015/11/17 09:23
[ответить]
Обновления в файле!
146. 2015/11/17 08:29
[ответить]
по тройке Воронина, Зуев-Горьковский, Клеандрова
мой вариант - ВКЗ
1. город узнаваем, хоть и не назван прямо, ошибиться невозможно,
не знаю, как это сделано, но присутствует чувство полета, иногда стремительного, иногда замедляемого до парения,
насчет новостроек (извините, личное) - некоторые из них больше напоминают пейзажи планеты Грязь, чем фрегаты на рейде,
но есть и красивые, конечно, особенно в центре, особенно на набережных...
2. "есть мнение", что в строку, без строф, можно гнать тексты километрами, на самом же деле всё зависит от таланта, а не от способности гнать, вот и в данном случае получилось хорошо, поэтично, грамотно, эмоционально, а что за город?
на котором там тень Рима лежит?
хотя, вспомнилось из БГ (это всё влияние питерцев, не иначе) - "небесный град Иерусалим горит сквозь холод и лед"
в общем, город опять не назван, и оставим на совести автора томительную неизвестность, написано стихотворение для Фантлаба, и это многое объясняет (может быть)
3. заинтересовало, отчего авторам в контексте философии города так приглянулось слово "ублюдок"
у Т.А.Любовинкиной, например:
В этом городе хочешь - неиствуй,
И скажут "ублюдок"
вот и у Зуева-Горьковского не обошлось...
город видится небольшой с привычными уже хулиганами, безысходностью веет от такого осеннего куража,
напрягло: сорвать патину - это как?
видимо, для рифмы,
и "было ей, старой, уже все равно" -
на Философии осени играло стихотворение, в котором, помнится, домовой в сквере помер, так как был (внимание!) бездомным,
и тут такая же грустная история про старую забулдыгу?
>>142.Трудлер Алекс
>Извиняюсь, что не участвую в действе тотализатора, но я его читаю. :)) Любопытство, знаете, не порок.:)
Алекс, не сачкуйте )
145. ,2015/11/16 22:02
[ответить]
>>144.Лана
>Сегодня вечером обновлю файл.
спасибо!
Для заглядывающих сюда напомню, что
Т.А.Любовинкина предложила всем нам определится в своих предпочтениях в новой тройке конкурсных текстов:
Т. Воронина
А.Л. Зуев-Горьковский
И. Клеандрова
Все, кому это интересно, могут в комментариях указать, свои предпочтения при сравнении текстов этих авторов. Дополнительные комментарии к своему выбору приветствуются, но не обязательны.
По первой тройке авторов свои предпочтения высказали уже 9 читателей.
144. * (for-dsv@inbox.ru) 2015/11/16 09:12
[ответить]
Сегодня вечером обновлю файл.
143. ,2015/11/15 12:32
[ответить]
>>142.Трудлер Алекс
>Извиняюсь, что не участвую в действе тотализатора, но я его читаю. :)) Любопытство, знаете, не порок.:)
Уважаемый Алекс,
этот проект задумался и для того, чтобы авторы текстов увидели мнения других читателей, которые не сподвигнутся писать обширные обзоры, но готовы указать свои предпочтения, а может быть и сказать несколько слов об одном или нескольких текстах.
По первой тройке у нас высказалось 8 читателей. Думаю, что это далеко еще не конец.
Рад, что вы иногда сюда заглядываете!
142. * (sababa_habibi@mail.ru) 2015/11/15 11:54
[ответить]
Извиняюсь, что не участвую в действе тотализатора, но я его читаю. :)) Любопытство, знаете, не порок.:)
141. 2015/11/14 13:10
[ответить]
В тройке
Ролдугина Софья - Мирилл
Трудлер Алекс - Потомок Ланцелота
Лирик Тимоти - Из-под купола
ТЛР
Трудлер - "Нам, потомкам Ланцелота, нет ни отдыха, ни права Уклонения от счастья быть безумными глупцами" - очень круто. Здоровому, живому мужчине нет места в городе для применения своей ищущей натуры. Здесь "жизни стройный распорядок" и золото - в качестве апельсинов. Здесь "отрывки женщин" - множество женщин, которые составляют одну Праженщину, как куски мозаики. И в конце финальным аккордом - "выпью горечь из воды в пустом стакане"! Пить горечь из несуществующей воды - это все, приплыли - тотальное обеспредмечивание, абсолютный вычет, оскорбительный для человека, создавшего все это себе.
Лирик - замечательное стихотворение, о котором можно долго и пространно говорить. Единственно, что оно не про город, а про космос.
Родлугина - теплое, убаюкивающее, прочерченное. Но, в общем, сюжетность не главная функция поэзия, проза с этим справляется лучше. Поэтому, стихотворение-сюжет вторично по отношению к стихотворению-переживанию, сихотворению-размышлению, стихотворению-впечатлению. И опять-таки, где здесь Философия города? Город здесь одушевленный персонаж, некая обезличенная стихия как бы.
140. ,2015/11/15 23:40
[ответить]
В тройке:
>Воронина, Зуев-Горьковский, Клеандрова
мой выбор: ВКЗ
Текст Т.Ворониной у меня однозначно на первом месте. В нем свежесть, яркость и точность образов сочетается с замечательной оркестровкой и интонацией. Ненавязчиво в современный контекст (маеты-ора-бреда децибелов-пробок-трущоб-"баксов") вплетены самые разные отсылки: это и симфонии Шнитке (кто понимает, тот оценит на сколько это точно), и сюрреалистичный Мюнхаузен, и ностальгический дым отечества, и величавость дворцовых кварталов и желтизну флагов октября (в "колыбели перманентной мировой революции"). Собственно текст реализует исходную задумку имажистов - "Образы в стихе - не просто декорация, но самая суть интуитивного языка, назначение же поэта - искать внезапность, неожиданность ракурса". Удалось совершенно замечательно! Но в отличие от статичных имажистов, текст подчеркнуто играет симфоническим звуком.
Только на первый взгляд может показаться, что главный герой текста - многократно упоминаемый город. На самом деле - главный герой здесь - человек, его симфоническое восприятие бытового и "высокого", вплетение всего этого бытового сора в нечто большее, поднимающееся над всем этим сором - в душу человека, наполненную любовью к жизни, любовью к своему городу. Это то самое Ахматовское "...из какого сора..." и Мандельштамовское "... из тяжести недоброй..."
Думаю, что мне просто не хватает соразмерности с автором, чтобы в нескольких фразах выразить всю прелесть этого текста, лучшего, с моей точки зрения, на этом конкурсе.
В тексте А.Л.Зуева-Горьковского мне симпатичен нестандартный задиристо-хулиганский взгляд на осень! Хороша и строка про вождя, мнущего кепку. Но техническая реализация идеи отодвигает для меня этот текст на третье месть в данной тройке. Увы!
139. ,2015/11/13 21:09
[ответить]
Татьяна Анатольевна, большое спасибо за ваши мнения и, особенно, их обоснования!!! Думаю, что ваши слова будут интересны не только авторам, но и читателям! И тем более будет интересно сопоставление разных взглядов на одни и те же тексты!
Бушель - талантливо выписанное интровертированное желание завернуться от холодного капиталистического ветра в одеяло фантазии и культуры и воспарить.
Жека - совершенно воздушное стихотворение. Овеет тебя, но в руках ничего не оставит. Но, видится, может и не нужно.
Усачёва - мастерски сделанный набор штампов.
137. 2015/11/13 20:38
[ответить]
Стихотворение Ворониной, на мой взгляд лучшее. Гармоничное, атмосферное, качалеобразное. Неизбитые образы. Исторические отсылки и архитектурные украшения не утяжеляют его, благодаря использованию коротких звучных слов. Игра гласных создают интересный тканевой рисунок, сначала много "о", "а" и звонких согласных, потом "е", "и". Получается так "полет", "земля", "полет". Камера то обводит город целиком, то выхватывает что-то одно.
В стихотворении Зуева-Горьковского осень представлена старой развратницей, а ветер и дождь развратными хулиганами. Здесь здорово передана такая составляющая осени нарочитая сексуальность. И действительно, деревья обнажаются, мягкая, податливая грязь под ногами, агрессивные удары воздуха по коже, - всё это наводит на определенные образы. Очень понравилось.
Стихотворение Клеандровой фантастично и наполнено древней печалью. Форма стихотворения в строчку интересна тем, что создаёт некий когнитивный диссонанс в хорошем смысле. Возникают такое странное желание, чтобы, открыв любую книгу, будь то художка, учебник или другая спец литература, текст был представлен именно так, поэтому возникает ощущение, что это как бы текст из будущего.
136. ,2015/11/13 20:37
[ответить]
>>133.Бурель Любовь Леонидовна
>Тройка Усачева Жека Бушель
>
>мой выбор - БЖУ:))
Спасибо, Любовь Леонидовна!
135. ,2015/11/13 21:05
[ответить]
>>134.Любовинкина Татьяна Анатольевна
>Воронина, Зуев-Горьковский, Клеандрова
>ВЗК
Правильно ли я понимаю, что эти авторы указаны вами в порядке ваших предпочтений?
Татьяна Анатольевна, спасибо за частично новую предложенную тройку!
Частично новую, потому что у нас есть уже тройка Воронина-Мудрова-Клеандрова. Но это ничуть не мешает рассмотреть и вашу тройку, тем более, что о замечательном тексте Т.Ворониной тут сказано пока не много, а А.Л.Зуева-Горьковского вообще никто не упоминал.
Итак!
Уважаемые читатели, Т.А.Любовинкина предлагает всем нам определится в своих предпочтениях в тройке:
Т. Воронина
А.Л. Зуев-Горьковский
И. Клеандрова
Вам достаточно в комментариях указать порядок авторов, но дополнительные комментарии к своему выбору приветствуются.
134. *2015/11/13 18:27
[ответить]
Воронина, Зуев-Горьковский, Клеандрова
ВЗК
133. * (burelluba@mail.ru) 2015/11/13 15:47
[ответить]
Тройка Усачева Жека Бушель
мой выбор - БЖУ:))
132. ,2015/11/13 10:18
[ответить]
>>131.Лана
>>>120.Ice Angel
>>>>116.,
>Жду решения автора поста по сделанным замечаниям. Исправлять/не_исправлять?
Уважаемая Лана, если это ко мне, то в моем 116 комме всё в порядке. Там была двусмысленность прочтения, и я её чуть-чуть подправил. :)
Жду решения автора поста по сделанным замечаниям. Исправлять/не_исправлять?
130. доктор Клистирная трубка2015/11/13 09:23
[ответить]
>>129.филолух
>>>126.доктор Клистирная трубка
> кстати, очень лёгкий текст
> если не считать того, что авторы сами не знают, кого же разбудил ночью Некрасов ;) и не засчитали мой АДНАЗНАЧНО правильный ответ :)))
фил, а чем вам Паланик не угодил, интересно?
129. филолух2015/11/12 21:57
[ответить]
>>126.доктор Клистирная трубка
>ну проверьте тогда, насколько хорошо вы знакомы с биографией нашего всего, Федора Михайловича в смысле
>
кстати, очень лёгкий текст
если не считать того, что авторы сами не знают, кого же разбудил ночью Некрасов ;) и не засчитали мой АДНАЗНАЧНО правильный ответ :)))
128. филолух2015/11/12 21:48
[ответить]
>>126.доктор Клистирная трубка
>ой-ой-ой
>
а совесть у вас есть?
127. 2015/11/12 21:20
[ответить]
>>123.Лана
>Сделаю!
спасибо, Лана
126. доктор Клистирная трубка2015/11/12 20:25
[ответить]
>>124.филолух
>>>121.доктор Клистирная трубка
>>на знание литературы
> это не знание литературы, это знание вкусов составителей теста.
> знатоков Паланика (censored)
ой-ой-ой
ну проверьте тогда, насколько хорошо вы знакомы с биографией нашего всего, Федора Михайловича в смысле
125. ,2015/11/12 19:57
[ответить]
а о конкурсных текстах слабо? :))
и спасибо за внимание и рекламу проекта :))
124. филолух2015/11/12 19:52
[ответить]
>>121.доктор Клистирная трубка
>на знание литературы
это не знание литературы, это знание вкусов составителей теста.
знатоков Паланика (censored)
123. * (for-dsv@inbox.ru) 2015/11/12 19:41
[ответить]
>>119.Кошка Шпрота
>После такого только и остается, что воспринимать любые заявления рецензента с некоторой долей здорового юмора:
и это правильно! :))
Спасибо, что поправили! Подобные отзывы не вынашиваются неделями, не собираются аккуратно по первоисточникам. Экспромт - есть экспромт, а память штука не надежная.
121. доктор Клистирная трубка2015/11/12 17:17
[ответить]
нутко идите проверяйтесь все на знание литературы
120. * (FlyingDragon-2009@ya.ru) 2015/11/12 15:38
[ответить]
>>116.,
>О новой тройке: С.Усачева, Жека, Бушель
>
>Текст Бушель из тех, что можно смело назвать "чужих певцов блуждающие сны". Это из Н.Гумилева. Ну, что ж, прошёл век, и "скальд опять сложил чужую песнь и произнес как свою". Сложил по законам адамизма и акмеизма. И даже его концовка, хоть и может показаться слабой, соответствует жанру...
>
Неловко вмешиваться в высокоинтеллектуальную беседу, но "чужих певцов блуждающие сны" - это не из Н.Гумилева, а из О. Мандельштама.
Я, натурально, в печали за наследие классика(-ов) и за память потомков.
После такого только и остается, что воспринимать любые заявления рецензента с некоторой долей здорового юмора: Ложки потом нашлись, но осадок остался...
119. 2015/11/12 11:24
[ответить]
Жутя и Лана,
можно ли добавить в файл еще одну тройку:
С.Усачева
Жека
Бушель
?
УЖБ, УБЖ, ЖУБ, ЖБУ, БУЖ, БЖУ
к этим стихотворениям есть развёрнутый отзыв в комментарии 116
и 1 голос за вариант УЖБ
ps:
в первой таблице нашли непреднамеренную ошибку - за вариант РТЛ в действительности подан только 1 голос, а не два
118. ,2015/11/11 21:07
[ответить]
>>117.Усачёва Светлана
>>>116.,
>
>Спасибо большое! Меня (точнее, мою лирическую героиню, но в данном случае это одно и то же) уже ассоциировали с "Незнакомкой" Крамского, а теперь и Блока... Всё так, всё верно! :о)
>
>А что касается концовки, то эта прогулка по городу была окутана аурой надежды, ожидания чуда... возможно, желанием понять что-то... Тут нет отчаяния, с которым Маргарита шла по улице, ожидая встречи с Мастером. Поэтому ничего "вдруг" там и не должно было случиться, и всё закончилось недосказанностью, многоточием.
Светлана, читатели в 114 комме предложили для сравнения текст Голикова. Может быть вы предложите что-то для сравнения с этим текстом?
А ваш текст - довольно цельный, но после чудесных и точно описанных мостиков на Яузе (я их очень хорошо знаю) ждешь от автора чего-то большего в финале. Нет, ни какого-то выпендрежа, а яркой формулировки для этого ожидания и недосказанности, какого-то "неразменного пятака" выражения, которое останется в памяти.