51. 2015/11/05 07:44
[ответить]
>>47.Галя
> Марзия, я полностью с тобой согласна, хоть я и не поэт и не участвую нигде, кроме как в обсуждение стихов, то есть пишу иногда коменты
> и еще ни один конкурс не обходился без скандала( ИМХО)
да какой это скандал? Это так, способ оживить конкурс:-)
> хотелось бы чтоб все стихи участников обсуждались более широко а не местечково, все просто такие жадные чтоб слово доброе сказать своему собрату....
А вот это верно! Есть новый автор на конкурсе - Любовинкина Т.А. Стихи обалденные, ни одного комментария в разделе пока нет.
52. ,2015/11/05 09:07
[ответить]
>>44.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>41.,
>>>>38.Ковалевская Александра Викентьевна
>>Пока предлагается начать с малого. Готовы указать свои предпочтения в двух тройках: Ролдугина-Трудлер-Тимоти Лирик и Воронина-Мудрова-Клеандрова?
>
>
> С.Ролдугина
> А.Трудлер
> Т.Лирик
>
>ЛТР, ТЛР и снова ЛТР, ЛТР, ЛТР - у меня нет шести вариантов, настолько конкретны мои предпочтения в этой тройке.
>Лирик невероятно близок по духу и мироощущению (я фанастику пишу, и в больших объёмах), он мой безусловный фаворит.
>Трудлер хорош, как никогда и, не будь Лирика, был бы на первом месте.
>Софья, которую люблю и уважаю за несомненный талант, в этом конкурсе вообще выступила с провальным в смысле раскрытия темы стихотворением. У неё город пришит на живую нитку; замените слово 'город' словом 'небо' - смысловая конструкция стихотворения не только не дрогнет, но станет глубокомысленнее в разы.
спасибо, Александра Викентьевна! На всякий случай поясню, что ни в коем случае не предполагается упорядочивать все шесть перестановок. (От этого бы и сам Кондорсе мог бы свихнуться :))) Достаточно указать одну или две (если человек затрудняется с единственным выбором).
>
> Мудрая Т.
> Воронина Т.
> Клеандрова И.
>
>ВМК, ВКМ , ВМК, ВМК, ВМК - и снова я не знаю, как извлечь из себя разные мнения, если конкретно и сразу мне понравилась Воронина - утёрла нос многим классикам, писавшим про город.
> Мудрая, несмотря на присущую ей избыточную речивость, здесь атомарно-точна каждым словом и достойна быть растянутой на цитаты построчно.
>Клеандрову отодвигаю, несмотря на то, что очень понравилась. Увы, этим двоим её стих проигрывает: её город не привязан к конкретному месту и времени, облачный, абстрактый у неё град.
и еще раз спасибо! В этой тройке наши с вами предпочтения совпали :)
и даже мотивы выбора почти совпали! Авторам текстов всегда любопытны мотивы.
>Я пережила приступ жуткой ментальной клаустрофобии внутри вашей игры!
ой! я тоже испытал шок от вашей идеи, что надо упорядочить все шесть перестановок! До сих пор не могу оправиться...
>Если бы просто расставила стихо по местам и не озвучила своё мнение, меня бы просто распёрло от невысказанности!
комментарии приветствуются!
>Отсюда вывод: я с вами, братцы, в игры с тремя цифирками не играю. Мне больше нравится с большой кучей разных буковок. Лучше обзорец напишу, не поленюсь -)))))
это всегда замечательно!
>>Может быть предложите свою тройку конкурсных текстов?
>Будут такие. Качеством послабее этих шести, но тоже неплохие. Но ещё не всё дочитала. Выскажусь в обзоре
а качество текстов не играет в этой игре никакой роли! Это очень важное замечание!!! Важно желание задуматься! Задуматься о том, что ближе всего для голосующего! Высказанное тут мнение М.Г., что мол в первой тройке все авторы известные и хорошие ведь можно истолковать и так: а нет у меня никаких личных предпочтений..., или "ой, как неудобно обижать своих хороших знакомых выбором".
И у нас есть уже еще одно предложение от Л.Борель:
Ерошин
Карсы Бек
Киршенбаум
Какие будут мнения?
Уважаемый(ая) М.Г., а не предложите ли кого-нибудь в тройку для сравнения с упомянутым вами новым участником конкурса - Любовинкиной Т.А.
Я готов даже вам помочь и предложить еще одного нового участника в эту тройку - Е.Кутикову
Предложите третьего автора! Пусть участники обратят внимание на "новичков", почитают их тексты, подумают над ними!
Высказанное М.Г. предложение поддерживаю, хотя сам не сподоблюсь на такой подвиг - упорядочить все 82 текста. Пока мы видим, что у некоторых нет уверенности в упорядочивании всего трех текстов.
53. * (bod1kov@yandex.ru) 2015/11/05 09:57
[ответить]
>>52.,
>>>44.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>>41.,
>>>
>ой! я тоже испытал шок /// До сих пор не могу оправиться...
Оправляйтесь побыстрее, конкурс ждёт.
Кто, как не Вы, Чёрная Запятая мужского рода, правит здесь бал?!
54. * (bod1kov@yandex.ru) 2015/11/05 10:20
[ответить]
>>45.М.Г.
> бы игра предлагалась без задних мыслей, то в первой тройке могли быть абсолютно новые авторы, впервые играющие на конкурсе, а не всем известные. Товарищ массовик-затейник оказал медвежью услугу, открыто пиаря всеми уважаемых авторов СИ.
Для достижения цели (раскачивания конкурса) все средства хороши. :-)))
Пиаром известных сишников это кажется только на первый взгляд. Игра задумана работать на усиление движухи вообще: Самиздат прошёл пик активности и постепенно становится вялой приподъездной туснёй.
В принципе, если бы все последовали указаниям Чёрной Запятой, то могло получиться неплохо. Ведь предложено собрать не одну и не две тройки, а много троек. Вот уже и до новеньких ФИО дошли.
А, представь, Марзия, начали бы игру с авторов, не закалённых конкурсами? Люди непривычные, могли насторожиться, испугаться, ещё бы и тексты поудаляли. Самая неожиданная реакция могла бы случиться у поэтов. И у читателей их стихотворений.
А так - безопасный старт игры.
Уверена, что и Алекс Трудлер, и Соня Ролдугина, и тем более, боевой Тимоти Лирик только плечами пожали. :-)))))
>Всем, кому скучно и хочется поиграть, предлагаю следующую игру. Читательское голосование по всему списку. Расставить все стихи по порядку. Присвоить номера от 1 до 82.
>Потом выбрать свои первые 15 стихов и сравнить с итогами полуфинала.
Знаешь, я полагаю, полезно выбирать пятнадцать сильных стихо, и не очень полезно решать, кто на 72-м, а кто на 82-м месте. Хвост есть хвост, даже если это хвост конкурса. Пусть подрастает, крепнет, закаляется, становится частью туловища или рудиментарно отваливается сам по себе. :-))))
Я - за угадывание финалистов! Это развивает вкус и показывает, на кого нам всем равняться! :-))))
>Но сравнивать только после закрытия голосования, чтобы не влиять на голосование. Чей список больше всех совпадет с итогом, тот и будет Главным Прорицателем(Медиумом,Читателем):-)
Да, эт можно! :-)))
55. Наблюдатель2015/11/05 10:29
[ответить]
>>54.Ковалевская Александра Викнтьевна
>Уверена, что и Алекс Трудлер, и Соня Ролдугина, и тем более, боевой Тимоти Лирик только плечами пожали. :-)))))
Можете зайти в гостевую к Ралдугиной и полюбоваться на пожимание плечами в десяти постах.
56. мишка панда2015/11/05 11:33
[ответить]
>>54.Ковалевская Александра Викентьевна
>если бы все последовали указаниям Чёрной Запятой, то
А у меня не вызывает энтузиазма идея сравнивать синее с солёным и с квадратным :(
>Я - за угадывание финалистов! Это развивает вкус
Не всегда :))))))))))))))
Это развивает понимание вкусов аудитории :)
57. * (burelluba@mail.ru) 2015/11/05 11:37
[ответить]
А по мне - любые игры хороши, если не на деньги:)))
Конкурс - это тоже игра, и когда играют с серьёзными минами - это грустно, по-моему.
58. * (bod1kov@yandex.ru) 2015/11/05 12:09
[ответить]
>>55.Наблюдатель
>>>54.Ковалевская Александра Викнтьевна
>Можете зайти в гостевую к Ралдугиной и полюбоваться на пожимание плечами в десяти постах.
Ой! Да, Софья расстроена... Нехорошо.
59. * (bod1kov@yandex.ru) 2015/11/05 12:19
[ответить]
>>56.мишка панда
>>>54.Ковалевская Александра Викентьевна
>>Я - за угадывание финалистов! Это развивает вкус
> Не всегда :))))))))))))))
> Это развивает понимание вкусов аудитории :)
Ключевое здесь "развивает". :-)))
Всё лучше, чем вспомнить о конкурсе ближе к концу голосования, проголосовать как придётся, и забыть.
Любая инициатива говорит о том, что человек чего-то ждёт, что его потребности шире, что он активный, значит - живой. :-)))
По-моему, атмосфера этого конкурса как раз сложилась под название: инициативы рождаются на бегу, брожение участников, много раздражителей, много эмоций, много недопонимания, мало сердца. В общем, обычная городская атмосфера :-)))))
60. *2015/11/05 14:59
[ответить]
Жутя,
есть черновик файла с подсчётом голосов на сегодня,
можно было бы разместить его,
чтобы не отвлекать Лану от основной работы,
как вы на это смотрите?
61. жуть2015/11/05 15:08
[ответить]
>>60.Кошка Шпрота
если там нету сложного форматирования, то может, вы сюда, в комментарии поместите, а я размещу уже в текст файла?
62. *2015/11/05 15:24
[ответить]
>>61.жуть
>>>60.Кошка Шпрота
>если там нету сложного форматирования, то может, вы сюда, в комментарии поместите, а я размещу уже в текст файла?
там таблица,
давайте я пришлю на конкурсный мейл html, а вы разместите?
там просто - скопировать/вставить
63.Удалено написавшим. 2015/11/05 17:05
64. 2015/11/05 17:20
[ответить]
>>63.Философия Города
>>>62.Кошка Шпрота
>лючше сюда
выслала )
65. * (for-dsv@inbox.ru) 2015/11/05 17:38
[ответить]
>>64.Кошка Шпрота
сделала, посмотрите, так?
66. 2015/11/05 17:49
[ответить]
>>65.Философия Города
>>>64.Кошка Шпрота
>сделала, посмотрите, так?
как-то он разъехался слегка,
но суть сохранилась, в принципе, так что...
может быть, Лана на досуге глянет, что там в коде потерялось при "переходе линии фронта" и откуда появился идеологически вредный тэг 'dd' )
67. * (for-dsv@inbox.ru) 2015/11/05 17:53
[ответить]
>>66.Кошка Шпрота
а у меня вроде все понятно:)))
ладно, если будет продолжение - попрошу Лану улучшить
68. 2015/11/05 17:59
[ответить]
>>67.Философия Города
>>>66.Кошка Шпрота
>а у меня вроде все понятно:)))
будем считать, что "пациент скорее жив..."
>ладно, если будет продолжение - попрошу Лану улучшить
надежды юношей питают
69. ,2015/11/05 21:08
[ответить]
>>53.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>52.,
>>>>44.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>>
>>ой! я тоже испытал шок /// До сих пор не могу оправиться...
>
>Оправляйтесь побыстрее, конкурс ждёт.
>Кто, как не Вы, Чёрная Запятая мужского рода, правит здесь бал?!
нет, ну жив, жив еще курилка, не волнуйтесь :)))
Открою вам маленький секрет - бал здесь правят все, кто так или иначе участвуют или не участвуют! Я не специалист и хочу спросить вас, а не сгодится эта игра за "тест неуверенности в себе". Поясню: участник конкурса предпочитает отмалчиваться, ибо боится, что его мнение как-то повлияет на тех, кто будет голосовать за его текст, боится испортить свои отношения с другими участниками и т.д.
не берусь судить, как часто и в какой форме на си проходят конкурсы, но часть участников этого конкурса (и судя по всему из опытных) публично делают вид, что они никого сравнивать при судействе не собираются... Может бегу впереди паровоза, но участника конкурса, который во время судейства всем или почти всем выставит одинаковые оценки надо просто снимать с дистанции, как человека проявившего откровенное неуважение ко всем окружающим. Может быть стоит при уточнении правил голосования в подгруппах указать, что одну и ту же оценку можно использовать не более 3 раз, какая бы она не была.
ой, сейчас опять птичий гам возникнет :)))
и моё голосование по новой тройке: Ерошин-Киршенбаум-Карсы Бек, то есть ЕКБ. Все тексты мне не очень близки своей философией и настроением. Но в тексте Карсы Бека - очевидные проблемы с использованием русского языка (я не уверен, что он у него родной). Текст Ерошина - несомненно квалифицированный, но может быть неоправданно затянут (вот читаешь очередную строфу в середине и думаешь, а если без неё, много ли стих потеряет. Но если автору платят построфно, или был заказан определенный объем текста, то могу понять. Длинноты текста А.Ерошина вполне можно объяснить себе и тем, что это колыбельная, в которой главное что-то бубнить и бубнить... Жаль, что неожиданный поворот сюжета в предпоследней строфе не развивается в концовке, а как бы микшируется.)
70. * (burelluba@mail.ru) 2015/11/05 20:46
[ответить]
Вторая тройка:
ВКМ или КВМ.
Стихи очень разные, каждое,по-своему, интересно.
Но у Татьяны Ворониной плюс к замечательному содержанию
и форма, которая мне ближе. А у Ирины Клеандровой - так любимые мною философия и вечность.:)))
71. * (burelluba@mail.ru) 2015/11/05 20:53
[ответить]
Третья тройка:сама состовляла, поэтому все три стихотворения, априори, нравятся.
Перечитала ещё раз и выбрала последовательность:
ЕБК:)))
72. * (for-dsv@inbox.ru) 2015/11/05 21:07
[ответить]
>>69.,
> Может быть стоит при уточнении правил голосования в подгруппах указать, что одну и ту же оценку можно использовать не более 3 раз, какая бы она не была.
Есть такая хорошая конкурсная функция - "все оценки разные". Нажал на неё - и никаких проблем! Обычно её используют, когда набираются крупные произведения, не более десяти штук на группу. Но не пробовала, может там можно установить и по 15 разных оценок.
73. ,2015/11/05 21:16
[ответить]
>>72.Лана
>>>69.,
>> Может быть стоит при уточнении правил голосования в подгруппах указать, что одну и ту же оценку можно использовать не более 3 раз, какая бы она не была.
>
>Есть такая хорошая конкурсная функция - "все оценки разные". Нажал на неё - и никаких проблем! Обычно её используют, когда набираются крупные произведения, не более десяти штук на группу. Но не пробовала, может там можно установить и по 15 разных оценок.
в этом конкурсе - тексты короткие и в подгруппах их не много. Иногда бывает трудно выбрать самый нравящийся текст из 2-3, и поэтому совпадение части оценок - это нормально. Но когда участник голосования всем текстам ставит 7 или наоборот 1, то фактически он устраняется от голосования. Но еще хуже, когда пытаясь продвинуть в финал 1-2-3 текста, участник ставит им семерку, а всем остальным 1. Понятно, что от всех случаев не застрахуешься, но предложенный вариант - использовать одну оценку не более 3-х раз с одной стороны не очень жесткий, но с другой препятствует откровенным злоупотреблениям.
74. * (bod1kov@yandex.ru) 2015/11/06 00:30
[ответить]
>>69.,
>>>53.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>>52.,
>>> а не сгодится эта игра за "тест неуверенности в себе". Поясню: участник конкурса предпочитает отмалчиваться, ибо боится, что его мнение как-то повлияет на тех, кто будет голосовать за его текст, боится испортить свои отношения с другими участниками и т.д.
Есть поговорка "На всё существует пять причин". Это всегда полезно учитывать и никого не подозревать и не обвинять. Может быть, просто заняты на работе, заняты в других конкурсах, нет настроения, есть настроение сочинять, а не болтать; отложили на потом, не любят холивар, не любят многобуквенность сетевого общения, не умеют высказываться, боятся обидеть, боятся лишних пристрастных разборов текста - может быть всё, что угодно из этого перечня, порознь или в комплексе.
У поэтов должна быть возможность высказываться, и возможность молчать во время конка :-))))
>не берусь судить, как часто и в какой форме на си проходят конкурсы, но часть участников этого конкурса (и судя по всему из опытных) публично делают вид, что они никого сравнивать при судействе не собираются...
Имеют полное право! :-))))
>Может бегу впереди паровоза, но участника конкурса, который во время судейства всем или почти всем выставит одинаковые оценки надо просто снимать с дистанции
Бегите впереди паровоза :-)))) На СИ устоявшаяся система, она известна всем, а новички обычно быстро вникают. Если поставить оценки некрасиво: кучу единиц, например, или толпу десяток, то сначала орги предупреждают, что оценили некорректно, просят уточнить оценки.
И потом, есть финальные таблицы - кто что кому поставил. Разумная разбежка баллов - это норма, а если начать чудить с оценками, это доброй славы не прибавит :-))))
75. (bod1kov@yandex.ru) 2015/11/06 08:57
[ответить]
>>71.Бурель Любовь Леонидовна
>Перечитала ещё раз и выбрала последовательность:
>ЕБК:)))
Правильно! У Вилли Токарева была песенка про витамины ЕБК :-)))))
Люба, что делать, если соберётся тройка из стихов Хвощевского, Умникова, Йохансона?
Причём Хвощевский явно талантлив, Умников так себе, а Йохансон - отстой.
:-))))))
76. ,2015/11/06 08:41
[ответить]
>>74.Ковалевская Александра Викентьевна
>У поэтов должна быть возможность высказываться, и возможность молчать во время конка :-))))
тут не возразишь! :)))
> И потом, есть финальные таблицы - кто что кому поставил. Разумная разбежка баллов - это норма, а если начать чудить с оценками, это доброй славы не прибавит :-))))
как говорится "сами мы не местные...", - в элементарных вещях не сведущи :))) И что, орги прямо так и публикуют поименный список оценок каждого проголосовавшего? Откуда тогда здесь такие страсти на ровном месте :(((
спасибо за науку!
77. (bod1kov@yandex.ru) 2015/11/06 09:23
[ответить]
>>76.,
>>>74.Ковалевская Александра Викентьевна
> И что, орги прямо так и публикуют поименный список оценок каждого проголосовавшего?
В прозаических конках оценки публикуют обязательно и непременно, в "Философии" тоже, вроде бы... Не помню, "Философия" давно стихи не собирала. По моему, не ошибусь, если скажу, что все конкурсы публикуют оценочную таблицу, просто она имеет разный вид.
Загляните на завершающийся конк "Свободное творчество: "Разные стороны", нажмите любую из шести групп, откроется таблица, в ней судьи под номерами, и ниже список участников с оценками за рассказ - ясно видно, кто что поставил. А как иначе определить финалистов? Всё должно быть прозрачно. Вышел человек вперёд, потому что набрал наибольшее количество баллов от двадцати двух cудей.
>Откуда тогда здесь такие страсти на ровном месте :(((
Так это вы баламутите тихие воды! *смеюсь*
В сети, как на воде - чуть дёрнулся - и круги пошли :-))))
На самом деле, не все участники участвуют в конкурсах активно. Многие просто вывешиваются и не вникают, что и как. Опытные знают, что оценки будут видны, ну и что?
Я считаю самосуд полноценной формой оценивания. Коллективное человеческое мнение, как правило, в итоге приводит к общему знаменателю хорошие стихи, и отсеивает слабые и(или) случайные в теме. Спотыки бывают редко, и относятся больше к вкусовщине. То есть, мне жутко нравится чей-то стих, но большинству он так себе, и мой фаворит оказывается совсем не фаворитом в глазах большинства. Думаю, на Вас некоторые обиделись, потому что понравившемуся стихо вполне реально помочь пробиться выше, повернув читателей к нему лицом. Расхвалить в обзоре, например, заострить внимание, выделить достоинства. Некоторые решили,что Вы кого-то выдвигаете таким вот хитрым способом, создавая вокруг их стихов брожение мнений. Я бы сказала вашим оппонентам - а вы создайте свой фан-клуб: напишите свой обзор, будьте активны, раскачивайте читателей, чтобы брожение началось вокруг ваших лидеров конкурса!
:-))))
78. ,2015/11/06 17:15
[ответить]
>>77.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>76.,
>>>>74.Ковалевская Александра Викентьевна
>> И что, орги прямо так и публикуют поименный список оценок каждого проголосовавшего?
>
> А как иначе определить финалистов? Всё должно быть прозрачно. Вышел человек вперёд, потому что набрал наибольшее количество баллов от двадцати двух cудей.
Золотые слова! Всё должно быть прозрачно!!!
>>Откуда тогда здесь такие страсти на ровном месте :(((
>
>Так это вы баламутите тихие воды! *смеюсь*
>В сети, как на воде - чуть дёрнулся - и круги пошли :-))))
да, нет, вижу полная тишина...
> Я считаю самосуд полноценной формой оценивания. Коллективное человеческое мнение, как правило, в итоге приводит к общему знаменателю хорошие стихи, и отсеивает слабые и(или) случайные в теме.
отсеять слабые стихи на этом конкурсе проблемы нет! Жутька оставляла их с большим запасом. Можно было ограничиться и тремя группами. В большинстве групп двойки-тройки финалистов почти очевидны :)))
Самосуд с открытыми списками оценок - неплохая процедура!
>Думаю, на Вас некоторые обиделись, потому что понравившемуся стихо вполне реально помочь пробиться выше, повернув читателей к нему лицом. Расхвалить в обзоре, например, заострить внимание, выделить достоинства. Некоторые решили,что Вы кого-то выдвигаете таким вот хитрым способом, создавая вокруг их стихов брожение мнений.
Обиделись на то, что вместо того чтобы "продвигать" что-то новое и замечательное, взял очень раскрученных авторов, которые и так на автомате выйдут в финал? Не понял!!! Недовольство С.Ролжугиной мне понятно. Очевидно, что её место в финале при таком составе заявленных текстов будет явно не соответствовать её амбициям. Текст Т.Ворониной заметно сильнее со всех точек зрения и гораздо больше соответствует теме, но её текст, как пока показывает первая тройка, похоже, проигрывает не только Ворониной, но и другим интересным текстам.
А где ваша тройка? Обещаю написать подробно свои впечатления о предложенных вами текстах :))))
Пока на конкурсе я, если так можно выразиться, "продвигал" текст Носовой "У Невы", разругав его, но попросив жутьку включить его в конкурс. Поддержал и предложения других хадатаев, последовавших моему примеру.
79. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/11/06 17:30
[ответить]
> В большинстве групп двойки-тройки финалистов почти очевидны :)))
Да неужели? Мне вот, например, голосовать за третью группу. И далеко не факт, что названные здесь фавориты из этой группы будут у меня в лидерах. Не впечатлили (а вот Чваков как раз впечатлил. А его даже не назвали). Да и озвученные авторы-лидеры (по вашему мнению) из других групп не впечатлили тоже. И мне отчего-то кажется, что не меня одного они не впечатлили. Так что я бы поосторожней с такими выводами, уважаемый Запятая.
Хотя, конечно, это лишь ваше мнение. Как, собственно, озвученное выше - моё. Но тем конкурс и интересен, что здесь самосуд, непредсказуемый и ужасный...
80. 2015/11/06 17:41
[ответить]
Скажите пожалуйста, где можно увидеть разбивку на группы?
81. ,2015/11/06 18:39
[ответить]
>>79.Голиков Александр Викторович
>> В большинстве групп двойки-тройки финалистов почти очевидны :)))
>Да неужели? Мне вот, например, голосовать за третью группу. И далеко не факт, что названные здесь фавориты из этой группы будут у меня в лидерах.
не понял, а почему они должны быть у вас в лидерах?
>Хотя, конечно, это лишь ваше мнение. Как, собственно, озвученное выше - моё. Но тем конкурс и интересен, что здесь самосуд, непредсказуемый и ужасный...
Постарался припомнить, что я где-либо (в том числе здесь) пытался сказать про тексты третьей группы. Думаю:
Трудлер - выйдет, Мудрова - под большим вопросом (хотя у неё очень интересный текст), Носова - не выйдет, Карсы Бек - не выйдет, Ф.Киршенбаум - не выйдет. Про остальных вроде нигде ничего не говорил. У Д.Чвакова - очень неплохой текст - скорее выйдет. Это лишь моё мнение, а не истина в последней инстанции и не приговор! Я очень рад, что у вас, Александр Викторович, есть своё мнение, частично или полностью не совпадающее с моим! Это ведь и есть самое интересное в разговорах вокруг текстов!
Не хотите предложить какую-нибудь тройку конкурсных текстов для сравнения предпочтений читателей? Было бы очень интересно! (Вам при этом совсем не обязательно указывать в ней свои собственные предпочтения)
сказал несколько слов о вашем тексте в его комментариях.
82. КотБегемот2015/11/06 18:29
[ответить]
>>80.Анютка
>где можно увидеть разбивку на группы?
только отмотайте страницу немного вниз.
83. 2015/11/06 18:39
[ответить]
>>82.КотБегемот
>>>80.Анютка
>>где можно увидеть разбивку на группы?
>
> только отмотайте страницу немного вниз.
Спасибо! Я впервые на конкурс подала, путаюсь:)
84. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2015/11/06 18:53
[ответить]
>>78.,
>Недовольство С.Ролжугиной мне понятно. Очевидно
1. Пишите фамилию правильно, ок?
2. Не разговаривайте с голосами в голове. Точнее, не озвучивайте откровения, которые они вам нашёптывают :) Я, по-моему, внятно объяснила, почему считаю вашу идею неудачной. Приписывать оппоненту некрасивые мотивы - непорядочно, недостойно и вообще не. И, ИМХО, духу конкурса не соответствует.
85. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/11/06 18:54
[ответить]
>>81.,
>Не хотите предложить какую-нибудь тройку конкурсных текстов для сравнения предпочтений читателей?
Не очень понял: тройку назвать из всех работ или только из подсудной группы?
>сказал несколько слов о вашем тексте в его комментариях.
Спасибо. Ответил.
86. ,2015/11/06 19:37
[ответить]
>>85.Голиков Александр Викторович
>>>81.,
>>Не хотите предложить какую-нибудь тройку конкурсных текстов для сравнения предпочтений читателей?
>Не очень понял: тройку назвать из всех работ или только из подсудной группы?
Софья, приношу вам свои извинения за то, что палец соскользнул на соседнюю клавишу. Простите великодушно.
>2. Не разговаривайте с голосами в голове. Точнее, не озвучивайте откровения, которые они вам нашёптывают :) Я, по-моему, внятно объяснила, почему считаю вашу идею неудачной. Приписывать оппоненту некрасивые мотивы - непорядочно, недостойно и вообще не. И, ИМХО, духу конкурса не соответствует.
Позвольте мне самому решать, как себя вести и нести ответственность за свои действия! Замечу, что это ваше личное мнение для себя самой: "что вы внятно объяснили...". Я честно пытался разобраться в ваших аргументах в вашем разделе, но большинство ваших аргументов так и остались для меня либо непонятными, либо не убедительными. Я лишь принял к сведению, что вы в своей голове возомнили меня либо А.Трудлером, либо Т.Лириком (то есть приписали одному из них некрасивые мотивы), и исходя из этого посчитали, что кто-то из них пытается пиариться на фоне вашего недосягаемого величия.
Желающие могут ознакомиться с диалогом между нами в комментариях к вашему конкурсному тексту и сами сделать свои выводы. (Я надеюсь, что эти диалоги не будут удалены.)
88. * (for-dsv@inbox.ru) 2015/11/06 23:08
[ответить]
Господа, давайте только без сор. Очень просим.
89. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2015/11/06 23:17
[ответить]
>>88.Философия города
>Господа, давайте только без сор. Очень просим.
Никто не ссорится :) Аноним злословит, а нервная девушка отвечает там, где стоило бы промолчать.
90. КотБегемот2015/11/07 00:02
[ответить]
>>87.,
> вы в своей голове возомнили меня либо
Кошмар. Оказывается, если вы не залогинены, вас могут возомнить. Да ещё в своей голове. УжОс!!!