лично с ним знакома?
677. *2012/04/07 22:59
[ответить]
>>674.Лешев О. П.
>>>634.жуть
>> Моя мечта: если бы стихотворения первой десятки (или хотя бы победители) заинтересовали, допустим, редактора журнала вне СИ - это был бы успех.
>
>Вот допустим, я сделал клумбу на пустыре. Цветочки выросли, народ с детками стал приходить, добрые люди скамеечки вкопали...
Э...Конкурс не клумба, а судья не цветочник. Стихи авторы растят.А он их оценивает. А то получается, что конкурсанты вроде бы как и не причем)) Стих это "женщина с веслом" ну, или какая другая статУя, воздвигнутая автором не предоставленной учредителем конкурса площади))
676. (for-dsv@inbox.ru) 2012/04/07 22:58
[ответить]
>>673.в.кольцевая
мне, конечно, приятно, что есть на Си авторы, которые меня любят.
Но - в целом - вся эта дискуссия оттого, что ощущаю: конкурс Ф идет всего лишь в третий раз, но тень скуки уже нависла.
Нужны новые идеи по порядку проведения, так мне кажется
675. (for-dsv@inbox.ru) 2012/04/07 22:56
[ответить]
>>674.Лешев О. П.
Это вы потому так говорите, что у вас хватило пороху сделать свой сетевой журнал.
А я сомневаюсь, что, хоть у нас и хорошая команда, что мы потянем сетевой журнал. на данном этапе - не потянем.
Просто - у меня на сегодня такое чувство, что конкурс Ф, проводимый всего лишь в третий раз, немного как-то уже нуждается в свежих идеях, новых подходах, - и вся эта дискуссия - попытка их коллективного поиска
674. * (leshev@hotmail.com) 2012/04/07 22:53
[ответить]
>>634.жуть
> Моя мечта: если бы стихотворения первой десятки (или хотя бы победители) заинтересовали, допустим, редактора журнала вне СИ - это был бы успех.
Вот допустим, я сделал клумбу на пустыре. Цветочки выросли, народ с детками стал приходить, добрые люди скамеечки вкопали...
И тут я иду в соседний парк и прошу пересадить лучшие цветы на их территорию.
То же самое - отдавать стихи своих победителей на другие сайты, пусть даже и более продвинутые.
Имхо, конечно.
673. 2012/04/07 22:53
[ответить]
>>664.жуть
>Что касается жутькиных обзоров, то, наверное, они совершенно бесполезны для авторов?
главное,что она любима авторами - это и есть залог успеха конкурса.
672. 2012/04/07 22:51
[ответить]
>>670.весенняя фея
>>>668.в.кольцевая
>
>я тебе уже говорила, что любишь ложить голову на плаху.
да! плаха! елки... в октябре он хотел от меня и литвиновой подборку в журнал. и мы, дырявые кастрюли, забыли.
он открыл какие-то рубрики в "каштановом доме" (и еще ж глянцевый есть... забыла, гламурное название...) рубрика типа "дуэль поэтов")).
то есть вот: по крайней мере 2 печатных литературных альманаха у него есть. на Лаврах он бывает, поскольку там есть день ЛИТО "каштановый дом". кофе - пьет)
671. *2012/04/07 22:40
[ответить]
>>661.в.кольцевая
>>>639.жуть
>
>
>и тут ведь еще какое дело: Песах, Вербное Воскресенье, и Пасха у католиков.. это тоже причина затишья. и хорошая причина
>>на разных сайтах, куда не пускают всех желающих, как на СИ.
>шилов прав.
Виктория, спасибо... :)))
>Поэзия.ру "закрытый" сайт весьма условно. спишись с Грязовым и он откроется.
> тусовка - та же самая. Грязов обижается, что жизнь замирает, говорит: зарегистируйся и дай стихи, и "надо общаться". а все вокруг одни и те же, и все они в жж, ну что же закармливать друг друга копиями стихов..
сетевая словесность, вернее Жердев, не поведется на вкусы Философии.
>Воденников ни на чьи не поведется, да и было бы неловко предлагать..
>нет, это не стимуляция, симулякр)))
>и обзоры преноминаторов не способ оживления. с т.зр. судьи я досадовала на уровень, с т.зр конкурсанта повеселилась. особенно жутькин. сразу видно поэт - поэт чужое до конца не дочитывает, и говорит: а худо брат! или прэлэстно, милый.
это ведь не обзоры, а лишь сигнал от номинатора с минимальными пояснениями...
>всесторонний обзор конкурсного произведения шилова наверное фишка конкурса, но уже угнетающая.
не то слово, еще как угнетающая, особенно самого шилова! :)))
пора менять маску, стиль... предложения и пожелания принимаются... ирчиков не предлагать (хватит одной), но женские психотипы не исключаются наряду с мужскими.
>обзоры нужны от судей 2 этапа. 45 стихов в финале - 10 судей. условием должно быть рассмотреть все - распределить по 5 стихов, и пусть выкладываются.
это правильно по сути, но хотелось бы без принудиловки.
>и тут ведь еще какое дело: Песах, Вербное Воскресенье, и Пасха у католиков.. это тоже причина затишья. и хорошая причина
тоже верно!
668. 2012/04/07 22:28
[ответить]
>>663.весенняя фея
>>>661.в.кольцевая
>
>да. именно с грязовым я и собираюсь встретиться.
>
>что у тебя за настрой
да он тебе на сайте рад будет без предварительных встреч.
у меня его электр. адрес, если надо. жж у него нет.
на работе торчит всегда, но там больных куча, он же завотделением, звоню только если припрет
настрой... извини, если дурная энергия проявилась
667. (for-dsv@inbox.ru) 2012/04/07 22:19
[ответить]
>>666.Кирпичев
это - точно для кофейни!
666. *2012/04/07 22:18
[ответить]
>>660.жуть
>>>658.Кирпичев
> что делать? Марзия вот еще строже на вещи смотрит, она полагает, что не только флудить (чем мы с вами сейчас заняты)
Но в бронзовеющих боках
Почившей в бозе хохотушки,
Видны забытые игрушки,
Как в старых мутных зеркалах...
665. (for-dsv@inbox.ru) 2012/04/07 22:14
[ответить]
>>662.Габдулганиева Марзия
ну если вы разрешили:)))) Тогда будем продолжать:)))))))))))))
664. (for-dsv@inbox.ru) 2012/04/07 22:14
[ответить]
>>661.в.кольцевая
>>>639.жуть
Виктория, благодарю вас за информацию о сетевых сайтах. Чессное слово, я про них мало чего знаю, вернее не знаю ничего.
Что касается жутькиных обзоров, то, наверное, они совершенно бесполезны для авторов? слишком кратки, субъективны и волюнтаристичны.
Составляю их в первую очередь потому, что так мне легче определиться с выбором.
Ваши предложения по оживлению конкурса, несомненно, представляют интерес
да, меня, безусловно беспокоит вот что (если удастся внедрится на солидный поэтический сайт или в журнал)
уже говорила :
- редактору, который согласится предварительно, не понравятся стихи-победители
- авторам не понравится редакция или сайт
Но, как мне кажется, это можно мягко оговорить в правилах -
например,
имеется предварительная договоренность о публикации победителей ... там-то или там-то с любезного согласия авторов
что у тебя за настрой
662. 2012/04/07 22:07
[ответить]
>>660.жуть
> что делать? Марзия вот еще строже на вещи смотрит, она полагает, что не только флудить (чем мы с вами сейчас заняты), но и обсуждать идеи, касающиеся правил на будущее, тут не подобает
Идеи обсуждать можно.Удаляюсь.
я вообще строгая и принципиальная,уточнила некоторые сомнительные моменты.:-)
>на разных сайтах, куда не пускают всех желающих, как на СИ.
шилов прав.
Поэзия.ру "закрытый" сайт весьма условно. спишись с Грязовым и он откроется.
тусовка - та же самая. Грязов обижается, что жизнь замирает, говорит: зарегистируйся и дай стихи, и "надо общаться". а все вокруг одни и те же, и все они в жж, ну что же закармливать друг друга копиями стихов..
сетевая словесность, вернее Жердев, не поведется на вкусы Философии.
Воденников ни на чьи не поведется, да и было бы неловко предлагать..
нет, это не стимуляция, симулякр)))
и обзоры преноминаторов не способ оживления. с т.зр. судьи я досадовала на уровень, с т.зр конкурсанта повеселилась. особенно жутькин. сразу видно поэт - поэт чужое до конца не дочитывает, и говорит: а худо брат! или прэлэстно, милый.
всесторонний обзор конкурсного произведения шилова наверное фишка конкурса, но уже угнетающая.
обзоры нужны от судей 2 этапа. 45 стихов в финале - 10 судей. условием должно быть рассмотреть все - распределить по 5 стихов, и пусть выкладываются.
если не справляются, тогда подключать жутьку, только честно. можно и штатных обзористов ввести.
остальные поощрения мне кажутся притянутыми за хвост. но это мне... может, ошибаюсь.
и тут ведь еще какое дело: Песах, Вербное Воскресенье, и Пасха у католиков.. это тоже причина затишья. и хорошая причина
660. (for-dsv@inbox.ru) 2012/04/07 22:04
[ответить]
>>658.Кирпичев
что делать? Марзия вот еще строже на вещи смотрит, она полагает, что не только флудить (чем мы с вами сейчас заняты), но и обсуждать идеи, касающиеся правил на будущее, тут не подобает
659. (for-dsv@inbox.ru) 2012/04/07 22:02
[ответить]
>>657.Габдулганиева Марзия
>>>653.жуть
может быть. Но кофейня у нас - место разговоров на разные темы, флудильня в общем такая. Там потом искать все идеи затруднительно. а отсюда их легче извлечь
658. *2012/04/07 22:02
[ответить]
>>656.жуть
>>>655.Кирпичев
>>>>652.весенняя фея
>беда.... придется нам перебираться в кофейню
Еще один момент)) Эта тема открыта для всех. Почему же тогда вы уходите?Это дискриминация . Я огорчен и сам уйду))
657. 2012/04/07 22:00
[ответить]
>>653.жуть
.
>И совсем не обязательно, что все предложения каждого из организаторов или судей будет реализованы.
>Но копилку идей мы пополняем.
смущает, что правила постоянно в бороде! так и кажется,что опять что-то поменяли:-)
наверно, банк идей лучше собирать в кофейне.
656. (for-dsv@inbox.ru) 2012/04/07 21:58
[ответить]
>>655.Кирпичев
>>>652.весенняя фея
>>>>648.Кирпичев
беда.... придется нам перебираться в кофейню
655. *2012/04/07 21:56
[ответить]
>>652.весенняя фея
>>>648.Кирпичев
>
>Иван, зашкаливание на данном конкурсе пока не оговорено в правилах :)
Не, шаклики конечно хорошо, но и рюмашки не плохо смотрятся. С водкой, прозрачной и холодной.
654. (for-dsv@inbox.ru) 2012/04/07 21:56
[ответить]
>>651.Шилов В.
тогда вам прямая дорога в секцию поэзии СП РФ. Бог в помощь :)))
гыыыы... не возьмут! Не считаю, ни -что там - все поэты, ни - что все поэты - там.
Такова карма
Но плохого в предложении Ирис ничего не вижу.
653. (for-dsv@inbox.ru) 2012/04/07 21:54
[ответить]
>>650.Габдулганиева Марзия
каждый может выступить с предложениями по правилам. потому что мы надеемся, что это не последний конкурс Ф
Ирис добровольно предложила себя в качестве одного из организаторов в будущем осеннем конкурсе. И я это предложение приняла. Организаторы нам нужны. И совсем не обязательно они же будут выполнять обязанности судей.
И совсем не обязательно, что все предложения каждого из организаторов или судей будет реализованы.
Но копилку идей мы пополняем.
652. 2012/04/07 21:53
[ответить]
>>648.Кирпичев
Иван, зашкаливание на данном конкурсе пока не оговорено в правилах :)
651. 2012/04/07 21:52
[ответить]
>>639.жуть
>>>637.Шилов В.
>нууу, учитывая, что самиздат - очень узкая тусовка. выйти вовне - это ведь интересно. А что касается авторов, то ведь без их согласия никто ничего посылать никуда не будет. На Си уже видела конкурсы, где победителям предлагаются публикации и в бумаге и на разных сайтах, куда не пускают всех желающих, как на СИ. Мне кажется, это повышает интерес к конкурсу. И какой-то элемент выхода за пределы СИ. Вот, к примеру, конкурсы им. Резниченко, там публикации в Литгазете в качестве приза
С большим уважением отношусь к покойному Владимиру Ефимовичу, благодарен тем, кто длит его память, но с последним конкурсом там не ахти. По статистике его посещаемость в 5 раз меньше, чем у Философии. Литгазета? Наверное для кого-то предел мечтаний, но подозреваю, что очень слабо котируется в профессиональном мире.
>Да, я согласна, перечисленным вами авторам мы ничего не сможем привлекательного предложить.
Вы можете предложить им среду общения и читателей, которых здесь порой больше, чем у отдельных литературных журналов. И они приходят... сами.
> но - конкурсная картина складывается по-разному, и может быть и такое: в победители попадут авторы, которые мало где представлены. И которым это может оказаться интересно, выйти на другую аудиторию.
я вовсе не против :))) я лишь сказал, что это ложная цель!!!
>Другое дело: обычно пишется так: тексты-победители с согласия авторов будут представлены для публикации в...
тогда вам прямая дорога в секцию поэзии СП РФ. Бог в помощь :)))
650. 2012/04/07 21:52
[ответить]
Упс! Крутятся правила и крутятся в бороде. Прочла и не пойму: Ирис, что - главная на конкурсе?:-)
Всем советует,за всех решает, всем рекомендует...
649. 2012/04/07 21:49
[ответить]
>>646.жуть
>>>645.весенняя фея
>вряд ли тут возможна жесткость
идёмте в кофейню :)
648. *2012/04/07 21:48
[ответить]
>>644.жуть
>>>641.Кирпичев
> и - конечно же, согласие авторов - обязательное условие
>Но точно не знаю всей этой процедуры.
Публикация победившего конкурсного должна подразумеваться как нечто обычное и даже не обговаривающееся)))в довесок к основному призу. Просто потому, что этот стих победил много других замечательных стихов. "Публикаторы" должны не в качестве награды это предлагать, а спасибо говорить автору, за то, что он может быть согласится разместить свое произведение.
Так должно быть по уму, а не по той мудреной и извращенной современной логике
647. 2012/04/07 21:47
[ответить]
>>644.жуть
а, ещё такой момент? (просекла)
ну, это решаемо.
646. (for-dsv@inbox.ru) 2012/04/07 21:45
[ответить]
>>645.весенняя фея
вряд ли тут возможна жесткость
645. 2012/04/07 21:45
[ответить]
>>642.жуть
> - редакторам могут не понравится стихи-победители, ибо на вкус и цвет
>- авторам может не понравится редакция или сайт
а вот с этими страхами - я намерена бороться довольно жёстко - примерно в вашей манере :)
644. (for-dsv@inbox.ru) 2012/04/07 21:43
[ответить]
>>641.Кирпичев
я таки думаю, что там все не жестко. там, видимо, уже редакторы познакомились с результатами предыдущих конкурсов, может быть, они могут и отказаться от публикации,
и - конечно же, согласие авторов - обязательное условие
Но точно не знаю всей этой процедуры.
643. *2012/04/07 21:42
[ответить]
>>633.Ирис
>>>630.Кирпичев
>ответь ему от меня что-нибудь, а? будь другом.
Да ладно, ты и сама могёшь))
642. (for-dsv@inbox.ru) 2012/04/07 21:41
[ответить]
>>640.весенняя фея
конечно, посмотрим. Спешить тут некуда, дело это деликатное.
обоюдоострое:
- редакторам могут не понравится стихи-победители, ибо на вкус и цвет
- авторам может не понравится редакция или сайт
641. *2012/04/07 21:41
[ответить]
>>639.жуть
>>>637.Шилов В.
> Вот, к примеру, конкурсы им. Резниченко, там публикации в Литгазете в качестве приза
Уродство какое-то если честно. Дожили блин. Литгазета должна сама, в поте лица искать и бесплатно, без сяких конкурсов печатать замечательные на их взгляд стихи.
Это их работа и задача, по определению. Но похоже все в нашем мире не так как надо))
Если на конкурсе победит хреновый стих, по причине того, что собрались авторы такие,или судьи, стих никоим образом не должен никуда попадать))
640. 2012/04/07 21:38
[ответить]
>>639.жуть
>Другое дело: обычно пишется так: тексты-победители с согласия авторов будут представлены для публикации в...
мы посмотрим, что у нас получится в результате на данный конкретный момент,и оттуда будем формулировать. :)
639. (for-dsv@inbox.ru) 2012/04/07 21:36
[ответить]
>>637.Шилов В.
нууу, учитывая, что самиздат - очень узкая тусовка. выйти вовне - это ведь интересно. А что касается авторов, то ведь без их согласия никто ничего посылать никуда не будет. На Си уже видела конкурсы, где победителям предлагаются публикации и в бумаге и на разных сайтах, куда не пускают всех желающих, как на СИ. Мне кажется, это повышает интерес к конкурсу. И какой-то элемент выхода за пределы СИ. Вот, к примеру, конкурсы им. Резниченко, там публикации в Литгазете в качестве приза
Да, я согласна, перечисленным вами авторам мы ничего не сможем привлекательного предложить.
но - конкурсная картина складывается по-разному, и может быть и такое: в победители попадут авторы, которые мало где представлены. И которым это может оказаться интересно, выйти на другую аудиторию.
Другое дело: обычно пишется так: тексты-победители с согласия авторов будут представлены для публикации в...