38. 2012/03/18 16:55
[ответить]
>>33.Ирис
>>>32.Далецкая Надежда
>>Меня устраивает и четырехбальная, и пятибальная, то есть обе системы оценок (и их эмоциональные обозначения :), но пятибальная сипатичнее. Думаю, что больше балов не надо.
>
>Надь,но тогда в пятибальной надо немножко изменить определения.потому что средне - это 6. 4 - это уже ниже среднего.
Ещё раз повторяю: меня устраивает и одна, и вторая шкала оценок. Если честно, то я рассматриваю работы по уровню, одна работа относительно другой работы. Десятибальная шкала при такой моей оценке слишком широка, а пятибальная в самый раз. Да и четырехбальная - вполне. Вот трехбальная уже узка. Но при многообразии мнений я приму любые правила, утверждённые организаторами. Ириска, мне неважно, кто написал, как я отношусь к тому или другому автору и как они относятся ко мне. Мне важна только сама работа - стихотворение. Но оценку в конкурсах можно определять как правило относительно других работ. Вот от этого я и буду т.ск. "плясать". Тут спросили мнение судей о шкале оценок, я ответила. Сейчас уточняю свой ответ :)))))
37. (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/18 16:53
[ответить]
>>36.Трудлер Алекс
>>>35.жутька
Это новшество придумали потому, что на прошлом конкурсе некоторые судьи выставили очень много самых высоких оценок. Конечно, пусть расцветают все цветы. Но-конкурсы - это игры, где все-таки надо, чтоб был выявлен победитель.
36. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/03/18 16:50
[ответить]
>>35.жутька
>идеальной системы оценок вообще не может быть. Но - очень хотелось бы, чтобы судьи не были чересчур добры и выставляли 10 именно тем стихам, которые они хотели бы видеть в победителях.
Поэтому ограничение на 3 десятки - это очень правильно.
35. (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/18 16:48
[ответить]
на сейчас - два голоса за пятибальную, один за четырехбальную
посмотрим, может быть, еще будут мнения
идеальной системы оценок вообще не может быть. Но - очень хотелось бы, чтобы судьи не были чересчур добры и выставляли 10 именно тем стихам, которые они хотели бы видеть в победителях.
34. (irchik29@mail.ru) 2012/03/18 16:31
[ответить]
видите, Жутька, срабатывает школьный стереотип.
обидно до ужаса. ведь наша система образования несовершенна, а четырёхбальный вариант - в Вашей интерпретации - идеален для конкурса.
33. (irchik29@mail.ru) 2012/03/18 16:27
[ответить]
>>32.Далецкая Надежда
>Меня устраивает и четырехбальная, и пятибальная, то есть обе системы оценок (и их эмоциональные обозначения :), но пятибальная сипатичнее. Думаю, что больше балов не надо.
Надь,но тогда в пятибальной надо немножко изменить определения.потому что средне - это 6. 4 - это уже ниже среднего.
32. 2012/03/18 16:23
[ответить]
Меня устраивает и четырехбальная, и пятибальная, то есть обе системы оценок (и их эмоциональные обозначения :), но пятибальная сипатичнее. Думаю, что больше балов не надо.
31. (irchik29@mail.ru) 2012/03/18 16:19
[ответить]
>>30.жутька
Время еще есть
29. (irchik29@mail.ru) 2012/03/18 16:14
[ответить]
>>28.Философия
>>>25.Ирис
>>>>22.Философия
>Добавила "3" - даже в финальном списке каждый судья наверняка найдет хотя бы одно стихотворение, которое оценит "не понравилось", ибо ИМХО никто не отменит
понимаете, почему я за именно Вашу шкалу - там конкретно видна разница.
а в шкале Алекса - чем отличается "понравилось" от "хорошо"?
или "хорошо"от "средне"?
а с тройкой - чем отличаются 3 и 4?
нет, я твёрдо за Ваш вариант.
и даже в народном госовании. потому что кроме чётких границ - 2(или 3) это как раз для тех, кто хочет обидеть.
Система оценок обсуждалась ещё с осени. Четырёхбальный вариант оптимален.
28. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/18 16:04
[ответить]
>>25.Ирис
>>>22.Философия
Добавила "3" - даже в финальном списке каждый судья наверняка найдет хотя бы одно стихотворение, которое оценит "не понравилось", ибо ИМХО никто не отменит
27. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/18 16:00
[ответить]
>>26.Трудлер Алекс
А вы знаете, я склонна согласится, проявляя здоровый консерватизм. но вместо "2" поставим "3" а то против двоек очень народ в прошлый весенний конкурс был
26. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/03/18 15:04
[ответить]
>>22.Философия
>>>21.Трудлер Алекс
>Алекс, может быть и добавление еще одной оценки, но - хотелось бы от вас мнения о том, в какую часть шкалы ее добавить и какой расшифровкой снабдить. В прошлый раз мы обошлись всего тремя оценками. На этот раз - как в школе (где 1 применяется редко и означает "учитель очень рассержен"
>По-моему, шкала из четырех вполне позволяет выделить победителей, и более-менее дифференцировать остальные тексты
>
> 10 - стихотворение, достойное войти в тройку победителей (каждый судья выбирает три таких стихотворения)
> 8 - понравилось
> 6 - средне
> 4 - не понравилось
На прошлом конкурсе мне сильно не хватало двух баллов в оценке. Я предлагаю так:
10 - стихотворение, достойное войти в тройку победителей (каждый судья выбирает три таких стихотворения)
8 - понравилось
6 - хорошо
4 - средне
2 - не понравилось
> 10 - стихотворение, достойное войти в тройку победителей (каждый судья выбирает три таких стихотворения)
> 8 - понравилось
> 6 - средне
> 4 - не понравилось
Отличная расшифровка!
Мне нравится.
(добавлять 2, мне кажется, не имеет смысла, ибо это уже будет "ужасно", но на 2 этап пройдут достаточно сильные стихи, среди них ужасных не будет.)
24. 2012/03/18 14:37
[ответить]
Вы можете спасти жизнь больному ребёнку!
23. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/18 14:34
[ответить]
Уважаемые судьи, будущие участники и гости! Призываю всех не только вносить предложения по улучшению правил!
Особая просьба к судьям: поскольку вопрос о соответствии теме не кажется оргам простым, просим всех судей дать свои формулировки, уточняющие или расшифровывающие тему конкурса.
22. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/18 14:27
[ответить]
>>21.Трудлер Алекс
Алекс, может быть и добавление еще одной оценки, но - хотелось бы от вас мнения о том, в какую часть шкалы ее добавить и какой расшифровкой снабдить. В прошлый раз мы обошлись всего тремя оценками. На этот раз - как в школе (где 1 применяется редко и означает "учитель очень рассержен"
По-моему, шкала из четырех вполне позволяет выделить победителей, и более-менее дифференцировать остальные тексты
10 - стихотворение, достойное войти в тройку победителей (каждый судья выбирает три таких стихотворения)
8 - понравилось
6 - средне
4 - не понравилось
21. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/03/18 12:35
[ответить]
>>20.жутька
>>>19.Трудлер Алекс
>Но у меня вот какой вопрос: и к вам, Алекс, как к судье, и ко всем, кому интересен конкурс: давайте предложения и замечания по правилам. В них есть небольшие, но существенные изменения, в том числе по шкале оценок
Я заметил. Я думаю, что 4-х бальная шкала плоха (недостаточна). Нужно минимум 5-ти.
Продолжаю читать дальше.
20. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/18 12:15
[ответить]
>>19.Трудлер Алекс
День добрый, Лана придет - и разберется. Я по компьютерной части чайник.
Но у меня вот какой вопрос: и к вам, Алекс, как к судье, и ко всем, кому интересен конкурс: давайте предложения и замечания по правилам. В них есть небольшие, но существенные изменения, в том числе по шкале оценок
19. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/03/18 10:27
[ответить]
А, вот он конкурс.:)
А почему ФО не добавлена в архивы. Есть только ФЛ. Добавьте.
18. 2012/03/18 09:43
[ответить]
>>17.Ирис
и ИВАН БУДЯК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
))))))))))))))))))))))))))))))
16. * (irchik29@mail.ru) 2012/03/18 00:26
[ответить]
>>14.Бурель Любовь Леонидовна
>Существенное послабление, хотя чем больше запретов,
>тем интереснее их преодоление:)))
Люб, вот как-то преодолевать совершенно ни с руки)
не спорт.
и так слишком много чего в жизни приходится преодолевать.
должно же быть отдохновение
15. * (irchik29@mail.ru) 2012/03/18 00:15
[ответить]
>>13.Философия
>Кстати, решили упростить запрет, оставив "за кадром" только "я" и "мы"
о!
круто :)
чмок в ушки :)
14. * (burelluba@mail.ru) 2012/03/17 23:24
[ответить]
>>13.Философия
>>>10.Ирис
>Кстати, решили упростить запрет, оставив "за кадром" только "я" и "мы"
Существенное послабление, хотя чем больше запретов,
тем интереснее их преодоление:)))
13. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/17 22:54
[ответить]
>>10.Ирис
Кстати, решили упростить запрет, оставив "за кадром" только "я" и "мы"
12. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/17 22:46
[ответить]
Жутя, в дайрик зайдите.
11. *2012/03/17 22:39
[ответить]
>>9.Философия
>>>6.Кошка Шпрота
> - классические стихи будем читать здесь
спасибо.
если собрать всю классику, которая накопилась на ФЛ и ФО, получится характерная подборка.
(в том числе и по разбросу интересов)
10. * (irchik29@mail.ru) 2012/03/17 22:25
[ответить]
>>8.Философия
>>>5.Ирис
> - Ирис, вот эта гостевая по вашему предложению, в комментариях авторы смогут представить свои стихи, которые не подходят в конкурс по формальному признаку
урааааа!!!!)))))
чмок-чмок-чмок в щёчку! :*)
9. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/17 22:23
[ответить]
>>6.Кошка Шпрота
- классические стихи будем читать здесь
8. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/17 22:20
[ответить]
>>5.Ирис
- Ирис, вот эта гостевая по вашему предложению, в комментариях авторы смогут представить свои стихи, которые не подходят в конкурс по формальному признаку
7. 2012/03/17 22:11
[ответить]
>>5.Ирис
>РОЖДЕНИЕ КОНКУРСА...
>ПРИЯТНЫЙ И ВОЛНИТЕЛЬНЫЙ МОМЕНТ....
первого.
а тут третий уже - сладкая бытовушка :)
6. 2012/03/17 22:10
[ответить]
>>4.жутька
>>>1.Кошка Шпрота
>Мы счас немножко тут порядок наведем - и сделаем файл - читаем классические стихи
да-да, с них всегда начиналось, это - как настройка оркестра :)
5. * (irchik29@mail.ru) 2012/03/17 22:07
[ответить]
>>3.Кошка Шпрота
>>>2.Ирис
>>пока люди работают!
>от работы - кони дохнутъ.
ну кони да...
у них ваще лошадиные силы.
а у жутьки и Ланы - творческие!
:)
РОЖДЕНИЕ КОНКУРСА...
ПРИЯТНЫЙ И ВОЛНИТЕЛЬНЫЙ МОМЕНТ....
4. жутька2012/03/17 22:05
[ответить]
>>1.Кошка Шпрота
Мы счас немножко тут порядок наведем - и сделаем файл - читаем классические стихи
3. 2012/03/17 22:04
[ответить]
>>2.Ирис
>пока люди работают!
от работы - кони дохнутъ.
2. * (irchik29@mail.ru) 2012/03/17 22:02
[ответить]
хихикает она...
:)
пока люди работают!
1. 2012/03/17 21:59
[ответить]
хи-хи.
* * *
Я - изысканность русской медлительной речи,
Предо мною другие поэты - предтечи,
Я впервые открыл в этой речи уклоны,
Перепевные, гневные, нежные звоны.
Я - внезапный излом,
Я - играющий гром,
Я - прозрачный ручей,
Я - для всех и ничей.
Переплеск многопенный, разорванно-слитный,
Самоцветные камни земли самобытной,
Переклички лесные зеленого мая -
Все пойму, все возьму, у других отнимая.
Вечно юный, как сон,
Сильный тем, что влюблен
И в себя и в других,
Я - изысканный стих.