398. * (Annavanzon@rambler.ru) 2012/03/24 00:14
[ответить]
>>396.Трудлер Алекс
>>>395.Ирис
>>>>393.Креславская Анна Зиновьевна
>>
>>для интима обычно используют личку, а не общий форум.
>
>
>Ирис, у вас с совестью всё в порядке?
я думаю, девушка погорячилась отчего-то. должно быть что-то не то съела. я пойду, пожалуй.
397. * (Annavanzon@rambler.ru) 2012/03/24 00:12
[ответить]
>>395.Ирис
>>>393.Креславская Анна Зиновьевна
>
>для интима обычно используют личку, а не общий форум.
вопрос напрямую касается конкурса. в частности- состава жюри.
396. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/03/24 00:12
[ответить]
>>395.Ирис
>>>393.Креславская Анна Зиновьевна
>
>для интима обычно используют личку, а не общий форум.
Ирис, у вас с совестью всё в порядке?
395. (irchik29@mail.ru) 2012/03/24 00:01
[ответить]
>>393.Креславская Анна Зиновьевна
для интима обычно используют личку, а не общий форум.
394. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/03/23 23:59
[ответить]
>>393.Креславская Анна Зиновьевна
Здравствуйте, Анна. Я чрезвычайно рад, что вы откликнулись на приглашение посудить этот конкурс Философии.
393. * (Annavanzon@rambler.ru) 2012/03/23 23:57
[ответить]
>>371.Ирис
>>>370.Анна Креславская
>>>>368.Шилов В.
>>а что же тогда тебя не видно в списке жюри? :)
>
>а потому что есть более высокие должности.
>блин.
вообще-то вопрос предназначался для того, кто мне близок и любим. а ответили мне на него чужие и по-хамски...
392. GardenPark2012/03/23 20:14
[ответить]
>>385.О.Бендер
Спасибо, подмечено верно, глупость сплошная.
Но фразы, вырванные из контекста, часто кажутся глупыми.
Но всё равно спасибо, и очень смешно.
391. Шилов В.2012/03/23 18:47
[ответить]
>>370.Анна Креславская
>>>368.Шилов В.
>
>>
>>Аня, огромное спасибо! Обычно, это увлекательно :))
>>
>>Твой давний Сандерлендский гость, А.
>а что же тогда тебя не видно в списке жюри? :)
думаю, что меня на конкурсах Философии и так в избытке :))
кого-то этот избыток утомляет и раздражает.
в жюри было бы меньше свободы, да и пугать часть авторов заранее не хочется, так как могу быть и нелициеприятен. А свое мнение о текстах (хотя и далеко не всех) обязательно выскажу. И с судьями готов подискутировать, так что пообщаемся.
а потом, я же не автор, а маска :)) "шило в бок"
390. жутька2012/03/23 16:46
[ответить]
>>389.Master Pop (до 100 литров попкорна в час)
а со мной пойдете? Что-то мне личико ваше знакомо. Уж не Иван ли свет Кирпичев пожаловал?
389. Master Pop (до 100 литров попкорна в час)2012/03/23 16:45
[ответить]
>>387.жутька
>>>384.Master Pop (до 100 литров попкорна в час)
>вы что делаете с попкорном? жарите или едите?
жарим с карамелью.
>А не пойти ли нам заняться этим в кофейню?
кто же Этим в кофейне занимается?
с другой стороны, там всегда настлько безлюдно, что самое то...
но я не пойду, всегда боялся оставаться один в пустой комнате ;)
388. в.кольцевая2012/03/23 16:44
[ответить]
>>381.Далецкая Надежда
>>>380.Ирис
>>>>379.жутька
>>
>>я не о вас :)
>>на шилова наехали)
>
>Кто наехал на нашего Вильяма так сказать Шилова, кто посмел?
мажоры, наверно
387. жутька2012/03/23 16:09
[ответить]
>>384.Master Pop (до 100 литров попкорна в час)
вы что делаете с попкорном? жарите или едите? А не пойти ли нам заняться этим в кофейню? Есть такой файл на страничке.
386. жутька2012/03/23 16:10
[ответить]
>>383.GardenPark
Вопрос о соответствии стихотворения теме конкурса в данном случае не прост. ИМХО, стихотворения, приведенные вот в этом файле, не соответствовали бы теме.
В то же время, если посмотреть комментарии к файлу, где читаются классические стихи, то там большое разноообразие. И даже, как мне кажется, стихотворение Н.Рубцова "Воробей" вполне в тему.
Где-то уже давала пояснение: если найдутся такие авторы, которые шутки ради принесут на конкурс стихотворения типа:
"Полюбил тебя, милая,
И, от страсти пылая,
С неизведанной силою
в небеса улетаю" - не будет принято на конкурс.
также как и:
"В атаку на коррупцию
Мы бросимся уверенно,
Так повелела Крупская,
Так завещал нам Ленин"
Что касается стихотворения:
Осень. Философия. Гляжу на облака -
Чёрная, тяжёлая, бездонная река...
Осень. Беспредельщина. И птицы улетают.
Листья осыпаются. Падают, и тают.
Осень, чернокнижница. Предзимье. Межсезонье...
Вспыхнувшею спичкой в ледяных ладонях.
то его содержание не противоречит заявленной тематике, однако шансы его весьма туманны. Ибо "улетают-тают", и почему листья тают? или это не листья? (но это уже полный оффтопик)
Все же, полагаю, стихотворений, которые жутька не допустит к конкурсу, будет немного. Разве что кто-нибудь специально придет пошутить и принесет"Вставай, проклятьем заклейменный".
Тема определена не жестко. Но все-таки она присутствует.
Допустить или не допустить к конкурсу: это я, жуть, решила взять на себя. Как орг.
Замен не будет в этот раз. Времени мало.
А что касается судей первого этапа: они будут смотреть на вопрос соответствия теме сквозь очки ИМХО. Т.е. могут учитывать это при выборе 15, а могут и не учитывать.
Судьям второго этапа предлагается судить стихотворения исключительно на основании мнения об их художественных достоинств, считая, что если они в финале, значит, тест на присутствие темы прошли.
Спорные случаи - будут допускаться к конкурсу.
385. О.Бендер2012/03/23 16:00
[ответить]
>>383.GardenPark
>>>366.жуть
>И если судьи первого этапа решат, что эго отсутствует, можно ли будет заменить такой текст?
(печально, задумчиво, с готовностью войти в судьи первого этапа) Репетирует перед зеркалом:
- Киса, не кажется ли вам, что торг здесь не уместен?
384. Master Pop (до 100 литров попкорна в час)2012/03/23 15:49
[ответить]
я уже здесь.
383. *2012/03/24 12:37
[ответить]
>>366.жуть
>это новшество: на этот раз мы решили не давать права заменять стихотворение. >Стихотворения, где есть "я" , "мы" не может участвовать в данном конкурсе... замены не осуществляются.
Да, конечно, это право оргов, и я, и наверно большинство, с этим согласятся. Когда есть такое отчётливое правило, не след его нарушать.
Но есть другой вариант.
Вопрос, присутствует ли "эго" в каком-то тексте, в некоторых случаях может оказаться неопределённым, спорным. Может быть, в таких (и только таких!) случаях всё же разрешить авторам замену?
Пример. В прошлом году слово "осень" даже в мыслях произносить было опасно. Зато, когда конкурс кончился, очень хотелось им воспользоваться.
Осень. Философия. Гляжу на облака -
Чёрная, тяжёлая, бездонная река...
Осень. Беспредельщина. И птицы улетают.
Листья осыпаются. Падают, и тают.
Осень, чернокнижница. Предзимье. Межсезонье...
Вспыхнувшею спичкой в ледяных ладонях.
28.11.11
Годится ли такой текст для нынешнего конкурса?
Пейзаж - разрешается, я и мы - отсутствуют, но вот вопрос - присутствует ли эго?
И если судьи первого этапа решат, что такой текст не отвечает теме конкурса, можно ли будет заменить его?
382. жутька2012/03/23 15:45
[ответить]
>>381.Далецкая Надежда
>>>380.Ирис
>>>>379.жутька
Да разве ж такое возможно в принципе? Чтоб наехали на него?
Наезжают тут обычно на йуных трепетных дев и вьюношей бледных со взором горящим
381. 2012/03/23 15:37
[ответить]
>>380.Ирис
>>>379.жутька
>
>я не о вас :)
>на шилова наехали)
Кто наехал на нашего Вильяма так сказать Шилова, кто посмел?
380. (irchik29@mail.ru) 2012/03/23 15:28
[ответить]
>>379.жутька
я не о вас :)
на шилова наехали)
379. жутька2012/03/23 15:25
[ответить]
>>378.Ирис
совершенно не уразумела, на кого я наехала своим комментарием
Хотя девиз:
"Лучше я промолчу! А то обидится ещё кто-нибудь!" - никак не подходит ни для орга конкурса, ни для жутьки лично:)
378. (irchik29@mail.ru) 2012/03/23 14:49
[ответить]
>>377.жутька
я просто не понимаю, как можно наезжать прилюдно на человека,благодаря которому.
377. жутька2012/03/23 14:33
[ответить]
>>375.Ирис
нет, такую сложную задачу орги не ставили. Просто попытались
- пригласить тех, кто уже был в числе судей и обзоры сделал
- дополнить команду интересными авторами Си, активно участвующими в дискуссиях,
- привлечь к судейству интересных авторов, давно не принимающих участия в жизни сайта
- чтоб в жюри были авторы разноообразных направлений и стилей
376. жутька2012/03/23 14:29
[ответить]
>>374.Далецкая Надежда
В.Шилов у нас талисман конкурса:)
375. * (irchik29@mail.ru) 2012/03/23 14:21
[ответить]
>>374.Далецкая Надежда
>>>370.Анна Креславская
>Думаю, что это для того, чтобы не распугать некоторых конкурсантов, и особенно - конкурсанток, гы :-)
думаю, что данный набор судей - чтобы привлечь определённый контингент.
будет стоять задача привлечь другой контингент - список судей будет другим.
374. *2012/03/23 14:17
[ответить]
>>370.Анна Креславская
>>>368.Шилов В.
>>Твой давний Сандерлендский гость, А.
>а что же тогда тебя не видно в списке жюри? :)
Думаю, что это для того, чтобы не распугать некоторых конкурсантов, и особенно - конкурсанток, гы :-)
373. * (irchik29@mail.ru) 2012/03/23 14:14
[ответить]
>>372.Кошка Шпрота
>>>371.Ирис
>>блин.
>гы
>(но нельзя флудить в правилах)
обсуждение вопроса жюрейства - обсуждение части правил.
372. 2012/03/23 14:04
[ответить]
>>371.Ирис
>блин.
гы
(но нельзя флудить в правилах)
371. * (irchik29@mail.ru) 2012/03/23 13:52
[ответить]
>>370.Анна Креславская
>>>368.Шилов В.
>а что же тогда тебя не видно в списке жюри? :)
а потому что есть более высокие должности.
блин.
370. Анна Креславская2012/03/23 13:50
[ответить]
>>368.Шилов В.
>
>Аня, огромное спасибо! Обычно, это увлекательно :))
>
>Твой давний Сандерлендский гость, А.
а что же тогда тебя не видно в списке жюри? :)
369. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/22 22:10
[ответить]
>>364.Шилов В.
Думаю, что в правилах мы не будем это специально оговаривать.
Мне кажется, те авторы, которых интересует вопрос критики на конкурсе, вполне могут посетить архивы предыдущих двух (ссылки есть на странице) и познакомиться и с обзорами, и с дискуссией.
Что касается судейской команды, то, по-моему, на этот раз она очень представительна: 11 авторов согласились быть судьями второго этапа. Ссылки на их странички даны в правилах, и любой автор, который хочет активно участвовать в конкурсе, имеет возможность познакомиться с их творчеством.
368. 2012/03/22 22:12
[ответить]
>>365.Анна Креславская
>здравствуйте. я получила приглашение на участие в жюри второго этапа. спасибо, я принимаю приглашение.
Аня, огромное спасибо! Обычно, это увлекательно :))
Твой давний Сандерлендский гость, А.
367. (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/22 22:04
[ответить]
>>365.Анна Креславская
Огромное спасибо! С удовольствием размещаю ссылку на вашу страничку в список судей второго этапа!
366. (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/22 22:03
[ответить]
>>363.GardenPark
Вы правы, это новшество: на этот раз мы решили не давать права заменять стихотворение. Почему? Потому что: почему бы участникам не проявить внимательность и не выпонить правила с первого раза.
А что касается уведомления авторов при снятии стихотворений с конкурса, то вы правы, можно и не вписывая это в правила, в самом деле уведомлять авторов о таком решении оргов. Чисто для порядка. Потому что замен на этот раз не будет
Желаем будущим участника быть внимательными
Стихотворения, где есть "я" , "мы" не может участвовать в данном конкурсе.
Замена снятого стихотворения на другое на этот раз не осуществляется
365. Анна Креславская2012/03/22 22:01
[ответить]
здравствуйте. я получила приглашение на участие в жюри второго этапа. спасибо, я принимаю приглашение.
364. 2012/03/22 19:12
[ответить]
>>346.Трудлер Алекс
>Приветствую новых и старых судей!!!
>Очень солидная судейская компания вырисовывается у конкурса. Жутя - молодец.
о новых судьях. Для них это вызов и шанс! Шанс что-то сказать авторам и читателям! У конкурса сложилась замечательная традиция, когда часть судей в силу своих возможностей не просто ставит в меру бессмысленные цифирки, но и что-то говорит о своем восприятии текстов. С большим удовольствием вспоминаю обзоры Жутьки, А.Сошенко, Кошки-Шпроты, И.Будяка, А.Трудлера. Замечательно будет если хотя бы часть новых судей присоединится и поддержит это начинание.
И вовсе не обязательно писать обо всех текстах! И даже можно не оформлять отдельным файлом, но и в комметариях автору отзыв будет прочитан далеко не только автором. Замечательно и то, что такие обзоры вовсе не были сплошь сладкоречивы и комплиментарны.
Однако у любого автора есть возможность закрыть коммы к своему тексту, если он категорически не хочет слов в адрес своей работы. По опыту знаю, что таких совсем не мало.
Может быть стоит напомнить авторам в правилах о сложившейся практике обсуждения текстов на конкурсах Философии и возможности отстраниться от неё. Лично я по умолчанию считаю, что выставленная работа на конкурс подразумевает возможность высказаться о ней, подразумевает готовность автора услышать и замечания в адрес своего текста, но сколько людей столько и мнений!
363. *2012/03/22 20:04
[ответить]
>>266.жуть
>Давайте здесть пробовать править правила (через пару дней остановим этот процесс).
Из правил конкурса
> - текст, название, аннотация не должны содержать "я", "мы" .
> ...
> Стихотворения, не соответствующие правилам, удаляются из конкурсного списка без предупреждения.
Далее в правилах есть, что замены невозможны.
Наверно, я чего-то не поняла, а поняла я так:
если текст какого-то автора содержит "я", "мы", то этот текст удаляется, и автор об этои не извещается.
Мне кажется, это не совсем верно. Ваш конкурс отличается именно тем, что его устроители бесконечно возятся с участниками, разъясняют, напоминают, уговаривают, хвалят и ругают. Призывают. И в частности благодаря этому возникает деликатная и доброжелательная атмосфера, которая привлекает. Если автор нарушил правила, и его текст содержит я, мы, то вполне справедливо этот текст удалить. Но мне кажется, что при этом надо ИЗВЕСТИТЬ автора (не надо предупреждать, но известить надо). Этого требует простая вежливость, и деликатность, которая всегда соблюдалась.
(Можно, например, сообщать в комментариях к Правилам, и предложить участникам следить за ними.)
Что касается замен, то тут устроители в своём праве, и я пожалуй на их стороне. Замены создают дополнительную нагрузку на судей первого этапа и усложняют их работу, а они и без того сверхзагружены. Тем более при таком коротком, стремительном конкурсе.
Возможно, я чего-то не поняла, тогда заранее прошу извинить меня.
От души желаю удачи!!
362. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/22 15:53
[ответить]
>>361.Кошка Шпрота
>>>359.Лана
>>Я вордом при формировании кодов не пользуюсь :)
>если гора не идет к Магомету...
>то ворд подкрадывается сам. из-за угла :)
Текст правил - он же просто текст. Его можно скопировать со старых правил, поправить, и залить на новые... И вот тут-то она, засада эта, и вылезает!
361. 2012/03/22 15:34
[ответить]
>>359.Лана
>Я вордом при формировании кодов не пользуюсь :)
если гора не идет к Магомету...
то ворд подкрадывается сам. из-за угла :)
360. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/22 15:11
[ответить]
>>358.Баушка
>Ежели открыть кодировушку HTML в хромушке, то все видно, как на ладошечке; у особливо гулубистых цвет прописан жестко тегушками, font и /font, у остальных - по умолчанию для ссылок.
В мозиле тоже всё видно. Но у моего монитора цветопередача несколько хромает - визуально разницы не видно. Поэтому я не заметила. И править коды, которые, вроде как, нормально выглядят, не стала.
359. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/22 15:10
[ответить]
>>357.Кошка Шпрота
>>>356.Лана
>>...и наконец меня озарило!
>ворд - зло!
>по крайней мере, на си ;)