478. (irchik29@mail.ru) 2012/03/25 20:20
[ответить]
а что, пацаны, ни у кого не сохранилась копия удалённого стиха?
477. 2012/03/25 20:12
[ответить]
>>474.PalasSatiyKoteg
>>>473.жутька
>я об оставшемся (под номером шешть), это такая садомазохистская ирония (гыыы два раза)
ну, стебный такой стишок, по-пацански безыскусно откровенный :)))
476. (irchik29@mail.ru) 2012/03/25 20:11
[ответить]
>>471.жутька
>>>470.Трудлер Алекс
>сделано. без комментариев. принято за техническую ошибку
надо же)
475. (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/25 20:06
[ответить]
>>474.PalasSatiyKoteg
оно на месте. и "я" во внеконкурсе не запрещено.
474. * (ferdorych@rambler.ru) 2012/03/25 19:46
[ответить]
>>473.жутька
>>>472.PalasSatiyKoteg
> что такое? стихотворение, удаленное мной из номинации "произведения оргов и судей" было ваше? не верю
я об оставшемся (под номером шешть), это такая садомазохистская ирония (гыыы два раза)
473. (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/25 19:20
[ответить]
>>472.PalasSatiyKoteg
что такое? стихотворение, удаленное мной из номинации "произведения оргов и судей" было ваше? не верю
472. * (ferdorych@rambler.ru) 2012/03/25 19:00
[ответить]
>>471.жутька
>>>470.Трудлер Алекс
>сделано. без комментариев. принято за техническую ошибку
Это вы о моем гыыыы
зы больше не флудю.
Пошел ножики точить.
471. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/25 18:11
[ответить]
>>470.Трудлер Алекс
сделано. без комментариев. принято за техническую ошибку
470. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/03/25 18:10
[ответить]
>>469.жутька
>>>468.Трудлер Алекс
> он печален. по уровню.
Согласен.
Тогда срочно удаляйте, а то подумают плохое на жюри.:))
469. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/25 18:06
[ответить]
>>468.Трудлер Алекс
он печален. по уровню.
468. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/03/25 18:06
[ответить]
>>467.жутька
>даааа... на сегодня пришлось пожертвовать тремя стихотворениями.
Там кстати, по ошибке в категорию текстов жюри занесли случайно один конкурсный стиш...
467. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/25 16:31
[ответить]
даааа... на сегодня пришлось пожертвовать тремя стихотворениями. Двумя - из-за несоответствия теме, а одним- из-за "я" и превышения количества строк.
Дорогие участники! Будьте внимательны! Замены в этот раз не предусмотрены.
466. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/25 13:25
[ответить]
>>463.Трудлер Алекс
>Лана, а фишки для участников будут?:)
Обязательно!
465. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/03/25 13:20
[ответить]
>>464.жуть
>>>462.Трудлер Алекс
> А в номинации "переводы" и "обзоры-рецензии"- сколько угодно:) любой автор
Начал работу над переводом. Ох, и увлекательный текст. И что радует, я его тоже предлагал.
464. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/25 11:06
[ответить]
>>462.Трудлер Алекс
на прошлом конкурсе мы сговаривались, что каждый жюрь ( и орг) может в эту номинацию подать три текста. А в номинации "переводы" и "обзоры-рецензии"- сколько угодно:) любой автор
463. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/03/25 10:17
[ответить]
Лана, а фишки для участников будут?:)
462. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/03/25 10:03
[ответить]
Жутя, я два поставил в произведения жюри. Можно? Одно даже соответствует условиям конкурса. Второе, правда, нет.:)
461. (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/25 09:53
[ответить]
>>460.Далецкая Надежда
будем стараться!
460. *2012/03/25 09:49
[ответить]
>>459.жуть
>>>458.Далецкая Надежда
> все зависит от нас, участников и судей....
Это правда. Думаю, что всё будет хо-ро-шо!
459. (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/25 09:48
[ответить]
>>458.Далецкая Надежда
все зависит от нас, участников и судей....
458. *2012/03/25 09:48
[ответить]
>>457.жуть
>>>456.Далецкая Надежда
>земля в иллюминаторе, земля в иллюминаторе.... темная жутька только недавно узнала, что никаких иллюминаторов нету, а есть внешние камеры, потому что нет технологий, чтобы герметичность для окошек соблюсти, и в космосе летают внутри высокотехнологичных консервных банок
Хотела исправить - С почином зачина! Но надо бы позавтракать - а то рука не на те кнопки жмёт:)
Повторюсь вслед за Гагариным - Поехали!
Жутька, надеюсь на конкурсе банки летать не будут?
:)
457.Удалено написавшим. 2012/03/25 09:45
456.Удалено написавшим. 2012/03/25 09:28
455. *2012/03/24 17:47
[ответить]
>>452.Мудрая Татьяна Алексеевна
>>не потому что, а потому что жутьке еще судей проверять... жутька надорвется...
>
>Ой, не надо надрываться! Я просто образцово-показательные примеры хотела увидеть.
я не поленился и специально для конкурса (когда было предложено гораздо более суровое ограничение на число табуированных слов) попробовал :))) Получилось, конечно, не образцово (ну стебность первой строки можно моментально убрать), но показательно :)))
454. (irchik29@mail.ru) 2012/03/24 19:39
[ответить]
>>452.Мудрая Татьяна Алексеевна
> Для жертв судейских никакого конкурса стихов, увы...(((
Татьяна, перефразируйте,пожалуйста.
(ниччё не поняла)
453. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/24 17:32
[ответить]
>>452.Мудрая Татьяна Алексеевна
а это можно посмотреть в комментарии к файлу - читаем классические стихи. Там, наверняка найдутся и в тему, и без ямы
452. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/03/24 17:30
[ответить]
>не потому что, а потому что жутьке еще судей проверять... жутька надорвется...
Ой, не надо надрываться! Я просто образцово-показательные примеры хотела увидеть.
Да, что-то я не поняла, перечитать пришлось. Для жертв судейских никакого конкурса стихов, увы...(((
451. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/03/24 17:23
[ответить]
>>450.Мудрая Татьяна Алексеевна
судьи пусть как хотят:)
не потому что, а потому что жутьке еще судей проверять... жутька надорвется...
450. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/03/24 17:27
[ответить]
>>443.Кошка Шпрота
>>>441.Мудрая Татьяна Алексеевна
>мне нужно обдумать ваши наблюдения, чтобы согласиться или не согласиться с ними.
А чего ради соглашаться или нет? Это мои работы, мои заморочки. Другие пишут иначе.
>"Я не трубач - труба. Дуй, время!"
>(Илья Эренбург)
Верно. Для Китса это еще и с дендизмом связано - требование хамелеонства, сверхвосприимчивости.
Кстати, насчет Я и МЫ в самом деле игра, но хорошо было бы, чтобы и судьи показали, как можно обойтись заданными "скудными" средствами.
449. жуть2012/03/24 17:08
[ответить]
>>448.Трудлер Алекс
а поскольку больше никто об этом не вспомнил, и мнения не высказал, то быть посему.
Итак: на тексты внеконкурсной номинации "работы судей" ограничения, связанные с соблюдением темы и отсутствием "я", "мы" не распространяются. Вне - значит вне:)))))))))))))))))))))))))))
448. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/03/24 17:00
[ответить]
>>447.жуть
>>>446.Трудлер Алекс
> стало быть, вы за то, чтобы сохранился прежний порядок: работы судей, как не участвующие в конкурсе, не подвергаются ограничениям
Да, я - за то.:)
447. жуть2012/03/24 16:59
[ответить]
>>446.Трудлер Алекс
стало быть, вы за то, чтобы сохранился прежний порядок: работы судей, как не участвующие в конкурсе, не подвергаются ограничениям
446. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/03/24 16:57
[ответить]
>>445.жуть
>>>444.Трудлер Алекс
> А теперь - не знаю.... Может, по этому поводу будут мнения?
>
>С другой стороны, мне как-то не особенно хочется еще и проверять работы судей на соответствие теме и "я" "мы"
Просто долго искать что-то на тему философии личности без я и мы. :))
445. жуть2012/03/24 16:55
[ответить]
>>444.Трудлер Алекс
Между прочим, этот вопрос возникал на конкурсе "ФО" : говорилось, что судьи должны подавать пример выполнения условий. Тогда я думала, что это неважно, и ответила: внеконкурсная номинация для работ судей - это не конкурс и предназначена для того, чтобы участники могли без хлопот познакомится с творчеством судей. И никакие ограничения не нужны, и даже вообще судейские тексты могут быть не по теме.
А теперь - не знаю.... Может, по этому поводу будут мнения?
С другой стороны, мне как-то не особенно хочется еще и проверять работы судей на соответствие теме и "я" "мы"
444. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/03/24 16:50
[ответить]
Жутя, скажи, а журейские произведения могут не соответствовать условиям (наличие Я и МЫ)?
443. 2012/03/24 13:34
[ответить]
>>441.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Я бы у себя нашла. Вообще-то никак нового не сочиню, но и в старом есть тенденция. Дело в том, что "я" в моих стихах - маска, "ты" - это и есть лирическое я, а самое заветное идет в третьем лице...
заковыристо ...
мне нужно обдумать ваши наблюдения, чтобы согласиться или не согласиться с ними.
>Но вообще мне кажется. что Китс - ответ на все вопросы. Поэт - пустая труба, куда дуют все стихии.
"Я не трубач - труба. Дуй, время!"
(Илья Эренбург)
442. 2012/03/24 13:31
[ответить]
>>440.Анна Креславская
>!!! и не зря. я сама себя очень даже так позиционирую. :))))))))))
)))))))))))))))))))))
>Надеюсь, не на ноль умножать-то? :))))
а вот это уж как получится ;)
конкурс - вещь непредсказуемая.
441. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/03/24 13:28
[ответить]
>>428.Кошка Шпрота
>>>426.Мудрая Татьяна Алексеевна
>и сколько бы в таком случае нашлось отважных и исхитрившихся соответствовать головоломным условиям конкурса?
Я бы у себя нашла. Вообще-то никак нового не сочиню, но и в старом есть тенденция. Дело в том, что "я" в моих стихах - маска, "ты" - это и есть лирическое я, а самое заветное идет в третьем лице...
>по ассоциации вспомнилось сразу из Саши Черного:
Знаю я его. Еще Колыбельная хороша...
Но вообще мне кажется. что Китс - ответ на все вопросы. Поэт - пустая труба, куда дуют все стихии.
440. Анна Креславская2012/03/24 13:10
[ответить]
>>437.Кошка Шпрота
>и почему мне сразу Ф.Раневская вспомнилась с её коронным: "Деточка, ..."? )))))
!!! и не зря. я сама себя очень даже так позиционирую. :))))))))))
>
>давайте лучше умножать :)
Надеюсь, не на ноль умножать-то? :))))